[Fan ws3 / 17 p. 18 maaie 15-21]
"O Jehovah, ûnthâlde asjebleaft, hoe't ik trou en foar in folslein hert foar jo rûn." - 2 Keningen 20: 3.
Dizze spesifyk Wachttoren stúdzje brûkt fjouwer keninklike foarbylden út 'e dagen fan it âlde Israel om Jehova's Tsjûgen te ynstruearjen oer it tsjinjen fan God mei in folslein hert. D'r is fansels neat mis mei it brûken fan foarbylden fan trouwe manlju opnommen yn 'e Prechristian Scriptures (PS) as lessen foar objekten om ús hjoed te liede. It moat lykwols opmurken wurde dat yn 'e publikaasjes fan' e Watchtower Bible and Tract Society, is der in dúdlike oandruk foar sokke foarbylden. It is opmurken dat wy in Judeo-kristlike religy binne mei swiere klam op it "Judeo" -aspekt fan it kristendom. Is dat in probleem?
Tsjûgen fan Jehova brûke de termen "Alde Testamint" en "Nij Testamint" net, dy't faak wurde brûkt yn 'e tsjerken fan it Kristendom. De reden hjirfoar wurdt taljochte yn oanhinger 7E (p. 1585) fan 'e Nije wrâld oersetting fan 'e Hillige Skriften - Reference Bibel. Oft jo dizze redenearring akseptearje of leauwe dat it net foldocht oan wittenskiplike oersicht, it moat wurde erkend dat ien fan 'e redenen foar it foarkommen fan dizze twa termen de winsk fan JW.org is om har kontinu te distansjearjen fan' e rest fan it kristendom. (Eins beskôgje tsjûgen harsels net as diel fan it kristendom, alhoewol in kristlike denominaasje.) Al is dat it gefal, d'r is noch hieltyd mear as wat wy op it oerflak sjogge. Oanhingsel 7E beweart dat it krekter wêze soe om "testamint" te ferfangen troch "testamint", doch de Organisaasje ek de termen "Ald Konvenant" en "Nij Konvenant" ôfwize. Wêrom?
It argumint wurdt makke dat de Bibel ien wurk is en sokke divyzjes hawwe dus "gjin jildige basis".
Dêrom is d'r gjin jildige basis foar dat de Hebrieuske en Aramese Skriften "It Alde Testamint" neamd wurde en foar de kristlike Grykske Skriften "It Nije Testamint" neamd wurde. Jezus Kristus sels neamde de samling hillige geskriften as "de Skriften" . ”(Mt 21: 42; Mr 14: 49; Joh 5: 39) De apostel Paulus neamde har as“ de hillige Skriften ”,“ de Skriften ”en“ de hillige skriften. ”
(Rbi8 p. 1585 7E De uteringen "It Alde Testamint" en "It Nije Testamint")
De ferstannige studint fan 'e bibel sil lykwols fernimme dat by it meitsjen fan dizze proklamaasje bylage 7E noch dwaande hâldt mei it ferdielen fan' e Bibel yn twa seksjes: De "Hebrieuske en Arameeske Skriften" en de "Kristlike Grykske Skriften", wêrtroch't har argumint ûnbewust ûndermine wurdt. Wêrom ferdiele se op basis fan 'e taal wêryn se binne skreaun? Wat wurdt dêrmei wûn? Wêrom balkearje by it brûken fan "Ald Konvenant" en "Nij Konvenant"? Wis dat de lêste de winske ôfstân fan 'e mainstream kristendom soe leverje, wylst mear betsjutting tafoege dan kin wurde fûn út syn ienfâldige taalbasearre oantsjutting?
Kin it wêze dat gebrûk fan of "testamint" as "ferbûn", benammen mei de adjektiven "âld" en "nij", in doktrinale muoite foar JW.org skept? Tsjûgen learje dat kristenen (mei útsûndering fan in lytse, lytse minderheid) gjin soarte fan ferbûn binne. It beklamjen fan in âld ferbûn tusken Jehova en de Joaden dat waard ferfongen troch in nij ferbûn tusken Jehovah en sawol Joaden as heidenen (dus kristenen) past net by in organisaasje dy't minsken leart dat God hielendal gjin ferbûn mei har hat makke.[ik] De organisaasje wol gewoan net dat Tsjûgen wenje oer it Bibelberjocht fan âlde en nije konvenanten, om't tsjûge-learingen al dat jilde foar in lytse groep fan 144,000 yndividuen, wêrtroch de rang en bestân fan JW.org bûten is. Wenje op it nije ferbûn liedt de kristen ek ta stilstân by syn of har spesjale relaasje mei Gods Soan, Jezus Kristus. Ferwize nei de twa divyzjes fan 'e Skrift troch de taal wêryn elk waard skreaun, foarkomt sokke fragen. De organisaasje moedigt syn keppel oan om de heule tiid oan Jehovah te tinken oan 'e firtuele útsluting fan Jezus Kristus. Troch te besykjen de skieding te ûnderskieden tusken Prechristian Scriptures (PS) en Christian Scriptures (CS), wurdt it makliker om Jezus oan 'e kant te triuwen en te fokusjen op hearrigens en tsjinstferliening allinich oan Jehovah. It is troch har gebrûk fan 'e namme fan Jehova dat Getugen besykje har te ûnderskieden fan' e rest fan it kristendom.
Wylst fokusje op 'e libbensûnderfiningen fan fjouwer Israelyske keningen in posityf middel kin wêze om parallellen te lûken wêrfan kristenen profitearje kinne, wolle wy derfoar soargje dat wy Jezus kontinu yntrodusearje yn' e diskusje, om't dat ien fan 'e wichtichste doelen is foar Gods ynspiraasje fan' e kristen. Skriften. Dit artikel hat de titel "Tsjinje Jehovah mei in folslein hert". Dat is allegear goed en goed. As jo lykwols foar ien slave, tsjinje jo se, dan net? Observearje hoe't slaaf wurdt brûkt yn 'e CS as it wurd wurdt taskreaun oan dejinge foar wa't ien slaven is.
"Paulus, in slaaf fan Jezus Kristus ..." (Ro 1: 1)
"Slave foar de Hear." (Ro 12:11)
"... hy dy't neamd waard as in frijer in slaaf fan Kristus is." (1Ko 7:21)
"As ik noch minsken behaagje soe, dan soe ik de slaaf fan Kristus net wêze." (Gal. 1:10)
"... want ik draach de merktekens [fan in slaaf] fan Jezus op myn lichem." (Gal 6:17)
"SLAF foar de master, Kristus." (Kol 3:24)
"... Tychicus, [myn] beminde broer en trouwe minister en kollega-slaaf yn [de] Hear." (Kol 4: 7)
"Epafras, dy't út jo wei is, in slaaf fan Kristus Jezus ..." (Kol 4:12)
"... hoe jo jo fan [JOU] ôfgoaden nei God kearden ta slaaf foar in libbene en wiere God en wachtsje op syn Soan út 'e himel ... nammentlik Jezus ..." (1Th 1: 9)
"Mar in slaaf fan 'e Hear ..." (2Ti 2:24)
"Paulus, in slaaf fan God en in apostel fan Jezus Kristus ..." (Titus 1: 1)
"Jakobus, in slaaf fan God en fan [de] Hear Jezus Kristus ..." (Jakobus 1: 1)
"Simon Petrus, in slaaf en apostel fan Jezus Kristus ..." (2Pe 1: 1)
"Judas, in slaaf fan Jezus Kristus ..." (Judas 1: 1)
"In iepenbiering troch Jezus Kristus ... oan syn slaaf Johannes ..." (Re 1: 1)
"En se songen it ferske fan Mozes, de slaaf fan God, en it liet fan it Lam ..." (Re 15: 3)
Jo sille op 'e seldsume gelegenheden fernimme as de kristen wurdt sein tsjin slaaf foar God, Jezus wurdt noch neamd. Dat in artikel dat hieltyd wer beklammet hoe't wy Jehova God kinne tsjinje (slaaf foar), dy't gjin melding makket fan Jezus ek slave of tsjinje, is folslein út 'e harmony mei it berjocht foar kristenen, lykas útdrukt yn' e CS.
Koe it wêze dat troch parallellen te tekenjen mei it âlde naasje fan Israel, in oare aginda oan it wurk is?
De Joaden folgen en tsjinnen Jehova fia ierdske fertsjintwurdigers. Se harken en tsjinnen Jehovah troch Mozes te harkjen en te folgjen. Se folgen en tsjinnen harke nei har ierdske keningen. Likegoed harkje en tsjinje kristenen Jehovah troch in man, mar dy man is de Heare Jezus Kristus. (Hannelingen 17:31; Romeinen 1: 1-7) It wiere kristendom nimt minsklike lieders lykas Mozes, Jozua en de keningen fan Israel út 'e fergeliking. As manlju oer oare manlju regearje wolle, is ien metoade om de rol fan Jezus te minimalisearjen. De katolike tsjerke berikte dit troch de paus yn 'e vikaris fan Kristus te meitsjen. Ik vikaris is de man dy't foltôget foar de pryster as hy ôfwêzich is. Hy is de ferfanging foar de pryster. (Dit is trouwens wêr't wy it wurd "vicarious" weikomme.) De paus kin dus in wet meitsje, lykas it ferbod op it brûken fan anticonceptiva, en it hat it heule gewicht fan autoriteit as hat Jezus sels oanwêzich makke dy wet.
De metoade dy't de hjoeddeiske lieding fan Jehova's Tsjûgen hawwe keazen is om te fokusjen op it Israelyske model wêryn Jezus net ferskynt. De manlju dy't de lieding nimme yn 'e organisaasje kinne har dan yn in ferlykbere posysje ynfoegje as manlju lykas Mozes as de keningen fan Israel. Dit hat like effektyf west as it katolike model. Om krekt te yllustrearjen hoe effektyf dit west hat, sil ik in foarfal út myn eigen libben fertelle. (Ik wit dat anedotes gjin bewiis binne, mar ik fiel dat wat ik op it punt stean te fertellen algemien genôch is dat in protte derút dit lêze sille oerienkomme en har eigen tsjûgenis kinne tafoegje.)
Koartsein yn in diskusje mei guon âlde freonen wêryn ik in pear fan 'e falske learingen fan' e organisaasje koe eksposearje, lykas har hypokrityske lidmaatskip yn 'e Feriene Naasjes, lei de man fan it pear, dat oant dat stuit stil wie, yn en sei ôfwizend: "No, ik hâld fan Jehova!" Dit wie bedoeld om de diskusje yn syn gedachten te beëinigjen. Wat hy eins bedoelde, en wat tige dúdlik waard doe't wy trochgean mei petearen, wie dat Jehovah en de organisaasje foar him lykweardich wiene. Men koe de iene net leaf ha sûnder de oare leaf te hawwen. Dit wie net de earste kear dat ik bleatsteld bin oan dit soarte redenaasjes.
It punt is dat troch kontinu te fokusjen op it Israelyske model, mei in minsklike fertsjintwurdiger dy't tsjinnet as kanaal tusken Jehovah God en manlju, de lieders fan 'e Organisaasje har heul effektyf yn deselde posysje hawwe pleatst yn' e hollen fan Jehova's Tsjûgen. Dit is sa effisjint dien dat se in kaart koenen publisearje fan 'e managementstruktuer fan' e organisaasje wêryn Jezus Kristus hielendal net figuerde. Wat noch ferrassender is, is dat dit waard dien sûnder safolle te meitsjen as in rimpel yn 'e hollen fan miljoenen Jehova's Tsjûgen. Se seagen gewoan net dat Jezus útsnien wie!
En sa komme wy by de stúdzje fan hjoed wêryn't wy it foarbyld fan fjouwer Israelyske keningen sille besjen. Wer is d'r neat mis mei it idee om Jehovah mei in folslein hert te tsjinjen. It is lykwols ûnmooglik om dat te dwaan yn 'e kristlike gemeente as wy Jezus Kristus ferfange troch manlju. De ynklúzje fan Jezus is sa libbensbelang foar ús heil dat it hieltyd wer neamd wurde moat, mar yn dit artikel ferskynt de namme fan Jezus mar twa kear yn 't foarbygean, mar nea as dejinge dy't wy tsjinje en folgje moatte.
Sloech deselde trommel
'... d'r kin in situaasje wêze wêryn't jo Asas iver kinne imitearje. Bygelyks, wat as in lid fan jo famylje as in neiste freon sûndiget, unferantwurde is en moat wurde fuorthelle? Wolle jo beslissende aksje nimme troch op te hâlden mei assosjearjen mei dy persoan? Wat soe jo hert jo ferpleatse om te dwaan? ” - par. 7
Yndied, wat soe dyn hert fertelt jo te dwaan yn 't gefal fan in freon of sibling dy't is útskeakele? As jo dochter dy't al lang ferlerne is útskreaun, jo op 'e tillefoan belle - lykas waard ôfbylde yn' t drama by it Regionale Kongres fan ferline jier - soene jo sels ôfwize om te antwurdzjen? Se soe miskien roppe om te bekearen, of fanwegen in needgefal wêryn't se dringend help nedich is. Wat soe jo hert jo bewege om te dwaan? Soe in hert dat kompleet is mei Jehovah kâld en sûnder soarch wêze? Soe it trou sette oan 'e diktaten fan in organisaasje dy't troch manlju rinne boppe de wet fan' e leafde? Soene jo wurde laat troch manlju's regels, as troch it prinsipe útdrukt yn 'e "gouden regel"? (Gal 5:14, 15) As jo de útsette wiene, hoe wolle jo dan wurde behannele?
Dit ropt noch in oare fraach op: Wêrom is strikte neilibjen fan 'e Wachttoererkoade oangeande hoe om útslúten te behanneljen sa libbensbelang dat it hieltyd wer moat wurde herhelle yn' e publikaasjes? Wêrom past de organisaasje 2 Jehannes 8, 9 ferkeard oan om alle sûnden te dekken, as it dúdlik bedoeld wie om allinich te meitsjen mei dejingen dy't aktyf wiene tsjin 'e lear fan Kristus? Fereasket ús Jehova dúdlik te tsjinjen dat wy hurdhertich binne tsjin dejingen dy't lije en dy't ús genede nedich binne? Is de trochgeande harping op dit berjocht in oanwizing dat de lieding fan 'e Organisaasje bedrige fielt?
De juste werjefte fan geastlike aktiviteiten
Lykas Asa, kinne jo sjen litte dat jo in folslein hert hawwe troch jo folslein op God te fertrouwen as jo te krijen hawwe mei opposysje, sels guon dy't miskien ûnoerdwaanber kinne lykje .... collega's oan it wurk kinne jo spuie foar it nimmen fan dagen ôf foar geastlike aktiviteiten of foar it net faak wurkje oer de tiid. - par. 8
Fansels liket "dagen frij te nimmen [wurk] foar geastlike aktiviteiten" in loflike hannel yn 'e juste omstannichheden. It betsjuttet wol selsopoffering, mar Paulus joech in protte dingen op, beskôge se allegear mar in soad ôffal dat hy Kristus winne koe. (Fil. 3: 8) Is 'it krijen fan de Kristus' it type 'geastlike aktiviteit' dêr't dizze paragraaf op wiist? Ach, ien fan 'e trouwe Tsjûgen west dy't in grut diel fan syn folwoeksen libben wijd hawwe oan sokke "geastlike aktiviteiten", kin ik feilich sizze dat it net is. Paul woe "Kristus winne", mar my waard leard dat ik dat net koe. Ik waard net salve. Ik koe net iens stribje om in broer fan Kristus en in bern fan God te wurden. It bêste wêr't ik op koe hoopje wie 'goede freon'.
Litte wy it sa besjen: As in baptist of mormon itselde argumint soe brûke, soe in tsjûge fan Jehova it jildich achtsje? Wy kenne it antwurd "nee" gewoan om't Tsjûgen alle oare religys falsk beskôgje, sadat se gjin jildige "geastlike aktiviteiten" kinne hawwe. Ommers, wiere oanbidders oanbidde de Heit yn sawol geast as wierheid, dat de iene giet hân yn hân mei de oare. (Jehannes 4:23)
Nei jierren fan stúdzje bin ik ta it besef kommen dat frijwol elke doktrine unyk foar Jehova's Tsjûgen gjin basis hat yn 'e Skrift. Dat ik sjoch werom op myn libben fan selsopoffering wijd oan it befoarderjen fan JW "geastlike aktiviteiten" as foar in grut part in fergriemen fan tiid yn 'e tsjinst fan manlju. Dochs, wat ik derfan wûn, wie in libben wijd oan it better kennen fan God en Kristus - in libben wijd oan 'e stúdzje fan' e Skriften. (Jehannes 17: 3) Ik soe net wêze wêr't ik no bin, as it net dêrfoar wie, dat ik haw gjin spyt fan 'e fergriemen fan tiid, om't it my de basis joech om in leauwe op te bouwen yn Jezus Kristus as bern fan God mei de hope om mei him te regearjen yn it keninkryk fan 'e himel. Dat is wat it stribjen wurdich is. Dat ik bin it folslein iens mei de apostel Paulus. It is allegear ôffal as ik mar Kristus kin krije. Ik bin der wis fan dat in protte fan ús itselde fiele.
Ien fan 'e geastlike aktiviteiten dy't wy wurde ferwachte om mei te dwaan wurdt neamd yn paragraaf 9.
Tsjinners fan God geane dan gewoan troch nei harsels te tinken. Asa promovearre wiere oanbidding. Wy helpe oaren ek "om nei Jehovah te sykjen." Hoe bliid moat Jehovah wêze as hy sjocht dat wy mei ús buorlju en oaren oer him sprekke, en dat docht út echte leafde foar him en echte belangstelling foar it ivige wolwêzen fan minsken! - par. 9
Wer, hielendal gjin melding fan Jezus. Alle fokus wurdt op Jehova pleatst, útsein dejinge dy't Hy ús fertelde - yn syn eigen stim, net minder! - om nei te harkjen. (Mt 3:17; 17: 5; 2Pe 1:17)
Idolisearjende manlju
Mei de ferwidering fan Hizkia fan ôfgoadige falske oanbidding út it keninkryk besiket de skriuwer in moderne parallel te finen om it ôfgoaden fan manlju te foarkommen.
"Wis dúdlik, wy wolle de minsken yn 'e wrâld net imitearje dy't, mei sosjale media, minsken behannelje as ôfgoaden ... .We kinne ússels ôffreegje:' Vermy ik idolisearjen fan minsken ...? ' - par. 17
Tweintich jier lyn soene de measten fan ús gjin problemen hawwe mei dit sentimint. No kinne wy lykwols in nota fan hypokrisy dêryn opspoare. Sizze se ', mar' dogge 'net? Bruorren binne kommen om leden fan it Bestjoersorgaan te idolisearjen, yn gjin lyts diel fanwegen de bekendheid dy't sokke wurde jûn op 'e JW-útstjoeringen en op' e super grutte fideoskermen by Regionale en ynternasjonale konvinsjes. D'r wie in tiid dat de gemiddelde Jehova's Tsjûge net mear as ien of twa leden fan it Bestjoersorgaan koe beneame, mar no is dat allegear feroare. Besykje in broer of suster te freegjen se allegear te neamen. Nei't se dit hawwe dien, freegje se om alle apostels te beneamen. 'Nuf sei?
Us defleare fan it berjocht
Gods wurd elke dei lêze is in weardefolle praktyk. Sadwaande liket de advokaat yn paragraaf 19 sûn.
Tink derom ek dat it lêzen fan 'e Skriften it hert fan Josia oanrekke en him beweegde om aksje te nimmen. Jo lêze fan it Wurd fan God kin jo dwaande hâlde om aksje te nimmen dy't jo lok ferheegje en jo freonskip mei God fersterkje en jo ek oanmoedigje om oaren te helpen om nei God te sykjen. (Lês 2 Chronicles 34: 18, 19.) - par. 17
De advokaat is lykwols fersmoarge troch it ûnderlizzende berjocht. Jo studearje om "jo freonskip mei God te fersterkjen". Foar dit doel is it "lêzen" skrift nommen fan 'e PS net de CS. Better binne de wurden fan Paulus tsjin Timóteüs oer it lêzen fan Gods wurd: 2 Timóteüs 3: 14-17. Dat rjochtet him lykwols op "leauwe yn ferbining mei Kristus Jezus", net Jehovah God en Timoteus wurdt fansels gjin freon fan God neamd. De hope dy't Timothy hie, is net de hope dy't de Organisaasje wol dat wy hawwe.
Dat, wylst krityk op dizze skynber ûnskuldige advys om regelmjittich te lêzen Gods wurd foar de tafallige lêzer liket te wêzen as in bytsje picayune, is de betûfte ûndersiker him bewust hoe't men troch sokke subtile yntuendo kin hawwe dat jins gedachten it ferkearde paad begjinne te tinken.
Folgjende wike giet it studytema troch mei it ûndersiikjen fan de flaters dy't dizze fjouwer keningen makke hawwe, om te learen fan har foarbyld.
____________________________________________________________________
[ik] Reguliere lêzers fan dizze artikels hawwe miskien opmurken dat koartlyn bin ik de foarkar kaam fan 'e termen "Prechristian Scriptures" en "Christian Scriptures". De reden hjirfoar is dat de âlde en nije konvenanten, hoewol fan grut belang, net de heule Skrift omfetsje. It âlde konvenant kaam net ta stân oant minsken goed 2000 jier de ierde rûnen. Dêrom liket, foar de dúdlikens, it dielen fan 'e twa seksjes fan' e Bibel basearre op 'e komst fan it kristendom in bettere kar. Dit is fansels in foarkar en moat yn 'e regel troch nimmen wurde nommen. Ofhinklik fan it publyk mei wa't men sprekt, kinne it Alde Testamint (OT) en it Nije Testamint (NT) geskikter wêze.
Tige tank foar de prachtige ynbraak fan dit artikel. Ik hâld fan 'e oanfal op sosjale media en de GB dy't ús fertelt dat minsken net folgje dy't net yn' e bruorskip binne en de foarbylden fan Aquilla en Priscilla brûke om it te dwaan. Goed punt dat jo makke hawwe dat de measte JDubs de nammen fan 'e apostels net wisten, mar de GB-leden wisten.
Paragraaf 8 yn it artikel sprekt oer stevich te bliuwen foar wat goed en wiis is, ik spruts hjoed krekt mei in suster en te beoardieljen troch har opmerkingen waard it dúdlik dat se gewoan net wit hoe't de religy wurket. Doe't ik ferklearre rôp se út "goed, dat is krekt sa goed, ik wit it net, ik haw dit ekskús heard foar syn typyske tsjûgenis, in protte lykje gewoan net ynteressearre yn te witten wat de echte wierheid is of wat goed of wiis is. Wat kinst dwaan ? Wis dit is net de hâlding dy't wy moatte hawwe,
Yn alle earlikens, al dizze tiid tocht ik altyd dat Jezus de ingel wie op 'e foto. Miskien om't ik dat hy woe. Doch, om't se ierdske sizze, soe Jezus hjir ynbylde wurde om't hy regeart út 'e himel? Ik tink dat as de ingel Jezus wie, hy soe hoverje oer #1 oer it Bestjoersorgaan, om't dit is wêr alle ynformaasje komt fan. Gedachten ???
"Dit is sa effisjint dien dat se in diagram koenen publisearje fan 'e managementstruktuer fan' e organisaasje wêryn't Jezus Kristus hielendal net figuerde".
Sawat in jier werom stjoerde ik dizze ôfbylding nei myn kong elder om him te freegjen wêrom't Kristus "ús Leader" opfallend ôfwêzich is. Syn antwurd wie om Matt 18 oan te jaan: 19,20 - yn prinsipe gjin antwurd
Ik hâld dizze ôfbylding as wallpaper op myn tillefoan en lit it sa no en dan werjaan oan wat freonlikere bros om har kaken te fallen
Eigentlik antwurdet dat Skrift de fraach. As dejingen dy't ôfbylde binne yn 'e Watchtower-yllustraasje waarden sammele yn' e namme fan Jezus, soe hy oanwêzich wêze. Sûnt hy net oanwêzich is yn 'e yllustraasje, fertelt de Organisaasje ús dat se net byinoar sammelje yn syn namme. 🙂
Dus as Jezus net op 'e foto is, net iens neamd - JWS komme net yn syn namme gear! Jezus is net yn har fermidden! Briljant ynsjoch, ik haw it noait sa tocht. Tankewol, Meleti. Ik sil it fuort yntsjinje foar takomstich gebrûk.
Ik tink dat foar ien fan ús dat wat hat offere foar dizze organisaasje it net tevergeefs is. Ik sjoch it dizze manier oan, alles wat wy oan God hawwe jûn, hoewol de religy miskien net goed is, kin noait in min ding wêze. It is in bytsje fan in stikje om te witten dat ik 30+ jier lyn wat leaude en kom út te finen, is boud op sân. Earlik sein, ik fiel my in nij krêft yn it witen fan 'e echte "wierheid". Alles wat ik op dizze side haw lêzen, net alles, mar de measte dingen wiene dingen dy't ik earlik tocht, mar... Lês mear "
@ eve04, ...
"It makket safolle sûnt hoe't de organisaasje fêsthâldt oan it Alde Testamint, sadat se it gesach oer oaren kinne útoefenje en it liket korrekt te wêzen."
Skiednis herhellet himsels, mar yn sa'n sljochtwei ferklaaierslach dat wy de lykberens nea ûntdekke oant de skea dien is.
-Sydney J. Harris
Badda bing, ... badda boom!
De Drifter
Dat is in krêftige ferklearring. WOW
De namme JESUS wurdt mar ien kear neamd yn it artikel en dan allinich as ferwizing nei it losjild. Eigentlik is it no myn oertsjûging dat de manier wêrop de WT Jezus behannelt, skealik is foar it kristlike leauwen. Ik realisearje my no dat it lêzen fan 'e NWT noch it rNWT my noait oanlutsen foar Jezus en yn achterfolging my bytiden betize makke. It is om't myn famylje noch altyd is belutsen, oars as soe net langer wolle lêze oer alle manipulaasjes fia de publikaasjes en it dûbel sprekke. It is earder demotivearjend om te realisearjen.
D'r binne in soad warskôgingen yn it NT oer de gefaren fan it harkjen nei falske leararen, ik tocht eartiids wêrom't god my tastie te lijen lykas ik al die jierren die, de wierheid is dat hy net die, ik joech it sels ta om't ik ' t harkje nei de warskôgingen yn myn bibel,
Ik haw besocht ridlik te wêzen, 2 korintiërs 11 v 20
@Menrov, ...
Tink net in momint dat Jezus net pissich is, ... fandêr umm, dêr oerstjoer!
Hy fertelde my dat, ...
Prachtich artikel tankewol safolle Meleti foar it artikulearjen fan it sa dúdlik.
Ik sloech ek rots ûnder doe't de fertrietlike werklikheid sloech, dat alles wat ik tocht wierheid wie boud wie op sân.
Foar my is de tiid dy't ik as iverige JW hat trochbrocht in tutor wurden dy't liedt ta Kristus, Paulus sei dat oer it wetferbûn hat de GB in pseudo wetferbûn makke, of Judeo / kristendom lykas yn it artikel, it liket as jo wolle om regels te meitsjen, lit Jezus de oare kant sjen en wiist.
Paragraaf 11 "de âldsten soargje foar besikers en helpferlieners dy't har praktyk fan 'e sûnde hawwe ferlitten, helpe, de sûnde dy't ik begien wie stie op foar bibelwaarheid, oer wat foar de hân lizzende ligen is. Se hawwe my noait oproppen, mar ik tink dat as jo yn 't earste plak net foar in sûnde waarden oanbean, wat kinne se dan dwaan?
Eins, yn oerienstimming mei dat kommentaar, kaam in pear moannen lyn in útsette broer by my op om my te freegjen wat hy moat dwaan om opnij te wurden. Hjir is it grappige diel ... Ik bin útskeakele. Dus wêrom freegje my? It docht bliken dat hy 6 jier is útset en al dy tiid nei gearkomsten gie. Mar de âldsten hawwe NET ien kear mei him moete om him oan te moedigjen of him út te lizzen wat hy moat dwaan. 6 jier yn limbo! En hy benadere my om't ik eartiids âlder wie en tocht dat ik miskien koe útlizze wat hy wie... Lês mear "
Hy moat in wirklike goede reden hawwe om werom te gean, faaks hawwe de âldsten gjin tiid om 2 korintiërs 2: 5 oant 11 te lêzen, lykwols is it wirklike advys yn 2 timoteus 3: 5.
Eins lies ik krekt 2 timothy v1: 9 yn 'e nije ieuske ferzje en spitigernôch liket it elke kear as ik it lês mear op' e gemeente.
Dat wie haadstik 3 fansels
Ik freegje my ôf hoe't dy DFed-broer fielt by it lêzen paragrafen 20-21 fan 'e tekst "Bibelstúdzje" fan' e wike fan 'e wike. Hoe fiele âldsten fan syn gemeente. Jawis, hoefolle moat echt wekker wurde.
Spitigernôch As jo ôfwike fan 'e lear fan GB, oefenje jo sûnde yn har eagen.
Jierren lyn wie ik yn in debat mei in Bibelstudint online (de Wachttoren foarôfgeand oan religy - se lêze allinich it wurk fan Russell) en ik heucht my dat ik arguminteare dat se in man, CT Russell, hawwe fergodlike en dat wy Tsjûgen gjinien yn ús religy, lit stean ús bruorren werom op 'e top fan Bethel. Hy leaude my net, mar ik brûkte it argumint dat ik de nammen fan dizze manlju net wist, dat se foar alle yntellen en doelen wiene, anonime manlju. Dat argumint is no net mear jildich. Ik wit noch dat ik grutsk wie dat wy wiene... Lês mear "
Goed set, Joseph.
De Bibelstudinten lêze allinich de wurken fan Russell en de Tsjûgen lêze allinich de publikaasjes fan 'e GB. Immen sjogge hjir in oerienkomst?
@Joseph, ... "Religy is in strik en in racket!"
Jo binne net de iennige dy't der foar foel!
????
Persoanlik wie ien fan 'e grutste eacheapjende realiteiten dy't ik as kristen hie, beseffe dat ik net joadsk bin. Dat myn foarâlden wierskynlik Filistinen as Kanaäniten wiene, en it wie gjin stúdzje fan 'e Wachttoren of Bibellêzen dy't my dit realisearren, mar in besprek fan in klup oer East Of Eden fan Steinbeck. Dit te begripen makke de kristlike Grykske skriften my folle spesjaaler. Wa't myn folk ek wie, hokker ferskriklike dingen se histoarysk diene, se waarden úteinlik aksepteare as bern fan God sels. Sadree't dat dúdlik waard begon ik te merken hoefolle fokus The Watchtower Society pleatst... Lês mear "
Paragraaf 7, it is in bytsje stretch om útstjoerden te fergelykjen mei maacah, mei har misdied fan it meitsjen fan in asherah-idoal, asherah wie in fruchtberensgoadinne, en de kontekst sprekt ek oer it fuortheljen fan de manlike prostituees, dus wy krije hjir it idee oer wat gie troch. Cheers bruorren !!! Sels sa min as it wie, seit it fers dat asa har fuorthelle fan 'e keninginne-mem, it seit net dat se waard útset, ferballe of fermindere. Of. Dy foar ús allegear, útferwoaste pake en beppe derút, in bulte bedankt,... Lês mear "
Meleti, tank foar it goede artikel.
Ik hie net echt neitocht oer it nammenspultsje om skriften, hoewol ik it yn it ferline frjemd fûn. Yndied, groepearjen op taal is net allinich in manier om te ûnderskieden fan oare denominaasjes, it is in oare subtile manier om Kristus te ferfangen. Hoe kwea.
Betanke Meleti, ik fûn dat artikel heul oansprekkend. Ik bin ek bliid foar de grûn yn bibelkennis en leard hoe te studearjen. Ik sjoch mysels lykwols net mear as in JW. Lykas jo seine, binne d'r safolle unyk foar JW-learen wêr't ik it net mei iens bin (mei skriftlike redenearring as basis) dat ik my net mear kin identifisearje mei dizze religy. Ik bywenje ien gearkomste yn 'e wike no foar famylje redenen. Myn strategy is om út te sykjen hokker kruimels fan bibelwierheid d'r binne en der oer te meditearjen. ?
Ik fiel lykas jo dogge, MarthaMartha.
Ik wurdearje it, Meleti, hoe jo 'de poppe net mei it badwetter smite'. Jo sjogge de tiid bestege oan jo reis gjin fergriemen fan tiid. Jo hawwe Kristus fûn, hokker bettere prestaasje is der?
Tankewol Meleti! Ik doch no ús WG-stúdzjes oan. Ik sil genietsje fan it tafoegjen fan Jezus yn 'e mix as ik dizze wike kin. Ik tink dat wy allegear hawwe fûn dat JWorg sa no en dan fergelikingen makket mei harsels en oare folken en grutsk is op himsels as in kristlik 'machtich folk'. D'r is in driuw foar in soarte fan spiritueel 'nasjonalisme' nei dit sels útroppen 'machtige naasje'. Ik fyn irony yn 'e warskôgingen oangeande ôfgoaderij as JWorg ferskes oer harsels yntroduseart! Ik fiel dat d'r binne bepaalde ferskes dy't mei rjocht 'GB ynternasjonale hymnen' kinne wurde neamd yn 'e sin dat se it wrâldwiid wolle... Lês mear "
Ik bin it dermei iens!
Ik ûnthâlde my fan sjonge dy ferskes ek.
Ik haw in skoft net west, dus ik wie my net folslein bewust fan dizze ferskes. Ik haw gewoan de formulearring opsocht. Yikes!
... Oh, en oer it idolisearjen fan manlju, as tsjûgen in dúdlike wierheid wurde toand yn 'e Skriften en it is oars as wat se binne leard troch de GB, is har reaksje fertocht. Faak hearre binne de wurden "Ik sil wachtsje oant ik it yn in Wachttoren sjoch." O myn God! Se seagen it yn 'e Bibel, út Gods eigen mûle ... mar se hearre it leaver út' e mûle fan in groep manlju. Se sille Gods wurd net leauwe, mar se sille it leauwe as se it yn in Wachttoren sjogge. As dat gjin ôfgoaderij is, wit ik net wat is. Skamje har foar... Lês mear "
Poerbêst artikel Meleti. Ik bin it folslein iens dat se it âlde model fan minsklike fertsjintwurdigers yn Israel brûke, om't it har past. As se de bruorren en susters kinne oertsjûgje dat God noch op deselde manier wurket troch minsklike fertsjintwurdigers dy't de lieding hawwe oer in organisaasje, valideart it har posysjes. Sadree't se fêststelle dat God minsklike fertsjintwurdigers bliuwt brûke, mei ienfâldige wikseling mei in bytsje hân op it toetseboerd, kinne se harsels op it plak fan Mozes sette (yn syn "sit" sitten lykas Jezus sei.) Spitigernôch sy, en miljoenen mear negearje de dúdlike útspraak yn Hebreeërs 1: 1,2... Lês mear "
Moai sentimint Yehorakam!
@yehorakam,…
"As se de bruorren en susters kinne oertsjûgje dat God noch op deselde manier wurket troch minsklike fertsjintwurdigers dy't de lieding hawwe oer in organisaasje, dan falide se har posysjes."
... Wylst tagelyk har ferantwurding ferheegje.
"En wa't ien fan dizze lytse bern dy't yn My leauwe sil stroffelje, it wie better foar him as in grutte mûne stien om syn hals waard hingjen en hy waard yn 'e see smiten." –GoMark 9:42