Under de kategory "Redenearje mei Jehova's Tsjûgen" besykje wy stadichoan in kennisbasis op te bouwen dy't kristenen brûke kinne - men hopet - it hert fan ús JW-freonen en famylje te berikken. Spitigernôch haw ik yn myn eigen ûnderfining in ferset tsjin stienmuorren fûn tsjin elke brûkte taktyk. Men soe tinke dat de earnstige hypokrisy fan in lidmaatskip fan tsien jier yn 'e FN genôch wêze soe, mar hieltyd wer fyn ik oars ridlike minsken dy't de meast skandalige ekskuzes meitsje foar dizze dwaasheid; of gewoan wegerje it te leauwen, beweare dat it in komplot is lansearre troch ôffalligen. (Ien eks-CO bewearde sels dat it wierskynlik it wurk wie fan Raymond Franz.)
Ik brûk mar ien foarbyld, mar ik wit dat in protte fan jo oare metoaden hawwe besocht, lykas redenearjen mei jo freonen of sibben dy't de Bibel brûke om oan te toanen dat safolle fan ús wichtige learingen net skriftlik binne. Dochs krije wy kontinu rapporten dy't de mienskiplike reaksje sjen litte as koppige wjerstân. Faaks, as immen dy't oan syn of har leauwe befêstige is, beseft dat d'r gjin skriftlik antwurd is op 'e wierheden dy't jo iepenbierje, wendje se har oan om te fermeitsjen as in manier om te tinken oer dingen dy't se gewoan net wolle akseptearje.
It is sa heulendal, is it net? Men hat sokke hege hoop - faaks droegen út 'e heule yndoktrinaasje dy't no tsjin ús wurket - dat ús bruorren en susters reden sille sjen. Wy binne altyd leard dat Jehova's Tsjûgen de meast ferljochte binne fan alle religys, en dat wy allinich ús learingen basearje, net op 'e lear fan minsken, mar op Gods Wurd. It bewiis lit sjen dat dit net it gefal is. Eins liket d'r gjin ferskil te wêzen tusken ús en alle oare kristlike denominaasjes yn dit ferbân.
Dit alles kaam yn gedachten doe't ik hjoed fan Matthew lies:
“. . . Doe kamen de learlingen en seine tsjin him: "Wêrom sprekke jo tsjin har troch yllustraasjes te brûken?" 11 As antwurd sei hy: "Oan jo is it tastien de hillige geheimen fan it Keninkryk fan 'e himelen te begripen, mar oan har is it net ferliend. 12 Want wa't hat, mear sil him jûn wurde, en hy sil wurde makke yn oerfloed; mar wa't net hat, sels wat er hat, sil fan him wurde nommen. 13 Dêrom praat ik tsjin har troch it brûken fan yllustraasjes; foar it sykjen sjogge se tevergeefs en te hearren, se hearre tevergeefs, en krije se ek net it sin. 14 En de profesije fan Jesaja wurdt folbrocht yn har saak. It seit: 'Jo sille yndie hearre, mar krije d'r yn gjin gefal it sin fan, en jo sille yndie sjen, mar op gjin inkelde manier sjen. 15 Foar it hert fan dit folk is unreceptyf groeid, en mei har earen hawwe se sûnder reaksje heard, en se hawwe har eagen tichtmakke, sadat se miskien noait mei har eagen sjogge en mei har earen hearre en it gefoel fan it mei har krije herten en keare werom en ik genêze se. '”(Mt 13: 10-15)
It idee dat iets wurdt ferliend betsjuttet dat d'r ien yn autoriteit is dy't de subsydzje docht. Dit is in fernederjende gedachte. Wy kinne de wierheid net begripe troch pure wilskracht, noch troch de tapassing fan stúdzje en yntelliginsje. Understean moat ús wurde ferliend. It wurdt ferliend op basis fan ús leauwen en dimmenens - twa kwaliteiten dy't hân yn hân rinne.
Ut dizze passaazje kinne wy sjen dat neat is feroare fan 'e dei fan Jezus. De hillige geheimen fan it keninkryk bliuwe geheim hâlden foar de mearderheid. Se hawwe Gods Wurd lykas wy, mar it is as waard it skreaun yn in frjemde taal as yn koade. Se kinne it lêze, mar de betsjutting derfan net ûntsiferje. Ik tink dat in protte de juste manier begûnen, mar ynstee fan harsels oer te jaan oan 'e Kristus, binne se yn' e rin fan 'e tiid ferlieden troch manlju. Dat wat fers 12 seit bliuwt hjoed noch tapasse: "... sels wat er hat sil fan him weinommen wurde."
Dit wol net sizze dat ús freonen en famylje ferlern binne. Wy kinne net witte as dingen har ûntwikkelje sille dy't har in wekker effekt hawwe. D'r is ek de hope fan Hannelingen 24:15 dat der in opstanning komt fan 'e ûnrjochtfeardigen. Wis, in protte JW's sille tige teloarsteld wêze oer har opstanning dat se net wurde rekkene as better dan de rest dy't om har hinne libbet. Mar mei dimmenens kinne se noch de kâns nimme dy't se krije ûnder it Messiaanske keninkryk.
Yn 'e tuskentiid moatte wy leare om ús wurden mei sâlt te krûden. It is net maklik te dwaan, lit my jo fertelle.
Oangeande myn ynterne ministearje "Tsjinjen fan inoar" ... Ik wurdearre wat Menrov sei: "Net wêr oars sille wy hinne, mar nei wa sille wy gean?"…. De útdrukking "wachtsje op Jehova" om dingen dúdlik te meitsjen / te ferbetterjen, ensfh. En as in JW dit seit, bedoelt hy te wachtsjen op 'e organisaasje om te ferbetterjen of te ferdúdlikjen. Dat ik frege myn frou: wat as Jehovah troch my wurket om dat krekt te dwaan, soene jo my leauwe? No, jo kinne it antwurd riede. ” As antwurd sei Meleti Vivlon: “... it besykjen om te korrizjearjen kaam fan profeten dy't troch God stjoerd waarden. Yndividuele manlju, faak manlju... Lês mear "
Hoi dionys
Ik haw sels west op in pear bibelstudintegearkomsten en bin fan herte wolkom hjitten.
Ik haw lykwols fûn dat in protte fan har fêst sitte op 'e ideeën fan Russell, 1914 as de wichtichste.
It oare ding is it idee fan
"Lessen" fan kristenen, yn ien fan har gearkomsten sei ik tsjin 'e groep dat Russell's ideeën oer "lessen" fan kristenen de fûnemintele lear wie, dy't doe troch de rjochter waard nommen en feroare yn in lear dy't in ferdieling yn' e bruorskip hie makke. en is gjin lear fan 'e apostels, ik wie dêrnei net wolkom.
Tankewol foar jo antwurd. It spyt my soks te hearren, want ik assosjearje my mei de studinten fan 'e Bibel, wol ik graach witte wêr't jo oer hawwe besocht, sadat ik yndirekt hjiroer kin freegje. Jo hawwe gelyk dat in goed oantal "fêsthâlde" oan 'e ideeën fan Russell, mar ik fersekerje jo dat in grut oantal progressyf is yn har eigen stúdzjes, it begripen fan' e tinzen fan 'e Pastoaren is wichtich (lykas it heul wichtich is foar it begripen fan' e gedachten fan oare bruorren), mar de skriften nimme en jo eigen orizjinele gedachten ûntwikkelje wurde wol stimulearre. As konsensus is kristlike frijheid ien fan... Lês mear "
Hoe soene jo ûnderskie meitsje tusken dimmenens en lege selsbehearsking? Of is it gewoan pure ûnferskilligens tsjin kontrastearjende werjefte wittende dat wat wy hawwe wurdt waarnommen as de wierheid?
Ik freegje dit, om't leech selsbyld en ûnferskilligens de kaai kinne befetsje foar it beantwurdzjen fan 'e fraach wêrom't mearderheid fan' e bruorren it net lestich falle sil om sels te tinken ôf te wiken fan ús djip woartele religieuze leauwen.
"Omdat leech selsbyld" -> Ik kin sjen dat it in goede saak is om te beskôgjen. Kin sels wêze: Oplein as Latint selsbyld. Om't de ynformaasje fan 'e WT in protte sil leauwe dat se net wurdich genôch binne ... as se yn ien ding slagje, dan komt it troch Jehovah. as se yn ien ding misse, dan komt it om't se swak binne en leauwe yn Jehovah net. Nea in prestaasje wurdt oan 'e persoan taskreaun, mar altyd oan God.
As in harsens jierrenlang konstant wurdt programmearre om in beskate manier te tinken mei definsjemeganismen plante om bedrigingen te spotten foar de kearnoertsjûgingen dy't it sa strak hâldt, is de natuerlike oanstriid om elke stimulus dy't gefaar en ûngemak biedt, te wjerstean / ôf te wizen. De ferdigening kin wurde fergelike mei de rivier de Eufraat dy't it âlde Babylon beskermet. Somtiden, as jo iets oanwize dat ôfwykt fan ús JW-noarm, kin in broer yn earste ynstânsje it iens wêze mei it punt, mar om't de programmeare, folslein yndoktrineare geast sa sterk is (ôfhinklik fan hoe lang in persoan aktyf hat meidien oan 'e aktiviteiten fan' e organisaasje),... Lês mear "
Ik haw besletten it spoar fan Paul te nimmen dat hy 1 Cor naam. 9: 20-22 as it giet om myn frou en freonen. As jo te abrasyf binne, sille jo as imperious útkomme, en jo sille de relaasje skansearje. Ik leau earlik dat dit allegear goede minsken binne dy't goed bedoele. En ik tink dat, wat it proletariaat ferfrjemdt, de Organisaasje dochs it measte fan 'e swiere opheffing docht.
Hoi Joseph Ik woe dat ik de folwoeksenheid hie om I Cor 9: 20-22 goed ta te passen doe't ik in pear moanne lyn myn kâns hie! Miskien wie it noch de tienerhâlding yn my oerbleaun, dat ik kaam te krêftich oer mei myn eigen mem troch werom te argumintearjen, wetterwurk en de stille behanneling doe't ik net koe leauwe dat gjin fan 'e punten dy't ik foarsichtich taret troch kaam. Ik spyt dat no fansels, dat ik sil dy flater net wer meitsje. Ik tink gewoan dat it net te leauwen is dat sels mei feitlik bewiis fan rjochtsdokuminten (bernesaken) en offisjele mediaferklearingen fan 'e FN,... Lês mear "
It is as nei in opname harkje, Candace. Wy binne oan 'e oare kant fan' e wrâld fan jo, dochs krije wy deselde arguminten en deselde feroardieljende hâlding.
De waachtoren brûkt wat frij krêftige psychology tsjin har, feitlik elke trúk yn boek eins. Ik tink dat frijbrekke twa dingen fereasket, wy moatte ophâlde nei har te harkjen, en wy moatte it NT foar ússels begjinne te lêzen, ik gong 6 moannen net en lies gewoan myn bibel yn plak, doe't ik weromkaam nei de gearkomsten Ik wie net mear ûnder har ban en koe dúdlik sjen dat se de Skriften draaie, eins fûn ik it ferskriklik. 2: korintiërs 6 v 17 en 18 kinne hjir fan tapassing wêze,... Lês mear "
Ik haw bruorren sjoen har famyljes en freonen kwytrekke troch konfrontearjen mei de misdieden en learfouten fan 'e organisaasje. Ik bin gewoan net ree om myn frou en famylje te ferliezen oer dizze jonges. Ik plante lytse siedden, en ik wachtsje. Myn famylje is it wurdich my in pear gearkomsten op te offerjen en trije dagen ien kear yn it jier yn stadionbank sitten te sitten. Wy binne juster krekt weromkaam fan ús konvinsje, en bûten it lêste petear en in frij bloedearmige petear dy't reageare op seksueel misbrûk fan bern, wie it meast libbensstylmateriaal. Ljochter fair.
Dat is de manier wêrop Jozef, it kristendom yn myn tinzen alles is oer leafde, dat is geduldich, dy't soarget as de waakstoer leare ferkeard hat dat is jo probleem, dat is wiis, Jakobus 5: 7 en fersen 10 en 11 doe't ik útkaam, wachte ik op fan myn soan, se hiene se al ferfrjemde, en koene sjen dat d'r wat serieus mis wie mei de religy. Hjoed dogge wy it as famylje goed
Ik fiel deselde driuwfearren, deselde oermachtige driuw om dêryn te kommen, in geweldich teologysk debat te hawwen, in bosk feiten op myn freonen en famylje te laden. Mar it is noait echt in diskusje ûnder in wapenstilstânbanner? In argumint presintearje wurdt ynienen beskôge as kritysk oer wat ús wurdt leard. Oan hokker persoanen lykas wy sels soene sizze - fansels moatte wy kritysk wêze oer wat ús wurdt leard. It feit is dat as jo ienris wurde kleurd mei de skarlach 'A' fan Apostate, sil gjinien ea harkje nei wat jo sizze... Lês mear "
Ik wol Jo gewoan witte litte dat jo leafdefolle hâlding foar my super stimulearjend is en ik wed dat it itselde is foar elkenien dy't it lies. Sûnder leafde is neat mooglik en mei gjin leafdeslibben is gjin betsjutting. Op in dei sille ús âlders net rûn wêze en sille wy se ferskriklik folle misse. Hoefolle wolle wy dat wy mear tiid trochbringe om har lokkich te meitsjen yn plak fan te arguminten oer religy en jw.org?
Joseph Anton. Ik hâld fan jo kommentaar. Praktysk. Dankewol
Joseph jo seine "... en jo sille de relaasje skansearje. Ik leau earlik dat dit allegear goede minsken binne dy't goed bedoele. ”
Ik fjochtsje mysels om dizze hâlding te besykjen te ûnthâlden as alles sawat as in geastlike diskusje komt tusken myn frou (noch sterk yn) en mysels.
Betanke foar it meitsjen fan dizze gedachte foar my.
Us sike harsens om in simulearre gefoel fan sûnens te behâlden kin de "positive seleksje" brûke om dingen te hâlden wêrfan oerienkomt mei ús leauwen en de rest fuortgean sûnder ferifikaasje en oer dat wy it ferfolgingskompleks hienen, alles dat ús leauwen útdaagje is in direkte oanfal op ús leauwen, as wy doarre te harkjen is it lykas de grime fan Jehova op ús sil falle, wolle wy leaver yn eangst wêze dan yn leauwe te wêzen, as wy min fiele oer wat wy yn 'e WT hearre of sjogge, gjin probleem, wy binne moat wurde ferfolge, bliid wêze is net... Lês mear "
"Wy wolle leaver yn eangst wêze as yn leauwe,"
Dat is djip, Chris, en sa wier.
Fanwegen jo oanwêzigens binne dizze soarte dingen mooglik.
It "ferfolgingskompleks". Ja, se hâlde derfan om harsels te sjen as de ferfolge. Ik bin in pear kear frege troch freonen wêrom't ik net gewoan in ûntslachbrief yntsjinje. Myn comeback is dat ik net ûnnedich ferfolge wurde wol. Se wiene allegear skrokken fan 'e ferklearring om't se harsels noait as ferfolgers beskôgje. It is leuk om de tafels om te draaien.
Wy moatte de goede man wêze yn it ferhaal, de keazen minsken, mar wy sjogge mear Mt 24: 48-49
Bingo!
Jo seine: "in protte fan myn bruorren en susters dy't in grut offer bringe om ús God te behaagjen en net needsaaklik foar manlju." Ik bin it faaks iens, hoewol tagelyk is it neffens my net sa swart en wyt. Ik bin it der mei iens dat in protte JW's (grutte) offers bringe yn "it leauwe dat se se foar God meitsje". Tagelyk folgje se hast blyn de ynstruksjes fan manlju dy't har fertelle hoe't se God wolle behaagje. Mei oare wurden, it is myn waarnimming dat dizze JW's leauwe yn 'e "struktuer dy't de WT opset hat." Freegje deselde JW's as se... Lês mear "
Mei jo ynput begjin ik te begripen dat it fan in eksterne werjouwer it ûnmooglik is om de wiere tsjinstfeint mei WT-babysitting te ûnderskieden, de iennichste manier om te witten oft in persoan Jehova en Jezus wier tsjinje is troch de WT te ferwiderjen.
Moaie Meleti, geweldige herinnering oan 'e wurden fan Kristus en oanmoediging fan' e oanfrege applikaasje. Ien wurd, dat is goud, ok twa wurden.
Ik sjoch út nei dizze funksje om't ik ek famylje haw wêrmei't ik sêft wurkje. Ik bin lykwols bang dat allinich dejingen dy't suchtsje en kreunen it mark krije (Eze 9: 4) Ik tink ek oan in truisme as it giet om tsjûgenis. It is heul lestich om ien te oertsjûgjen om har hûs te ferlitten, sels as it fertutearze en ûnfeilich is troch alle gebreken oan te wizen. Wêrom? Om't it it iennichste hûs is dat se hawwe. Wy moatte earst it prachtige nije hûs foar har beskriuwe dat se kinne hawwe. Hooplik sille har herten har bewege om it âlde efter te litten.... Lês mear "
Net wer oars sille wy hinne, mar nei wa sille wy fuortgean? ”. Eins en dat wie yn 'e tiid dat Jezus noch op ierde wie. No, 2000 jier letter, soe de fraach net langer relevant moatte wêze foar leauwigen, om't Jezus kening is en de Kristus / Messias is en dat de folsleine stipe fan syn Heit hat. De útdrukking "wachtsje op Jehova" om dingen dúdlik te meitsjen / te ferbetterjen, ensfh. En as in JW dit seit, bedoelt hy te wachtsjen op 'e organisaasje om te ferbetterjen of te ferdúdlikjen. Dat ik frege myn frou: wat as Jehovah troch my wurket... Lês mear "
Foardat Jehovah Jeruzalem (twa kear) ferneatige, besocht hy it te korrigearjen. Mar hoe? Fan binnenút lykje de measte JW's te tinken dat de Organisaasje korrizjeare sil? Nee, it besykjen om te korrizjearjen kaam fan profeten dy't troch God waarden stjoerd. Yndividuele manlju, faaks manlju dy't gjin sosjaal statuer hienen, lykas in snoei fan beammen en in gewoan timmerman.
Meleti, It is sa nijsgjirrich dat jo dit ûnderwerp hawwe pleatst. Ik haw de hiele wike neitocht oer besykje freonen te wekken nei de wiere wierheid. Doe kaam John 6:44 yn 'e bus nei my. Nimmen kin nei my komme, útsein dat de Heit, dy't my stjoerde, him lûkt. Miskien is it oan ús op dit punt dat ik it net wit. As wy tinke hoefolle fan ús op dizze side echt harkje soene hawwe as immen nei ús kaam en begon te praten oer de flaters fan 'e organisaasje. Ik leau dat wy in dôve soene hawwe draaid... Lês mear "
Ik leau dat de bettere manier om oaren yn 'e organisaasje te berikken is om de sied te siedzjen. It sil net direkt resultaten hawwe, mar as de "ierde wêryn jo siedzje" goede boaiem is, sil it ûntwikkelje. Guon rapper as oare. It siedzjen kin yndirekt barre troch bygelyks posityf nijs te dielen oer gewoane minsken, oer organisaasjes dy't hurd wurkje om oaren te helpen. Ik krij in tydskrift fan 'e goede doelenorganisaasje Ronald McDonald (lykas ik ek stypje) en it tydskrift wurdt no lêzen. Myn frou aksepteart no dat in protte woldiedigensorganisaasjes goede dingen dogge. Sy is... Lês mear "
Hoi jûn 04 Tankewol foar dy iepenbiering oer Joh 6: 44. Om fierder ta te foegjen oan it ynsjoch, Joh1: 12 & 13, dejingen dy't Jezus ûntfange en bern fan God wurde, binne net berne út it fleis of bloed of de wil fan 'e minsken (dit Ik leau dat ik en jo omfetsje) se binne berne út GODS WILL, de WT hat in relaasje mei God oanbean dy't basearre is op goede gewoanten (regelmjittich gearkomsten, fjildtsjinsten regelmjittich, konvinsjes regelmjittich, besites fan reizgjende opsichters regelmjittich ens.) Neat mis mei goed gewoanten, mar de relaasje dy't Jezus oanbiede wie opnij berne te wurden troch geast, net troch in routine, dit is tafallich itselde... Lês mear "
Augustinus fan Hippo sei ferneamd: Us hert is ûnrêstich oant se yn jo rêste. Dat betsjut dat ús hert iepen is en konstant nei wierheid sykje - tagelyk begryp dat wy de folsleine wierheid nea krije oant ús herten by God rêste. God sil alle antwurden dy't wy nedich binne op 'e tiid iepenbierje. Miskien ek nei dea en opstanning, mar no net. De les is it minske te dwaan en konstant de antwurden te sykjen op ús fragen en de posysje fan grutskens net yn te nimmen dat wy alles witte. Dizze honger nei folsleine kennis, mei de akseptaasje dat... Lês mear "
Hmm, typ gewoan in heule lot en om ien of oare reden die ik wat dat alles wat it typ ferlern gong. Ok, opnij .. yn gearfetting: Ik leau dat de wurdse WURK ferkeard wurdt brûkt of sels misbrûkt troch in protte religieuze organisaasjes. D'r is mar ien wierheid: Jezus (Johannes 14: 6). It giet net oer doktrines, dogmen of gewoanten. Jezus ferwachte nea dat syn folgelingen of leauwigen mystearjes untwikkelje. Eigentlik hat Hy de dingen noait ferburgen hâlden: Joh 15:15 Ik neam jo net langer slaven, om't de slaaf net begrypt wat syn master docht. Mar ik haw jo freonen neamd, om't ik my iepenbierre haw... Lês mear "
Om wierheid yn wierheden te pluralisearjen wie ik fan doel dingen te ûntdekken dy't earder troch de organisaasje ferkeard ynterpreteare en yn ús herten en planten waarden plante. Ik kaam op in 'wierheid' dat Noach wierskynlik allinich gjin predikaasjewurk die. Dit liedt ta fierdere realisaasjes. It hat ek laat ta in perioade yn myn libben fan ferkenning en groei as kristen, wat ik net echt kin sizze barde ûnder de plysjesteat yn 'e Keninkrykshal. Ik haw noch in soad fragen, en ik bin tankber dat ik dat doch. It betsjuttet dat ik dwaande bin mei sykjen, studearjen en redenearjen. It is hoe't ik hjir einige.
Plus, d'r binne genôch mystearjes yn 'e skiednis. De bisten en autochtoane minsken fan Austraalje. The Mayans. De ferneatiging fan 'e Nephilim, de ûnbekende oarsprong fan' e Rephaim. Norseman dy't de wrâld wist hie tûzen jier lyn in evener. Konstantyn seach de dei derfoar in gigantyske krusifiks yn 'e middeishimmel, giet yn' e striid foar de troan fan Rome. De opkomst fan 'e nazi's. As wy nei Romeinen 12 sjogge (of is it Romeinen 9), fielt it wis dat Paulus besocht heule konsepten te dekodearjen lykas predestinaasje en needlot. God foarmet manlju yn implementen fan goed en kwea. Wat oan... Lês mear "
Ik haw fûn dat de bêste tiid om te begjinnen te redenearjen mei famyljeleden dy't tsjûgen binne, is nei't se mishannele binne troch oare tsjûgen, foaral âldsten. Yn dy tiid, hoewol de wûnen noch fris binne, lykje se reewilliger om in ridlike diskusje te hawwen oer mooglike ûnfolsleinheden yn 'e organisaasje. In pear jier lyn, nei't myn frou ferbaal en emosjoneel mishannele waard troch twa âldsten, frege ik har oft se ynteressearre wie yn 'e skiednis fan' e organisaasje. Se sei dat se har der altyd oer ôffrege hie, foaral hoe't it koe wêze dat twa misbrûkte manlju koene... Lês mear "
Dat docht my tinken oan wat wy seine doe't wy wjerstân troffen fan hûs nei hûs. "Op in dei, as se te meitsjen hawwe mei in persoanlike trageedzje, miskien in ferlies fan in dierbere of in sykte, begjinne se te tinken ..."
Ik sjoch út nei dizze nije kategory.
Hello Mowani,
Ik frege my ek ôf oer dizze "nije katagory" .. It is lykwols al en hat d'r al sawat 5 artikels yn. Ik lês no wat troch.
Gean gewoan omleech en it is nûmer 10 ûnder "kategoryen".
De evangeeljes fan Kristus oanhelje kin noait allinich mislearje foar dejingen dy't net harkje. Kristus hat it antwurd en it yn 'e bibel, teer.
Dat liket op myn persoanlike ûnderfining fan mishanneling en leagens fan âldsten dy't op in bysûnder drege tiid kamen. It wie as wie in skeakel yn myn harsens trochgien dy't my tastie om ûndersyk te dwaan bûten de publikaasjes fan 'e organisaasjes. D'r binne genôch ferwûne reiden en smeulende wiken foar ús om sêft te helpen en te fersterkjen mei lytse bamboepeallen fan ûnôfhinklik tinken, as dúdlik tinken. Soms hawwe se dizze gedachten de heule tiid betocht en alles wat se nedich binne is de oanmoediging om in oar te finen dy't op deselde manier tinkt, mar dapper genôch is om it te sizzen. As Meleti... Lês mear "