[Fan ws9 / 17 p. 8 - Oktober 30-novimber 5]
'Jehovah, Jehovah, in barmhertich en barmhertich God.' - Eks 34: 6
(Foarfallen: Jehovah = 34; Jezus = 4)
Dit artikel freget ús yn paragraaf 3: “Wêrom soe it ûnderwerp fan mededogen jo ynteressearje? Om't de Bibel jo freget Jehovah te imitearjen. (Ef. 5: 1) ”. Wier, mar wy litte wat essensjeel út 'e konsideraasje.
“. , Wês dêrom neifolgers fan God, as leafste bern, ”(Ef 5: 1)
It probleem dat 99.9% fan Jehova's Tsjûgen te meitsjen hat is dat se wurde ferteld dat se gjin bern fan God binne, mar allinich syn freonen. In bern wol natuerlik syn of har âlders neidwaan. Elk bern mei in fatsoenlike heit om nei op te sjen, wol him grutsk meitsje. Mar fiele minsken natuerlik it winsk om in freon te imitearjen? Wis, se genietsje graach mei him te hingjen, mar se wolle him net needsaaklik imitearje. Jo hawwe mooglik in protte goede freonen, mar fiele jo itselde winsk om har te imitearjen, asjebleaft se, en meitsje se grutsk as jo fiele tsjin jo eigen heit as mem?
Dit is noch mear bewiis dat de lear fan 'e Oare Skiep as freonen fan God in fabrikaazje is dy't besykje de krêft fan' e Bibelferhaal te ûndergraven.
Jehovah - it perfekte model fan meilibjen
Oangeande de hypokrisy fan 'e religieuze lieders fan syn dei, sei Jezus:
'De skriftgelearden en de Fariseeërs sieten harsels yn' e stoel fan Mozes. Dêrom dogge alle dingen dy't se JOU fertelle, dwaan en observearje, mar dogge net neffens har daden, want se sizze, mar dogge net. "(Mt 23: 2, 3)
Yn paragraaf 5 fertelle se ús it folgjende te dwaan:
Soenen wy ús bruorren yn 'e kjeld litte wolle, om sa te sprekken, as d'r iets is dat wy kinne dwaan om har lijen te ferlosse? - Col. 3: 12; Jas. 2: 15, 16; lês 1 John 3: 17. - par. 5
Op hokker manier oefent de Organisaasje dit út? Foar hokker barmhertige wurken wurdt de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen opmurken?
In oar foarbyld fan dizze dichotomy tusken wat wurdt sein en wat dien wurdt fûn yn 'e folgjende paragraaf.
Moatte wy net ferlykbere mededogen fiele foar minsken dy't potensjeel kinne berouwe oer in sûndige libbensloop en Gods geunst winne? Jehovah wol net dat ien yn it kommende oardiel wurdt ferneatige. - par. 6
Hoe sit it mei dyjingen dy't útset binne foar ymmoraliteit, lykas ôfbylde yn in drama yn 'e Regionale Konvinsje fan 2016? Dat drama ferbylde in werklikheid dy't tûzenen kearen werhelle wurdt troch de gemeenten wrâldwiid. In útsette ien makket har libben op, hâldt op mei sûndigjen, siket in moeting mei it lichem fan 'e âldsten om ynkear út te sprekken, wurdt normaal moannen útsteld, komt dan gear, sprekt ynkear út en wurdt ferteld te wachtsjen. Meastentiids giet in jier (hoewol faaks mear) foarby foardat de ynkearende sûndier ferjûn wurdt. Dit is echt in strafperioade, in foarm fan dissipline dy't bepaald is om sûnders te hâlden mei organisatoaryske easken en respektfol foar it gesach fan 'e âldsten. It hat neat - NIKS - te meitsjen mei begrutsjen!
Begrypt de skriuwer fan dit artikel de barmhertigens fan God wirklik?
Dat oant God hannelet om de goddeleazen te ferneatigjen, lit ús trochgean mei ferkundigje syn meilibjende warskôgingsberjocht. - par. 6
Wat is dit "meilydsume warskôgingsberjocht"? Yn essinsje moat de goddeleaze berou hawwe, in tawijinggelofte dwaan en lid wurde fan 'e Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen.
De tiid komt dat hy oardiel sil oefenje oer al dyjingen dy't wegerje him te hearren. (2 Thess. 1: 6-10) Dat sil de tiid foar him net wêze om meilibjen te toanen foar dejingen dy't hy as goddeleas oardiele hat. Ommers, it útfieren fan it sil in passende útdrukking wêze fan Gods meilibjen mei de rjochtfeardigen, dy't hy sil behâlde. - par. 10
Dizze kear ferwiist nei Armageddon, dy't wy krekt ferteld binne op 'e Regionale Konvinsje fan 2017 is dichter, krekt om' e hoeke. Dochs binne d'r miljarden dy't troch Tsjûgen net kontakt binne mei dizze "meilydsume warskôging". Dizze sille blykber stjerre yn ûnwittendheid. Hoe is Gods begrutsjen dúdlik yn ien fan dat?
Armageddon sil komme. It sil in oarloch wêze tusken it keninkryk fan God en de keningen fan 'e ierde. (Dan 2:44; Re 16:14, 16) Neat wurdt sein oer it ferneatigjen fan elke ûnrjochtfeardige man, frou en bern op 'e planeet. En dochs sille d'r ûnrjochtfeardige minsken yn it Keninkryk wêze. WSO? De opstanningen? Ja, mar wêrom allinich se? Wêrom soene se in skoft krije krekt om't se it gelok hiene om te stjerren foar Armageddon? It makket net allinich gjin sin, net allinich fljocht it yn 't gesicht fan' e leafde en begrutsjen fan God, mar it is ek in lear dy't gjin stipe hat yn 'e Skrift.
It artikel neamt 2 Tessalonikers 1: 6-10 as stiller bewiis fan dizze lear fan universele ferneatiging, mar dy fersen hawwe in heul spesifike tapassing. Se ferwize nei fergoeding werombetelje oan dyjingen dy't ferdrukking meitsje foar Gods bern, Dit is werombeteljen foar opsetlike ferset en ferfolging. Derneist is d'r neat wat dat barren definityf ferbynt mei Armageddon.
Koartsein, d'r is gewoan te min definitive ynformaasje yn 'e Bibel foar ús om te gean oer it útsprekken fan ivige ferdoemenis oer elkenien dy't net meidocht oan' e Organisaasje. Sûnder sa'n doktrine, hoe kin de lieding fan 'e Organisaasje lykwols elkenien bang meitsje foar neilibjen? (De 18: 20-22)
Mystike manipulaasje
As wy weromgean nei paragrafen 8 en 9, komme wy in akkount tsjin dat ûntwurpen is om it leauwen te befoarderjen dat Jehova alle leden fan 'e organisaasje wachtet. De belutsen broer wurdt oanhelle en sei, "It foel my op dat de ingels de soldaten blindden en dat Jehovah ús rêdde." - par. 8
Faaks waarden dizze bruorren rêden troch godlike yntervinsje. Faaks net. Wa kin sizze? Blykber kin de Organisaasje sizze, om't d'r gjin oare reden kin wêze om dit akkount op te nimmen oars as om har lêzers te leauwen dat dit in hanneling fan God wie. It probleem hjirmei is dat elke religy krekt itselde docht. Elke religy hat ferlykbere akkounts dy't oanjouwe dat God hannele hat om guon yndividuen te beskermjen om't se leden wiene fan dat religieuze leauwen.
Lit is dúdlik. Wy ûntkennen de mooglikheid net dat dit foarkomt. Eins binne d'r in oantal Bibelferhalen dy't Gods hân sjen litte by it beskermjen fan syn tsjinstfeinten. Dus as jo leauwe wolle dat Jehovah as Jezus yn dit gefal hannele hat, gean dan fuort. As jo leaver twifelje dat dit in die fan God wie, is dat ek jo foarrjocht. Lykwols - en dit is in grut "lykwols" - as it in hanneling fan God wie, betsjuttet it gjin godlike goedkarring bûten it yndividu. God kin in trouwe tsjinstfeint beskermje dy't tafallich in Jehova's Tsjûge is, mar dat betsjuttet net dat hy him beskermet fanwegen syn religieuze oansluting. Eins koe hy him beskermje nettsjinsteande dy oansluting. In trouwe tsjinstfeint kin ek lid wêze fan in sportklub, mar de beskerming fan God is net in goedkarring fan dy sportklub, is it?
Wy witte dat nôt groeit tusken it ûnkrûd, dus folget dat de Heit alle stielen weizen kenne dy't fan him binne, en beskermet se as it past by syn doel. Mar dêrby beskermet Hy yndividuele stengels weet, net it heule gewaaks, wêrfan it measte bestiet út ûnkrûd. - Mt 13: 24-30; 2Ti 2:19
Ien technyk dy't cults brûkt wurdt neamd Mystike manipulaasje, Accounts, lykas dizze, wurde brûkt om in mystyk op te wekken dy't frij oantreklik is. It idee is dat lidmaatskip syn privileezjes hat, wêrfan ien de spesjale beskerming en segen fan God is. Dus as wy ferhalen lykas dit lêze of hearre dy't bedoeld binne om fertrouwen te stimulearjen, net yn 'e beskerming fan God fan trouwe yndividuen, mar fan syn geunst by de Organisaasje, moatte wy yn gedachten hâlde dat de segen fan Jehova net komt troch assosjaasje, syn geast is net 't útstjitten op in organisaasje. Lykas de tonge fan fjoer dy't by Pinkster oer elke holle ferskynden, wurdt syn geast en segen op persoan-foar-persoan-basis jûn,
Lette notysje Meliti. De titelskrift út Exodus 34: 6 seit, in barmhertige en barmhertige God. De fuotnoat tsjin barmhertich lêst "Genadich", en Strongs jout oan dat genedich it juste begryp fan it wurd is, dat is ôflaat fan it Hebrieusk "Chen", wat genede of geunst betsjuttet. Oan 'e oare kant komt de woartel fan it wurd oerset mei "Barmhertich" út it Hebrieusk "Rechem", wat "Baarmoeder" betsjut, wat oanjout dat Gods begrutsjen is lykas in mem hat foar har ûnberne bern. Dit wurd moat, neffens de measte autoriteiten, dan wurde oerset as barmhertich as meilydsum. Dat Exodus 34: 6 soe Jehovah wirklik moatte lêze, in barmhertige (of barmhertige) God.... Lês mear "
Wa fielde Gods begrutsjen net doe't hy net-Israëliten (bgl. Egypten) tastie Egypte te ferlitten, by de Joaden te kommen en de Reade See oer te stekken? Exodus 12:37 De Israeliten reizgen fan Ramses nei Sukkoth. Der wiene sawat seishûnderttûzen manlju te foet, njonken froulju en bern. 38 In protte oare minsken gongen mei har op, en ek grutte hoemannichten fee, sawol skiep as kij. As God sa'n rasist wie, koe Hy gewoan NEE hawwe sein en foarkommen dat net-joaden by syn favoriete naasje oanslute. As Hy gewoan nei har oansluting seach as Egyptners dy't har loyaliteit net hawwe bewiisd... Lês mear "
Tankewol Meleti foar it oersjoch. Likefolle oft it de aksje fan God wie as frijwillige "blinens" fan Servyske grinswachten dy't Milaan en syn âlden litte litten, it ferhaal falt my op. Ynienen ferskine twa tsjûgen, dy't stelle dat se bern sille nimme en de grins oerstekke, wylst âlders gewoan efter de grinspost moatte rinne om de grins oer te stekken. En dat alles foar wat? Om nei it kongres te kommen?!? Soe it net folle feiliger west hawwe om de famylje oan te rieden om gewoan werom te gean nei Bosnje gebiet? Wat in krêftich ferhaal om de famylje fan Milan en alles te fersekerjen... Lês mear "
Ja dizze pseudo-wûnders dy't sa populêr binne yn 'e WT-artikels, ik haw sels diskusjes hân mei moslims dy't my hawwe ferteld fan ferlykbere "yntervinsjes" troch god, fansels is it Allah net Jehovah. Ik haw ek in man kend dy't belutsen wie by in opstanning, sawol dizze man as de man dy't er opnij hat, binne fêste freonen oant hjoed de dei en de frou fan 'e herstelde man kin der net oer prate, ik haw se allegear moete en se binne in freugde om te wêzen, fansels kin ik myn hân net yn in WT-stúdzje stekke... Lês mear "
Paragraaf 8 sei "tiden doe't Jehova NET direkt yngreep". Miskien waard Milaan en famylje rêden troch godlike yntervinsje. Dan miskien net - Milan sei, "it like [...] dat Jehovah ús rêden".
En opnij miskien net mei Kusserows
Tank foar it artikel en foar it iepenjen fan myn eagen foar 2 Tessalonikers 1: 6-10. Hoefolle hawwe wy fers 8 brûkt om sjen te litten dat God elkenien sil ferneatigje by Armageddon, wylst de ymplikaasje is dat Jezus wraak sil nimme op dejingen dy't problemen makken mei him. Paragraaf 9 wie ek ynteressant. Jezus fielde meilijen en "begon minsken in protte dingen te learen .... Fiele jo net in langstme fergelykber mei wat Jezus hie, om geastlik hongerige minsken te fieden ”. Dat dogge wy wis! Dêrom bin ik wis dat in protte fan ús hjir op dizze side binne, om't wy de... Lês mear "
Wier. Earlik sein, ik krige treane eagen doe't ik tsjin kaam wat jo seine: "Dêrom bin ik wis dat in protte fan ús hjir op dizze side binne, om't wy de wierheid fan Gods wurd leaf ha, en wy wolle de wierheid net ûndermine. ”
Ik haw faak mediteare oer Romeinen haadstik 2 oer dit ûnderwerp, fral tsjin 1-3 yn fergeliking mei vs11 & vs 13-16. Dit binne wichtige punten dy't ik sjoch, de earste en lêste wurde routineare negeare troch in protte yn kong. 1. Oardielje net oaren! Altyd as jo dogge, feroardielje jo josels. 2. Gewoan "hearre" it wurd it net. Allinich it oefenjen fan godlike prinsipes yn it deistich libben (Jakobus 1: 26,27 & ch 2) makket yndruk op God en Kristus. 3. Dy Sûnder wet binne seinge foar deselde aksjes yn harmony mei HS. 4. Dizze kinne faaks MORE wurdearre wurde, om't se hannelje fanút har... Lês mear "
“En dochs sille d'r ûnrjochtfeardige minsken yn it Keninkryk wêze. Wa? De opstiene? Ja, mar wêrom allinich se? “. Ik wurdearre dizze opmerking. Op ferskate plakken yn Iepenbiering neamt it "folken" op 'e ierde nei Armageddon. Sa as Rev 2: 26 wêr't Jezus spruts fan it jaan fan syn trouwe folgelingen "autoriteit oer de folken"; ek Rev 20: 3 wêr't Satan is ôfgrûn, sadat hy de "naasjes" net kin ferrifelje. Dat idee is fassinearjend foar my. Koe it wêze dat guon fan 'e folken sille nei links gean nei Armageddon en yn ferlet fan in nije administraasje?
Tank, Meleti, foar ien fan 'e pear eksposysjes dy't ik haw lêzen gean tsjin' e ferneatigingen fan alle minsken dy't net ta de Organisaasje hearre. Ik haw de fraach oanpakt doe't ik studearre foardat ik doopde. De âldere oan wa't ik it probleem oanbelanget koe net beantwurdzje, en ik liet it probleem "yn 'e hannen fan Jehovah". Dit lange essay is frijwat ynteressant en yllustreart wêrom't in opliede persoan 'de Wierheid' net primêr leaut fanwege dizze bepaalde lear: https://www.quora.com/Will-Helge-K%C3%A5re-Fauskanger-ever -become-a-Jehovahs-Tsjûge-sûnt-hy-is-sa-djip-obsessearre-troch-dit-religy / antwurd / Helge-K% C3% A5re-Fauskanger Ps: myn earste opmerking oer dit forum, en ik wurdearje jo oanhingje oan 'e Bibel, trochsnien troch tinzen fan' e minske. Ik hoopje dat it net allinich ik bin... Lês mear "
Hoi JOA Nee, jo net allinich, wy binne hjir allegear om ús earen "untickled" te krijen as d'r sa'n wurd is. It is verfrissend as in persoan it idee loslit dat Jehova in meileaze beul is, mar earder in oansprekkende heit dy't it bêste wol foar syn bern, ynklusyf dejingen dy't him noch moatte kennen. Ik wit persoanlik dat ik sûnt myn wekker in protte minsken haw moete dy't bettere kristenen binne as ik, de measten meitsje it dúdlik dat se net ta in bepaalde denominaasje hearre, ynienen is elkenien op in nivo... Lês mear "
It nivo-spielfjild klinkt as de juste manier, as jo dit lykwols dogge, hokker Bibeloersetting of ferzjes brûke jo? Hâldt de groep him oan in patikulêre? As mearfâlden wurde brûkt wurde ferskillen yn werjeften en begryp unfergeanber, dus hoe wurdt dit behannele?
Sincere fragen & tankje jo foarôf foar jo antwurd.
?
Ik brûk dizze oersettingen, theRKJV, theNLT, de NWT fral foar syn krúsferwizings dy't Ime begjint te finen bias yn, de NEB, de RASV, de Jeruzalanske bybel, in acht oersetting allinich, in McLintock en Strongs en in Vines-konkordânsje, is dat tefolle?
Ik brûk Bible Gateway, plus Vines en E Sword,
plus NWT. Bible Gateway is safolle rapper.
Plus in NWT-konkordânsje dy't giet mei de Reference Bible, plus in Kingdom Interlinear.
Yn ús online gearkomsten kundigje wy út hokker ferzje wy lêze fan doe't wy begjinne, en de ferskillen ferbetterje de diskusje feitlik, om't se ús djipper ferdjipje yn 'e wirklike betsjutting fan' e tekst.
Luke 23; 42, 43: 42 Doe sei hy: "Jezus, ûnthâld my as jo yn jo keninkryk komme." 43 En Jezus sei tsjin him: "Ik fertel jo de wierheid, hjoed silst mei my yn it paradys wêze."
Dit is meilibjen. Net in protte religieuze organisaasjes soene in misdiediger akseptearje lykas Jezus die.
Ik fernaam wêr't jo foar keas om de komma te pleatsen. Fansels wite wy dat der gjin komma wiene. Dat it gefal wie, wie dizze man mei Jezus deselde dei yn it paradys?
Hoi, ik haw de komma net pleatst, it stie yn 'e oersetting. Hjirûnder guon fersen wêrby't Jezus deselde útdrukking brûkt: Luk 12:44 Ik fertel jo de wierheid, de master sil him yn 't plak bringe foar al syn besittingen. Mat 23:36 Ik fertel jo de wierheid, dizze generaasje sil ferantwurdelik wurde hâlden foar al dizze dingen! Mat 25:12 Mar hy antwurde: 'Ik sis jo de wierheid, ik ken jo net!' Joh 8:51 Ik fertel jo de plechtige wierheid, as immen myn lear folget, sil hy de dea nea sjen. ' Joh 6:47 Ik fertel jo de plechtige wierheid, dejinge dy't... Lês mear "
Hjir binne twa artikels dy't kinne helpe om dizze fraach te beantwurdzjen:
Jo sille by my wêze yn it paradys
In komma hjir; In komma dêr
Thanks Meliti. Ik beskôgje dizze artikels it wichtichste spirituele iten fan 'e wike. En ik gean noch altyd nei de gearkomsten! Jo yllustraasje fan in bern dat syn heit wol imitearje is heul dúdlik en nuttich. Ik haw freonen mei wa't ik goed mei doch, mar ik bin d'r wis net fan dat ik se wol imitearje. Ik wurdearje jo gedachten ek op 2 Tess 6 1-10. It is goed om fersen 6 en 9 tegearre te keppeljen, it helpt ek it begryp. Ik freegje my ôf hoefolle kearen ik dizze haw brûkt om minsken sjen te litten dat se it risiko riskearje te ferneatigjen by Armageddon.... Lês mear "
Leonardo, ik bin ek noch bywenjen oan gearkomsten en noch in "gewoane pionier". Dit is in heul goed skreaun WT Review en ridlik útsteld.
Mei tank wer Meleti.
Phil 4: 8: Uteinlik, bruorren, wat dingen ek wier binne, wat dingen binne fan serieuze soargen, wat dingen binne rjochtfeardige, wat dingen binne kysk, wat dingen binne leaflik, wat dingen binne goed sprutsen, wat deugd der is en wat lofsinnich ding is der, bliuw dizze dingen beskôgje.
In bytsje OT. Ik wie op in konvinsje en harkje nei in petear oer prinsipes vs wetten. It liket derop dat it Genoatskip oansluten is op it idee dat prinsipes gjin wet is, en ik dwaalde ôf wêrom. Miskien fûn ik it antwurd. It Genoatskip hatet it idee dat se in religy fan wetten wurde. Se brûke ek it sprekwurd, Jehovas-norm. Norm is eins ek in wet as in regel. Om út te sprekken is in prinsipe in fûnemintele wet, typysk brûkt om reden foar oare wetten. De maatskippij brûkt ferskate wurden foar wetten om minsken te spinnen yn in web fan har... Lês mear "
Hoi rivier Ik soe sizze dat de org feitlik prinsipes yn wetten hat draaide, in goed foarbyld hjirfan soe de eardere lear wêze dat bloedfraksjes en oargeltransplantaasjes waarden beskôge as cannabalisme en dus ferkeard en in disfellowshipping offence, gjinien wit hoefolle minsken hawwe ferstoar mei dy werjefte op har twongen, om't noch gjin bloedfraksjes noch oargeltransplantaasjes bestie op it momint fan 'e berte fan' e kristlike gemeente, dan moat it in kwestje fan gewisse wêze, en is in prinsipe, net in wet hanthavene troch de driging fan DF, itselde jildt foar oare... Lês mear "
Prachtige resinsje Meleti! Lykas by safolle oare artikels oer kwaliteiten fan Kristyn hat de Org it punt wer misse. Tige tank foar de herinnering oer hokker wirklike meilibjen alles giet.
It is wichtich dat wy erkenne dat wy Gods bern binne, net allinich syn "freonen". In prachtige segen yndie! Ik leau dat wy hjir allegear oprjocht ús leafdefolle himelske Heit neidwaan wolle en wiere goddelike begrutsjen sjen litte.
in grappich ding barde by KH - slotgebed sei "Us himelske Heit, ús freon Jehova ..." Dit is earst dat ik "freon" yn gebed hearde ... it sakket yn en spilet út
Hoi Juan,
Dit hat my no jierren perplex. Wêrom sprekke de "oare skiep" Jehova oan as "Heit" yn it iepenbiere gebed, en ferwize him lykwols allinich op alle oare tiden as "freon"? It hat my noait sin west ....
Warp Speed, bin ik it der mei iens. It is in kwea. Foar my demonstreart it it fermogen dat de geast twa tsjinstridige gedachten hie te dragen, wylst hy him net bewust wie fan it konflikt.
Goed om fan dy te hearren Meleti,
Dit is learboek Cognitive Dissonance. De Org hâldt noch oan 'e lear "oare skiep". Doe't se stelden dat type / anty-type in ding fan it ferline wie, fergeaten se dy. As dy falt, kin it foar in protte noch in geast wêze.
Sa't it is, is it iennichste skrift ferwiisd nei Jakobus 2:23, safier't ik kin sjen. (Om "freonskip" mei God werom te reitsjen)
Kognitive dissonânsje?
Is it net? Miskien ha ik it mis ...