De Wierheid bringt, "Net frede mar in swurd"

[Fan ws17 / 10 p. 12 –December 4-10]

'Tink net dat ik bin kommen om frede op' e ierde te bringen; Ik kaam om te bringen, net frede, mar in swurd. ”—Mt 10: 34

De iepening (b) fraach foar dizze stúdzje freget: 'Wat hindert ús op it stuit folsleine frede te finen? (Sjoch iepeningsôfbylding.)

It antwurd fûn yn paragraaf 2 leveret in frijwat verbazingwekkend bytsje irony dat, sadly, sil ûntkomme oan 'e meidieling fan' e mearderheid fan 'e minsken dy't dit bywenje Wachttoren studearje:

As kristenen moatte wy in geastlike oarloch fiere tsjin Satan en de falske learen dy't hy befoardert. (2 Cor. 10: 4, 5) Mar de grutste bedriging foar ús frede kin komme fan ûnleauwige sibben. Guon kinne ús leauwen bespotlik meitsje, ús beskuldigje fan it dielen fan 'e famylje, of driigje ús te wegerjen, útsein as wy ús leauwe opjaan. Hoe moatte wy famylje-opposysje besjen? Hoe kinne wy ​​mei súkses omgean mei de útdagingen dy't it bringt? - par. 2

Guon kinne ús leauwen bespotlik meitsje? Guon kinne ús beskuldigje fan it ferdielen fan 'e famylje ?? Guon kinne driigje ús te ûntkennen, útsein as wy ús leauwe opjaan ???

Dus heul wier, mar litte wy de skuon op 'e oare foet sette. Doch Jehova's Tsjûgen dit krekt net? Eins binne se net by de minste misdiedigers? As in katolyk bekeart ta ien fan Jehova's Tsjûgen, binne alle katoliken oeral op ierde de opdracht om him as in pariah te behanneljen? Stiet de pryster op 'e preekstoel en seit: "Sa en sa is net mear in katolyk" - koade dy't alle leden fan dy religy begripe te betsjutten,' Sis dizze persoan net iens "hallo" as jo him passearje op strjitte'?

De measte tsjûgen sille dizze twadieling net opmerke, en mocht ien derop wize, dan sille se wierskynlik antwurdzje, "Dat is oars, om't wy de wiere religy binne."

Tûzenen lêze dizze siden elke moanne. Ik tink dat it feilich is te sizzen dat wy - om de paragraaf te sitearjen - "Kristenen [dy't] in geastlike oarloch moatte fiere tsjin Satan en de falske learingen dy't hy befoardert." Wy hawwe in protte fan dizze falske learingen fûn binnen de publikaasjes fan JW.org. (Sjen Beroean Pickets Archive foar in list.) As wy dizze ûnder de oandacht bringe fan ús JW-famylje en freonen, wurde wy belachlik makke, beskuldige fan ferdieling en it ferneatigjen fan 'e ienheid fan' e gemeente. Fierder, as wy trou bliuwe oan ús Bibelfoarmich begryp, wurde wy útdage mei de fraach: "Tinke jo dat jo mear witte dan it Bestjoersorgaan?" of in oare fariaasje dy't gewoan is, "fertrouwe jo it bestjoersorgaan net?" Us bruorren sjogge no dat yntsjinjen oan 'e mandaten fan it Bestjoersorgaan ferplicht is foar har om ús te behanneljen as in broer of suster. Dit is in foarm fan ôfgoaderij, de oanbidding fan manlju. As men absolút hearrigens jout oan ien of sokssawat, dan is it oanbidding lykas definieare yn 'e Bibel, As wy har nije idoal net oanbidde, sille wy wurde ferwidere, folslein ferwidere.

Dat dizze paragraaf sprekt ûnbewust mei dy fan ús dy't wekker binne foar de wierheid oer de Kristus.

Fansels wie it motyf fan Jezus om Gods boadskip fan 'e wierheid te ferkundigjen, net om relaasjes te beskeadigjen. (Jehannes 18:37) Dochs soe it lestich hâlde oan 'e learingen fan Kristus in útdaging wêze as jins tichte freonen as famyljeleden de wierheid wegerje. "

Jezus omfette de pine fan famyljeopposysje as ûnderdiel fan it lijen dat syn folgelingen ree wêze moatte te fernearen. (Matt. 10:38) Om de weardichheid fan 'e Kristus te bewizen, hawwe syn learlingen belach of sels ferfrjemding fan har famyljes ferneare moatten. Dochs hawwe se folle mear wûn dan se hawwe ferlern. - Lês Markus 10:29, 30. "

Hoe wier is dit! Wy lykje te meitsjen mei wrede opposysje, haat yn 'e foarm fan ferbaal misbrûk en lasterich roddel, en weigean oeral wêr't wy keare. Guon harkje, mar de measten fersmite ús en sille ús gjin gehoar jaan. Sels as wy sizze dat wy allinich de Bibel brûke en allinich Bibelwaarheid besprekke, sille se ôfwike. D'r is lykwols in ljochte kant; ien dy't ik persoanlik kin bewize. It skrift "Lêze" yn paragraaf 5 belooft dat hoewol wy famylje en freonen sille ferlieze om't wy der foar kieze om de Kristus te folgjen, wy hûndert kear mear sille fine - memmen, heiten, bruorren, susters, en boppedat, ivich libben ,

Jezus 'wurden kinne net mislearje om wier te wurden. Lit ús dus leauwe yn har, hielendal net twivelje.

In unbelievende mate

Opnij wurde wy konfrontearre mei irony dy't laitsjend soe wêze as it net sa tragysk wie.

Fan alinea 7: “As jo ​​in ongelovige maat hawwe, kinne jo mear ûnderfine dan de gewoane stress en eangst yn jo houlik. Dochs is it wichtich foar jo om jo situaasje te besjen lykas Jehovah dat docht. De hjoeddeistige ûnwilligens fan jo maat om Kristus te folgjen is op himsels gjin jildige reden foar skieding of skieding. (1 Kor. 7: 12-16) ”

De hypokrisy yn dy lêste sin sil de berjochten net ûntkomme oan wa't de Jehova's tsjûgenissen har hawwe ferlitten fanwegen har leauwensbasis om de Kristus te folgjen en net it Bestjoersorgaan. Ik wit fan ferskate op it stuit wekker fan 'e wierheid en besocht har maten der ek fan te oertsjûgjen. Harren echtgenoaten wegeren lykwols de leare fan Kristus te leauwen, ynstee fan it dogma fan 'e Organisaasje. Doe gongen oaren yn (meast skoanfamylje) en oertsjûgen de ongelovige JW-maten om har echtgenoaten te ferlitten en beweare dat de skieding nedich wie om har "spiritualiteit" te beskermjen. Yn myn ûnderfining is dizze stand altyd kaam mei de stipe fan 'e pleatslike âldsten.

Wat opmerklik is, is dat dizze posysje, stipe troch de publikaasjes en de pleatslike âldsten, yn striid is mei de rjochting fan 'e Bibel:

As ien broer in ûnleauwige frou hat, en dochs is se it iens om by him te wenjen, lit him har dan net ferlitte; ¹³ en in frou dy't in ûnleauwige man hat, en dochs is hy oannimlik om by har te wenjen, lit har man net ferlitte. ¹⁴Hwent de ûnleauwige man wurdt hillige yn relaasje ta [syn] frou, en de ûnleauwige frou wurdt hillige yn relaasje ta de broer; oars soene jo bern wirklik ûnrein wêze, mar no binne se hillich. (1 Co 7: 12-14)

Doe't Paulus dit oan 'e Korintiërs skreau, soe in ongelovige maat in heidenske west hawwe - in heidendom dy't in idol oanbidde. Dochs waard de leauwige ferteld net syn of har maat te ferlitten, om 'e wille net allinich fan' e ûnleauwige, mar fan 'e bern. Noch hjoed, as in broer of suster ophâldt te leauwen oan 'e falske learingen fan it Bestjoersorgaan, mar in leauwige yn' e Kristus bliuwt, bliuwt hy of sy in kristen. Dochs sanksjonearret de Organisaasje folsleine skieding, sels skieding. Dit is amper wat Paulus yn gedachten hie doe't hy spruts fan ongelovigen.

Paragraaf 8 seit: “Wat as jo spouse jo oanbidding besiket te beheinen? Ien suster waard bygelyks ferteld troch har man om allinich op bepaalde dagen fan 'e wike diel te nimmen oan' e fjildbehear. As jo ​​in soartgelikense situaasje hawwe, freegje jo josels ôf: 'Is myn frou easket dat ik stopje mei myn God te oanbidden? As net, kin ik oan it fersyk jaan? ' Redelik wêze kin jo helpe ûnnedich houlikskonflikt te foarkommen. - Phil. 4: 5. ”

Soan advys, nochris, de hypokrisy is evident yn dat it mar yn ien rjochting wurdt tapast. Ik wit gjin Jehova's Tsjûge dy't wekker is fan 'e wierheid dy't op syn beurt syn of har ongelovige JW-echtgenoat - dy't noch altyd trou is oan it Bestjoersorgaan - hat bedrige mei skieding of skieding, útsein as se ophâlde mei dielnimmen oan it fjildministearje of ophâlde mei te gean nei gearkomsten , As jo ​​de skuon lykwols op 'e oare foet sette, is de ôfbylding net sa moai. Sûnt it artikel kiest om in ûnderfining te sitearjen, lit my ek ien sitearje. Ien suster dy't ik persoanlik ken, waard troch har man ferteld dat as se net wer begon te gean mei gearkomsten, hy har fan har skiede soe. Hy woe trochgean yn 'e Organisaasje, en har gebrek oan oanwêzigens soarge derfoar dat hy der min út seach.

As jo ​​paragrafen 9 en 10 lêze, tink derom dat as jo bern hawwe en se gjin aktiviteit wolle ûntnimme dy't net eksplisyt yn 'e Bibel wurdt feroardiele, lykas jierdeis, as Memmedei, jo moatte noch respektfol wêze foar de gewisse fan jo ongelovige Witness spouse. In kristen moat altyd frede wêze. Dus lit de haat dy't JW.org-indoktrinaasje by oaren kin produsearje, jo net feroarsaakje lykas foar sa.

Ik sil de folgjende paragrafen út it artikel in bytsje neiwurdzje om sjen te litten hoe't se wirklik moatte jilde:

¹¹At earst, [jo] meie jo famylje [Jehova's Getuigen] miskien net ferteld hawwe oer [jo] assosjaasje mei [wiere oanbidding]. Doe't [jo] leauwen groeide, seagen [lykwols] de needsaak om iepen te wêzen oer [jo] leauwen. (Mark 8: 38) As jo ​​moedige stand hat resultearre yn in probleem tusken jo en jo [Witness] sibben, beskôgje wat stappen te nimmen om konflikt te ferminderjen en noch yntegriteit te behâlden.

¹²Hawwe empathy foar unbelievende [Witness] sibben. Hoewol wy bliid mei kinne oer de wierheden fan 'e Bibel dy't wy hawwe leard, meie ús sibben ferkeard leauwe dat wy binne bedrogen [net te realisearjen dat se dejingen binne] dy't diel wurden binne fan in kultus. Se meie tinke dat wy har net langer leafhawwe, om't wy [net alle dingen dy't se dogge feroardielje] feroardielje. Se kinne sels bang wêze foar ús ivige wolwêzen. Wy moatte empathy sjen litte troch te besykjen dingen út har eachpunt te sjen en troch goed te harkjen om har echte soargen te ûnderskieden. (Prov. 20: 5) De apostel Paulus besocht 'minsken fan alle soarten' te ferstean om it goede nijs mei har te dielen, en in ferlykbere oanpak kin ús ek helpe. —1 Cor. 9: 19-23.

¹³Sprek mei mildens. 'Lit jo wurden altyd genedich wêze,' seit de Bibel. (Kol. 4: 6) Wy kinne Jehovah freegje om syn hillige geast, sadat wy syn frucht kinne werjaan as wy mei ús [JW] sibben prate. Wy moatte net besykje te arguminten oer al har falske religieuze ideeën. As se ús sear dogge troch har spraak of aksjes, kinne wy ​​it foarbyld fan 'e apostels imitearje. Paulus skreau: 'As wy beledige binne, seingje wy; as wy ferfolge binne, ferduldigje wy geduld; as wy lastere, antwurdzje wy mild. ”—1 Cor. 4: 12, 13.

¹⁴Fyn gedrach behâlde. Hoewol mild spraak nuttich is yn 'e omgong mei tsjinoerstelde sibben, kin ús goede gedraging noch lûder prate. (Lês 1 Peter 3: 1, 2, 16.) Lit jo sibben troch jo foarbyld sjen dat [net-Jehova's Getugen] kinne genietsje fan lokkige houliken, nei har bern omsjen, en in skjin, moreel en ferfoljende libben libje. Sels as ús sibben de wierheid noait akseptearje, kinne wy ​​de freugde hawwe dy't komt troch de wille fan Jehovah troch ús trouwe kursus. 

¹⁵Foarútplanne. Tink oan situaasjes dy't kinne liede ta konflikt, en bepale hoe't jo mei har moatte omgean. (Prov. 12: 16, 23) In suster út Austraalje fertelt: “Myn skoanheit stie sterk tsjin de wierheid. Foardat ik bellen om him te kontrolearjen, soene myn man en ik bidde dat Jehovah ús helpt om net yn freonlike reaksjes te reagearjen. Wy soene ûnderwerpen tariede om te besprekken, sadat wy it petear freonlik kinne hâlde. Om lange petearen te foarkommen dy't normaal liede sille ta in hite diskusje oer religy, stelle wy in tiidlimyt foar it besyk. "

It advys fan dizze suster yn Austraalje sil allinich jilde, fansels as jo JW-relatyf ree is om mei jo te moetsjen, wat spitigernôch faaks net it gefal is. Jo kinne har net helpe as se jo folslein foarkomme. Dochs bliuwe wy har leafhawwe en foar har bidde, wittend dat har gedrach it resultaat is fan lange yndoktrinaasje dy't har liedt ta leauwen dat se feitlik hillige tsjinst oan Jehovah leverje. (Johannes 16: 2)

¹⁶Fansels kinne jo net ferwachtsje om alle ûnienigens mei jo unbelievende [JW] sibben te foarkommen. Sa'n konflikt kin jo skuldich fiele, foaral om't jo jo sibben dierber hâlde en altyd besocht har te behagen. As jo ​​dizze manier fiele, stribje jo dan jo trou oan Jehovah [en leafde fan Jezus] foarút te jaan foar jo leafde foar jo famylje. Sa'n stand kin jo sibben eins helpe om te sjen dat it tapassen fan 'e wierheid fan' e Bibel in libben-en-dea saak is. Tink yn alle gefallen oan dat jo oaren net kinne twinge om de wierheid te akseptearjen. Lit har ynstee yn jo de foardielen sjen fan it folgjen fan Jehovah's wegen. Us leafdefolle God biedt har, krekt as hy ús docht, de kâns om de kursus te kiezen dy't se sille folgje. —Isa. 48: 17, 18.

As in famyljelid Jehovah ferliet

Wat dizze ûndertitel eins seit is "as in famyljelid de organisaasje ferlit". Tsjûgen besjogge de twa yn syn kontekst as synonym.

Paragraaf 17 lêst: “As in famyljelid wurdt útskeakele as hy him fan 'e gemeente distansjeart, kin it fiele as de stek fan in swurd. Hoe kinne jo omgean mei de pine dy't dit meibringt? ”

It omkearde is ek wier, en noch mear. As jo ​​leafdefol hawwe besocht in freon te helpen te redenearjen oer Bibelwaarheid, allinich om him of har út 'e wei te gean, net allinich om jo te fermeitsjen, mar om de heule gemeente derta te krijen, snijt it as in mes, om't it komt fan in dierbere. De psalmist seit:

'Hwent it is gjin fijân dy't my straft; Oars koe ik der mei oan. It is gjin fijân dy't tsjin my opstie; Oars koe ik my fan him ferbergje. ¹³Mar it binne jo, in man lykas my, Myn eigen kompanjon dy't ik goed ken. ¹⁴ Wy genoaten eartiids tegearre in waarme freonskip; Yn it hûs fan God rûnen wy tegearre mei de mannichte. ” (Ps 55: 12-14)

In kristen dy't opgroeid is as in Jehova's Tsjûge, by it learen fan 'e wierheid dy't ien frij makket, kin der foar kieze om gearkomsten net mear by te wenjen yn' e Keninkryske hal, dochs hat hy of sy de Heare noch Jezus noch ferliet, noch foar de saak fan 'e gemeente hillige. (1Co 1: 2)

Dochs kin hy of sy dêrtroch útset wurde foar ôffal, lykas definieare troch it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen, of kin er hawwe keazen om him of harsels te disassosjearjen, wat yn 'e eagen fan' e Organisaasje itselde is. Yn beide gefallen sil de broer as suster wurde fermindere, en wurde net erkend troch eardere freonen en famylje mei safolle as in knikje fan 'e holle.

Dit wurdt sjoen as dissiplinêre aksje, krekt as in misdiediger nei de finzenis stjoere. It is de bedoeling om minsken oan 'e hak te bringen, twingend om te kowtow en werom te gean nei de Organisaasje. Paragraaf 19 iepenet mei: 'Respektearje de tucht fan Jehovah', mei oanhaling fan Hebreeërs 12: 11. Mar is JW rjochterlike tucht fan Jehovah as fan manlju?

Om dat te bepalen, litte wy nei de folgjende sin yn paragraaf 19 sjen:

Bygelyks, Jehovah ynstrueart ús om 'ophâlde te hâlden bedriuw' mei unrepentante ferkearders. (1 Cor. 5: 11-13)

Alderearst komt dizze ynstruksje net fan Jehovah, mar fan Jezus. Jehovah joech Jezus alle autoriteit yn 'e himel en op ierde, dat wy dogge it goed om syn plak te erkennen. (Mt 28:18) As jo ​​dat betwivelje, beskôgje dan dat Paulus yn deselde brief oan 'e Korintiërs, hjir oanhelle, sei:

"Oan 'e troude minsken jou ik oanwizingen, doch net ik, mar de Heare, dat in frou net fan har man ôf moat ..." (1 Kor 7:10)

Wa is de hear dy't dizze ynstruksjes jout oan 'e gemeente? Let op dat Paulus yn deselde passaazje ferwiist nei paragraaf 19, mar in pear fersen earder:

"As jo ​​gearkommen binne yn 'e namme fan ús Hear Jezus, en wittend dat ik mei jo binne yn geast tegearre mei de krêft fan ús Hear Jezus," (1 Co 5: 4)

De Hear Jezus, haad fan 'e kristlike gemeente, jout de ynstruksjes. Men kin jin ôffreegje dat as it artikel net sa'n fûnemintele wierheid kin krije, hoe kinne wy ​​dan fertrouwe op wat it seit oer Jehovah's tucht?

Jezus, troch Paulus, seit tsjin "ophâlde mei hâlden fan bedriuw", mar elke Tsjûge wit dat it útstjoeren of ôfskieden wêze betsjuttet dat se net safolle kinne sizze as "Hallo", lit stean mei de persoan prate. Dochs seit Paulus dat net yn 'e oanhelle passaazje, noch earne oars wat dat oangiet. Eins giet hy út 'e wei om te definiearjen wat hy bedoelt, en it is net wat Jehova's Tsjûgen wurde leard. Paulus fertelt de Korintiërs.

'Yn myn brief skreau ik jo om bedriuw te stopjen mei seksueel ymmorele minsken, ¹⁰ net hielendal betsjutte mei de seksueel ymmorele minsken fan dizze wrâld as de gierige minsken as ôfpersers of ôfgoaderen. Oars soene jo eins út 'e wrâld moatte komme. ”(1 Co 5: 9, 10)

Hjir ferwiist Paulus nei in foarige brief skreaun oan 'e Korintiërs wêryn hy har sei om te stopjen' bedriuw te hâlden 'mei in bepaalde soarte persoan, mar'net alhiel”. Dat dwaan soe betsjutte dat jo de wrâld hielendal útkomme, wat ûnmooglik foar har te dwaan yn elke praktyske sin. Wylst se sokke minsken net "mingje" soene, soene se noch kontakt mei har hawwe; soe noch tsjin har prate.

Nei't er dat definieare hat, wreidet Paulus de definysje no út nei in lid fan 'e gemeente - in broer - dy't foar itselde gedrach út har fermidden fuortsmiten wurde sil.

^"Mar no skriuw ik jo om op te hâlden om selskip te hâlden mei elkenien neamd in broer dy't seksueel ymmorele is as in gierige persoan of in ôfgodstsjinner of in reviler of in dronkaard of in extortioner, dy't net iens mei sa'n man yt. ¹² Want wat haw ik te meitsjen mei it oardieljen fan dy bûten? Oardielje jo dy net binnen, ¹³ wylst God dy bûten beskiedt? "Ferwiderje de kweade persoan út jimmes." ”(1 Co 5: 11-13)

Troch te sizzen, "Mar no", iepenet Paulus de manier om it boppesteande advys te wreidzjen oan "elkenien dy't in broer hjit dy't is" dy't dwaande hâldt mei ferlykbere gedragingen.

Dit slút oan by de rie fan Jezus yn Mt 18:17 wêr't ús wurdt ferteld sa'n ien te beskôgjen as "in man fan 'e heidenen of as in belestingfarder." Dat advys makke doe in sin foar in Joad, om't se net soene ite of sosjalisearje mei in Romein, as in Korintiër, as ien dy't gjin joad wie. Mar it soe gjin sin hawwe foar in net-joad, útsein as útlein. Oan 'e oare kant hate elkenien in boarger, in broer om sa te sizzen, dy't belestingen sammele foar de hate Romeinen. Dat de rest fan it kommando fan Jezus rekke thús foar net-joadske kristenen fan dat tiidrek.

Sûnt Paulus yn prinsipe mei net-joaden praat ("manlju fan 'e naasjes") fertelt hy har direkt dat iten mei sokke is ferbean, om't iten mei immen yn dy kultuer, en sels hjoed, betsjut dat jo op freonlike betingsten binne.

Dat kristenen waarden net ferteld om de goddeleaze net mear te foarkommen dan dat se waarden ferteld de wrâld te foarkommen. As se de wrâld ôfwieken, koene se net yn 'e wrâld wurkje. Se soene, lykas Paulus sei, "eins de wrâld út moatte" om dat te dwaan. Hy seit, oangeande de Korintyske broer dat se út har fermidden moatte ferwiderje, dat se him moatte behannelje krekt lykas se elke oare wrâldlike persoan behannelje dy't se tsjinkomme.

Dit is in heule gjalp fan wat Tsjûgen dogge. Se behannelje wrâldlike persoanen folle better dan sy behannelje broers en susters dy't binne útskeakele en ôfskieden. Dit belied liedt ek ta tsjinstridige situaasjes wêr't se kontakt kinne hawwe mei in net-JW relative of kunde dy't in ymmoreel libben libbet, mar absolút gjin kontakt hawwe sil mei in eks-JW dy't in foarbyldich libben liedt.

Dat dizze JW-lear yn sawol teory as praktyk is net bibelske, mar fan manlju.

Guon kinne tsjinkomme, "Ja, mar hoe sit it mei 2 Johannes 6-9? Seit dat net dat wy net iens in groet moatte sizze oan in útskeakele of loskeppele? "

Nee, dat docht it net!

Litte wy it lêze:

'En dit is wat leafde betsjuttet, dat wy trochgean te lopen neffens syn geboaden. Dit is it gebod, krekt as jo fan 't begjin hawwe heard, dat jo dêryn moatte trochgean. ⁷ Foar in protte ferrifelers binne de wrâld útgien, dy Jezus Kristus net te erkennen as yn it fleis kommen. Dit is de dieder en de antykrist. ⁸ Sjoch út foar josels, sadat jo de dingen dy't wy hawwe wurke om te produsearjen net ferlieze, mar dat jo in folsleine beleanning kinne krije. ⁹ Elkenien dy't foarút skoot en bliuwt net yn 'e lear fan' e Kristus hat God net. Dejinge dy't bliuwt yn dizze lear is dejinge dy't sawol de Heit as de Soan hat. ¹⁰ As immen nei jo komt en dizze lear net bringt, ûntfang him dan net yn jo huzen of sis in groet tsjin him. ¹¹ Foar dejinge dy't in groet tsjin him seit is in skerper yn syn kweade wurken. ”(2 Jo 6-11)

Alderearst is d'r gjin basis yn 'e Bibel om dejingen te behanneljen dy't ús ferlitte, de loskeppele, lykas hjir beskreaun. John hat it net oer loskeppele bruorren of susters, en hy praat it ek net oer dejingen dy't ymmoreel, gierig, dronken, noch ôfgoaderij binne. Hy hat it oer de antykrist, Dejingen dy't binne forlieders, dejingen dy't binne Jezus Kristus net te erkennen as yn it fleis kommen, Per definysje betsjuttet in antykrist te wêzen tsjin Kristus te wêzen. Sokken 'druk foarút en bliuw net yn 'e lear fan' e Kristus'. Kenne jo dat immen op dy manier hannelt? Kinne jo in groep minsken of in organisaasje identifisearje dy't trochgiet mei learingen dy't "net bliuwe yn 'e lear fan' e Kristus"?

Ik haw earste kennis fan in gemeente wêryn ik tsjinne, wêr't in suster in broer hie beskuldige fan misbrûk fan har prepubescent dochter. Ien fan 'e âldsten bruts fertroulikens en de heule gemeente krige kennis fan it misbrûk, wat resultearre yn skamte foar de dochter. Dit feroarsake de mem om har út 'e Organisaasje te lûken. De tragyske irony is dat as gefolch fan 'e ûnfrijheid fan' e âlderein en de ôfgrûzige regel fan 'e Organisaasje oer disassociation, de gemeente it slachtoffer as in disassociated beskôge, wylst de dieder bleau behannele as in broer.

Wêrom binne Jehova's Tsjûgen ferplicht om slachtoffers fan misbrûk dy't de organisaasje ferlitte te behanneljen as ôffalligen, as soe de ynstruksje yn 2 Jehannes jilde?

Likegoed, as in broer of suster ophâldt de gearkomsten by te wenjen fanwegen te erkennen dat trochgean as lid fan 'e Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen betsjuttet trochgean mei it behâlden en ûnderwizen fan learingen dy't falsk binne, binne sokken hearrich oan' e wurden fûn yn Romeinen 14:23 : "Ja, alles dat net út it leauwen is, is sûnde." Eartiids triuwt har stân net foarút, mar krekt oarsom. Se fersette har tsjin it foarútgean fan 'e organisaasje, en leaver te bliuwen yn' e lear fan 'e Kristus. Dochs wurde ek se behannele as soene se 2 Johannes skeind hawwe.

As immen by him in broer neamt, en in anty-kristlike lear promoveart; ien dy't in ferrifelder is en dy't de lear fan 'e Christus hat ferlitten; dan, en allinich dan, sille jo de basis hawwe om John's wurden ta te passen.

[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1710-p.-12-The-Truth-Brings-Not-Peace-but-a-Sword.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]