[Fan ws11 / 17 p. 8 - Jannewaris 1-7]
'Jehovah ferlosst it libben fan syn tsjinstfeinten; net ien fan de taflecht by him sil skuldich fûn wurde. ”—Ps 34: 11
Neffens it fakje oan 'e ein fan dit artikel leveret de regeling fan flechtstêden dy't waarden levere ûnder de Mosaïske wet' lessen wêrfan kristenen kinne leare. ' As dat sa is, wêrom wurde dizze lessen dan net fêstlein yn 'e kristlike Skriften? It is begryplik dat der wat regeling moast wurde makke yn 'e naasje Israël om gefallen fan deaslach te behanneljen. Elke naasje hat wet en in rjochterlik en strafsysteem nedich. De kristlike gemeente wie en is lykwols wat nijs, wat radikaal oars. It is gjin naasje. Dêrtroch soarge Jehovah foar werom yn 'e yn it begjin ynstelde famyljestruktuer. Dat elke besykjen it werom te feroarjen yn in folk giet tsjin it doel fan God.
Yn 'e tuskentiid, as wy ûnder Jezus Kristus nei de perfekte steat geane, libje kristenen ûnder it bewâld fan sekulêre folken. Dêrom, as in misdied lykas ferkrêfting of moard of manslach wurdt begien, wurde de superieure autoriteiten beskôge as ministers fan God yn har posysjes pleatst om de frede te hâlden en de wet te hanthavenjen. Kristenen wurde troch God opdroegen oan 'e superieure autoriteiten te ûnderwerpen, en erkennen dat dit in regeling is dy't ús Heit yn plak hat oant hy it ferfangt. (Romeinen 13: 1-7)
Dat d'r is gjin bewiis yn 'e Bibel dat de âlde Israelityske taflechtstêden "lessen Kristenen kinne leare fan.”(Sjoch kader hjirûnder)
Jûn dat, wêrom makket dit artikel en de folgjende dêrfan gebrûk fan? Wêrom giet de organisaasje 1,500 jier werom foar de oankomst fan Kristus foar lessen dy't kristenen leaver fan kinne leare? Dat is echt de fraach dy't beantwurde wurde moat. In oare fraach dy't wy yn gedachten moatte hawwe as wy dit artikel beskôgje, is oft dizze "lessen" eins gewoan antitypes binne mei in oare namme.
Hy moat ... syn saak presintearje yn 'e harksitting fan' e âldsten
Yn paragraaf 6 learje wy dat in manslayer moast 'Presintearje syn saak yn' e harksitting fan 'e âldsten' by de poarte fan 'e stêd fan taflecht wêr't hy is flechte.' Lykas hjirboppe sein, makket dit sin, om't Israel in naasje wie en dêrom in middel nedich wie om kriminaliteit binnen har grinzen te behanneljen. Dit is itselde foar elke naasje op ierde hjoed. As in misdied begien is, moat it bewiis foar rjochters wurde presinteare, sadat in útspraak kin wurde makke. As de misdied wurdt begien yn 'e kristlike gemeente - bygelyks de misdied fan seksueel misbrûk fan bern - moatte wy de ferkearde oan' e superieure autoriteiten presintearje yn oerienstimming mei it gebod fan God by Romeinen 13: 1-7. Dit is lykwols net it punt dat wurdt makke yn it artikel.
Fertroulikjen fan kriminaliteit mei sûnde, paragraaf 8 seit: "Tsjintwurdich moat in kristen skuldich oan serieuze sûnde de help sykje fan gemeente-âldsten om te herstellen." Dus hoewol de titel fan dit artikel giet oer taflecht fan Jehovah, is it wirklike berjocht taflecht binnen de organisatoaryske regeling.
D'r is safolle mis mei paragraaf 8 dat it in bytsje tiid kostet om der troch te woeksen. Haw geduld mei my.
Litte wy begjinne mei it feit dat se de skriftlike regeling nimme ûnder de naasje fan Israel wêryn in misdiedder wie ferplicht om syn saak te presintearjen yn 'e harksitting fan' e âldsten by 'e stêdspoarte en te sizzen dat dizze âlde regeling oerienkomt mei de moderne gemeente wêryn in noncriminal, lykas in dronkaard, smoker, of hoerker, moat syn saak foarlizze foar de âldsten fan 'e gemeente.
As jo josels moatte presintearje foar de âldsten nei't jo in serieuze sûnde begien hawwe, om't yn 'e âlde Israel de flechtling dat nedich wie, dan is dit mear dan in les. Wat wy hjir hawwe is in type en in anty-type. Se krije har eigen regel om gjin soarten en antitypes te meitsjen troch se opnij te markearjen as "lessen".
Dat is it earste probleem. It twadde probleem is dat se allinich de dielen nimme fan it type dat handich is foar har, en de oare dielen negearje dy't har doel net tsjinje. Bygelyks, wêr wiene de âldsten yn it âlde Israel? Se wiene yn it iepenbier, by de stêdspoarte. De saak waard heard iepenbier binnen de folsleine werjefte en harksitting fan foarbygongers. D'r is gjin korrespondinsje - gjin "les" - yn 'e moderne dei, om't se de sûnde yn it geheim wolle besykje, fier fan' e werjefte fan elke waarnimmer.
It serieusste probleem mei dizze nije anty-typyske applikaasje (litte wy in spade in spade neame, sille wy?) Is lykwols dat it ûnskriftlik is. Wier, se sitearje in skrift yn in besykjen om de yndruk te jaan dat dizze regeling basearre is op 'e Bibel. Dochs redenearje se oer dy Skrift? Se dogge it net; mar wy sille.
'Is der ien siik ûnder jo? Lit him de âldsten fan 'e gemeente nei him roppe, en lit se oer him bidde, mei oalje op him tapasse yn' e namme fan Jehovah. 15 En it gebed fan it leauwe sil de sike goed meitsje, en de Heare sil him opwekke. Ek as hy sûnden hat begien, sil hy ferjûn wurde. 16 Befêstigje dêrom jo sûnden iepen foar elkoar en bidde foar elkoar, sadat jo genêzen wurde kinne. In smeekjen fan in rjochtfeardige man hat in krêftich effekt. ”(Jas 5: 14-16 NWT)
Sûnt de Nije Wrâld-oersetting Jehova ferkeard ynfoeget yn dizze passaazje, sille wy nei in parallele werjefte fan 'e Berean Study Bible sjen om in lykwichtich begryp te presintearjen.
'Is ien fan jimme siik? Hy soe de âldsten fan 'e tsjerke moatte roppe om oer him te bidden en him mei oalje te salvjen yn' e namme fan 'e Hear. 15En it gebed oanbean yn it leauwe sil dejinge wer siik werstelle. De Hear sil him opwekke. As hy sûndige hat, sil hy ferjûn wurde. 16Belyt dêrom jo sûnden oan inoar en bid foar elkoar, sadat jo genêzen wurde kinne. It gebed fan in rjochtfeardige man hat grutte macht te oerwinnen. ” (Jak 5: 14-16 BSB)
No by it lêzen fan dizze passaazje, wêrom wurdt it yndividu ferteld de âldsten te skiljen? Is it om't hy in serieuze sûnde hat begien? Nee, hy is siik en moat better wurde. As wy dit wirden soene sa't wy it hjoed soene sizze, kin it sa gean: "As jo siik binne, krij de âldsten dan oer jo te bidden, en fanwegen har leauwen sil de Heare Jezus jo sûn meitsje. Och en trouwens, as jo sûnden hawwe dien, sille se jo ek ferjûn wurde. "
Verse 16 praat oer it bekennen fan sûnden "neiïnoar", Dit is gjin ienrjochtingsproses. Wy prate gjin útjouwer mei âlderein, leken tsjin geastliken. Boppedat wurdt ien of oare melding makke fan oardiel? John praat oer genêzen en ferjûn wurde. De ferjouwing en de genêzing komme beide fan 'e Hear. D'r is net de minste oanwizing dat hy it hat oer in soarte fan gerjochtlik proses wêrby't manlju oardielje oer de ynkearende of net-ynkearende hâlding fan 'e sûnde en dan ferjouwing útwreidzje of ûnthâlde.
Hâld dit no yn gedachten: Dit is de bêste Skrift wêrmei't de organisaasje kin komme om har gerjochtlike regeling te stypjen wêrtroch alle sûnders moatte rapportearje by de âldsten. It jouwt ús skoft foar gedachte, is it net?
Ynfoegje josels tusken God en minsken
Wat is der mis mei dit JW-rjochterlike proses? Dat kin it bêste wurde yllustrearre troch it foarbyld dat wurdt presintearre yn paragraaf 9.
In protte fan 'e feinten fan God hawwe de reliëf ûntdutsen dy't komt troch it sykjen en help fan' e âldsten. In broer mei de namme Daniel lei bygelyks in serieuze sûnde oan, mar ferskate moannen aarzele er om de âldsten te benaderjen. 'Nei't der safolle tiid foarby wie,' erkent hy, 'tocht ik dat d'r de âldsten net mear foar my koene. Dochs seach ik altyd oer myn skouder, en wachte op 'e gefolgen fan myn aksjes. En doe't ik ta Jehovah bea, fielde ik dat ik alles moast foarlizze mei in apology foar wat ik dien hie.”Uteinlik socht Daniel de help fan de âldsten. As ik werom sjocht, seit hy: 'Wis, ik wie bang om har te benaderjen. Mar nei ôfrin like it der op dat immen in grut gewicht fan myn skouders hie opheft. No, ik fiel dat ik Jehovah kin benaderje sûnder dat iets yn 'e wei is. " Tsjintwurdich hat Daniel in skjin gewisse, en hy waard koartlyn beneamd as minister-tsjinstfeint. - par. 9
Daniël sûndige tsjin Jehovah, net de âldsten. Dochs wie it net genôch om te bidden foar ferjouwing fan Jehovah. Hy moast de ferjouwing fan 'e âldsten krije. De ferjouwing fan minsken wie wichtiger foar him dan de ferjouwing fan God. Ik haw dit sels meimakke. Ik hie in inkele broer hoerkerij bekind dy't yn it ferline fiif jier waard begien. By in oare gelegenheid hie ik in 70-jier-âlde broer nei my kommen nei in âldere skoalle wêryn pornografy waard besprutsen om't 20 jierren yn it ferline hy hie Playboy-tydskriften besjoen. Hy hie bidden foar Gods ferjouwing en stoppe dizze aktiviteit, mar dochs koe hy him nei twa desennia net wier ferjûn fiele, útsein as hy hearde dat in man him frij en dúdlik útsprekt. Incredible!
Dizze foarbylden tegearre mei dy fan Daniël út dit artikel jouwe oan dat Jehova's Tsjûgen gjin echte relaasje hawwe mei Jehovah God as in leafdefolle Heit. Wy kinne Daniël, as dizze oare bruorren, net folslein skuldich meitsje foar dizze hâlding, om't dit is hoe't wy wurde leard. Wy wurde traind om te leauwen dat d'r tusken ús en God dizze middelste managementlaach bestiet út 'e âldsten, de sirkwy-opsichter, de tûke en úteinlik it Bestjoersorgaan. Wy hawwe sels grafiken hân om it grafysk te yllustrearjen yn 'e tydskriften.
As jo wolle dat Jehovah jo ferjou, moatte jo troch de âldsten gean. De Bibel seit dat de iennige wei nei de Heit fia Jezus is, mar net foar Jehova's Tsjûgen.
Wy kinne no de effektiviteit sjen fan har kampanje om alle Jehova-tsjûgen te oertsjûgjen dat se net de bern fan God binne, mar allinich syn freonen. Yn ien echte famylje, as ien fan 'e bern sûndige hat tsjin' e heit en de ferjouwing fan 'e heit winsket, giet hy net nei ien fan syn bruorren en freget de broer om ferjouwing. Nee, hy giet direkt nei de heit, erkend dat allinich de heit him kin ferjaan. As in freon fan 'e famylje lykwols sûndiget tsjin it haad fan dy famylje, kin hy nei ien fan' e bern gean, erkende dat hy in spesjale relaasje hat mei it famyljekop en freegje him om foar syn heit yn te treden, om't de bûtensteander - de freon - bang de heit op in manier dy't de soan net docht. Dit is gelyk oan it type eangst dat Daniel uteret. Hy seit dat hy "altyd oer it skouder seach", en dat hy "bang wie".
Hoe moatte wy taflecht sykje by Jehovah as wy wegere wurde fan 'e heule relaasje dy't dat mooglik makket?
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1711-p.-8-Are-You-Taking-Refuge-in-Jehovah.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
"John praat oer genêzen en ferjûn wurde" "
pls ik tink dat it James earder wie as dat kin korrizjearje.
moai opskriuwe.
altyd genietsje fan jo diskusje live yn Accra, Ghana.
Gean sa troch
Par 7 gie oer de needsaak om âldsten te belûken: Wêrom wiene de âldsten belutsen? Se soene de gemeente Israel skjin hâlde en de ûnbedoelde deaslach helpe by de barmhertichheid fan Jehovah. Ien Bibelgelearde skreau dat as de flechtling de âldsten wegere te benaderjen, "it wie op syn gefaar." Hy foege ta: "Syn bloed wie op syn eigen holle, om't hy gjin gebrûk makke fan 'e befeiliging dy't God foar him hie jûn." By lyts google-sykjen docht bliken dat dizze gelearde Matthew Henry wie (sjoch https://www.biblestudytools.com/commentaries/matthew-henry-complete/numbers/35.html). Ik ha de sitaten mei grutte letters: "Dat, as in man in oare fermoarde, yn dizze stêden hy... Lês mear "
Hawwe jo WT-artikel opmurken dat harsels en de skriften tsjinsprekke? Ein fan Para 4 "De ûnbedoelde deaslach moast yn 'e flechtstêd bliuwe oant de dea fan' e hegepryster". Para 6 "In flechtling moast earst syn saak foarstelle yn 'e harksitting fan' e âldsten by de poarte fan 'e stêd fan taflecht ... Wat letter waard hy weromstjoerd nei de âldsten fan' e stêd wêr't it moardjen wie en dy âldsten beoardiele de saak ???????? Pas nei't se it moard by ûngelok ferklearre hienen, soe de flechtling weromjûn wurde nei de stêd fan taflecht. ” Para 13 “Jehovah die... Lês mear "
Net wis op oft it in tsjinstridichheid is. D'r binne twa opsjes (a) Manslayer komt en wurdt ûnder bewapene wacht (âldsten) weromjûn nei de stêd wêr't hy kaam om dêr te wurde beoardiele, en as ûnskuldich fan moard wurdt weromfierd nei de City of Refuge. (b) Manslayer komt oan en wurdt yn beskerming nommen en de âldsten en tsjûgen geane nei de stêd fan taflecht en hy wurdt dêr besocht. Ik tocht oarspronklik dat it antwurd (a) wie, om't Numeri 35:25 seit dat hy werom is nei de stêd fan taflecht wêr't hy is flechte. Rjochters 20: 4 soene (b) oanjaan kinne, útsein dat hy... Lês mear "
By fierdere opnij lêzen bin ik ta in wizige werjefte kaam, hoewol ik it noch altyd frjemd fyn dat gjin feiligensarranzjeminten wurde neamd foar it proses dat nedich wêze soe as it proses werom soe wêze yn 'e wenplak fan' e flechtling. It liket ek de konsensus ûnder gelearden is ek dat it oardiel yn ien of oare foarm plakfûn by de manslagers thús. Sterker noch, ik bin it lykwols fan herte iens mei jo lêste trije paragrafen. Lykas jo sizze is it haadprobleem echt dat de organisaasje gewoan besiket de besteande rjochterlike regeling te stypjen, wylst Joshua en Numbers dúdlik prate oer de... Lês mear "
Tinke wy hjir noch in bytsje mear oer Jak 5:16 "Belyt dan elkoar jo sûnden en bid foar inoar, sadat jo genêzen wurde kinne. It gebed fan in rjochtfeardige man hat grutte macht te oerwinnen. ” Sa't wy sjogge, hat allinich it gebed fan in rjochtfeardige grutte krêft en kinne wy konkludearje dat it gebed fan dejinge dy't har sûnden net hat bekind. As in siken âldsten foar har ropt om te bidden om genêzen te wurden, mar de âldsten hawwe har sûnden net bekent, kin har gebed wol machteleas wêze. Liket ek dat âldsten har sûnden moatte bekennen... Lês mear "
Jo meitsje in jildich punt Tyhik, problemen is dat de measte âldsten net tinke dat se sûnde hawwe om har te bekearen. Dat komt om't de manlju dy't liede (de prachtige 7) harsels ek net bekeare litte, hoewol se in groeiende stapel dingen hawwe om har te bekearen. Dat is ien fan 'e dingen dy't my opfallen doe't ik wie en âlder, net fan' e oaren, yn 'e kong of op skoallen, ea echt spruts oer wat HJIR spirituele steat wie, it waard oannaam dat alles goed is en allegear wat "sûnens ”, Ik wit net dat dielen âlders oanmoedigje... Lês mear "
O Farizeër, leave Fariseeër, hoe sille jo ea flechtsje foar alle konflikten fan jo hert, en bargins dy't jo pleitsje? Al waerd jo adel leard, en hwat de wet wêze moast, foege Jo ta, foroare en skuorre syn wierheit en frijheit; Wêrom kinne jo net sjen, o Fariseeër, Jo ferkearde, kweade beam dêre ymplanteare om jo frucht, 'duplisiteit' te jaan? Dat siedt siedden fan hypokrisy, Dat wy soene sinleas wêze, Distillearre om in leech hert te foljen, Sa blyn kin it net sjen Wylst mar ien ús frij kin meitsje Fan al ús ferrie, Dy't fan it begjin ôf syn diel dien hie,... Lês mear "
Ik frege myn neef wêrom't se noait doopt is. Se sei dat doe't se 14 wie en in oare jonge suster fan har leeftyd yn hûs siet, frege it famke (dy't gjin tsjûge mear is - noch sûnt in pear jier nei dit foarfal) noch in neef frege oft se bliuwe soe in Jehova's Tsjûge doe't se âlder waard. Har antwurd: "Ik wit it net." It oare famke fertelde har âlders, dy't it âldere lichem fertelden, dy't fuortendaliks twa âldsten stjoerde om har te freegjen oer wat se bedoelde mei "Ik wit it net." Der waard letter in markearpraat jûn... Lês mear "
Hallo Yehorakam, wylst swakke punten tajûn en flaters út it ferline diele mei 'fertroude' freonen dy't ek bruorren en susters binne, makket ús lêst makliker en humiliteit werjaan, is it ek in ienrjochtingskaartsje foar de 'efterkeamer' foar in paniel fan rjochters yn 'e foarm fan 'âldsten' dy't jo ferantwurdlik hâlde foar dy beskieden flaters .... In lestige man makke religy wêr't ik bliid mei bin te befrijen, hoe dan ek dat it sa grut is, ik bliuw oan pine of twivel ... Mooglik haw ik famylje noch 'binnen' ferheeget de skuld troch har minder dan beskieden hâlding tsjin saneamde ' afvallige '…. Sels... Lês mear "
Fierder, as in organisaasje de measte fan har manlike oanhingers mei súkses skuldich kin skrikke of skrikke út groeiende gesichthaar, wat oars kin it dan dwaan?
No .... it kin har krije om te wegerjen mei har eigen bern te praten, of se sels stjerre litte, nei de finzenis gean ynstee fan alternative tsjinsten te akseptearjen, allerhanne guod en tsjinsten te donearjen en sels in strik te dragen op in waarme simmerdei!
Mad hûnen en tsjûgen geane út yn 'e middeis sinne. (Behalve dat de hûnen tûk binne om de bannen te foarkommen.)
Yn it artikel seach Daniel konstant oer syn skouder, om't Alders binne betingst om te leauwen dat goede herder wurdt dien troch of in (GB produsearre privileezje fuort te nimmen) of administraasje fan in soarte fan oare ferrifeljende dissipline, iepenbier as net. Se kinne gjin persoan gewoan trochgean litte, oars is d'r gjin wurkfeiligens yn har foar. Guon âldsten hawwe har eardere militêre eftergrûnen as rûge opfieding har "herder" ynfiltrearje litten oant it kâld en kâld binne, en sjogge harsels as de spier fan 'e organisaasje. Op har skoallen en partikuliere gearkomsten wurde se kontinu ferteld en leard... Lês mear "
Hallo Filius90,
Hâld jo net werom, hoe fielsto jo WERKLIK? lol
Dat moat de bêste rant fan 2017 wêze! Utsein dat jo no yn 2018 binne. Miskien hâldt it op om ek dy eare foar 2018 te nimmen!
Yn alle earnst bin ik it fan herte iens mei alles wat jo krekt hawwe skreaun. De wolven yn 'e hoedersdekking docht my tinken oan it YouTube-kanaal fan Kevin McFree. Spesifyk de ôflevering mei de titel "The Public Reproof". As jo it noch net hawwe sjoen, kontrolearje it dan. Hilarysk, mar krekt. Se meitsje my laitsjend.
Nochris tank Filius90,
WS
Ok. Sil dwaan. Tank.
Dat wie in hilaryske fideo! Mar ek skriklik en fertrietlik it besjen fanút dat standpunt.
Lykas ik sei - heul akkuraat?
No, Filius90 sei it allegear, studearre de "gedrachsbibel", dat is suver goud. Ik herinner my doe't ik myn "keppelboek" soart krige as in badge fan folwoeksenens, ik fielde my heul ferbjustere dat alles wat it like te wêzen wie in soad sitaten út WT-tydskriften, mei in soad sydkolom foar notysjes, no mei tiidferrin sjoch ik wêrom, wat aardich oerienkomt mei jo boppesteande útspraken.
Sa wier, WO en Filius90, Hielendal werom nei ús twa wike lange âldere skoalle yn 1975 en ús earste 'take home' keppelboek frijjûn op betingst fan ús tasizzing gjin kopyen te dielen of te meitsjen, wa kin de massale lekken dan ferjitte ? Alles dat ik my herinnerje koe wie de tanimmende fraach nei mear regels te meitsjen, om't ús goed balansearre ynstrukteur syn holle op 'e tafel sloech en wer en wer sei: "As jo allegear jo bibels better wisten, soene wy net mear regels nedich wêze!" Ien fan 'e âldsten sketste dat sels yn in gag-cartoon wêrfan in protte... Lês mear "
Moaie ûnderfining Wick, fansels tocht de ynstrukteur noait himsels ôf te freegjen wêrom't it komt dat de âldsten dy't hy learde gjin goede bibelkennis hiene? Ik bedoel, binne dizze mannen net de smaak fan 'e org? It soe him net opfallen wêze dat se om te begjinnen ferkeard wiene?
No, wy moatte betinke dat it 1975 wie, in libbensferoarend jier foar ús allegear doe. Allinich it jier derfoar yntrodusearren wy it útskriuwend edikt oer tabak en al wiene guon âldsten op 'e jacht om sels dy JW's dy't net mear gearkomsten bywenne te korralearjen om se ek df'd te hawwen (likernôch de helfire cartoon fan twa demoanen dy't de útkomst besprekke fan katoliken nei de hel stjoerd foardat de tsjerke har edikt 'fleis op freed' feroare). Freegje my hoe goed ik my sa goed herinnerje teminsten ien CO dy't syn holle skodde oer ús nije lear sûnder tabak. Of wêrom de... Lês mear "
Dat is bjusterbaarlik Wick, in kringopsichter dy't it "nije ljocht" op tabak net begrypt. Goede Ol 1975, moat ik sizze dat ik doe in leuke leafdefolle tiener wie, mar ik seach wat it mei oaren die, jo kinne jo de kuier yn pantry ûnthâlde yn ien fan myn oare berjochten, wat my no fernuveret, ik tocht al dat bizarre gedrach wie frij terjochte.
En trouwens jo dogge net, dat is wat gekke minsken dogge, jo uterje gewoan âlde frustraasjes.
Wat it boek Shepherding oanbelanget, as de Joadske lieders de Talmud nedich wiene, hawwe de âldsten it Shepherding-boek nedich om wat konsistinsje te krijen op 'e bitsjes fan' e Bibel dy't se dreech fine om te ferklearjen, om't se in ferkeard fêste idee hawwe oer in vaag besibbe tekst. Spitigernôch binne se wierskynlik it Shepherding-boek nedich, om't it sa dreech is om te witten hoe te omgean mei guon situaasjes dy't allinich wurde ferklearre yn brieven oan 'e lichems fan âldsten of oare hânboeken. As de Joaden muoite hienen, om't guon dielen fan 'e wet net heul dúdlik wiene, kinne wy itselde ferwachtsje... Lês mear "
Dat is gelyk oan de opmerking dy't ik makke, gewoan net sa welsprekend pleatst as jo. Myn probleem is dat it liket dat de herders ark / antwurden krije foar alle soarten dissipline om te dekken, fier boppe ferbylding, mar ynienen hawwe gjin antwurd op fragen of artikels besprutsen op dizze side. Iere apology as bûten rjochtlinen foar kommentaar. Jo moatte ynstimme dat wy binne betingst om in antwurd te hawwen foar alles of besykje ien te kommen as wy mei "ongeloof" omgean. Flip no it skript en bring in net sa mainstream ûnderwerp ûnder jo bruorren en jo sille neat oars hearre as crickets,... Lês mear "
Jo meitsje in goed punt Leonardo, krekt sa't it folgjen fan 'e âlde wet bytiden ûnwis west hat, en it skriuwen fan' e Talmoed frege, deselde mindset bestiet yn JWorg. It is net dat de âldsten dy't dat dogge nessearlik ferkeard of sels min binne, se sitte gewoan fêst yn in religieuze regearing, en se hawwe gjin oare kar dan te foldwaan. Fansels hat hy mei de kommende Jezus dat alles opromme, en dat is it struikelblok foar JWorg, se leauwe gewoan net dat in persoan kin wurde liede troch geast sûnder ynterferinsje fan... Lês mear "
En in lokkich nijjier ! (Wêrom net)
Wêrom net!
Jo hawwe alles sein wat moat wurde sein. Ik koe sjen dat it artikel in pear heckles soe ferheegje, om't de rat posityf stonk doe't paragraaf 7 sei. De âldsten ... soene de gemeente fan Israel skjin hâlde, in útdrukking dy't in protte kearen ferskynt yn WT-publikaasjes, mar net heul dúdlik yn 'e Bibel. Mei tank oan dyjingen dy't James 5 41-16 nei bûten hawwe brocht. Kin James ferwize nei geastlike sykte, wis net, oars soe hy dit net nedich hawwe oan it ein fan fers 15. dit te neamen. In oar artikel, sadly, om de hjoeddeistige regeling te stypjen. Skamte... Lês mear "
Moai artikel Meleti. Miskien is in bettere manier om te sizzen "belide jo sûnden oan inoar": 'wês earlik oer de flaters dy't jo sels hawwe makke.' Dit is in goede rie, want d'r binne in protte dy't 'harsels grutsk meitsje op har eigen gerjochtichheid en oaren as neat beskôgje.' It helpt ek nederigens te behâlden as wy ússels herinnerje oan ús eigen tekoartkommingen. Hoewol it praten mei in freon helpt om de lêst fan in skuldich gewisse te ljochtsjen, is de iennichste God ornearre manier om ferjouwing te krijen no de troan fan ûnfertsjinne goedens te benaderjen, wêr't de iennichste hegepryster... Lês mear "
Doe't de maatskippij it boek "Kommentaar op 'e brief fan James" ûntwikkele, stelde de skriuwer Ed Dunlap, stipe troch Raymond Franz, oarspronklik út dat James 5: 14-16 koe ferwize nei fysike genêzing, ferwizend nei Markus 6:13, wêr't oalje waard brûkt ûnder genêzing fan fysike sykte. De sarkastyske teller fan Fred Franz wie: “Dit materiaal soe moatte wurde korrizjearre om de opname fan fysike sykte te eliminearjen. Oars moatte âldsten by it meitsjen fan 'herderjen' oproppen nei sike persoanen in flesse oalje drage foar fetten. Hokker merk oalje, olive-oalje, peanut oalje, Russyske minerale oalje, of hokker spesifike soarte oalje? Sil de... Lês mear "
Nettsjinsteande Fred-opmerkingen wurdt de útlis oer "inoar bekennen" yn it boek Kommentaar nea bepleite. Ik frege in pear âldsten dêroer dat se stom wiene. Ik bied de útlis út it Kommentaarboek oan dat se net hawwe lêzen of heard, ynstee fan te freegjen nei de basis fan myn ferklearrings dy't se seine pleitsje foar susters om âlder te wêzen. Ik moast se as lêste middel sjen litte dat it net myn ferklearrings binne, mar de "Maatskippij's", om't it kommentaar sei dat susters folwoeksen susters kinne sykje om sûnden te bekennen. Dit barde inkele jierren werom. Omleech nei dizze... Lês mear "
“Foar susters pleitsje foar âldsten”. Dat klinkt as in typysk strie man-argumint om de oandacht te lieden fan jo echte fraach / kwestje!
Betanke foar it jaan fan jo gedachten en ûnderfining oer de saak, James.
Hoi John fan ARC
Nijsgjirrige ynsjoch. It is ek fassinearjend om te sjen dat yn 'e NWT (teminsten de edysje fan' e WT-bibleteek) de referinsjebibel en stúdzje-edysje beide noch krúsferwizings hawwe nei Mark 6: 13, Luke 10: 34 en Psalm 141: 5 by James 5: 14. Nei it lêzen fan dizze referinsjes en de kontekst fan James 5: 14-16 ferwize dizze fersen dúdlik nei letterlike oalje. (oliifoalje). It wie fysike sykte net geastlik.
Tige tank Meleti foar dit lêste ynsjoch. Ik wie in skoft ophâlden mei lêzen fan dizze side, om't ik my oerweldige fielde mei it lêzen fan wachttoren artikels allinich om se wjerlein te hawwen. Ik wie op in punt wêr't ik net mear koe drage om mear te lêzen, nei't ik safolle jierren fielde fergriemd yn stúdzje en ûndersyk dat in leagen wie. Jo hawwe lykwols in gewicht fan myn skouders opheft mei dit lêste artikel. It proses fan bekennen fan guon, sels lytse, saneamde sûnde fan jierren lyn, nei't in yndividu foar de Heare is gien en it trochprate, mei in groep manlju... Lês mear "
Bliid dat jo werom binne, Karen. Ik begryp jo earste reticens. It liket derop dat elke wike wat nij begryp bringt oer de krêft fan yndoktrinaasje en de spultsjes dy't se mei ús hollen hawwe spile. Ik begjin te begripen hokker wiere aard fan 'e' macht fan 'e goddeleaze'. (1 Johannes 5:19)
Dit is helle út in WT fan 1995. (Ik woe krekt sjen hoefolle anty-soarten, soarten binne d'r). Wat is de antitypyske stêd fan taflecht? It is net wat geografyske lokaasje lykas Hebron, ien fan 'e seis Levyt-taflechtstêden en thús fan' e hegepryster fan Israel. De flechtstêd fan hjoed is de foarsjenning fan God om ús te beskermjen tsjin 'e dea foar it skeinen fan syn gebod oer it hillichdom fan bloed. (Genesis 9: 6) Oft moedswillich as ûnbedoeld, elke oertreder fan dat kommando moat Gods ferjouwing sykje en it annulearjen fan syn sûnde troch fertrouwen yn it bloed fan 'e hegepryster, Jezus Kristus. De... Lês mear "
Goede fraach, harsens. Wannear wier. As wy nei de Farizeeërs sjogge, wie it "wannear" doe't Jehovah mei har behannele, wat net heul moai wie. 😉
Betanke foar it artikel. Noch in oar foarbyld fan 'e organisaasje dy't Skriften pakt om in punt te bewizen dat se wolle meitsje. Ik fyn it ynteressant dat oare religies oproppen om itselde te dwaan.
Hiel goed sei myn broer hâldt fan 'e audiofunksje.
Hoi Meleti, ik haw ek opmurken dat se no skriftteksten brûke om te wizen op lessen ynstee fan de tradisjonele type- en antitype-tapassing te brûken. Ik haw ek it petear oer jiergearkomste fan 2014 opmurken troch D. Splane wêr't rjochting dúdlik waard jûn oer it gebrûk fan soarten en antitypes. In sitaat út it petear wurdt hjirûnder jûn: “Wy moatte grutte hoedenens oefenje by it tapassen fan akkounts yn 'e Hebriuwske skriften as profetyske patroanen as dizze akkounts net tapast wurde yn' e Skriften sels. Wy kinne gewoan net fierder gean dan wat wurdt skreaun. Wêr't de Skriften har as sadanich identifisearje, omfetsje wy... Lês mear "
Fergrieme satanyske organisaasje. Yn oerienstimming mei de katolike tsjerke, of wat is it grutte ferskil? Sinnen bekennen foar in pryster wurde hjir werhelle ûnder ferklaaid. It bêste ark om de eagen fan tsjûgen te iepenjen is it geheim hânboek fan âldsten te neamen, hoe't in âldere kin bliuwe in âlderein wêze nei hoerjen en syn sûnde foar ferskate jierren ferbergje. Fergrieme en satanysk.