Skatten út it Wurd fan God en graven nei geastlike gems - Wa tinke jo? (Matthew 16-17)
Matthew 16: 19 (sil al bûn wêze, sil al loskeppele wurde) (nwtsty)
Dizze referinsje is korrekt en de NWT (2013) edysje makket dit wichtige fers eigentlik dúdliker wannear't it Skrift lêst "alles wat jo op ierde kinne bindje sil al bûn wêze yn 'e himelen, en wat jo ek op ierde losmeitsje sille al yn' e himelen wurde loskeppele ”.
De reden lykwols om dit fers te neamen is dat dit fers faak ferbaal wurdt brûkt om besluten fan 'e âldsten en it bestjoersorgaan te stypjen. Elk sa'n gebrûk is lykwols in ferkeard ynterpretaasje en misbrûk fan dit fers.
De kontekst is dat Jezus allinich mei Peter en Peter prate. It wie ek yn relaasje ta it jaan fan de kaaien fan it Keninkryk.
Lykas de referinsje stelt 'Watfoar beslút Peter ek soe, soe wurde makke nei (fet ús) it korrespondearjende beslút waard makke yn 'e himel; it soe it net foarôf gean. ” Mei oare wurden, Petrus soe de oanwizings folgje dy't him troch Jezus út 'e himel jûn waard. Yndied litte de akkounts yn Hannelingen bygelyks (Hannelingen 11: 4-16) sjen dat Peter in fisy krige foardat hy foar de heidenen preekde, en dat de Hillige geast dy't oer dizze heidenen útstoarte, dit beslút oan alle taskôgers befêstige. (Sjoch ek Hannelingen 8: 14-17 foar Samaritanen wurde aksepteare en Hannelingen 2: 1-41 foar Joaden en Joadske proselytes). Mei oare wurden, Peter folge de rjochting dy't hy fan 'e himel krige. Peter naam gjin beslút fan syn eigen komôf dat doe waard aksepteare troch de himel.
Jezus, de wei (jy Haadstik 9) - Opgroeie yn Nazareth
Neat foar kommentaar.
Freegje my gewoan ôf oft immen gedachten hie oer Albert Barnes kommentaar op Matthew 16:18 "" Jo binne in rots. Jo hawwe josels stevich sjen litten, en geskikt foar it wurk om it fûnemint fan 'e tsjerke te lizzen. Op dy sil ik it bouwe. Jo sille heul eare wurde; do silst it earste wêze om it evangeelje oan joaden en heidenen bekend te meitsjen. " Dit waard foltôge. Sjoch Hannelingen 2: 14-36, wêr't hy earst foar de Joaden preke, en Hannelingen 10, wêr't hy it evangeelje ferkundige oan Kornelius en syn buorlju, dy't heidenen wiene. Petrus hie dus de eare it fûnemint te lizzen fan... Lês mear "
Eksegese oan it wurk. Goed útlein, Jerome!
It die net bliken dat Jezus op Jesaja 28:16 oanwiisde. Hy rjochte direkt Simon oan, dy't hy earder Peter neamde, en oan wa't er letter de kaaien joech oan it keninkryk. Ek neffens 1 Petrus 2: 5 en Iepenbiering 21:14 wiene de apostels stiennen.
Ik bin it mei iens, ik tink dat Jesaja 28:16 mear in ferwizing is nei Kristus, en no jout Kristus de apostels in oandiel yn it bouwen fan 'e stifting fan syn tsjerke. De rots kin Jezus wêze. It kin Peter wêze. Ik tink net dat it allinich Jezus moat wêze, of allinich Peter. It kommentaar fan Albert Barnes lit sjen dat Peter de rots kin tastean (lykas katoliken dogge) sûnder te hoegen te leauwen dat alles wat de katolike tsjerke leart oer dizze passaazje. Ynteressant wurdt Abraham ek neamd as in rots yn Jesaja 51. Hy hat de eare de heit fan 'e Israeliten te wêzen,... Lês mear "
Leaven net fan 'e himel (Mattéus 16: 5-12) Tink twa kear oan wat de geast fermenteart, en learen fan it hert, En alles wat komt fan dyjingen dy't oanstriid om de wierheid út elkoar te heljen; Se libje net om leafde hjirboppe, Mar fol mei fettere gebreken, Har ferstân kin net rymje fan leafde, Foar al har letters wetten; Ja leafde is net wat Farizeeërs soene betinke om it ûntrou fan Saddúceërs te herinnerjen, waans herten se mei-inoar weibounen, Om mei har te ferienigjen yn ienheid, En macht dy't se sochten, leafde foar garânsje, en gewoan har mienskiplike plot, De wierheid dy't se net kinne bringe hert Foar motyf... Lês mear "
Dizze post liket op 'e tiid te krijen mei de fideo fan Meleti oer de fraach oft Jehovah altyd in organisaasje hat. Ik fyn it nijsgjirrich om te learen dat de GB dizze fersen yn Matthew sil brûke om har liederskip te stypjen, wylst se tagelyk (foar safier ik wit) apostolyske opfolging wegerje. Fanút in bûtensteander perspektyf klinkt it in bytsje as jo koeke hawwe en ek ite. Of miskien in oare ferkeard tapassing fan it type / antitype? (Ik hoopje dat dit net beledigend klinkt; ik bedoel perfoarst net wat ik de measte minsken hjir net mei ynstimme sille.)
Mattéus 16:19 is krekt it skrift dat ik my rjochte, Tadua. Ik hâld fan jo redenaasje oangeande de Samaritanen en heidenen, wat grif in advys is om der wis fan te wêzen dat jo de liedingen fan Gods hillige geast folgje, hoewol yn dy gefallen de lieding frij dúdlik wie. Mattéus 18:18 (ik realisearje my dat it lêze fan nije wike is) liket heul op Mattéus 16:19 (barring fan 'e kaaien), mar is it net te sizzen dat dy lear moatte derfoar soargje dat se wat se sizze, stevich moatte oerienkomme mei de skriften ? Spitigernôch binne in protte dingen dy't wurde leard, neffens publikaasjes en kinne net... Lês mear "