[Fan ws12 / 17 p. 23 - febrewaris 19-25]
"Lykas jo altyd hawwe folge, ... hâld jo eigen heil út mei eangst en bewing." Philippians 2: 12
Paragraaf 1 wurdt iepene mei “Elk jier wurde tûzenen bibelstudinten doopt. In protte binne jonge minsken - tenagers en foarâlden. ” Lykas besprutsen yn it artikel fan ferline wike is dit it probleem. It is folslein sûnder skriftlike presedint. Wat sizze de Skriften oer jonge minsken? Yn 1 Korintiërs 13:11, doe't Paulus bespriek oer it manifestearjen fan leafde en jeften fan 'e geast, hie hy dit te sizzen: "Doe't ik in poppe wie, prate ik as in poppe, om te tinken as in poppe, ta reden as in poppe; mar no't ik in man wurden bin, haw ik de eigenskippen fan in poppe ôfdien. " (fet ús). Hoe kin in poppe as in bern redenearje op in manier dy't him of har de stap fan doop dy't wurdt nommen goed kin begripe?
Basearre op 1 Corinthians 13: 11 allinich, dy "jongelju" moatte net meie wurde doopt en wat wichtiger is dat de Organisaasje, âlders fan 'e gemeente en âlders gjin bernedoop moatte stimulearje, lykas se yn' e lêste en dizze wike west hawwe Wachttoren stúdzje artikels.
De iepen en subtile druk en oanmoediging fan bernedoop twingt en stimuleart in protte jonge minsken om doopt te wurden. Fansels prate wy wirklik oer dyjingen grutbrocht troch âlders dy't Jehova's Getugen binne. Dizze druk bestie jierren lyn net 30. Doe wie it ûngewoan om doopt te wurden, útsein as jo yn jo lette teenagers of âlder wiene. Dizze promoasje fan tichtby bernedoop fan 'e kant fan it Bestjoersorgaan komt foar as in wanhopich besykjen ferminderende oantallen te stypjen?
It kin mei súkses wurde arguminteare dat gjin jongerein de aard fan 'e losjild fan Kristus en de erflike ûnfolsleinens fan' e minske kin begripe. Freegje gewoan wat jonge doopt yn jo gemeente wat se begripe fan dy ûnderwerpen. Dat hoe kin elk jong bern wierlikens beäntwurdzje op dizze earste fraach dy't wurdt steld oan 'e ein fan it dooppetear? "Hawwe jo op 'e basis fan it offer fan Jezus Kristus berouw fan jo sûnden en josels oan Jehovah wijd om syn wil te dwaan?"
De folgjende subtile druk is de suggestje yn paragraaf 2 dat as ien net as tsjûge doopt wurdt, dan apart fan Jehovah libbet. Wis, wy litte sjen dat wy mei of sûnder Jehovah libje troch de manier wêrop wy yn ús libben hannelje en hoe't wy oaren behannelje, net troch in label te krijen fan 'doopt útjouwer'. (Sjoch Matthew 7: 20-23)
Hoefolle jongelju dy't doopt wurde fersteane wirklik heil, lit stean realisearje dat se no ferantwurdlik binne foar it útwurkjen fan har eigen heil? Harren tekoart oan volwassenheid en redenearingsfermogen wurdt berne troch wat der neist wurdt sein yn paragraaf 4. As jo in tienersuster oanhelje, dan stiet it: “Yn in pear jier as de drang om seks te hawwen sterker wurdt, moat hy of sy der wis fan wêze dat it folgjen fan de wetten fan Jehovah altyd de bêste kar is. " De tiid om goed oertsjûge te wêzen is foar doop net nei ôfrin. Ja, de wetten fan Jehovah binne altyd de bêste keuze, mar it doopjen as bern as jeugd sil net feroarje hoe se fiele oer de wetten fan Jehovah en sil har net de krêft fan ferstân jaan, noch de oertsjûging dat wat se leauwe eins is.
It artikel komt úteinlik troch op iets dat har sil helpe de krêft fan ferstân te hawwen: bibelstúdzje. It wurdt lykwols bedoarn troch te sizzen 'Jehovah wol dat jo syn freon wêze'. It ferbynt dizze flater fierder as paragraaf 8 iepenet mei "Freonskip mei Jehovah omfettet twa-wei kommunikaasje - harkje en petearje. ” (Abraham wie de iennichste dy't "Gods freon" waard neamd - sjoch Jesaja 41: 8 en Jakobus 2:23.)
Sykje as mooglik foar de útdrukkingen 'freon (en) fan God' yn 'e NWT-referinsjedysje, jo sille allinich de twa hjirboppe neamde skriften fine. Sykje yn plak foar "Soannen fan God" en "Bern fan God", jo sille in protte referinsjes fine, lykas Mattéus 5: 9; Romeinen 8:19; 9:26; Galatiërs 3:26; 6,7; en oaren.
Dat wat learje de Skriften? Binne wy "soannen fan God" as "freonen fan God"?
"Persoanlike stúdzje fan 'e Bibel is de foarnaamste manier wêrop wy nei Jehovah harkje", alinea 8 giet fierder te sizzen. Amen foar dizze ferklearring. Spitich hoewol de measten fan ús kinne tsjûgje fan it feit dat tiid foar persoanlike stúdzje fan 'e Bibel heul beheind kin wêze, of net bestean, fanwege ferantwurdlikheden foar gemeente, tarieding op gearkomsten, stúdzje fan literatuer, pionierswurk, ensfh.
As it artikel dan seit:de stúdzjegids Wat leart de Bibel echt? kin jo helpe om jo oertsjûging oer jo leauwen op te bouwen ”. Wy moatte foarsichtich wêze dat elke stúdzjeynstruminten dy't wy brûke helpe ús leauwen opbouwe yn 'e lear fan' e Bibel yn plak fan dat basearre is op 'e lear fan manlju.
Paragrafen 10 en 11 binne goede herinneringen oer persoanlike stúdzje en gebed, mar wurde fersmoarge troch in oare oanbefelling fan bernedoop:In teenager mei de namme Abigail, dy't doopt waard op 'e leeftyd fan 12, seit'.
Nei oanhelling fan John 6: 44 seit it artikel dan "Fiele jo dat dy wurden op jo jilde? In jeugd soe miskien redenearje, 'Jehovah luts myn âlders, en ik folge gewoan. ' Mar doe't jo josels oan Jehovah wijden en doopt waarden, joegen jo oan dat jo in befoarrjochte relaasje mei him wiene. No binne jo wier bekend troch him. De Bibel fersekert ús: "As immen God leaf hat, dan wurdt dizze troch him bekend." (1 Kor. 8: 3) ”
Merken jo hoe't se de jildige redenearring fan 'e jeugd net oanpakke? Der wurdt gjin besykjen makke om te rjochtfeardigjen of oan te toanen dat Jehovah bern tekenet. De redenearring fan 'e jeugd "Ik folge gewoan" is presys. Se folgje de religy fan har âlders, krekt lykas de measte bern fan 'e wrâld dogge. In minderheid makket de muoite om de religy wêryn't se grutbrocht binne goed te evaluearjen.
De reden dat gjin besykjen wurdt makke om oan te toanen dat Jehovah bern lûkt, is om't it idee gewoan gjin skriftlike backing hat. De skriuwer giet dan troch mei syn eigen aginda en argumint te undergraven troch oan te tsjutten 1 Corinthians 8: 3. Ja, God wit al dyjingen dy't him leaf hawwe. Dat is net itselde as 'God wyt al diejingen dy't har oan him tawize of in foarstelling meitsje fan berou en doopt wurde.' Leafde fan God is net itselde as neilibjen fan groepsdruk, âlderdruk, noch Organisaasjedruk.
Paragraaf 14 lit de útdagingen sjen wer't jongeren te meitsjen hawwe yn it dielen fan har leauwen yn God en Jezus mei oaren op 'e manier wêrop it wurdt formulearre. Der stiet: "as jo jo leauwen mei oaren diele. Jo kinne dat dwaan yn it ministearje as op skoalle. Guon fine it lestich om foar har leeftydsgenoaten op skoalle te preekjen. ”
Direkt wurde twa ûnnedige barriêres opbrocht. Is it net better om yndividueel mei de leeftydsgenoaten te praten, foaral mei skoalgenoaten? Se kinne tsjûgje en petearje oer har leauwen ynstee fan preekjen, of fan doar nei doar gean, wêr't se miskien ferlegen wêze as se it hûs fan har skoalgenoaten oanroppe. Hat Jezus bern mei har âlders ea útstjoerd om te preekjen? Opnij is d'r gjin rekord fan dit. D'r binne lykwols records fan folwoeksenen (de apostels) dy't stjoerd wurde om te preekjen.
Op 'e nij pleatst paragraaf 16 de promoasje fan' e organisaasje fan bernedoop troch in 18-jierrige suster te sitearjen, te neamen dat se wie “Doopt doe't se 13”, De rest fan 'e paragraaf konsintreart op' e opfettingen fan 'e jonge suster oer hoe't oare jongeren kinne preekje. Eartiids neat oer hoe't se de fruchten fan 'e geast kinne ûntwikkelje dy't se winsklik meitsje foar God en de minske.
Uteinlik komme wy by de ûndertitel: "Bliuw jo eigen heil útwurkje". Foar ús allegear "It útwurkjen fan ús eigen heil is in serieuze ferantwurdlikens". Lit ús it net abdikeerje oan in lichem fan minsken en har blindelings folgje, mar leaver ús eigen heil útwurkje troch ús eigen stúdzje fan Gods Wurd, troch te fieren wat wy leare.
[...] bern fan hjoeddeiske tsjûgen wurde dreaun om doppere te wurden op earder en earder leeftyd. (Sjoch asjebleaft Jonge - Bliuw jo eigen heil en âlders útwurkje, help jo bern wiis te wurden foar [...]
[...] Bliuw jo eigen heil útwurkje (WT 2018) […]
Jo wolle josels tasizze om de rest fan jo libben in JW te wêzen? Hokker soarte fan Tsjûge âlder kin wegerje, sûnder de dingen te iepenbierjen wêr't se reservearrings oer hawwe? Behalven as har bern by de gearkomsten yn sliep hat west, en útsein as de âlder it fersyk foarôf hat lein, wat kin immen dan dwaan?
Hoi allegear, tank foar dy gedachte opmerkings. As immen tocht dat it no it ein fan it ûnderwerp wie, wês dan bewust twa mear artikels komme foar stúdzje foar de wiken dy't begjinne op 30 april en 7 maaie. Se hawwe de titel 'Doop, in fereaske foar kristenen' en 'âlden, stypje jo bern foarútgong nei doop' mei it tematekst 'wêrom binne jo fertraging, opstean doopje' basearre op Hannelingen 22:16. It is paragraaf 4 dat seit: "Begjin, in bern soe net yn oanmerking komme foar doop. De Bibel lit lykwols sjen dat sels relatyf jonge bern de wierheid fan Bibel kinne begripe en wurdearje. ” Neffens... Lês mear "
Thanks Tadua. Ik ha foarútsjoen. Dy artikels sille ynteressant wêze.
Kaam oer in goed tsjinargument tsjin bernedoop op Youtube. Wat as jo 12-jierrige frege oft se as Mormon dope koenen? Hokker antwurd soene jo har jaan om har te foarkommen fan dy aksje? Datselde argumint is fan tapassing op ELKE religy wêr't se harsels op dy leeftyd wolle tawize.
It is lykas befêstiging yn 'e Katolike Tsjerke, ek ûndernommen as bern gjin idee hawwe wat sûnde is of wat se dogge. It is in rite fan trochgong ding, en it is foar guon hjir hast itselde wurden.
Sorry, ik bedoelde dit as algemiene post te litten, net in antwurd op wat jo pleatst, Brain.
Wylst myn eigen bernsbern útinoar lizze mei doop sa jong as 9, fyn ik mysels yn striid mei myn eigen bern en skoanbern oer de kwestje wêrom't Jezus sels wachte oant 30!
Dopen is in multyfunksjoneel ark dat se op ferskate manieren brûke.
Se brûke it as in back-up skuldreis nei de skuldreis dy't se al op jo lizze foardat jo wurde doopt. Se brûke it op doopt "jonge" om âlders te meitsjen dy't wekker wurde kinne fan har eagen folslein iepenje, en miskien de reden wêrom't se sa'n jonge doop befoarderje. It wurket ek de oare kant, âlders tinke dat troch it bern sa jong doopt te krijen dat it har yn 'e' wierheid 'hâldt en dat it har (de âlders) ek leverage jouwt as dat nedich is.
Jo meitsje in goed punt psalmbee, it heule ding oer tawijing / doop is in hefboom om minsken mei te drukjen. Ik herinner my yn 'e lette jierren '70 yn myn eigen saak, ik hie in bal, ik hie in baan, jild al de frijheid dy't ik woe, om't myn âlders opnommen wiene yn har problemen om my te pleagjen, ik hie gjin lust om drugs te dwaan, gean nei nachtklubs, meidwaan oan ymmorele seks, ik wie de heule tiid yn 'e bush as in boat farre, of in hegere beam neist wetter fûn om út te springen, absolút... Lês mear "
Tankewol wylde olive, ja, it is sa'n bytsje in Switsersk legermes foar har! Se kinne it op safolle ferskillende manieren brûke en perfoarst dwaan, 99.9% dêrfan is ferkeard
gebrûk kin ik tafoegje.
"Promoasje fan hast doop fan bern fan it Bestjoersorgaan ..."
Tadua jou asjebleaft in referinsje foar dizze ferklearring.
Hallo Thaddeus,
Hawwe jo de lêste pear jier ien fan 'e JW-útstjoeringen sjoen? De GB jouwe it idee dúdlik oan dat heul jonge minsken doopt wurde (hoewol it my better liket it te neamen foar wat it is - it ynfieren fan in ferbaal kontrakt om trou te wêzen oan 'e Org).
Wylst in bern fan 8 jier net krekt in bern is, is itselde bern net iens tichtby in folwoeksen folwoeksene te wêzen dy't in libben lang ynset kin foar in groep manlju yn Warwick.
Amen foar dat WarpSpeed! ^^
Koe it sels net better hawwe sein. Dit WT-artikel hat my heul ûngemaklik fiele.
Oft de leeftyd fan doop jonger wurdt bin ik net wis. Mar it probleem is no de ferantwurdlikens mei de feroare doopfragen yn 1985, wêrtroch in mate fan tawijing bringt oan it Bestjoersorgaan. Tritich acht jier lyn, en earder, doe't ik doopt waard, wy wijd ús libben oan Jehovah en Jezus. Net mear. Wêr wie it risiko? Mar yn 'e rin fan' e jierren hawwe wy de ferneatigjende effekten sjoen fan 'e artikels fan' e Watchtower fan 1981 op disfellowshipping, en de gefolgen fan disfellowshipped of disassociated. Dat gefolch allinich moat hiel dúdlik makke wurde foar allegear dy't beskôgje doop, en... Lês mear "
Tige tank, Tadua dat jo ús wekker hâlde oer dizze saken. (Wiskje asjebleaft myn foargeand kommentaar).
Moaie resinsje wer Tadua. It liket derop dat Eric fereale is wurden op 'e kamera op YouTube! (Gewoan grapke Eric) Ik bin it der mei iens dat de druk om op jongere leeftyd te doopjen wie net 30 jier lyn útsprutsen. Beide myn dochters waarden lykwols noch doopt yn har betide jonges. As jo in beneamde man wiene, wie de druk heger. De hjoeddeiske Jw Org is wol in folslein oar bist. De GB komme op 'e Broadcast en fawn oer lytse bern dy't doopt wurde op 8-jierrige leeftyd. Definityf tichterby de bernedoop, dy't de Org brûkte om it kristendom te krusigjen... Lês mear "
Ik soe tafoegje dat ien ekstra druk foar bern dit is: "Doop is in fereaske foar kristenen, en it is in essensjele stap om heil te krijen." As jo gjin doop hawwe, hawwe jo gjin heil. Dat wêrom soe net alle bern doopt wolle?
Gjin tafoege druk at all!
Goed tocht Mike
Poerbêst. Tankewol Tadua, foar mear + lûde Skriftlike redenaasjes, oer de tanimmende druk fan 'e organisaasje, de lêste tiid mear op' e jongerein (-nimmen liket ymmún te wêzen -!) Om yn oerienstimming te fallen mei guon fan har frjemdere doktrines. Mar 1e Kor.7: 14 is wêr't ik altyd nei sjoen haw, en Ef.6: 1-4. As âlder; pake en beppe / tsientallen jierren fan tafersjoch op bern fan oaren, hoewol koarte termyn foar de dei; ûnder myn fleugel (meast net as JW-bern), kin ik itselde tsjûgje: se binne net ree om har eigen te rinnen persoanlik libben, yn alle fereaske begripen en aksjes en ferantwurding.