Skatten út it Wurd fan God en graven nei geastlike gems - "Jo sûnden binne ferjûn." (Mark 1-2)
Mark 2: 23-27
Wat is it prinsipe dat Jezus hjir brocht? Yn fers 27 seit hy "De sabbat is ûntstien om 'e wille fan' e minske, en net de minske om 'e sabbat." Wêrom sei Jezus dit? It wie yn reaksje op 'e kritisi fan' e Fariseeërs dat syn learlingen op 'e sabbat nôt plukken en ieten. Se tafoege tradysje en wetten oan 'e Mosaic Law dy't ferbea it wurkjen op' e sabbat. Wylst Jezus ympliseare it doel fan 'e sabbat wie sa dat de Israeliten 24 / 7 net wurken lykas it moderne sprekwurd is. Se koene ek gjin meiwurkers of slaven twinge. It wie har tiid te jaan om ek oer Jehovah te learen en te oanbidden. Mar de wet wie nea bedoeld om ien dy't tige honger hat te stopjen fan in miel of snack foar harsels te meitsjen. Foaral mear as live belutsen wiene. D'r wiene bepalingen yn 'e Mosaic Law dy't ûntheffingen makken foar it omgean mei ûngelokken en needgevallen sawol mei bisten as minsken.
As kristenen hawwe wy respekt foar it libben krekt lykas de Israeliten respekt hiene foar de sabbat en it libben. Dêrom waard de wet jûn om it bloed fan elke fermoarde dier fuort te smiten. It wie net te brûken as iten as foar genietsje.
Dat, sels wetten dy't gjinien ferbeaen dat de prysters iten ite as in offer oan 'e Heare, hienen net-prysters tastien te iten sûnder straf yn libbensbedriigjende omstannichheden. (1 Samuel 21: 4-6, Matthew 12: 1-8) (Bloed wurdt net konsumeare troch it lichem yn in transfúzje.)
Yn 'e earste ieu wie in populêre tradysje opkommen om yn' e arena te rinnen en it bloed fan stjerrende gladiators te drinken om epilepsie te genêzen, of om de krêft fan 'e gladiators te krijen. Dizze praktyk soe wurde behannele troch de oanbefelling yn Hannelingen 15: 28-29, om't it wie (a) basearre op byleauwe net feit, en (b) feitlik respekt foar it libben fan 'e stjerrende gladiator toant en (c) wie net libben- besparje. It is lykwols lestich om te sjen hoe't dizze fersen ea bedoeld wiene om de moderne útfining fan bloedtransfúzjes te dekken. Bloedtransfúzjes binne in heul ûnderwerp op harsels, en hoewol it ferkeard wêze soe om advys te bieden, soe it wis in gewisse saak wêze moatte. It moat gjin hanthavene en hanthavene wet wêze yn 'e gemeenten fan' e tsjûgen fan Jehovah, dy't as tsjinoerstelde liedt ta ûntsetting en ôfknapping.
Jezus, de wei (jy Haadstik 17) –Hy leart Nikodemus nachts
"Jezus fertelt Nicodemus dat om in it Keninkryk fan God yn te gean, in persoan 'wedergeboren' moat wêze. -Jehannes 3: 2, 3. "
Hjoeddedei prate guon kristenen oer harsels as 'wer berne Kristenen', mar wat betsjuttet it om wer berne te wurden? It is nijsgjirrich om de Grykske útdrukking "wer berne" te ûndersiikjen. It Keninkryk Interlinear, lykas oare ynterlinear, seit "moat wurde generearre - fan boppe". Dat past yn ferbân mei fers 5 wêr't Jezus trochgiet te sizzen "útsein as ien berne is út wetter en geast, kin hy net yn it Keninkryk fan God yngean". Yn it Gryksk koe dit in bewuste toanielstik wêze yn wurden fan Jezus. It wurd oerset as generearre as berne wurdt brûkt om 'in bern te dragen' te betsjutten. Antike bertetechniken betsjutten dat it faaks waard omskreaun as in bern smite, lykweardich as fan boppen kaam. Dat is de reden wêrom't Nikodemus frege "Hoe kin in man wer berne wurde?", Om't dat is wat hy begreep. Dochs gie Jezus dúdlik troch mei de klam op 'e rol fan' e Hillige Geast dy't ek fan boppen kaam, allinich folle heger.
Jezus seit: "Lykas Mozes de slang opheft yn 'e woastenije, sa moat de Minskesoan opheft, sadat elkenien dy't yn him leaut, it ivige libben kin hawwe." -Jehannes 3: 14, 15.
'Lange lyn moasten dizze Israeliten dy't troch fergiftige slangen waarden biten nei de koperen slang om te rêden. (Nûmers 21: 9) Likemin moatte alle minsken leauwe oefenje yn Gods Soan om te rêden fan har stjerrende tastân en it ivige libben te winnen. ”
Tink derom dat der net twa bestimmingen wiene markearre as diel fan it fergese kado foar it pleatsen fan leauwen en leauwen yn Jezus. It kado wie itselde foar allegear, "ivich libben".
Ynlutsen
ynlutsen
Hallo Robert, Sûnt jo advys jouwe en freegje dat Tadua (as immen oars) gjin oanstriid nimt, soe ik itselde fan jo freegje. Robert, jo binne fansels in frij helder en akademysk persoan. (In protte op dit forum erkenden dit in protte kearen yn eardere threads). As jo akademysk geskikt binne, jouwt jo lykwols net it rjocht om de earnstige ynspanningen fan in oar systematysk ôf te brekken. Tadua hat wurke út namme fan ús allegear hjir op BP. Ik wurdearje him heulendal dat hy elke tiid en enerzjy útjûn hat, sadat wy allegear profitearje kinne. Ik soe hoopje dat de measten fan ús... Lês mear "
ynlutsen