[Fan ws2 / 18 p. 23 - 23 - 29 april]
"Trochgean troch geast." Galatiërs 5: 16
It heule probleem mei it konsept fan in geastlike persoan lykas de Organisaasje it definieart, kin wurde konstateare út 'e earste twa alinea's.
"ROBERT waard doopt as tsiener, mar hy naam de wierheid net serieus. Hy seit: 'Ik haw noait wat ferkeard dien, mar ik gie gewoan troch de moasjes. Ik seach geastlik sterk út, bin op alle gearkomsten west en haw in pear kear yn 't jier as helppionier dien. Mar wat mist. ” (Par. 1)
" Robert sels seach net wat ferkeard wie oant letter doe't hy troude. Hy en syn frou begon tiid troch te jaan troch elkoar te freegjen oer Bibelûnderwerpen. Syn frou, in geastlik sterke persoan, hie gjin probleem mei it beantwurdzjen fan 'e fragen, mar Robert fûn himsels hieltyd ferlegen, wist net wat hy soe sizze.”(Par. 2)
Problemen fuortendaliks identifisearre
- In protte teenage-tsjûgen wurde troch âlders, âldsten en leeftydsgenoaten ûnder druk set om op in iere leeftyd doopt te wurden om 'har geastlik' te bewizen, dochs binne se noch jonges en heul pear hawwe teminsten op dat leeftyd echt geastlike belangstelling. Se hawwe de "winsken ynsidint foar jeugd". (2 Timothy 2: 22)
- De definysje fan 'e organisaasje fan spiritualiteit omfettet minstens ien kear yn' t jier alle gearkomsten en hulppionieren bywenjen, doch binne dit dingen dy't, lykas Robert seit, hy die doe't hy troch de moasjes gie, om't syn hert der net yn siet. Dochs, as de definysje fan 'e Skrift fan in geastlik persoan folget - it werjaan fan' e fruchten fan 'e geast - wurdt folge, is d'r gjin kâns om de moasjes troch te gean. (Sjoch ek ferline wike Wachttoren artikeloersjoch.) Jo kinne net myld, beskieden, gastfrij, frede, langmoedig en freonlik wêze gewoan troch de moasjes troch te gean. Wy meie in gevel presintearje, mar yn werklikheid, as dy eigenskippen wirklik yn ús besteane, betsjuttet it dat Gods hillige geast wirklik yn ús bestiet. (Galatiërs 5: 22-23)
- Robert's frou waard beskôge as in geastlik persoan fanwegen har kennis fan 'e Skriften. Satan en de demoanen kenne de Skriften goed. (Bgl. Satan's besykjen om Jezus te ferlieden - Mattéus 4: 1-11) Kennis fan 'e Skriften kin sûnder de geast wurde opdien, mar wirklik begryp fan Gods wurd en de wiisheid om it ta te passen komt net as Jehova syn geast ferriedt.
- Robert's frou keas in houlikspartner dy't net skriftlik spiritueel wie en dat fergrutte troch te trouwen mei Robert dy't net iens spiritueel wie troch organisaasjestandaarden. Ja, se waard opnommen troch Robert's falske show fan falske spiritualiteit, om't dat wie wat se leard waard om yn in man te sykjen. Faaks wurde susters yn 'e fideo's op jw.org oanmoedige om bruorren te sykjen dy't pioniers binne, beneamde tsjinstfeinten as Betheliten.
De Organisaasje aksepteart op in punt dat kennis net alles is as se sizze "Wy hawwe miskien wat bibelkennis en meie regelmjittich assosjearje mei de kristlike gemeente, mar dizze dingen op harsels meitsje ús net needsaaklik ta in geastlik persoan." (Par. 3)
Te goed! Wy soene fierder gean en sizze dat dizze dingen op gjin inkelde manier in geastlike persoan meitsje. Neffens Kolossiërs 3: 5-14, wat makket in geastlike persoan is it werjaan fan 'e fruchten fan' e geast en it hawwen fan 'e geast fan Kristus.
Paragraaf 5 giet troch mei in goede fraach stelle: “Merk ik feroaringen yn mysels op dy't oanjouwe dat ik op wei bin nei in geastlik-minded persoan te wurden? Yn in styl dy't typysk is foar WT-ynstruksje, pleatst it lykwols fuortendaliks in organisaasjewat op saken troch troch te gean:
Wurdt myn persoanlikheid kristlik wurden? Wat iepenbierje myn disposysje en hâlden en dragen op kristlike gearkomsten oer de djipte fan myn spiritualiteit? Wat litte myn petearen sjen oer myn winsken? Wat iepenbierje myn stúdzjewoanten, jurk en fersoarging, as reaksje op advizen oer my? Hoe reagearje ik as ik tsjinkaam? Bin ik fierder gien nei de basis nei de volwassenheid, en folwoeksen wurden as kristen? ' (Ef. 4: 13) ” (Par. 5)
Gedrach by gearkomsten, ús manier fan oanklaaie en fersoargje, en de manier wêrop wy reagearje op advizen fan âldsten en it Bestjoersorgaan wurde jûn as yndikatoaren fan ús nivo fan spiritualiteit.
Paragraaf 6 neamt dan 1 Corinthians 3: 1-3. Hjir neamde de apostel Paulus de Korintiërs fleisich en fiede har sa molke fan it wurd. Dat, wêrom neamde hy se flêsklik? Wie it om't se gearkomsten en fjildtsjinst misse of fanwegen har jurk en fersoarging? Nee, it wie om't se de fruchten fan 'e geast net werjaan en ynstee de fruchten fan it fleis werjaden, lykas oergeunst en stridery.
Fierder ropt it in fraach yn ús gedachten op oft it Bestjoersorgaan alle bruorren en susters behannelet as fleisliker as geastlik? Wêrom? Om't de mearderheid fan materiaal dat yn 'e ôfrûne jierren publisearre is, molke wurdt ferwettere. Wêr is it fleis fan it wurd?
Nei't er it foarbyld fan Salomo neamd hat dy't in soad kennis hie, mar net geastlik bleau, seit paragraaf 7 “Wy moatte trochgean mei geastlike foarútgong te meitsjen”En suggereart dan dat de bêste manier om “Paul's advys tapasse” yn Hebreeërs 6: 1 "om op te folgjen op maturity" is troch it bestudearjen fan 'e publikaasje: Hâld josels yn 'e leafde fan God. Eartiids is it antwurd net om te bidden foar mear geast, noch de Bibel te lêzen en te meditearjen, mar te sûgjen fan 'e spen fan' e Organisaasje. Dizze bysûndere publikaasje is heul skean nei it produsearjen fan gewoanten dy't nuttich binne foar de Organisaasje.
Dizze skeef Org-sintraal werjefte fan spiritualiteit is evident troch dizze wurden rjochte op doopkandidaten:
"in protte ... hawwe in dúdlike fisy op wat se wolle dwaan om Jehova te tsjinjen - miskien troch in foarm fan folsleine tsjinst yn te gean of troch te tsjinjen wêr't in grutter ferlet is fan ferkundigers fan 'e keninkryk. " (Par. 10)
Folslein predikearje as wêr't in grutter ferlet is, is loflik ûnder de juste omstannichheden. As lykwols dien wurdt yn 't ramt fan in Organisaasje dy't ús fereasket falske learen te learen en fertrouwen yn en trou oan minsken oer God yn te setten, wurdt it it paad net nei wiere spiritualiteit, mar nei' e ferwyt fan God.
"Bûten [fan it Keninkryk] binne de hûnen en dejingen dy't spiritisme beoefenje en dejingen dy't seksueel ymmoreel binne en de moardners en de ôfgoaderijen en elkenien dy't ljeavje hâldt en beoefent. ”(Iepenbiering 22: 15)
Betiid, yn paragraaf 13 neamt it spesifike skriftlike dingen wêr't wy oan kinne wurkje:
"INs wy 'alle war' ynsette om eigenskippen as selsbehearsking, úthâldingsfermogen en broederlike tagedienens te ûntwikkeljen, sille wy holpen wurde om troch te gean as spiritueel mindere yndividuen. " (par. 13)
Jo hawwe miskien de útdrukking heard: "Ferflokt troch flau lof." No, dit is gelyk. Wy kinne wize dat dizze kwaliteiten wurde "ûntslein troch swakke fermelding." Tink oan it oantal publisearre artikels om bywenjen fan gearkomsten te befoarderjen, pionierjen, helpen by bouprojekten fan organisaasjes, goede klean en fersoarging, hearrigens oan 'e âldsten, trou oan it Bestjoersorgaan. Scan no foarby Wachttoren foar djippe ynstruksjeartikels oer it ûntwikkeljen fan "leafde, freugde, frede, lang lijen, freonlikens, goedens, myldens en selsbehearsking." Fêste lêzers fan The Watchtower hoecht de tiid net iens te besteegjen. It antwurd sil op 'e punt fan har tonge wêze.
De folgjende paragraaf hat dizze moaie fragen:
"Hokker Bibelprinsipes sille my helpe beslute? Wat soe Kristus dwaan yn dizze situaasje? Hokker beslút sil Jehovah behelje? ” (par. 14)
D'r is dan besocht prinsipes út guon skriften te lûken.
Selektearje in houlik mate. (Par. 15)
De oanhelle skriften binne 2 Korintiërs 6: 14-15, "Wês net unevenly yoked oan in unbeliever." Fansels is de definysje fan 'e Organisaasje fan in unbeliever in net-tsjûge. As jo in katolyk fregen, soene se reagearje dat in unbeliever in net-katolyk soe wêze. Yn 'e kontekst fan dit Skrift is in unbeliever lykwols in heidensk yn tsjinstelling ta in kristen.
Ferienings. Let op it Skriftlike prinsipe fûn yn 1 Korintiërs 15:33. (Lêze.) In frommeske sil net mingje mei dejingen dy't syn spiritualiteit yn gefaar bringe kinne (Par. 16)
Paul sprekt oer minne assosjaasjes yn 'e gemeente. Bygelyks minsken dy't besykje ús te krijen om minsken te folgjen ynstee fan God. Dat wurket lykwols net foar de Organisaasje, om't it wol dat syn folgers kontakt bûten de gemeente foarkomme. Ut 'e paragraaf sille tsjûge jongeren har skuldich fiele oer it spieljen fan in fideospultsje mei elkenien dy't gjin oare Jehova's Tsjûge is. As wy lykwols gjin ynteraksje hawwe, sels heilige ynteraksje, mei oaren, hoe kinne wy se dan liede ta de wierheid fan Gods wurd?
- "Aktiviteiten dy't geastlike groei belemmerje. ” Dit is it tredde 'prinsipe' dat it artikel ûndersiket. Opnij hawwe wy skuonende fragen om te besykje ús antwurd of beslút te beynfloedzjen. It freget “Falt dizze aktiviteit yn 'e kategory fleislike wurken? Moat ik meidwaan oan dit jildprovinsje? Wêrom soe ik net meidwaan oan wrâldske herfoarmingbewegingen? ” Dus troch de konklúzje fan it wurdwurd elke "jild-meitsjen foarstel ” en elke "wrâldlike herfoarmingbeweging ” is in fleislik wurk. D'r is lykwols in grut ferskil tusken in ryk ryk krije “jild-meitsjen foarstel ” en in normale saaklike stelling om jild te meitsjen. Alle bedriuwen besteane om winst te meitsjen; oars soene har meiwurkers net betelle krije. Wy moatte sûnens fan geast brûke en gierigens foarkomme by it meitsjen fan ús besluten. Wat oanbelanget "wrâldske herfoarmingsbeweging ”, dat is earder in vage, breed berik. Bygelyks soe it ferkeard wêze om te wurkjen foar in Miljeu-agintskip dy't besykje de fersmoarging te ferminderjen of te stopjen? Of in agintskip foar wildlife en habitatbeskerming? Nei alle gedachten ferwiist de Organisaasje nei politike herfoarming. Wat dat doel is, wy stelle de fraach noch net wierlik beantwurde, wêrom kaam de Organisaasje by de Feriene Naasjes as in NGO, as it fleislik is om mei te dwaan oan in "wrâldske herfoarmingsbeweging ”?
- "Disputen." Oer disputen seit it artikel "As folgelingen fan Kristus wurkje wy oan 'frede te wêzen mei alle minsken'. Hoe reagearje wy dan as disputen ûntsteane? Binne wy it lestich om op te jaan, of binne wy bekend as dejingen dy't "frede meitsje"? - James 3: 18 ”
De fraach dy't hjir wurdt oproppen is: Hokker situaasjes prate wy oer? As binnen de gemeente, dan binne lykas yn oare situaasjes, binne d'r tiden dat men soe opleverje, mar d'r binne ek tiden dat wy net koene opjaan fanwegen in skriftlike eask as prinsipe. It wurdt ek siik advisearre om oait oer te jaan oan boelies, om't dat oanhâldende en faaks slimmer pesten biet (dit bart yn 'e gemeenten folle mear dan it soe moatte, meastal fan' e kant fan âldsten dy't better wite moatte.) Wy soene foarkomme dat in probleem útmakket fan unbelangrike dingen, krekt lykas Jezus die, mar guon dingen moatte problemen fan har hawwe, oars sil der noait in feroaring wêze foar it better.
It artikel einiget mei in sitaat fan Robert: “Nei't ik in echte relaasje mei Jehovah ûntwikkele, wie ik in bettere man en in bettere heit. ” De bettere ûnderskieding soe ien west hawwe fan syn frou en neiteam. Immen, oars as ússels, is de bêste rjochter oer de fraach oft wy wirklik in mear Kristus-persoan binne wurden.
As wy trochgean mei in wirklike poging om wiere kristlike kwaliteiten te oefenjen, sille de fruchten fan 'e geast dy't wy werjaan en oefenje troch oaren net opmurken wurde. Dat sil it wiere teken wêze fan hoe spiritueel in persoan wy binne.
Mar ik scil dy dy deis forlosse, sprekt de Heare, en dû scilst net jown wirde yn 'e hân fen' e mannen foar hwa't jo bang binne. (Je 39: 17)
Wa hat de lieding? Tsjûgen fan Jehova witte dat har ferantwurdlikens om te preekjen NET ôfhinget fan 'e eksploitaasje fan' e Watch Tower Society of in oare juridyske korporaasje.
"Lit de Watch Tower Society ferbean wurde en har filiaalkantoaren wurde mei geweld sluten troch ynterferinsje fan 'e steat! ... .. Dizze oarder hat foarrang boppe dy fan ELKE manlju" ("The Watchtower", 15 desimber 1949). Ek opnij oanpast yn 'e Proclaimers-boek pagina 674 linksboppe hoeke. Hjir ek opnij oanpast foar jo referinsje.
Psalmbee
Tankewol Leonardo, PB, John, IOIHAB en alles wat ik miskien miste. Begryp my asjebleaft net ferkeard. Ik begryp wêrom Eric út 'e kast is en ik ferwyt gjinien dy't net is. Ik kin allinich werom sjen oer myn eigen 50 jier en sizze dat jimme allegear de bêste moatte wêze op wat jo kieze om te wêzen. Ik bin lid wurden fan Jehova's Tsjûgen as gefolch fan in gelofte dy't ik haw dien fanwegen myn eigen iepenbiering. Net dat myn iepenbiering like djip wie as dy fan Paul, mar ik ûntkaam oan in mei drugs besmette wrâld nei't ik de duvel moete hie yn in hallusinogeen momint, ik die... Lês mear "
Tankewol foar jo gedachten SW en John. SW, Lykas jo bin ik noch ien fan 'e Getugen fan Jehovah, mar ik moat ek myn eigen man wêze. It kostet moed en taktyk om te sprekken en ik wit dat it risiko's draacht. Lykwols, lykas jo John sizze, moatte wy oanbidde mei geast en wierheid. Ja, wy koenen hielendal útkomme, en dat kin in oplossing foar guon wêze, en it kin wêze wat ik úteinlik doch, mar ik bin net wis dat it ús tastiet Jehovah better te oanbidden (útsein as jo hjir wat posityf dogge lykas jonge Eric hjir) . Dêrom wat... Lês mear "
Leo, Foar it rekord bin ik net df / da. Ik bin lykwols benaud om my as JW te presintearjen. Wêrom? Om't ik besefte dat de Org echt de útwreide earm fan 'e GB is, en ik yn goede gewisse net myn yntegriteit oan har kin liene. As ik gearkomsten bywen, sil ik oaren dan net rêstich oanriede om te dwaan en te preekjen wat ik as ferkeard hâld (lykas it net beantwurdzjen fan 'e tillefoan as in df'ed bern ropt)? As ik DA, snij ik mysels ôf fan elke manier om as ynfloed JW's op te treden, om't se noch altyd mei my sosjalisearje. En it soe... Lês mear "
Dizze fraach dy't waard oproppen: "Jo stelle in wichtige fraach op: Hoe oanbidde wy Jehovah bûten de organisaasje?" Gjin misdriuw, mar ik leau echt dat dit de ferkearde fraach is. Om't de fraach al oannimt dat YHWH oanbidde wurdt yn 'e WT-organisaasje. Wat makket dat ien seit dat ienris dy persoan útfynt wat der bart yn 'e organisaasje, hokker ferkearde doctrines wurde oplein oan har folgelingen en hoe't de organisaasje ús Hear behannelt? Ik doar te sizzen dat jo fraach moat wêze: moat ik my assosjearje mei in religieuze organisaasje om te oanbidden? It antwurd: Joh 4:23 Mar... Lês mear "
Ik bin it der mei iens, en it wie net myn bedoeling dat myn fraach soe oannimme dat "pure" oanbidding in en masse makke wurdt yn 't org. Bysûnder is it realisearjen fan doktrine fan 1919 dea is as in dodo-imo. Myn fraach is mear oer hoe't jo jo mentaal ynstelle om op 'e nij te begjinnen, en ek in situaasje beheare oeral mei pimi-famylje en freiends (wa sil jo ferdwine as jo te koart gean yn wat jo sizze). Lykas Eric it tapaslik yn syn fideo stelde: de gps is brutsen, en wy geane werom mei kaarten en kompassen. In bytsje lestich om te begjinnen by... Lês mear "
Ja Leonardo, wês earst jo eigen man yn Kristus, wat dan dêrnei bart is de wil fan Jehova. Achterôf binne tefolle JW's binnen om't se har goed oer harsels wolle fiele, en dit omfette my, se oanbidde eins de struktuer dy't is makke yn 'e namme fan Jehova. In protte fan 'e leauwigen soene eins net iens doar nei doar gean, se binne wier net kwalifisearre om dat te dwaan, en ik bedoel dat fanút in bibelsk eachpunt, net in organisatoaryske, in protte fan harren libbens hawwe dy't folsleine chaos binne , en it ministearje is in manier fan... Lês mear "
Jo seine "Ja, wy koenen hielendal útkomme, en dat kin in oplossing wêze foar guon, en it kin wêze wat ik op 't lêst doch, mar ik bin der net wis fan dat it ús Jehovah better kin oanbidde (útsein as jo wat posityfs dogge lykas jong Eric hjir). ” Leart de WT as in oare religieuze organisaasje ALLEIN de wierheid? As net, wêrom sa'n organisaasje stypje? Wa tsjinje jo dat wirklik? Us Skepper? Us Hear? as de organisaasje wêrmei jo assosjearje? Hat Jezus oait oanjûn dat wy troch in organisaasje sille rêde? Is d'r hielendal wat yn... Lês mear "
Wurdearje jo kommentaar, Menrov. Ik bin ek "ynaktyf", lykas definieare troch de WT. Ik wurdearje it hurde wurk dat Eric en syn kollega's hawwe dien om dizze geweldige side te meitsjen, en al it ûndersiik dat se hawwe dien en publisearre. Ik tink lykwols net dat it needsaaklik is, of konstruktyf foar dy saak, dat allegear fan ús dy't net "binne" ús eigen YouTube-kanaal moatte begjinne en ús tinken massaal publisearje om te wurde beskôge dat wy wat posityf dogge. Ik tink dat it riskeart in digitale, kakofony te meitsjen fan religieuze babble. Better te stypjen de likes fan Eric en... Lês mear "
Alle dingen dy't se jo fertelle dogge en observearje, mar dogge net neffens har dieden (Mattéus 23: 3). Dat giet oer hoe't it is wylst wy noch binne, yn prinsipe fanwegen famyljeleden. Wy harkje nei in protte, nimme allinich wat wier is oan hert, en krije in protte mear wierheid fan ús persoanlike stúdzje fan 'e Bibel dan wy sille krije fan in gearkomste, en nimme al it oare mei in knyp sâlt. Mar soks hâldt ús op 'e teannen. Ferjit net dat dizze side hjir is basearre op it spirituele iten dat wurdt levere troch de Wachttoer... Lês mear "
Kommentaren op dit forum binne foaral basearre op 'e WT, om't hast allegear fan ús hjir ien of oare relaasje hawwe mei de WT. Net om't de WT de oarspronklike wierheid as de benchmark is. De Bibel is. Wy moatte earne begjinne, en minsken begjinne normaal frij ticht by wêr't se "berne" wiene. Fan dat, en ek respektearje dat it measte fan ús leauwen boud is boud op 'e Bibel, binne wy noch WT-sintraal. It tinken en kultuer binne diel fan ús op manieren dy't wy miskien net ûnderskiede. Ik tink dat dit komt om't de WT... Lês mear "
Sorry John, it lêste wat ik foarstelde wie dat wy goed spirituele iten krije fan JW.Org. Ik hâld net it measte fan wat troch WT wurdt betsjinne, oars soe ik hjir net wêze, wat ik foar myn sûnens moat wêze.
Gjin ferûntskuldiging nedich, Leo. Ik tink dat ik (meast foar mysels) moat rjochtfeardigje wêrom't ik gjin gearkomsten bywenje en jo moatte rjochtfeardigje wêrom't jo dogge ("... noch yn, eins fanwegen famyljeleden"). Dochs sitte wy beide yn deselde boat 🙂 tank foar goede diskusje en jo opmerkingen. genietsje fan rest fan wykein 🙂
Ta folle. genedich pleatst.
Doe't ik earst begon te studearjen mei Jehova's Getugen wie d'r gjin oare religy. Se ynfoege my sawol de Bibel as it fermogen om wierheid te skieden fan lear. Ja, ik bin noch altyd ien fan Jehova's Tsjûgen, mar ik meitsje my soargen oer dejingen dy't ús no liede. Dat wêrom bin ik hjir hjoed? Om't ik smeulend bin - vandaar myn skûlnamme. Kom ik ta it punt fan ús lêste Watchtower-stúdzje en dizze komst, bin ik my folslein bewust fan 'e earste 3 haadstikken fan' e 1ste brief fan Paulus oan Korinte, wêryn hy konkludeart, "As ien ûnder jo tinkt dat hy wiis is yn dit systeem fan dingen,... Lês mear "
Ik tink dat jo goed uterje hoefolle fan ús fiele, SW. Nei't ik wekker wie en it leauwen yn 'e lieding kwytrekke, lies ik de boeken fan Ray Franz. Ik realisearre my dat wat ik tink ien fan 'e wichtichste oarsaken is fan' e problemen (akkumulaasje en gebrûk fan macht troch manlju, net Kristus) dy't my wekker feroarsake wie neat nij. Ray wie it tsjûge fan 'e 70-jierren, lykas mei Penton en oaren. De likes fan Olin Moyle en Salter seagen it yn 'e iere 40er jierren. Dyjingen dy't fuortgean nei de fiascos fan 1914 en 25, de bluffs neamden, itselde. Elke kear rôp de lieding har... Lês mear "
Sûnt alle goede reads wurde beskôge as apostate, wat mear reden moatte wy ús mûlen ticht hâlde en rêstich ús posysjes fan saneamd tafersjoch ûntslachje, wylst wy in mear iensume spoar fan Wierheid rinne. 20 jier lyn joech ik alle autoriteit op, sadat ik in leafdefoller rol koe oannimme en noait wer op 'e oardielstoel fan organisaasjestruktuer sitte soe. Ik hoopje en bidje allinich dat mear dit berjocht kin hearre, sadat de geastlike minske feitlik sil bestean yn 'e herten fan dyjingen dy't it hearre. De tiid komt yndie, miskien net no, mar yn jierren oant... Lês mear "
Hoi JofA mocht jo opmerking leuk fine, ik kaam ek ta it besef dat wat sûnt Russell begon de beweging is neat nij, wy sjogge gewoan in syklus dy't in protte kearen werhelle is, it probleem wie ús smelle waarnimming fan wat wierheid is, en de ferkeard begrepen wurch hâlde dat de org derop hat.
De wurden fan Paul by Act 20: 29 & 30 binne no like relevant as de dei dat hy se 19 ieuwen lyn spruts.
Tank S / M, Leonardo en John foar it uterjen fan jo gefoelens. De minsken fan 'e Jehova's Tsjûgen binne guon fan' e grutste minsken op dizze ierde. It tryste ding is dat jimme hjir moatte komme nei dizze side en oaren foar ferfarsking. De lieding is wat de measte minsken fuortstjoert. De ljochte kant is dat ik heul gau tink dat Jehovah syn soan it korrupte liederskip út 'e wei sil triuwe, sadat de trouwe folgelingen fan it Wurd fan God harsels kinne wêze lykas it wier bedoeld wie. Tink der altyd oan dat Jehovah... Lês mear "
Ja, riede hokker doopfraach sil net wurde besprutsen? (Behalven as ik wat mist haw).
Betanke foar it goed skreaune artikel, Tadua. Ik waard fral nommen troch jo beoardieling fan 'disputen'. Yn 't org is it net ûngewoan dat dejingen mei macht sokken sûnder skea ("wezen en widdowen"). Dêrnei wurdt ferwachte dat dejingen dy't skea hawwe ferjouwe en it probleem ûnder it tapyt skowe, en gjin fûst meitsje. Net lang lyn hat in PIMI my útnoege foar in pear bieren. Hy lijde grut ûnrjocht en misbrûk fan syn styfheit (dy't yn 'e tiid in âldere wie) opgroeide. Hy fertelt my hoe't hy jierrenlang wurke hat om de bitterheid foarby te kommen,... Lês mear "
Jo soene dreech wêze om elke gearkomste te finen wêr't it boek Spreuken net wurdt oanhelle. En dochs is Salomo ien fan 'e favorite minne foarbylden fan' e Org. In man dy't tastien wie trije boeken fan 'e Hillige Skrift te skriuwen en Gods orizjinele timpel te ûntwerpen en te bouwen. Syn trije boeken binne ek yn druk west, sûnder revyzje foar sawat 3,000 jier. Ik wachtsje noch op 'e literatuer fan' e organisaasje om in desennium te brekken.
It hat my efkes duorre foardat ik begriep wêrom't Satan yn Mattéus 4 de Skriften misbrûkte, om't hy Psalm 91. krekt hie oanhelle. Wy koenen oannimme dat allinich om't Satan Satan wie, alles wat hy die wie ferkeard, of wy koenen oannimme dat net God op 'e proef sette wie it wichtiger prinsipe, lykas Jezus ek korrekt oanhelle. Mar d'r wie mear oan as dat. It haadprobleem is dat Satan de Skriften út 'e kontekst oanhelle. It fers yn Psalmen tapast op 'e naasje fan Israel as gehiel, en net op ien yndividu.... Lês mear "
"Bliuw troch de geast kuierje"! Ien ding dat ik op persoanlik nivo haw opmurken, is dat guon fan 'e âldere Tsjûgen har jongere net litte meidwaan oan alle gearkomsten mei de freonen en har echt goed yn' e gaten hâlde. Werom yn myn dei, salang't jo by oare JW's wiene, wiene se gjin problemen. No, o hoe binne tiden feroare, safolle fertrouden de oare net. D'r liket no ferskate klassen fan tsjûgen te wêzen, âlde skoalle, nije golf, en dyjingen dy't earne wurde fongen tusken ferlern en fûn. Nim bygelyks myn... Lês mear "
Tankewol Tad foar it wurk oan dit artikel dat allinich kin wurde omskreaun as in grutte lading Taurus exretia. Ik haw feitlik jierrenlang de "Robert" yn it artikel oanpast, ik bleau gewoan ferdûbelje, wurke sa hurd as ik koe om "spiritueel" te wêzen, it wie doe't ik in âlderling waard dat ik it net langer koe folgje, want no hawwe de besluten dy't ik makke ynfloed op it libben fan minsken, en faak, heul min. Ime persoanlik oertsjûge dat de "Robert" yn it artikel folslein fiktyf is, lykas in protte fan 'e "ûnderfiningen", se binne... Lês mear "
Wat wie har doel om lid te wurden fan 'e FN as in NGO? As bûtensteander kin ik allinich oannimme dat se it bist yn giene om it 7e as 10e hoarn te jaan. As jo kinne ûnthâlde, krekt foar en fuort nei it útgean fan it bist, hienen se in folsleine opknapbeurt en werstrukturearring fan 'e GB en WTBTS fan NY en Pa, de heule wrâldwide organisaasje en' LYKENDE KOOPERATIVE Korporaasjes 'fan' e Jehova's Tsjûgen. (Sjoch asjebleaft "De resolúsje" W / T nov. 1963 pagina's 684-687) * Se sitte njonken inoar mei dejinge dy't "op in protte wetters sit" se begjinne te sjen... Lês mear "
Krekt as in freonlike herinnering: it wie krekt om deselde tiid dat se it beest ynkamen dat se troch de wet ferbean waarden om te beteljen foar har literatuer (1992). Mei tafal? Gearspannings teory? Allinich as jo noch binne!
Ik tocht net dat se ferbean wiene, it probleem wie dat se dêrfoar belesting soene wurde. Op it momint dat se tochten dat se belesting soene wurde, makken se literatuer in frijwillige donaasje. Troch dat te dwaan en belesting te foarkommen, mijden se ek dat har akkounts troch de regearing ûndersocht en kontroleare waarden.
Ja Robert, jo hawwe gelyk dat se waarden ferbean it te ferkeapjen sûnder te belesting. Itselde ding dat it ministearje fan Jimmy Swaggart nei ûnderen brocht. De WT siedde yn dat gefal mei Swaggart.
As ik it begryp, wie de wichtichste reden dat WT in NGO waard politike ynfloed, "stean" en in "plak oan 'e tafel". Se wiene dit nedich om gefallen te argumintearjen foar ferskate regearingen, foaral yn Jeropa, sadat se koenen stypje foar feroarings yn wetten oangeande religieuze frijheid, ensfh. Dit is oars as it yntsjinjen fan rjochtsaken lykas se diene yn 'e FS. Dat petearde gewoan de regearing lykas elkenien koe. De NGO-relaasje stelde har yn steat om as politike oanwêzigens op te treden, om oare regearingen te besykjen troch politike middels ynstee troch legale middels. Dêrby waarden se heul letterlik wurden... Lês mear "
Kinne de artikels net foarsisber wurde. Dizze mini-searje oer spiritualiteit, lykas jo Tadua al sein hawwe, slagget net te konsintrearjen op echte geastlike kwaliteiten, mar promoveart ynstee it gebrûklike fjildministearje as teken fan in geastlike persoan te wêzen. Dochs binne dejingen dy't echt hongerje nei wierheid, yn oerienstimming mei Mattéus 5: 3 bliuwe yn prinsipe underfed. Jezus spruts yn yllustraasjes, sadat dejingen mei de ferkearde herthâlding hearre, mar net begripe, mar dejingen mei de krekte hâlding sûnder twifel Jezus sels soene benaderje en ferklearrings krije (hoewol ik moat tajaan dat d'r guon dielen fan 'e evangeeljes binne dy't sturt binne... Lês mear "
Hoi Tadua, ik moat jo priizgje oer it besjen fan dizze falske artikels fan 'e Jehova's Tsjûgen, it moat aardich saai wurde. It is altyd itselde âlde ding 'Harkje nei de GB of oars'. As earste hawwe se gjin idee wat in geastlik persoan is, en moatte se der ek gjinien oer jaan. Ik krige ien fraach en it is: Wannear hawwe se ea ien ferklearring of foarsizzing dien dy't bewiisd is as wier? Eins blykte alles wat se ea hawwe beweard falsk, gewoan en ienfâldich te wêzen! COUNTERFEIT is wat se begon as en... Lês mear "