[Fanôf ws4 / 18 p. 8 - 11 - 17 juny]
"Wêr't de geast fan Jehovah is, is d'r frijheid." 2 Korintiërs 3:17
Lit ús ús mar koart herinnerje oan it temaskrift fan ferline wike. It wie "As de Soan jo frij makket, sille jo wirklik fergees wêze. (John 8: 36) ”
Dat wy moatte de fraach stelle, wêrom't de hommelse feroaring fan klam fan Jezus nei Jehovah oangeande frijheid is? Ien fan 'e redenen liket de gruthannelferfanging te wêzen yn it Nije Testamint yn' e NWT fan 'Lord' troch 'Jehovah', normaal sûnder each foar kontekst. As jo it gehiel fan 2 Korintiërs 3 lêze, sille jo sjen dat Paulus hjir de Christus en de Geast besprekt. Eins seit 2 Korintiërs 3: 14-15 “Mar har mentale krêften waarden dof. Want oant hjoed de dei bliuwt deselde sluier net opheft by it lêzen fan it âlde ferbûn, om't it troch Kristus fuortwurke wurdt. Eins leit oant hjoed as Mozes wurdt lêzen, in sluier op har hert. "
Dat as fersen 16 oant 18 sizze - "Mar as der in kear ta de Heare is, dan wurdt it sluier weinommen. No is de Heare de Geast; en wêr't de geast fan 'e Hear is, is d'r frijheid. En wy allegear, wylst wy mei ûntbleate gesichten de gloarje fan 'e Heare as spegels wjerspegelje, wurde feroare yn itselde byld fan gloarje nei gloarje, krekt lykas dien troch de Geast fan' e Hear. ”- it makket sin en is it iens mei de kontekst fan 'e eardere fersen en ek Johannes 8:38. Dat is hoe 25 fan 'e 26 oersettingen dizze passaazjes werjaan lykas lêzen op Biblehub.com (de útsûndering is de Arameeske ferzje yn libbend Ingelsk). Sykje jo lykwols yn jo NWT en neffens it temaskrift fan dizze wike sille jo "Jehova" fine ynstee fan "Lord", wat gjin sin hat yn 'e kontekst noch it iens is mei Johannes 8.
De organisaasje biedt redenen wêrom't se "Lord" ferfange troch "Jehovah" en hoewol it op guon plakken de tekst dúdliker makket, bliuwt it feit dat se feroarje de bibeltekst. Derneist, trochdat se in frijwat lege oanpak nimme om "Lord" te ferfangen troch "Jehova", it oantal plakken wêrop't se einlings de betsjutting fan 'e tekst feroarje, binne it folle fersen grutter dan de pear fersen dy't miskien dúdliker lykje foar it ynfoegje .
Dit betsjut dat foardat jo 2 Korintiërs 3: 17 oanhelje, as it artikel yn paragraaf 2 beweart dat, "Paulus rjochte syn leauwigen op 'e Boarne fan wiere frijheid ” en giet dan oan om oan te jaan dat "boarne fan wiere frijheid ” is Jehovah, ferwikselet it syn lêzers, foaral yn betinken nommen dat it temaskrift út it stúdzje-artikel fan 'e foarige wike Jezus dúdlik toande as de boarne fan wiere frijheid.
Op dit punt kinne guon stelle dat wy pedantysk binne. Nei alle gedachten is Jehovah de Almachtige God, dat hy is úteinlik de boarne fan wiere frijheid. Dat is wier, mar op itselde sin sûnder Jezus syn libben frij te jaan as losjildoffer soe d'r gjin hoop wêze frij te wêzen fan 'e gefolgen fan sûnde, ûnfolsleinens en dea. De fokus fan 'e grutte mearderheid fan it Nije Testamint giet oer Jezus libben, learingen en hoe't jo profitearje kinne fan syn losjildoffer. Dat troch op Jehova te fokusjen, nimt de organisaasje opnij de fokus ôf fan Jezus, dy't krekt dejinge is wêr't Jehovah ús op rjochtsje wol!
Tink asjebleaft de folgjende skriften neist it ferfarskjen fan jo ûnthâld oer dy yn Romeinen 8: 1-21 en John 8: 31-36 dy't ferline wike besprutsen binne:
- Galatiërs 5: 1 "Foar sokke frijheid sette Kristus ús frij." (Paulus bespruts hjir om befrijd te wurden fan 'e Mosaïske wet dy't de sûndige natuer fan' e minskheid en de needsaak fan ferlossing beklamme.)
- Galatiërs 2: 4 "falske bruorren ... dy't sneuvelen yn om te spionearjen op ús frijheid dy't wy hawwe yn uny mei Kristus Jezus" (yn 'e kontekst fan dit haadstik wurdt besprutsen oer rjochtfeardiging ferklearre troch leauwen yn Kristus Jezus ynstee fan wurde bûn (slaven) oan wurken de Mosaic Law)
- Romeinen 3: 23,24 "Want allegear hawwe sûndige en tekoart oan 'e gloarje fan God, en it is as in frij kado dat se rjochtfeardich wurde ferklearre troch syn net fertsjinne freonlikens troch de frijlitting troch it losjild betelle troch Kristus Jezus." (De losgong fan Jezus stelden har yn steat om rjochtfeardich te ferklearjen)
Nettsjinsteande in substansjeel sykjen fan 'e Skriften bewiisde it lykwols ûnmooglik in oare skriften te finen dy't it idee fan' e organisaasje stypje dat Jehovah de boarne is fan 'e frijheid dy't praat wurdt yn 2 Corinthians 3.[ik]
It artikel seit dan "Mar, ferklearre Paulus, 'as men him ta Jehova keart, wurdt it sluier weinommen.' (2 Korintiërs 3:16) Wat betsjutte de wurden fan Paulus? ” (par. 3)
2 Korintiërs 3: 7-15 lêze (de kontekst) is tige nuttich om te begripen 'wat de wurden fan Paulus betsjutte'. Jo sille dat fernimme 2 Corinthians 3: 7,13,14 jouwe oan dat Mozes de foarholle sette, om't de Israeliten net koenen omgean mei de gloarje fan 'e Mosaïske wetferbûn, lykas wjerspegele yn it gloeiende gesicht fan Mozes (fanwegen it ûntfangen fan it fan God), dy't markeare hoe ûnfolslein se wiene (Exodus 34: 29-35, 2 Corinthians 3: 9). Se wiene ek net yn steat om te begripen wêr't it wetferbûn oan wiisde. Dat in perfekt losjildoffer nedich wêze soe om har te befrijen fan 'e Mosaïske wet en de ûnfolsleinens fan' e minske dy't it markearre. As 2 Korintiërs 3: 14 befêstiget dat de Joaden noch figuerlik in sluier hienen tusken har en it Wet ferbûn. Wêrom? It wie om't se troch te lêzen yn 'e synagoge lieten sjen dat se it net begrepen dat it mei de Kristus wie wegere, troch syn de wet te folbringen fia syn losjildoffer (Sjoch 2 Corinthians 3: 7, 11, 13, 14). As fers 2 Corinthians 3: 15 jout oan, Paulus ferwiisde net nei de sluier as in letterlike, mar in mentale. De sluier wie ien fan in gebrek oan mentaal begryp. It is yn dit ferbân dat Paulus trochgiet yn fers 16 om te sizzen "mar as der in kear nei Kristus komt, wurdt de sluier weinommen." De Joaden dienen Jehovah al, teminsten yn teory, en ûnder har wiene in protte oprjochte, godlike Joaden (Luke 2: 25-35, Luke 2: 36-38). Dizze godlike Joaden hienen gjin ferlet om nei Jehovah te kearen, om't se him al dienen. Se moasten lykwols keare ta en akseptearje Jezus as har Messias, ferlosser en ferlosser (2 Corinthians 5: 14-15, 18-19) sûnder dat se net hoopje koenen om it ivige libben te winnen (John 3: 16).
Dat wat suggereart it artikel dat Paulus sei? Der stiet “Yn 'e oanwêzigens fan Jehovah en wêr' de geast fan Jehovah 'is, is der frijheid. Om fan dizze frijheid te genietsjen en te profitearjen, moatte wy 'wirde oant Jehovah', dat wol sizze, yn in persoanlike relaasje mei him komme." (par. 4) As earste is d'r in grut ferskil tusken it wende ta Jehovah - dat kin wêze foar oanbidding, foar help of yn gebed - oant in persoanlike relaasje hawwe mei de Skepper fan it universum. It Grykske wurd oerset mei "draaie nei" hat de betsjutting fan 'om jinsels te kearen', en lykas Paulus yn fers 15 sjen liet soe dat in mentale feroaring wêze fan 'e yndividu. Boppedat, lykas wy krekt hawwe besprutsen, litte de skriften leauwen yn 'e losjild fan Jezus it wichtige ding sjen.
It artikel giet troch "de geast fan Jehovah bringt befrijing fan slavernij nei sûnde en dea, lykas fan slavernij oant falske oanbidding en syn praktiken ”(par. 5) en sitearret Romeinen 6:23 en Romeinen 8: 2 yn stipe. Lykwols seit Romeinen 6:23 "it kado dat God jowt is it ivige libben troch Kristus Jezus, ús Hear". Dus sûnder Jezus is d'r gjin frijheid fan sûnde en dea neffens dit skrift. Likemin seit Romeinen 8: 2 "want de wet fan 'e geast dy't libben jout yn feriening mei Kristus Jezus hat jo befrijd fan' e wet fan 'e sûnde en fan' e dea." Dat gjin sitearre skrift stipet de konklúzje fan it artikel.
Us God-jûn Frijheid wurdearje
It probleem mei dizze mistranslearring fan 2 Corinthians 3: 15-18 is dat it liedt ta in misferstân fan 'e Skriften. Dit betsjut dat as it artikel seit "De apostel Paulus rôp alle kristenen op om de frijheid dy't Jehovah ús freonlik hat jûn troch syn Soan, Jezus Kristus, as fanselssprekkend te nimmen. (Lês 2 Korintiërs 6: 1) ”(par. 7), it hat net de ynfloed dy't it soe moatte, om't de wetters binne modderige binne, om sa te sizzen. It wurdt dan sa maklik foar de bruorren en susters it doel fan Gods genede te missen.
Nei't er in dûbele stifting hat lein, giet it artikel oan om it probleem te fergrutsjen troch te begjinnen de prinsipes oan te passen op ien fan syn húsdierûnderwerpen, dat fan fierdere oplieding. It artikel seit yn paragraaf 9 “De advizen fan Peter binne ek fan tapassing op serieuze aspekten fan it libben, lykas de kar fan in persoan foar oplieding, wurkgelegenheid of karriêre. Bygelyks, jongeren op skoalle hjoed binne ûnder in soad druk om yn oanmerking te kommen foar ynskriuwing by elite-ynstellingen fan heger ûnderwiis."
Hawwe jo opmurken wylst wy 2 Korintiërs 3, 5 & 6 en Romeinen 6 & 8 besprutsen en lêze, dat leauwe yn en it wurdearjen fan Jezus losjildoffer ús kar fan oplieding, wurkgelegenheid of karriêre beynfloede? Nee? Ik ek net. Is it dan in sûndich meitsjen fan in kar yn dizze gebieten? Nee, net as wy in karriêre of wurkgelegenheid kieze dy't direkt tsjin Gods wetten is. Sels net-tsjûgen soene selden kieze in krimineel of moardner of prostituee te wêzen, en dy karrieren wurde selden yngeande heger ûnderwiis leard!
Dus wêrom wurde wy behannele oan 'e folgjende ferklearring "Hoewol it wier is dat wy de frijheid hawwe om persoanlike keuzes te meitsjen oangeande ús oplieding en karriêre, moatte wy ûnthâlde dat ús frijheid relatyf is en dat alle besluten dy't wy meitsje konsekwinsjes hawwe ". (par. 10)? Dizze ferklearring is fan 'e blinderend fanselssprekkend. Dus wêrom sels lestich falle om it te meitsjen? It liket derop dat de iennichste reden is om in negative helling te pleatsen foar it kiezen foar heger ûnderwiis bûten de smelle parameters fan it Bestjoersorgaan. Safolle foar frijheid.
Wis mei ús frijheid om God te tsjinjen
Paragraaf 12 seit: "De bêste manier om ússels te beskermjen tsjin misbrûk fan ús frijheid en dêrtroch opnij ynslach te wurden troch wrâldske ambysjes en winsken, is folslein opnommen yn geastlike stribjen. (Galatiërs 5: 16) ”.
Dat wat binne de geastlike beuzichheden neamd yn Galatiërs 5:16 en har kontekst yn fersen Galatiërs 5: 13-26? Galatiërs 3:13 herinnert ús dat wy ús nij fûn frijheid net brûke as "in stimulearring foar it fleis". Dochs, lykas Paulus de iere kristenen herinnerte, hoewol "de heule wet yn ien sprekwurd foltôge wurdt, te witten:" Jo moatte jo neiste leafhawwe as josels ... .JOU bliuwst inoar byt en opfrette ". Dat guon brûkten har frijheid om har kollega-kristenen min te behanneljen. Wêr hat Paul it folgjende oer praat? Sei hy, 'it kaam allegear om't jo foar heger ûnderwiis gongen en in karriêre krigen foar in wurkjouwer dy't in min foarbyld wie.'? It antwurd is opnommen yn fersen 21-23 wêr't hy sei "Bliuw troch geast kuierje en Jo sille hielendal gjin fleislik begearte útfiere". Dus kuierje troch geast wie de kaai, en hy wreide him út oer wat hy bedoelde yn 'e folgjende fersen "No binne de wurken fan it fleis manifest ... Oan' e oare kant is de frucht fan 'e geast leafde, freugde, frede, langmoedigens, freonlikens, goedens, leauwen, myldens, selsbehearsking. Tsjin sokke dingen is d'r gjin wet. ”
Dat it is dúdlik út Galatiërs 5: 16-26 dat Paulus seach te wurkjen oan en it werjaan fan 'e frucht fan' e geast (yn syn protte fasetten) as de geastlike efterfolging dy't wy moatte oefenje.
As wy dizze skriftlike werjefte yn gedachten hâlde, litte wy it fergelykje mei it werjefte fan it artikel. Noach en syn famylje besprekke, stelt it "Se keas derfoar om dwaande te hâlden yn alles dat Jehovah har hie opdroegen om te dwaan - de arke bouwen, iten foar harsels en de bisten opslaan en de warskôging foar oaren klinke. “Noach die neffens alles dat God him hjitten hie. Hy die krekt sa. ”(Genesis 6: 22)” (par. 12). Hawwe jo de gewoane alternative wierheid neamd yn ferbân mei Noach? Lês de heule haadstikken fan Genesis 6 & 7 en besykje lykas jo kinne, jo sille Jehovah net fine dat Noach en syn famylje de warskôging lûkt. Jo sille ek gjin rekord fine fan dat hy "krekt sa" docht yn 'e warskôging. Wêrom? It is om't hy dy opdracht of kommando yn it earste plak net krige. Wy krigen it befel in arke te bouwen, en "hy die krekt sa. "
Wat suggereart it artikel noch? "Wat hat Jehovah ús hjoed gebean? As learlingen fan Jezus binne wy goed bekend mei ús troch God jûn opdracht. (Lês Lukas 4:18, 19)”(Par. 13). Er, nee, Lukas fertelt ús alles oer Jezus 'spesjale kommisje, net oer "ús God-jûn kommisje.”Dêr siteart er de profesie fan Jesaja oer wat de Messias soe dwaan. Mar Mattéus 28: 19-20 is ús opdracht, oerlevere oan ús troch ús Hear en Master, Jezus Kristus. As men troch de lins fan 'e Organisaasje besjocht, lêst it lykwols sa:
'Gean dan en meitsje learlingen fan minsken fan alle folken, doop se yn' e namme fan 'e Heit en fan' e Soan en fan 'e hillige geast [en yn gearwurking mei Gods geast-rjochte organisaasje,] learje har om alle dingen te observearjen dy't ik JOU geboden haw. En, sjoch! Ik bin by JOU de dagen oant de konklúzje fan it systeem fan dingen. "
Sûnt de mid-1980's binne de doopfragen feroare om de Organisaasje op te nimmen as ûnderdiel fan dit proses fan meitsjen fan learlingen. Dit is noch in oar foarbyld fan feroaringen oan it Goede Nijs dat wy krigen, nettsjinsteande de drege warskôging yn Galatiërs 1: 6-9 tsjin it meitsjen fan feroarings oan it wirklike Evangeelje.
Folgjende wurdt ús ferteld: “De fraach dy't elk fan ús moat beskôgje is: 'Kin ik myn frijheid brûke om grutter stipe te jaan oan it Keninkrykswurk?' (par. 13) en "It is it meast bemoedigjend om te sjen dat in protte de urginsje fan ús tiden hawwe field en har libben hawwe ferienfâldige om te dielen yn 'e folsleine ministearje" (par. 14).
Dus, hawwe jo in oanmoediging sjoen om de frucht fan 'e geast te wurkjen of te manifestearjen lykas troch Paulus al yn Galatiërs jûn? Nee? Mar jo kinne net oars as fernimme dat de iennige neamde spirituele efterfolging is dat fan preekjen yn oerienstimming mei organisatoaryske noarmen dy't net yn 'e Skrift binne fûn. Minsken út alle religys preekje. Wy lykje se op tv. Misjonarissen út alle religys preekje rûn de Globe. Wa hat gjin mormoan oan 'e doar kloppe. Jout dat oan dat se geastlike minsken binne, ûntwikkelje se de kwaliteiten wêr't Paulus de Galatiërs oer sprekt?
Besykje ek sa't jo kinne, jo sille yn 'e Skriften gjin definysje fine fan' it Keninkrykswurk 'dat oerienkomt mei de keunstmjittige konstruksje fan' e folsleine tsjinstfeint 'makke troch de Organisaasje. De iennichste besibbe útdrukking assosjeare mei it Keninkryk is "it goede nijs fan it Keninkryk".
Ik haw hast de ienige oare 'geastlike efterfolging' útlitten dat it artikel besprekt, dat "Nettsjinsteande brûke in soad de kâns om frijwilliger te dwaan yn teokratyske bouprojekten oer de heule wrâld" (par. 16). No wurdt dizze bepaalde efterfolging net allinich net neamd yn Galatiërs, it wurdt net iens neamd yn it heule Nije Testamint. Fierder wurde de projekten regele of kontroleare troch Jehovah God. Se soene moatte wêze as se de titel garandearje: "Teokratysk bouprojekt".
Dus as it artikel einiget mei "Meie wy sjen litte troch de karren dy't wy meitsje dat wy dy frijheid skat. Yn plak fan it te fergriemen of te misbrûken, lit ús ús frijheid brûke en de kânsen dy't it bringt om Jehovah yn 'e heule mooglike omfang te tsjinjen ” (par. 17), it hat de betsjutting fan 'dwaande wurde yn organisatoaryske beuzichheden'. It is dêrom it bêste om te antwurdzjen mei in skrift as earder. Wat better dan 2 Korintiërs 7: 1-2 te lêzen (de kontekst fan 2 Korintiërs 3 & 5 besprutsen earder yn dit artikel) dy't seit "Om't wy dizze beloften hawwe, leafsten, litte wy ús reinigje fan elke besmetting fan fleis en geast, dy't hilligens yn Gods eangst makket. Jou romte foar ús. Wy hawwe gjinien misledige, wy hawwe gjinien bedoarn, wy hawwe gjinien benutte. "
Litte wy Jezus Kristus imitearje, sels as de apostel Paulus fermande en "de glorieuze frijheid fan 'e bern fan God" brûkte om de wiere geastlike stribjen te folgjen, de beoefening fan "de frucht fan' e geast." (Romeinen 8: 21, Galatiërs 5: 22)
_____________________________________________________
[ik] As in lêzer fan sa'n skrift wit, fiel my frij om my fia in reaksje op 'e hichte te stellen, sadat ik it kin ûndersykje.
Keninkrykswurk en teokratyske bouprojekten, twa útdrukkingen dy't net yn 'e bibel wurde fûn, se meitsje gjin diel út fan "sûn wurden" 1Tim 6: 3. & 2Tiid1: 13
Ik haw dizze Wachttoer in skoft lyn besjoen doe't it foar it earst útkaam. Ik merkte op doe't ik de heule Exodus 33: 1-23 besjoen hie, it heule haadstik Mozes wie soargen dat Jehovah Israël net op 'e reis sil begeliede. Mozes spruts each oant each mei Jehovah en socht te witten wa't er stjoerde. Mozes frege om Jehovah troch te gean mei it folk Israel. Oan 'e ein fan Exodus 33 waard de hearlikheid fan Jehova oanbean oan Mozes, mar net it gesicht fan Jehova. Doe nei Exodus 34 - wie it nei it sprekken foar de Heare, en net en ingel dat... Lês mear "
Ik fiel dat de iepeningsfersen as 2 cor 3 sa ferljochtsjend binne oer ús kristlike frijheid. Ministers fan it nije konvenant 2Co 3: 1 Wêrom begjinne wy wer al dy goede dingen oer ússels te fertellen? Binne wy yntroduksjebrieven foar jo of fan jo nedich, lykas guon oare minsken? 2Co 3: 2 Nee, jimmes binne ús brief, skreaun yn ús hert. It is bekend en lêzen troch alle minsken. 2Ko 3: 3 Jo litte sjen dat jo in brief binne fan Kristus dy't hy troch ús stjoerde. Dizze brief is net skreaun mei inket, mar mei de Geast... Lês mear "
Poerbêst artikel Tadua. Paragraaf 14 die my tinken oan in opmerking yn 'e útjefte fan Our Kingdom Ministry yn maaie 1974: Ja, sûnt de simmer fan 1973 binne d'r elke moanne nije toppen yn pioniers. No binne d'r 20,394 reguliere en spesjale pioniers yn 'e Feriene Steaten, in heule peak. Dat is 5,190 mear as dat der yn febrewaris 1973 wiene! In 34-prosint ferheging! Waarmet dat ús hert net? Berjochten wurde heard fan bruorren dy't har huzen en eigendommen ferkeapje en plannen om de rest fan har dagen yn dit âlde systeem yn 'e pioniersjinst ôf te meitsjen. Wis is dit in boete... Lês mear "
Hoe fergelykje jo (Ps 119: 45) mei wat jo sizze yn dit artikel?
Psalm 119: 45: En ik sil rûn yn in romte plak, want ik haw sels nei jo opdrachten socht.
Ik soe mysels swier hawwe om sa'n fergeliking te meitsjen. Hoe makkest JO in ferliking mei in quote fan 'e bibel dy't in totale non sequitur is?
Prate wy net oer frijheid?
Foarbyld: Jo hawwe de frijheid om in echte Bibel te brûken!
Sokke ferwarring mei de NWT, Hjir binne 11 ferskillende oersettingen dy't it wurd frijheid of frijheid brûke @ Ps 119: 45 ynstee fan yn "in rom plak".
NFB
NLT
BOD
NASB
KJV
ISV
NAS
KJ2000
ASV
DBT
REACH
D'r is mear, mar ik hoopje dat jo myn punt krije!
Nee, ik snap jo punt net iens. Miskien moatte jo jo punt meitsje, ynstee fan ferwachtsje dat oare minsken it foar jo meitsje. Dit wurdt echt wurch.
Ik tink dat Psalmbee besiket it punt te meitsjen dat de NWT net echt in modern alternatyf biedt foar oare Oersettingen fan Gods wurd. Persoanlik brûk ik de Arameeske oersetting fan it NT yn assosjaasje mei de Bible Hub en it e-swurd, it is sa maklik om Gods wil foar syn folk echt te begripen en de OT kin lêzen wurde om syn omgong mei de Joaden te observearjen, bygelyks FB Meyer makket in heul goed kommentaar fan Psalmen 119: 33-48 LIEFDE FOAR GODS GEBOUWEN Twa kear seit de psalmist: "jo geboaden dy't ik leaf ha", en giet dan troch te jaan... Lês mear "
Myn miening is dat yn it Ingelsk grif bettere oersettingen binne dan Nwt. Guon brûke sels Gods namme. Mar ik lês fral de Bibel yn myn eigen taal (Sweedsk) en yn oare relatyf lytse talen, de measte oare oersettingen binne yn âlde archaïske tsjerketaal. Ik tink net dat jo automatysk oankomme op Wt-ynterpretaasje troch it lêzen fan 'e Nwt. Guon problematyske oersettingskeuzes binne net itselde yn alle talen wêryn de Nwt wurdt útbrocht. Mar ik tink fansels dat it brûken fan ferskate oersettingen en it fergelykje fan ferskate passaazjes de bêste oanpak is.
Dat is nijsgjirrich. Mei ik freegje, hat jo brûkersnamme te krijen mei de Scandanavian-groep, bekend as Sami? Ik tink dat it aksint is as Sámi.
Myn mem komt út de noardlike dielen fan Sweden dêr't samy minsken binne mar ik tink net dat myn famylje fan dy komôf is mar wa wit. Samisaac is koart foar Samuel Isaksson mar mei oare stavering. Guon neame my Sam. As âldsten dizze post goed fine, dan binne se ek stout as se "ferskriklike hatelike ôffallige propaganda" sa lêze, sadat se net kinne kleie dat se my hjir fûnen ...?
Fansels fyn ik Beroese pikets en besibbe siden sels net "ôfstammend materiaal", mar neffens it WT-eachpunt tink ik dat it sa is. Ik ha it dreech om mei dy werjefte akkoart te gean, om't net ienris (dat ik herinnerje) gjin skriuwers hjirre ferteld hawwe minsken fuort te gean. Ik soe leaver moatte sizze it is fanwege de stipe fan minsken hjir dat ik it slagje om te bliuwen. Net dat ik leau dat it "de wiere religy" mear is, mar ik bin op it stuit net ree om fuort te gean. Mar mentaal fiel ik dat ik mysels hawwe disassociated fan 'e hjoeddeistige Gb en oare... Lês mear "
Sa't ik it sjoch, stiet WT's eigen definysje fan ôffallich fuort fan 'e wierheid. As wy dat akseptearje, dan is WT sels ôffallich, net de minsken dy't fuortgean of tinke derfan te ferlitten. Ik bin tafallich ien fan dejingen dy't minsken hawwe ferteld fuort te gean. As jo wirklik leauwe dat de religy fan 'e WT falsk is, kin immen dan in skriftlike reden leverje foar ferbliuw dy't foldocht oan Gods goedkarring? Dat is it probleem. Wy moatte dat lykwols allegear erkenne, om't it strafnivo dat WT hat útrikt oan elkenien dy't har autoritêre rezjym freget, sa grut is, wy... Lês mear "
Tankewol Robert foar dat meast bemoedigjende kommentaar. Ik wol de Org ASAP út, mar ik wol ek net ôfsnien wurde fan ien fan myn bern en in bernsbern. De yllustraasje dy't jo hawwe brûkt oer amputaasje is spot-on.
Ik gean no mar ien kear yn 'e twa moannen nei in gearkomste. Wurkje oan fading nei nul gearkomsten - dêr komme ....
Hingje dêr Warp Speed yn, it sil barre. Elkenien wurket yn har eigen tempo, mar tagelyk begelaat troch deselde Hillige Geast, as de tiid krekt is sil jo útgong pynlik wêze en kinne jo fertrouwe op 'e Heare Jezus foar dy garânsje (Joh 6:45) ferlykje ( 1 Kor 2:12).
Eins haw ik de yllustraasje oer amputaasje net ûntstien. It komt út in boek dat immen my joech, oer hoe om te gean mei de dea fan in spouse. Myn frou ferstoar seis jier lyn, en foar my is de yllustraasje net teoretysk. Ik gean dêr mei oan, en ek omgean mei gefoelens oer JWS dy't ik in protte jierren wist en wirklik fersoarge. Ik bin gewoan fuortgien en ferhuze fuort, safolle witte net dat ik "fuort" bin. In pear witte it, mar se kinne net reagearje fanwegen de WT-blinders dy't se hawwe. Ik bin it net mear iens mei har religy en soe noait... Lês mear "
Tadua sei dat as in lêzer wit fan in skrift om te backen wat de org seit dat Jehova de boarne is fan 'e geastlike frijheid dy't yn (2 Co 3) spruts om him te melden, sadat hy it koe ûndersykje. Hy sei dat it ûnmooglik wie foar him ien te finen. Dus as jo it net slim fine, lit him it ûndersykje, it giet allegear oer spirituele frijheid (Ps 119: 45).
Hoi Psalmbee, Wy hawwe kristlike frijheid en dat is heul kostber. Ik wol suggerearje dat alle bibeloersettingen wearde hawwe. As kristenen wurdearje wy de ynspanning dy't yndividu makke yn it oersetten. Tagelyk moatte wy derfoar soargje dat wy de WT-mindset net projektearje. Se hawwe in manier om it swart as wyt te wêzen, alles of neat. Dit is in absolutistyske werjefte en wy moatte dit foarkomme. Dit soarget foar debatten en arguminten dy't sûnder frucht binne. Twa punten dy't ik haw binne as folgjend: 1. Alle Bibeloersettingen binne echte oersettingen. Wy kinne it net iens wêze mei punten... Lês mear "
Jo sprekke wize wurden, Eleasar. It amuseerte my om te fertellen troch ien âlderein, nei de skoalle fan 'e lêste âlderein, dat de ynstrukteur ferklearre dat "wy de bêste Bibel hawwe." Alles, ik soe kinne sizze "dat is ynteressant, kinne jo my fertelle wa't dat sei? “. Nodich te sizzen haw ik noch gjin antwurd jûn. Underwilens wurdt de bêste Bibel berikt troch sekuer te ûndersiikjen fan Skriften en te ferlykjen mei oaren. Dûk dan, en sjoch wêrom't se ferskille. Wêr't de NWT ynstimt mei de measte oare oersettingen, fertrou ik it bliid. Wêr't it net mei iens is, kin ik dat lykwols net... Lês mear "
Asionlyhadabrain kinne jo gelyk hawwe dat Nwt net maklik te lêzen is, foaral âldere ferzjes. Ik haw de meast resinte yn it Ingelsk net in soad lêzen, mar in nije revyzje kaam út yn it Sweedsk (myn taal) dy't sterk ferbettere op 'e stive taal yn' e âldere ferzjes. Dit klinkt miskien betsjuttend foar jo om't jo myn taal net sprekke, mar ik bin frij bliid dat ik in moderne ferzje yn myn eigen taal (mei net-archaïstyske tsjerketaal) kin lêze
Ik tink dat in protte minsken it heule ferhaal fan NWT ferkeard begripe. It is noch net sa goed of sa min as in protte hawwe opeaske. Earste. Fred Franz wie de iennige mei elke echte training, mar sels dat wie minimaal. Hy naam in kursus klassyk Gryksk op kolleezje, mar foel nei it twadde jier út 'e skoalle. In oare persoan yn 'e NWT-kommisje wist moderne Gryksk; gjinien wist Koine Gryksk. In tredde persoan wist Spaansk leau ik, en de fjirde persoan hie hielendal gjin taaltraining. Dus hoe makken se in NWT? Pretty itselde... Lês mear "
Hoi Brain Ik hâld ek fan it brûken fan de NLT, ik hie sels in pinkstertocht my ferteld wat in kweade oersetting it is? De NLT is ien fan dy "dynamyske lykweardige" oersettingen, jo kinne de stream fan gedachten maklik ophelje, dêrom brûk ik it as myn earste stap yn 'e stúdzje, jout my de ôfbylding fluch en maklik, dan as ik djipper ferdúdliking wol, ik gean nei in ESV of KJV, kontrolearje dan de krúsferwizings yn 'e NWT, om't it wol heul goede krúsferwizings hat, en dan in Strongs- of in Thayers-konkordânsje, en as ik noch altyd... Lês mear "