Skatten út it wurd fan God en graven nei geastlike edelstenen - "ferset tsjin fersettingen lykas Jezus die?" (Luke 4-5)
Bibelstúdzje (jl les 28)
Fuort oan it ein fan dizze les is in paragraaf oanhelle "In notysje fan foarsichtigens:"
It stelt “Guon ynternetsides binne opset troch tsjinstanners om falske ynformaasje oer ús organisaasje te fersprieden. Har bedoeling is minsken fuort te heljen fan it tsjinjen fan Jehovah. Wy moatte dy siden foarkomme. (Psalm 1: 1, Psalm 26: 4, Romeinen 16: 17) ”
Fansels kin dy foarsichtigens wier wêze oer guon siden, mar it is net it gefal foar de siden dy't ik haw sjoen. It is perfoarst net it gefal foar dizze side. Om har foardiel te meitsjen, moatte se de nammen fan guon fan dizze siden jaan mei sitaten fan 'e saneamde "falske ynformaasje”En leverje kontrolearbere feiten dat dy sitaten yndie fals binne. By it ûntbrekken fan sa'n bewiis binne al dizze útspraken gewoan net ferifieare bewearingen.
De siden wêr't se echt soargen oer binne sites dy't wiere ynformaasje oer de Organisaasje ferspriede, om't har iennichste ferdigening tsjin 'e wierheid is oanfallen tsjin dejingen dy't de wierheid oer de organisaasje ferspriede mei leagen en laster.
Eins kinne siden lykas dizze kommentaar ynskeakelje, dat as immen derom soarget in oar stânpunt te bieden, of in flater oanwize, kinne se dat dwaan. Wêrom lit JW.org sa'n funksje foar kommentaar net ta?
Wy wolle net "om minsken fuort te heljen fan it tsjinjen fan Jehovah', Leaver wolle wy dejingen ûntnommen troch de lear fan' e Organisaasje of troch de behanneling dy't dêrfan ûntfange te helpen, om har leauwen yn God net te ferliezen. Wy wolle har helpe frede te finen en trochgean mei tsjinjen fan God en Jezus Kristus en profitearje fan it goede nijs dat is fûn yn Gods wurd.
De auteurs fan artikels op dizze side wolle dat jo, bêste lêzer, Beroean-achtich binne en sels kontrolearje dat wat skreaun is wier is. Jo moatte ús wurd net as wierheid nimme. Wy wolle net dat jo de organisaasje troch ús ferfange. Mei de Skriften as jo hantlieding, sille jo útfine wa't de "ferrifeljende manlju ” wirklik binne, sadat jo kinne "foarkomme dejingen dy't ferbergje wat se binne"(Psalm 26: 4).
Sosjale netwurken - foarkomme de fallefallen (fideo)
Dit is eins heul goed, sawol it berjocht dat it draacht as de presintaasje. It wie ek nochal ferrassend yn dat it heule voiceover-kommentaar wie troch in suster, leaver de gewoane ubiquitous broer. D'r wiene ek twa koarte fermeldingen fan Skrift. As jo famyljeleden hawwe, foaral jongere, is it eins goed wurdich tegearre te besjen.
JW.org sil de nammen fan dizze websides net sizze. Se binne te bang dat guon nei har sille begjinne te sjen as se har oait neame. En wat falske ynformaasje oanbelanget, is d'r misleidend guod (bgl. Shunning) op har eigen webside, om net te melden oer de protte learen dy't se net kinne stypje, en de heale wierheden fan 'e skiednis yn it boek fan' e Regels. Elkenien dy't it soarget foar sykjen ûnder de kop falle Jeruzalem 607 BCE (Jehovahsjudgement. Co.uk) sil merken dat it begjint mei beskuldigingen tsjin ôfvalligen. Wa't it artikel skreau is net neamd, mar it stipet JW-les 100% en oanfallen fan elkenien... Lês mear "
Ik leau te tinken dat d'r beide goede siden Bp binne, earder freonlik, hoewol it net iens binne mei wt-lear, mar op in beleefde en konstruktive manier. Mar d'r binne ek net bysûnder aardige siden dy't miskien krekt lizze oer Jw en sels algemiene kristlike leauwen, mar leaver alles presintearje op in heul emosjonele as sensasjonele manier dy't minsken kinne feroarsaakje fan har kritysk tinken. Fansels soe ik minsken net ferbiede om siden lykas dizze te besykjen, mar ik fielde net dat se my tichterby bringe oan 'e wierheid fan' e Bibel en God. Mar ik fyn it hiel... Lês mear "
Ja, ik bin it iens mei alles wat jo Sam hawwe sein. Itselde soe foar my wier wêze. Wat ik iroanysk fyn is dat guon fan ús net iens kinne útdrukke hoe't wy fiele tsjin ús leafsten dy't noch belutsen binne. Se brûke de term ôffallig hiel gemaklik as in wurd dat se ferkeard tapasse, kwetsen sels lasters lykas iksels dy't wekker binne fan har shenanigans ...! Ik kin it wurd ôffallich net iens fine yn 'e Bibel. Ok, ik bin net disfelloshipped - lykwols wat is bard is in ôfkoeling fan genegenheden en waarmte en it sjen fan guon sibben... Lês mear "
Hiel nijsgjirrich ... Ik freegje my ôf as de fideo's fan ús leave broer Wilson binne wêr't se it oer hawwe? Liket my dat lieding fan 'e Wachttoren in soad mear "tafersjochwurk" docht as dat se tajaan. Borean Pickets docht safolle goed yn it helpen fan minsken lykas my om de Skriften folslein te begripen, myn eigen gedachten te meitsjen en in djipgeande stúdzje fan 'e Skriften te hawwen. Ik kin jo net genôch tankje. Persoanlik <Ik tink dat se sille weromgean om tsjûgen te fertellen 'bliuw fan it ynternet' en wy sille wierskynlik de kommende tiid in massa-eksodus fan Facebook sjen, ik bin moai... Lês mear "
Hat immen opmurken dat se it wurd tsjinstanners brûkten yn ruil foar apostaten? Se fergetten te neamen dat 99.9% fan dy tsjinstanners eardere leden en minsken binne dy't it measte fan har libben oan 'e Org hawwe wijd. Binne se swak wurden mei har taal of liket it krekt sa?
Persoanlik haw ik in massa-eksodus net opmurken, net mear dan altyd hat west. Sels mei alle "tsjinstanners" dy't har berjocht ferspriede, bliuwt de harker yn it mear dan útkomme. Hat immen wat nûmers om te wjerlizzen wat ik sis?
Hoi Psalmbee,
Myn 'bewiis' is anekdoatysk, mar ik soe it weagje te sizzen dat d'r in protte, in protte PIMO's binne dy't gewoan wachtsje op in kâns om 'earne oars hinne te gean' sûnder ôf te wurden fan har famylje en freonen.
Sels no fytst de fekale saak fan runder nei it fentilaasje-apparaat. It kin wêze yn in lange ballistyske trajekt, mar ik bin der wis fan dat it op 'e tiid op punt komt en dan sille in soad lang om let wekker wurde.
Ik fyn de manier wêrop jo dy Meleti sa delikaat sette, en it sil moai wêze om in grut teken te sjen boppe it haadkertier dat lêst "UNDER NIJ MANAGEMENT" of "GRAND RE-OPENING".
Faaks mear oan it effekt fan wat jo seine "FINALE BLOWOUT SALE".
Hoe sit it mei dat wurd tsjinstanners, wat nimme jo dêrfan? Is it itselde as ôffallich
of moat it ûnder in oare kategory falle? Moatte wy ús net dwaande hâlde mei sokke lytse ymplikaasjes?
Ik haw de neiging om te tinken dat se tsjinstanners brûke as in alles omfiemjende term om eks-JW's as "wrâldske minsken" op te nimmen. Se hawwe de ferankere mentaliteit fan in kultus, en ik begjin te tinken dat d'r sa'n ding is as ynstitúsjonele narsissisme wêryn't elkenien ferkeard moat wêze om't wy - it kollektyf - gelyk hawwe.
Se brûke miskien de term "tsjinstanners" om PIMO's en faders op te nimmen yn 'e list fan "gefaarlike unlisten-to-ables". Ommers, de ûnferwachte ûnder ús hawwe noch tagong en binne dêrom heul ûnfeilich gepositioneerd. Faaks dêrom is de term "tsjinstanners" minder goddeleas as "ôffalligen".
Eric Ik bin 100% iens mei de PIMO-situaasje. Ik haw de lêste jierren in poging makke om dat foar mysels te bepalen troch gewoan ûnskuldige gedachteprovokaasjes te freegjen, bygelyks in broer, suster, âldere te freegjen om it nije ljocht te ferklearjen oer de "oerlappende" generaasjes, om't ik it lestich haw te ferklearjen it oan oaren. Fan hjoed ôf hat gjinien sels besocht dit te dwaan! Myn opmerkingen werom nei har “hoe moatte wy bibelfersoargers dizze kearn lear leare as wy it net iens kinne ferstean? Har uterlik sprekt folumes en jo kinne fertelle dat se hjir ekstreem lestich fan binne. Dat... Lês mear "
ja, absolút ... ik bin ien fan har. Ik bin yn goede steat, hoewol ik net sa faak gean as eartiids. Ik behannelje de mikrofoans, en antwurdzje elke gearkomste wêr't ik nei gean, sels as ik it net bedoel. Ik haw 4 bern, en ús famylje wurdt beskôge as foarbyld, teminsten in bytsje. Wy geane sawat 75% fan 'e tiid as famylje, mar ik gean sawat 50% fan' e tiid, foaral om't ik foar wurk reizgje. de iennichste dy't wit hoe't ik my fiel is myn frou, ik haw der lang mei har oer praat. Ta har kredyt, sy... Lês mear "
Gjin massa-eksodus opmurken hjir, hoewol ik haw heard fan ien of twa âldsten dy't nei ûnderen stappe. In protte lykje noch altyd te tinken dat it ein dreech is, it is allegear sa tichtby, mar dan sille se oanhelje wat der op har wurdt smiten.
Ik hear dy oer dy LJ, wat kommentaar oer har sêfte taal dy't se hawwe brûkt? Miskien wat ongewenste effekten fan politike korrektheid dy't har beynfloedzje? Bygelyks: geastlik siik, demon befette ôffalligen yn ruil foar tsjinstanners? Of it wie eartiids, pas op foar Satan en syn demoanen, mar no is it "bliuw geastlik sterk tsjin it kwea fan 'e wrâld". Fersin ik my? Is dit de manier wêrop't se progressyf binne?
De Org tinkt hjir dat se de earste punch yn krije.
Ek mei Romeinen 16: 17 foar eagen. Yn bepaalde situaasjes is ien manier om ûntdekking en bleatstelling te foarkommen is te ferbergjen yn sljochtwei sicht, sadat minsken jo net fertinke.
It is siden lykas dizze wêr't se ferwize dat se wite en bang dat se har eksposearje foar de dingen dy't God en Jezus yn Romeinen hawwe feroardiele !!!
Tige goed set Tadua foaral
"
De siden wêr't se echt soargen oer binne sites dy't wiere ynformaasje oer de Organisaasje ferspriede, om't har iennichste ferdigening tsjin 'e wierheid is oanfallen tsjin dejingen dy't de wierheid oer de organisaasje ferspriede mei leagen en laster.
Eins kinne siden lykas dizze kommentaar ynskeakelje, dat as immen derom soarget in oar stânpunt te bieden, of in flater oanwize, kinne se dat dwaan. Wêrom stiet JW.org net foar sa'n kommentaarfunksje ta? "