Hjir is it senario. Litte we sizze dat jo in bibelstúdzje hawwe mei bygelyks in katolyk. Jo litte him út 'e Skrift sjen dat de Trije-ienheid, hellfire en de ûnstjerlikheid fan' e minsklike siel falske learingen binne. (Ja, ik leau dat de Trije-ienheid, hellfire en de ûnstjerlike siel allegear falske learingen binne. Guon fan jim sille it net mei my iens wêze, mar drage my mei. Wy sille op in oare gelegenheid yngean op dy ûnderwerpen. 😊) Dat freegje jo jo katolike studint as it sin hat om te bliuwen yn in religy dy't falske lear leart, en hy antwurdet, "Miskien is de tsjerke ferkeard oer guon bibellearingen, mar it is net foar my de Skrift te ynterpretearjen. Kristus beneamde de paus as syn trouwe en ferstannige slaaf, dus as hy ferkeard is, is it oan Jezus om him te ferbetterjen. ”
Letter yn jo stúdzje komme jo by de fraach oer neutraliteit - dat kristenen gjin diel fan 'e wrâld moatte wêze. Miskien besprekke jo sels de Organisaasje fan 'e Feriene Naasjes as it ferkearde wylde bist fan Iepenbiering, en wiist derop dat de katolike tsjerke lid is fan' e organisaasje.
Jo bibelstudint is it iens, mar stelt dat it wichtich is om op God te wachtsjen, om him tiid te jaan om de Tsjerke te reparearjen.
Yn in lêste poging prate jo oer it skandaal fan seksueel misbrûk by bern yn 'e tsjerke, en hoe't de lieding fan' e Tsjerke dizze misdieden bedekt en se net rapporteare oan 'e autoriteiten.
Dat soe it moatte, tinke jo. Dochs bliuwt hy net bewege. Hy ferwiist dizze oanspraken as oerdriuwingen en oanfallen op 'e tsjerke troch haters en tsjinstanners. Pedofylen binne oeral wêr't hy tsjinkomt, mar it mishanneljen fan 'e tsjerke komt net troch kwea, mar gewoan de ûnfolsleinens fan' e minsken.
As jo him wat mear oanstjoere om oer dizze dingen te redenearjen, seit er, "Tink derom, God hat de katolike tsjerke keazen as syn ierdske organisaasje. It is de âldste Tsjerke. De earste Tsjerke. As de tsjerke de goede wrâld oer de heule wrâld net ferkundige hie, soene wy no net in tredde fan 'e wrâld hawwe dat se har as kristlik ferklearje. Wis dat dit net koe wurde berikt sûnder Gods segen! "
Tinke jo dat de falske learingen fan 'e Tsjerke fan Rome gewoan in fraach binne fan goedhartige manlju dy't, troch ûnfolsleinens, wat flaters hawwe makke? As in wiere leafhawwer fan Kristus in flater makket dy't resulteart yn it learen fan wat falskens, of yn gedrach dat net ûntkomt fan in folger fan Kristus, hoe reageart hy dan as in oare kristen syn fout wiist? Korrigeert er syn lear, en / as ekskuzes foar syn wangedrach? Nimt hy stappen om himsels te korrizjearjen en de feroarsake skea ûngedien te meitsjen? Of slacht hy tsjin dejinge dy't him leafdefol korrizjearre, en him nammen neamt om him te diskreditearjen? Ferfolget hy dyjinge dy't him besykje te rjochtsjen?
As it lêste, dan is it net ûnfolsleinens oan it wurk, mar goddeleazens.
Tsjûgen feroardielje alle oare godstsjinsten as diel út te meitsjen fan Babylon de Grutte, om't se falske doctrines leare, sûndich gedrach dwaande hâlde en wiere oanbidders ferfolgje. (Jeremia 51:45; Iepenbiering 18: 4)
Mar wat bart der as wy de skuon op 'e oare foet sette? Hokker antwurd krije wy as wy presys deselde redenearring - elk lêste punt dêrfan - tapasse op 'e religy fan Jehova's Getugen?
Ik krige koartlyn in e-post fan in lêzer dy't syn besprek detaillearre - it gie 45 siden troch - mei in lange tiid freon dy't âlder is. Doe't konfrontearre waard mei Skriftuurlike redenearring en hurde bewiis dat de Organisaasje falske lear leart, kristlike neutraliteit hat skeind troch in 10-jierrige oansluting yn 'e FN, en hat tûzenen fertochte en befestige pedofylen net rapporteare oan' e autoriteiten, wie it antwurd fan dizze âldste hast wurdlik nei wat ik persoanlik haw heard yn myn petearen mei freonen.
Hjir binne in pear utdragen.
"Wêrom binne jo net mear by Jehova's organisearre minsken fan 'e geast liede foar syn namme?"
"Ik sil trochgean mei fiede fan 'e Faithful Slave."
"Ja, ik haw in protte fragen lykas jo, mar ik besykje geduldich te wachtsjen op de antwurden as se komme fan it juste kanaal, de trouwe slaaf. It giet allegear oer hearrigens oan troch God jûn autoriteit en de regeling oer it haadskip. ”
"Ik bin in protte ôffallers tsjinkaam dy't safolle tiid hawwe bestege oan it ûndersykjen fan ús materiaal om de hân te slaan dy't se as slangen foeden."
"Besykje te sjen dat dit in rappe organisaasje is, om't se alle rjochtfeardige disposysje moatte sammelje foar it ivige libben."
"Stel dat ik de wrâldwide kristlike gemeente fan Jehova's Tsjûgen hjoed ferlitte, wat soe ik wurde?"
'Werom yn' e tiden fan Israel, as ik Jehovah ferliet, soe ik apostat wurde neamd, krekt as de joaden wiene elke kear as se Jehovah ferlieten. '
“Wa binne hjoed tsjûgen fan Jehovah? Sis my dat d'r in religy is dy't Gods namme draacht en dy't gjin Trinitar is. Wa leauwe net yn 'e hel, ivige pine, as ûnstjerlikheid fan' e siel? Witte jo fan folgelingen fan Jezus dy't net leauwe yn 'e trijemanskip? Dy't leauwe dat Jezus eins de Soan fan Jehova is en dat Jezus de Heit harket en allinich docht wat de Heit wol. "
"Wat is it punt om dingen út 'e WT of' e skrift te sitearjen om te bewizen dat de iennige ynstrumintaliteit dy't op ierde wurdt brûkt om Gods wil te befoarderjen ûnbetrouber is."
'Tinke jo dat God bliid is mei Babylon de grutte. Wêrom de warskôging om út har te kommen? ”
Yn 'e hichte fan' e measte tsjûgen fan Jehovah komt it hjir ta del: wy kinne net ferkeard wêze, om't wy de útkarde fan God binne, en om't wy de útkarde fan God binne, moatte wy gelyk hawwe.
En rûn en rûn geane wy.
Dit docht my tinken oan it toaniel út in klassike Walter Matthau-film, In nij blêd.
Tsjûgen fan Jehovah besykje in sjek te beteljen op in leech bankrekken. Se mislearje elk kritearium dat se sels hawwe steld om te evaluearjen as in religy wier of falsk is, troch God goedkard of troch Him feroardiele. Dochs leauwe se noch dat God har cheque sil betelje.
As jo dizze fideo besjogge, binne jo wierskynlik ta it besef kommen dat it spirituele bankrekken fan 'e Organisaasje leech is en har kontrôle NSF is.
Wy meie ússels fergelykje mei in bist dat himsels krekt befrijd hat fan in trap, in strik.
Hmm…
"Religy is in strik en in racket."
Werom yn 1938 lansearre de tredde presidint fan 'e Watchtower Bible & Track Society (WBTS), JF Rutherford, in preekaksje mei de slogan, "Religy is in strik en in racket. Jo kinne miskien fine mei in protte fan wat Rutherford learde en die, mar oer dit iene item tink ik dat wy oerienkomst kinne fine. No, hast ...
Rutherford hat dit aforisme net tapast op 'e organisaasje dy't hy krekt makke hie. Yn in klassyk foarbyld fan projeksje beskuldige hy alle oaren fan it ding wêr't hy skuldich oan wie. Mar elkenien koe sjen dat Jehova's Tsjûgen krekt in religy wiene as elke oare denominaasje; dus nei syn ferstjerren makken de publikaasjes it folgjende ûnderskied:
The Triumph of Clean, Undefiled Worship (w51 11 / 1 p. 658 par. 9)
“De smaad dy't no falt op 'e religy fan sawol it kristendom as it heidendom is dus net sûnder oarsaak; it is fertsjinne. It wie mei dizze religy yn gedachten dat de slogan foar it earst waard grutbrocht yn Londen, Ingelân, yn 1938, “Religy is in snare en in racket. Tsjinje God en Kristus de Kening. ”
Dat tsjûgen prate no oer wiere religy en falske religy. Ik leau wol dat d'r wiere oanbidding en falske oanbidding is. Ik leau lykwols net dat de wiere tsjin falske ûnderskieding jildt foar religy. Ik leau dat alle religy falsk is en tsjin God is. Ik sil besykje út te lizzen wêrom't ik dizze werjefte nim, en sjoch as jo it iens binne of net. Mar earst litte wy de slogan fan 'e kampanje fan Rutherford ôfbrekke.
De snare fan religy
In strik is "in strik foar it fangen fan fûgels as bisten, typysk ien dy't in draad of snoer hat." Wat docht in strik? It ûntnimt in skepsel syn frijheid. Jezus fertelde ús dat as wy 'yn syn wurd bliuwe ... wy de wierheid sille wite, en de wierheid ús frij sil meitsje.' Religy makket ús net frij, mar bindet ús binnen in systeem fan regels oplein troch manlju.
Yn Israël, it Bestjoersorgaan fan 'e dei, hawwe de religieuze lieders - prysters, skriftgelearden, Fariseeërs - in protte regels fan minsken oplein. Jezus sei oer har: "Se bine swiere lesten en lizze se op 'e skouders fan' e minsken, mar se wolle sels net mei har finger bûge." (Mt 23: 4)
Jo moatte in strik baitsje om it bist syn holle of foet yn 'e strop te krijen. D'r moat wat oansprekkends wêze oer elke religy dy't jo meidogge, wat aas om jo yn te krijen. It is normaal basearre op Bibelwaarheid. De bêste ligen binne basearre op wierheid. De tasizzing fan ivich libben is heul oantreklik. De strik is it leauwen dat jo de regels fan minsken folgje moatte en yn 'e religy bliuwe om dat libben te krijen.
Religy is in racket
It wurk "racket" hat in goed oantal ferskate betsjuttingen. Jo brûke in racket om tennis te spyljen. It kin ek ferwize nei in "betize, kletterjend lûd as in sosjale werveling of opwining". De definysje dat it bêste past by ús besprek is:
- In frauduleuze skema, ûndernimming, as aktiviteit
- In meastal yllegale ûndernimming wurdt wurkber makke troch omkeapjen of yntimidaasje
- In maklik en lukratyf middel foar bestean.
Wy hawwe allegear de term 'racketeering' heard om it beskermingsracket te beskriuwen wêrtroch de Mob en kriminele bannen bekend binne, mar stelle wy foar dat religies hjir skuldich oan binne?
De katolike tsjerke akseptearre jild neamd "aflaten" om sielen te "rêden" finzen yn it vagevuur. Guon televangelisten ferrykje harsels troch de kon fan "siedgeld". Ik koe trochgean mei de beskriuwing fan 'e mannichte manieren dat religys har macht hawwe ferbettere en har pocketboeken mei frauduleuze en ûnwettige rackets beklaaid, mar ik sil my beheine ta twa metoaden dy't op it stuit binne yn gebrûk yn' e organisaasje wêr't ik it meast mei bekend binne.
De Wachttorenstúdzje fan dizze wike hat de titel "Keapje wierheid en ferkeapje it noait". It berjocht is: 'Jo binne yn' e wierheid as jo yn 'e Organisaasje bliuwe. As jo de Organisaasje ferlitte, sille jo stjerre. ' Jo kinne sizze, "Dat klinkt mear as in strik dan in racket." Wier, mar hjir migreart it oer de line om in racket te wurden. Wat jo net wite as jo lid wurde fan 'e Organisaasje is dat as jo fuortgeane, se soargje dat jo wurde ôfsnien fan al jo famylje en freonen. D'r is gjin Skriftbasis foar, mar it past dúdlik by de definysje fan in "ûnwettige ûndernimming dy't wurksum is makke troch ... yntimidaasje".
De lêste tiid is in oar racket spawn. Yn 2012 naam de organisaasje kontrôle oer alle lokaal eigendom fan Keninkrykshallen en hat sûnt 2016 tûzenen dêrfan ferkocht. Hallen dy't folslein waarden betelle en geunstich lizze waarden útferkocht fan ûnder de legitime eigners, de pleatslike útjouwers, en dizze waarden doe ferplicht om te ferhúzjen, faak nei fergaderplakken. Har goedkarring waard net socht, en se waarden ek net rieplachte; en se seagen noait in penny út 'e ferkeap fan it pân.
Is alle religy min?
Litte wy begjinne troch te sjen nei de betsjutting fan it wurd "religy". Lykas safolle foarkommende wurden yn it Ingelsk, hat dizze in ferskaat oan betsjuttingen en nuânses. Ik wol net dat wy ferdwale yn in mist fan ûndúdlike definysjes, dus foar doelen fan dizze diskusje wol ik my rjochtsje op 'e betsjutting dy't it maklikst yn' t sin komt as wy hearre dat ien de term brûkt. Om te yllustrearjen, as in persoan seit "Ik bin geastlik, mar ik bin net religieus", dan nimme wy dat oan as hy of sy net ta in bepaalde religy heart, mar dochs leaut yn God, teminsten yn wat vage sin. Om te sizzen: "Ik bin religieus", freget fuortendaliks de fraach: "Hokker religy hearre jo ta?"
Merriam-Webster jout as ienfâldige definysje fan 'religy'
"In organisearre systeem fan leauwen, seremoanjes en regels dy't brûkt wurde om in god as in groep goaden te oanbidden."
It kaaiwurd dêr is "systeem". In oare manier om it te setten is, 'in ramt fan regels wêrtroch't ien wat God oanbidde'.
In systeem fan oanbidding. In ramt fan regels, rituelen, riten, of prosedueres, allegear om God oanbidde te wêzen op in manier dy't God akseptabel fynt.
Mar ... waans regels? Waans kader? De lieders fan 'e tsjerken fan it kristendom soene sizze, "Gods regels lykas fêstlein yn' e Bibel." Mar as dat it gefal is, wêrom binne der dan safolle ferskillende kristlike religys? Safolle ferdieling, faak resulteare yn haat, geweld, sels oarloch.
Jezus sei:
"It is tevergeefs dat se my oanbidde, want se learje opdrachten fan manlju as doktrines. '" (Mt 15: 9)
Neffens dit liedt elk systeem fan oanbidding makke op basis fan 'e regels fan' e minsken, ta ôfkarring fan God. Om't alle religys basearre binne op 'e regels en ynterpretaasjes fan minsken, kinne wy dizze ferklearring ferienfâldigje om te sizzen: "Alle religy wurdt feroardiele troch God." Wêrom? Om't it de hearskippij fan God ferfangt troch de regel fan 'e minsken, en wy witte út Prediker 8: 9 dat' De minske de minske domineart oant syn ferwûning.
Witte jo wa't it hjir mei my iens is? (As jo tsjûgen fan Jehova binne, sille jo hjirfan skrokken wêze.) Charles Taze Russell!
Russell krijt it rjocht
Dit hjir is folume 3 yn 'e searje Studies yn 'e Skriften.
Dit folume is de titel Jo Keninkryk Kom, It waard publisearre yn 1907. Op dat stuit wie d'r gjin organisaasje fan Jehova's Tsjûgen. Yn 'e desennia foarôfgeand oan dat jier wiene unôfhinklike groepen Bibelstudinten yn ferskate lannen gearkommen om' e Bibel te studearjen frij fan 'e doktrinale beheiningen fan mainstream-religys. In soad brûkten de skriften fan Russell as basis foar har Bibelstúdzje, hoewol se net beheind wiene ta dy publikaasjes. Russell regearde net oer har. Hy rûn in útjouwerij en in protte yndividuen yn dy gemeenten kochten oandielen yn dat bedriuw. De skientme fan dizze regeling wie dat, ûnder it profitearjen fan it ûndersyk fan Russell, elke groep koe akseptearje wat se woenen en ôfwize wat se net diene. Bygelyks, Russell leaude dat de grutte piramide fan Giza wat profetyske betsjutting hie, mar net elkenien wie it mei him iens. Noch koene jo it net mei him iens wêze en noch byinoar sammelje en de Bibel studearje yn jo bepaalde gemeente fan Bibelstudinten.
It wie Rutherford dy't deryn slagge in ein te meitsjen. Ferteld, troch de 1930's, ferliet 75% fan alle groepen fan 'e Bibelstudint dy't ferbûn wie mei Russell fia de WBTS Rutherford, mar mei de oerbleaune 25% sintraalisearre hy autoriteit en makke de organisaasje dy't wy hjoed wite
Dat makket wat ik oan it lêzen bin, hoewol net profetysk, wis foarljochtend. Litte wy nei pagina 181 gean:
Lit sokke beskôgje dat wy no binne yn 'e rispinge fan' e skieding, en ûnthâlde de útsprutsen reden fan ús Hear om ús út Babel te roppen, nammentlik, "dat jo gjin diel hawwe oan har sûnden." Betink nochris, wêrom't Babel sa neamd wurdt. Wis, fanwegen har protte flaters fan doktrine, dy't, mongen mei in pear eleminten fan godlike wierheid, grutte ferwarring meitsje, en fanwegen it mingd bedriuw gearbrocht troch de mingde wierheden en flaters. En om't se de fouten sille hâlden by in offer fan 'e wierheid, wurdt it lêste ûnwillekeurich makke, en faaks slimmer dan sinleas. Dizze sûnde, fan fêsthâlden en ûnderwizen fan flater by it offer fan 'e wierheid is ien wêrfan elke sekte fan' e nominale fan 'e Tsjerke skuldich is, sûnder útsûndering. Wêr is de sekte dy't jo sil helpe by it folgjen fan 'e Skriften, om dêrmei te groeien yn genede en yn' e kunde fan 'e wierheid? Wêr is de sekte dy't jo groei net sil hindere, sawol troch syn learen as syn gebrûk? Wêr is de sekte wêryn jo de wurden fan 'e Master kinne folgje en jo ljocht kinne skine? Wy witte fan gjinien.
Ik fyn it sa treurich dat de organisaasje oan wa't ik hast it heule libben haw ik wijd, krekt past by dizze 100-jier-âlde beskriuwing. En no mear dan ea earder. Jo hoege net iens learen te befoarderjen dy't yn striid binne mei dy fûn yn 'e publikaasjes. Yndied, gewoan fragen stelle is no genôch om jo útnoege te wurden yn 'e efterste keamer fan' e Keninkrykseal om frage te wurden oer jo loyaliteit oan it bestjoersorgaan.
Werom nei it boek:
As ien fan Gods bern yn dizze organisaasjes har bondage net realiseart, dan is it om't se net besykje har frijheid te brûken, om't se sliepe by har plichtposten, doe't se aktive stewards en trouwe wachters moatte wêze. (1 Thess. 5: 5,6) Lit se wekker wurde en besykje de frijheid te brûken dy't se tinke dat se hawwe; lit se har mei-oanbidders sjen litte dat har leauwen tekoart komme oan it godlike plan, wêryn't se derút ôfwikselje en yn direkte tsjinstân steane; litte se sjen litte hoe't Jezus Kristus yn 'e wille fan God de dea smakke foar elke man; hoe dit feit, en de segen dy't derút streamt, "op 'e tiid" foar elkenien sil wurde tsjûge; hoe yn 'e tiden fan ferfrissing' de segen fan restitúsje sil streamje nei it heule minsklike ras. Lit se it hege berop fan 'e Evangeeletsjerke, de rigide betingsten fan lidmaatskip yn dat lichem en de spesjale missy fan' e Evangeelje-tiid fierder sjen litte om dizze eigenaardige "folk foar syn namme" út te nimmen, dy't op 'e tiid ferheven wurde sil en om mei Christus te regearjen. Dejingen dy't sa sille besykje har frijheid te brûken om it goede boadskip yn 'e synagogen fan hjoed te preekjen, sille it slagje om heule gemeenten te bekearen, as oars in stoarm fan opposysje te wekken. Se sille jo wis út har synagogen goaie en jo skiede fan har selskip, en alle kwea tsjin jo sizze, falsk om Christus wille. En, dêrtroch, sûnder twifel, sille in protte fiele dat se Gods tsjinst dogge.
Myn, o, myn, mar wat fiergesichten redenearje! Ferfange "synagogen" troch "Keninkrykssealen" en jo hawwe in krekte beskriuwing fan wat de wekker bern fan God hjoed ûnderfine yn 'e gemeenten fan Jehova's Tsjûgen. Trochgean ...
Wis allegear wite dat se elke kear as se meidogge oan ien fan dizze minsklike organisaasjes, en har Confession of Faith as harres akseptearje, harsels twinge om net mear te leauwen noch minder dan dat leauwensje uteret oer it ûnderwerp. As se, nettsjinsteande de bondage dy't sa frijwillich oplevere binne, foar harsels tinke moatte, en ljocht krije fan oare boarnen, foarôfgeand oan it ljocht dat genoat wurdt troch de sekte dy't se binne ferbûn, moatte se itsij ûnrjocht bewize foar de sekte en har ferbûn mei it, neat te leauwen yn striid mei syn Bekentenis, of oars moatte se earlik de Confession dy't se binne útgroeid, ôfwize en werjaan, en út sa'n sekte komme. Om dit te dwaan fereasket genede en kostet wat muoite, fersteurt, sa't it faaks docht, noflike assosjaasjes, en eksposearret de earlike wierheidsiker oan 'e domme ladingen fan in "ferrieder" te wêzen foar syn sekte, in "turncoat," ien "net oprjochte , 'Ensfh. As men by in sekte oanslút, wurdt syn geast allinich opjûn oan dy sekte, en foartaan net syn eigen. De sekte ûndernimt om foar him te besluten wat wierheid is en wat flater is; en hy, om in wirklik, oprjocht, trou lid te wêzen, moat de besluten fan syn sekte, takomst as ferline, oannimme oer alle religieuze saken, negearje fan syn eigen yndividuele gedachte, en persoanlik ûndersyk foarkomme, dat hy net yn kennis groeit, en ferlern gean as lid fan sokke sekte. Dizze slavernij fan gewisse oan in sekte en leauwens wurdt faaks yn safolle wurden oanjûn, as sa'n ien ferklearret dat hy "heart" ta sa'n sekte.
As dit net in krekte beskriuwing is fan 'e hjoeddeistige situaasje binnen' e organisaasje fan Jehova's Tsjûgen, dan wit ik net wat is.
Rutherford hie gelyk - hoewol net op 'e manier dy't hy bedoelde - "Religy is in strik en in racket." Mar hy hie ek gelyk oer it folgjende diel fan dy preekskampanje-slogan: "Tsjinje God en Kristus de Kening."
It ûnkrûd en de tarwe
In protte Jehova's Tsjûgen dy't wekker wurde geane troch mei de organisaasje fan Jehova's Tsjûgen. Se dogge dit fanwegen it racket fan 'e Organisaasje om dissidinten te straffen troch se ôf te snijen fan famylje en freonen. Dat, se bliuwe stil en lije yn stilte.
Oaren ferlitte de organisaasje, mar langje nei de mienskip dy't se hiene yn 'e mienskip fan JWS. Guon besykje dat te finen troch te assosjearjen mei oare religieuze groepen.
Hâld lykwols yn gedachten dat de wurden fan Russell noch fan tapassing binne.
Wat in protte no sykje binne groepen oanbidders dy't gjin regelsysteem oplizze. D'r binne lytse nondominasjonele groepen dy't dizze dagen opkomme krekt as d'r wiene nei it ein fan 'e 19th ieu. Salang't dizze groepen de lieding fan Jezus folgje en net de doctrines fan 'e minsken, binne se net te klassifisearjen as religys. Dat is goed, om't Hebreeërs 10:24, 25 ús befelt om tegearre te sammeljen, en wy soene moatte, as it mooglik is. Mar foarsichtigens moat altyd wurde útoefene. Uteinlik groeie - hast ûnûntkomber - lytse groepen en sjocht immen de kâns om lieder te wurden. Op it momint dat jo de ynterpretaasje en regel fan manlju har ûnsjogge holle begjinne te sjen, wite dat de strik is lein. Meikoarten sil it racketeering begjinne. Lit ús liede troch dizze wurden fan ús Hear:
'Mar jo, wurde jo net Rabbi neamd, want ien is jo learaar, en jo binne allegear bruorren. Boppedat, neam gjinien jo heit op ierde, want ien is jo Heit, de himelske. Lit gjin lieders wurde neamd, want jo Leader is ien, de Kristus. Mar de grutste ûnder jo moat jo minister wêze. Wa't himsels ferheget, sil humbled wêze, en wa't himsels dimeart, sil ferheven wurde. "(Mt 23: 8-12)
Ik waard koartlyn frege, "Wêr fine wy wiere religy?" It antwurd is yn myn beskieden miening: 'Jo kinne net. Wiere religy is in tsjinspraak yn termen. Religy is úteinlik de regel fan minsken, net God. ”
As jo lykwols wiere oanbidding besykje, sykje dan net fierder dan josels.
Jezus sei:
'Dêrom sil elkenien dy't dizze spreuken fan my heart en dat docht, wêze as in diskrete man dy't syn hûs op' e rots boude. En de rein foel del en de oerstreamingen kamen en de wyn waaide en stroffele tsjin dat hûs, mar it holde net yn, want it wie oprjochte op 'e rots. Fierder sil elkenien dizze sizzen fan my hearre en har net dwaan, lykas in dwaze man dy't syn hûs op it sân boude. En de rein foel del en de oerstreamingen kamen en de wyn waaide en sloech tsjin dat hûs, en it holte yn, en syn ynstoarting wie geweldich. ”” (Mt 7: 24-27)
Jo sille fernimme dat hy net sprekt fan tsjerken, gemeenten, organisaasjes. Hy seit "elkenien". Dizze regel is fan tapassing op yndividuen. Jo hawwe gjin groep nedich om God te oanbidden. Jo hawwe allinich Jezus nedich.
Russell hie dizze wiisheid om dat ûnderwerp te jaan:
Mar gjin ierdske organisaasje kin in paspoart jaan oan himelske gloarje. De meast bigoteare sektaris (útsein de Romanist) sil sels net beweare dat lidmaatskip yn syn sekte himelske gloarje sil befeiligje. [Opmerking fan 'e auteur: Ik soe der wol ta kinne dat tsjûgenen lykwols preekje dat lidmaatskip yn en hearrigens oan' e Organisaasje ierdske gloarje sil befeiligje.] Alle wurde twongen ta te jaan dat de wiere tsjerke dejinge is waans rekord yn 'e himel wurdt bewarre, en net op ierde. Se ferrifelje de minsken troch te bewearen dat it nedich is om troch har nei Kristus te kommen - nedich om lid te wurden fan ien of oare sektarysk lichem om lid te wurden fan "it lichem fan Kristus", de wiere Tsjerke. Krekt oarsom, de Heare, hoewol hy gjinien hat wegere dy't troch sektarisme nei him ta kaam, en gjin wirklike siker leech hat keard, fertelt ús dat wy gjin sokke obstakels nedich binne, mar folle better direkt by him kinnen binne kommen. Hy ropt: "Kom nei my ta"; "Nim myn jok op dy, en lear fan my"; "Myn jok is maklik en myn lêst is ljocht, en jo sille rêst fine foar jo sielen." Soene wy dat earder nei syn stimme hawwe jûn. Wy soene in protte fan 'e swiere lêsten fan sektisme hawwe foarkommen, in protte fan syn moeras fan wanhoop, in protte fan syn twifeljende kastielen, syn idelensbeurzen, syn liuwen fan wrâldsinnigens, ensfh.
Hy praat fierder, hoewol ûnwillekeurich, oer it wekker dat wy no ûnderfine yn 'e Organisaasje.
In protte, lykwols berne yn 'e ferskate sekten, of yn bernetiid of bernetiid transplanteare, sûnder de systemen te betwiveljen, binne yn' t hert frij groeid, en ûnbewust bûten de grinzen en grinzen fan 'e leaten dy't se erkennen troch har berop en stipe mei har middels en ynfloed . In pear fan dizze hawwe de foardielen fan folsleine frijheid erkend, as de nadeel fan sektaryske bondage. De folsleine, folsleine skieding waard ek oant hjoed de dei net opnommen, yn 'e rispinge tiid.
Mei oare wurden, in protte lykas mysels dy't binne grutbrocht yn it leauwen fan 'e Getugen fan Jehova, komme no pas de wirklike frijheid fan' e Kristus te kennen.
Guon binne lykwols noch ûntefreden en wolle in definityf antwurd. Se freegje: "Wêr moat ik hinne om de wierheid te finen." Sokken binne net oars as de Israëliten fan âlds dy't by de profeet Samuël kamen en oanstiene: "Nee, wy binne besletten in kening oer ús te hawwen." (1 Sa 8:19) Se binne ûngemaklik om har eigen bepaling fan dingen te meitsjen en wolle dat ien se liedt - ien sichtber, net Jezus.
Oan har sis ik: jo fine de wierheid net. It fynt jo.
Yn Geast en Yn Wierheid
Jezus moete ienris in frou dy't, lykas de Joaden, tocht dat wiere oanbidding ferbûn wie mei in plak. Hy fertelde har:
'Leau my, frou, ... der komt in tiid dat jo de Heit noch op dizze berch noch yn Jeruzalem sille oanbidde ... Mar in tiid komt en is no kommen dat de wiere oanbidders de Heit yn geast en yn wierheid sille oanbidde foar de Heit siket lykas dizze om Him te oanbidden. (John 4: 21, 23)
Let op, net "mei wierheid", as moat men dat hawwe om de Heit te behagen, mar "yn wierheid". De earste ferwiist nei in besit, mar de lêste nei in steat fan geast. Nimmen hat alle wierheid. Ja, it doel fan ivich libben is it trochgeande ferwervjen fan wierheid oer de Heit en de Soan.
"It ivige libben is jo te kennen, de iennichste wirklike God, en Jezus Kristus te kennen, dejinge dy't jo stjoerd hawwe." (John 17: 3 Contemporary English Version)
Oanbidde yn geast en yn wierheid betsjuttet wierheid leafhawwe en mear langje, wylst wy ús eigen ûnwissens nederich erkenne. De Heit siket nei dejingen mei sa'n hâlding. Dus, yn dy sin, as wy wierheid sykje, sil de wierheid troch hillige geast ús fine.
Tink derom dat dejingen dy't troch God feroardiele binne yn 2 Tessalonikers 2: 10 wurde net feroardiele fanwege tekoart oan wierheid, mar foar wegerjen fan leafde fan wierheid.
Jo meie assosjearje mei in groep mei-leauwigen. Dat is goed en yn oerienstimming mei Hebreeërs 10:24, 25. Jo moatte lykwols nea ta dy of in oare groep, organisaasje of religy hearre. Wêrom? Om't jo, yndividueel, al by ien hearre. Jo hearre ta de Kristus, en Kristus heart ta God.
As jo kieze om troch te gean mei JW.org as ien fan 'e Tsjûgen fan Jehova, of as jo kieze om te assosjearjen mei dy fan in oare mainstream kristlike denominaasje, dan is dat jo kar. Tink derom dat d'r wierskynlik in tiid komt dat jo trou oan 'e Kristus wurdt hifke.
Jezus sei:
"Dêrom sil elkenien dy't My foar minsken bekent, ek him belide foar myn Heit yn 'e himel. Mar wa't My foar minsken ûntkent, ik sil him ek ûntkenne foar myn Heit yn 'e himel.' (Matthew 10: 32, 33)
Meikoarten…
In protte dy't frijkomme fan 'e strik fan religy wurde sa ûntslein troch de ûnderfining dat se leauwe yn God en Kristus ferlieze. Se "smite de poppe mei it badwetter út"? De Bibel lit sjen dat d'r gjin wiere frijheid kin wêze sûnder de Kristus. In protte leauwe dat dat lykwols net wêze. As konsekwinsje sykje se earne oars nei frijheid. Guon wurde agnostysk, wylst oaren folsleine ateïsten wurde. Se rjochtsje har op wittenskippers dy't evolúsje befoarderje en gelearden dy't leare dat de Bibel gewoan in boek is skreaun troch manlju.
Paulus warskôge de Kolossiërs:
"Lit gjinien jo fange mei lege filosofyen en heulende ûnsin dy't komt troch minsklik tinken en fan 'e geastlike krêften fan dizze wrâld, ynstee fan út Kristus." (Kol 2: 8)
Ik hâld fan frijheid en ik wol net langer in slaaf fan oaren wurde, binne se religieus, wittenskippers, filosofen, gearspanningsteoretisy as wat Paulus "de geastlike krêften fan dizze wrâld" neamt. Nei't wy it fermogen foar kritysk tinken hawwe ûntwikkele, lit ús dizze krêft trochgean om ússels te beskermjen tsjin 'e protte strikken dy't der yn' e wrâld ferburgen lizze.
Yn myn folgjende fideo sille wy in krityske blik dwaan op evolúsje.
Ik fûn it ynteressant om de Quakers te ûndersiikjen, fan wa't wrâldwiid flink minder oantallen binne dan JW's. Fan 'e folgelingen fan George Fox wurdt sein dat se harsels hawwe beskôge as de restauraasje fan' e wiere kristlike tsjerke, mei termen lykas "wier kristendom, Freonen fan 'e wierheid, Bern fan it ljocht". In protte waarden ferfolge. Se lykje frijwat tolerant foar mieningen, mar in protte fan har basale leauwen fine parallellen mei JW-leauwen (wêr't dizze skriftlik stipe binne). Ik fûn dat har skiednis in ûndersyk wurdich wie, om't se troch de jierren hinne oerlibben, in protte yntelliginte saaklike oprjochters produsearren, en hannelje net as diktators. Krekt... Lês mear "
Hoi Eric, in paragraaf yn jo artikel ferrast my wêr't jo seine: Jo kinne miskien assosjearje mei in groep medegelearden. Dat is goed en yn oerienstimming mei Hebreeërs 10:24, 25. Jo moatte lykwols nea ta dy of in oare groep, organisaasje of religy hearre. Wêrom? Om't jo, yndividueel, al by ien hearre. Jo hearre ta de Kristus, en Kristus heart by God. Mattéus 16:18 Ik sis ek tsjin jo: Jo binne Peter, en op dizze rots sil ik myn gemeente bouwe, en de poarten fan 'e grêf sille it net oermânzje. Biblehub.com beskriuwt gemeente / tsjerke as: ekklēsía... Lês mear "
Lit my it sa sizze: As jo diel binne fan it "universele lichem fan leauwigen dy't God út 'e wrâld ropt", hearre jo dan ta dat lichem of hearre jo by Jezus? As jo in Jehova's Tsjûge binne as in katolyk, kinne jo dan ek ta Jezus hearre en ek ta jo yndividuele tsjerke?
Ik sil dat foar jo Meleti backje mei (Ef 4:14). Ik hoopje dat it goed giet mei myn freon!
Ik bin, tankewol. Ik soe earne heal maart yn jo nekke fan 'e bosk moatte wêze as jo noch foar dy kofje binne.
Absolút! Ik sjoch der nei út.
Hoi Dan Adams. Ik tink dat jo my ferkeard begrepen hawwe doe't ik frege oft jo leauwe dat wy in klucht op jo lûke nei't jo hawwe sein dat jo in ateïst of agnostikus wurde kinne as jo fertrouwen yn 'e katolike tsjerke ferlieze. Ik ferwiisde net nei bibelleararen as de persoanen dy't jo tinke soene in klucht lûke. Ik bedoelde de miljoenen minsken oan wa't God himsels iepenbiere. Om guon te neamen: alle Joaden mei Mozes, alle earste-ieuske kristenen, Kristus en alle bibelskriuwers. Jo sjogge dat d'r gjin reden is om net yn God te leauwen as hy bestiet, útsein as jo net dogge... Lês mear "
Thanks Messenger. Ik sjoch wat jo no sizze en it is heul nuttich.
Winskje dy it bêste!
Moai artikel Eric. Ik geniete fan jo sitaten út Jezus eigen wurden en jo hawwe wat juste konklúzjes oanwiisd dat hooplik dat oaren harsels moatte lûke. Mar, ik bin persoanlik net oanstriid om 'wurden fan wiisheid' fan Russell te beskôgjen, om't syn aksjes bewiisden dat hy gjin wiis of ferstannich man wie. Syn libben trochbringe, en libbensbesparring om materiaal te publisearjen en te learen, wêrfan safolle ferkeard en misliedend wie, tsjinnet om oan te toanen dat hy goddelike wiisheid en ynsjoch miste. Hoewol hy dyjingen dy't net mei him iens wiene net 'fermoarde', soe hy net ien hawwe litten dy't mei him net iens wie... Lês mear "
Eins wie de reden dat ik Russell oanhelle, om't de mearderheid fan 'e nije besikers fan dizze side komt út in eftergrûn dy't Russell beskôget as de oprjochter fan' e mienskip dy't no bekend is as Jehova's Tsjûgen, sadat se dan mear gewicht op syn wurden sille lizze as ik skreaun hie itselde sels. Foar my, as ik in oar oars oanhelje om in punt te meitsjen, is it net de boadskipper - as hy Russell, of immen oars - dy't wichtich is, mar it berjocht. Jehovah brûkte sels fijannen bytiden om te profetearjen. Jo stelle, "Giet gewoan sjen dat immen kin wurde misleid om iets te dwaan dat de master... Lês mear "
CT Russell wie in mingde camper om wis te wêzen. Mar ien fan 'e protte dy't beweare dat hy it mondstuk fan God wie.
JW.Org wie noait de "Wierheid".
Te tinken dat doe't hy de sjo rûn, it tichter by de "wierheid" wie, mist it punt ...….
Ik bin it mei dy iens WS, sels in stikkene klok is twa kear deis gelyk. ?
Tankewol Eric, poerbêst! Ik gean akkoard dat d'r gjin echte religy is, mar wiere en falske oanbidding. De orizjinele griene patch fan gers dat Jezus begon en groeide yn 'e earste ieu, goed de groei fan' e ûnkrûd mei de tarwe makket elke foardering fan JW Org nei in nij gazon dat troch Kristus yn 1919 lei, en it begjin fan in Spiritual Paradise is in tsjinspraak foar Jezus 'eigen lear fan' e tarwe en ûnkrûd en syn weromkomst. De bewizen, sels yn 'e Ninteen Twenties fan (Beth-Sarim) en oant hjoed, en wat jo hawwe presinteare lit sjen dat... Lês mear "
No, set Lazarus. Ik haw itselde sels dien. Ja, d'r is in priis te beteljen, mar it wurdich.
Ik bin wis dat ik dit kommentaar al haw ferlitten, mar it liket net te sjen, dus hjir is it wer. Hoi Eric. Betanke foar it ferheegjen fan it ûnderwerp. Oer dizze saak kinne lêzers goed profitearje as se in webside ûndersykje (google jwdivorces. Bravehost.com) wêr't se in artikel sille fine mei as titel: "De bêste finansjele biografy fan it ynternet fan Charles Taze Russell" Jo sille allerhanne ynformaasje fine dy't earne oars net te krijen is , ynklusyf in protte links nei syn publisearingsbedriuwen, waarden allerhanne ferskillende bedriuwen foarme. It ropt wol fragen op krekt wat syn ûnderlizzende motiven wiene, wat eins de iere wiene... Lês mear "
Hoi LJ,
Ik haw dy ynformaasje ek lêzen. Ik tink dat it ferkeard is te leauwen dat CT Russell de merk ea yn 'e hoek hie oer it fersprieden fan Bibelwaarheid. Meast, as net alles wat hy preke wie "liend" fan oare kultussen fan syn tiidrek.
Ik leau dat it in misnomer is om te tinken dat de Org eartiids de wierheid learde, mar korrupt waard as de tiid trochgie.
Se wiene noait de "Wierheid" ...….
Op 'e nij in moaie edysje foar jo samling fideo's. Jo hawwe wat antwurden oanhelle dy't in JW-âlder makke, dy't "as hy mar koe sjen" de antwurden binne dy't wy kinne ferwachtsje fan hurde katoliken. (Matt 13:15) Yn ien fan syn antwurden frege hy yn prinsipe, "is d'r in oar plak om gean? ” Ien fan 'e skriften dy't jo letter brûke is Johannes 4 oangeande de frou by de boarne en is ien fan' e bêste om JW's te antwurdzjen dy't freegje wêr't wy hinne moatte. Jo kinne sizze dat de Samaritaanske frou deselde fraach stelde, wêr geane wy hinne? "... .. yn... Lês mear "
Hoi allegear, ik geniete fan 'e analogy fan in petear mei in katolyk en syn antwurden op' e fragen dy't waarden steld. Ik tink dat ik dit kin brûke as in ark om oaren wekker te helpen en persoanlike ferantwurdlikens te nimmen foar har leauwen en hannelingen foar God en Kristus. Gebeurten lykas se har ûntploffe markearje de wurden fan Jezus by Mattéus 7: 1-5 wêr't Jezus sei dat jo wurde beoardiele troch de maatregel dy't jo mjitte en fan 'e needsaak om de balke út it eigen each te heljen foardat jo dúdlik sjen kinne om de splinter te ferwiderjen dyn bruorren eagen. JWS hawwe foar... Lês mear "
Ik kin my de kontekst net ûnthâlde, mar yn myn resinte JW-bibelstúdzje waard my frege Psalm 127 te lêzen, "Behalven as Jehova it hûs bout, is it om 'e nocht dat de bouwers der hurd oan wurkje. Behalven as Jehova de stêd hoedet, is it idel dat de wacht wekker bliuwt. ” Om't wy de lêste tiid safolle praat hienen oer wat of wêr't de "wiere" tsjerke wie, doe't ik it fers yn Psalm lies, tocht ik fuortendaliks oan it hjirboppe neamde fers Meleti, oer it bouwen fan jo hûs op 'e rots, en de wurden fan Jezus tsjin Peter dat hy syn tsjerke bouwe soe op 'e... Lês mear "
De katolike tsjerke wie, sa't ik begryp, in fuortsetting fan 'e tsjerke begon Kristus foardat se yn sekten bruts. Mar tink derom dat Kristus sei dat wolven yn skieppebedekking soene ûntstean en syn skiep sear dwaan soene. Hy stelde ek dat ûnkrûd en weet kristenen tegearre soene oanbidde, of leaver spesifyk ympliseare hy it allinich om ingels te fertellen har net te skieden oant hy it kaam te dwaan. No koene wolven yn skieppebedekking net te folle skea oanrjochtsje, útsein as se macht hiene om dat te dwaan. It berikken fan liederskipsposysjes binnen religieuze organisaasjes is wat har dy macht joech. En it leit foar de hân yn 'e... Lês mear "
Hoi boadskipper, nee, ik leau net dat ien my in klucht lûkt. Wis binne d'r guon ferskriklike minsken dy't der binne mei ferskriklike motiven, mar foar it meastepart tink ik dat de learkrêften yn ferskate kristlike denominaasjes (en wierskynlik yn 'e measte religys) wirklik besykje minsken yn' e wierheid te liede. Ik tink dat it myn eigen foarige reis is fan ferskate tsjerken, nei de katolike tsjerke, dy't my ferdwale soe litte - troch myn eigen hert en yntellekt - en it risiko fan 'e wierheid is ûnkenber en agnostysk te wurden as ik fertrouwen soe ferlieze yn' e oanspraken fan de katolyk... Lês mear "
Jo binne net fier fan it teken Dan. It referearre hûs wurdt ek neamd yn 2 Samuël 7: 11-13 en de ferwizing is nei Jezus.
Sjoch ek Heb 3 en 1 Pet 2
Goede fersen. Dankewol. Esp dejinge yn 2 Samuel dy't ik in skoft net soe lêze.
Sprekend oer de fiergesicht fan Russell, hjir is in oar Russell-sitaat út 'e Wachttoer fan jannewaris 1889. It beskriuwt hast perfekt de hjoeddeiske tsjûgenmentaliteit oangeande hearrigens oan it bestjoersorgaan. Om it dielsitaat yn kontekst te setten, hie hy it oer iere tsjerkeherfoarmers lykas Luther, Knox, Zwingli en oaren. "Mar de rin fan 'e herfoarmers wie net in heule kompromisleaze. Se seagen al gau dat de massa's fan 'e minsken dy't sa ûnwittend wiene dat se de skriftlearingen net koene wurdearje dat God gjin respekt foar persoanen is; en dat yn syn eagen alle minsken frij binne, en... Lês mear "
In oar dúdlik foarbyld fan hoe't de profaan berikt wat hillich wêze moat en it groei smoart, aardich gebrûk fan Russell's ynsichten, in protte fan ús wurdearje noch altyd syn doel om oaren te krijen om har frijheid nei te stribjen yn 'e leafde fan' e wierheid en har pearels te sykjen.
Goed artikel. Neffens my is de meast krekte dy't ik op dizze webside haw lêzen. Ik bin my realisearje dat it ôfwiking dat Kristus foarseach barde troch it ynstellen fan tsjerkehierargyen yn syn tsjerke en net de ferkeard ynterpreteare skriften wie WT ús learde dat it wie. Dat dogge wy allegear. Doe't ik foar it earst op dizze side kaam, daagde my ien út, fanwegen myn opmerking, dat as ik de trije-ienheid kaam te learen (wat net myn bedoeling wie), dan soe ik hjir gjin folgjende fine. Doe't ik letter kommentaar joech ûnder in oar artikel dat de tsjerke fan Kristus opwekke is ta it spirituele... Lês mear "