“Filipus en de eunuch foelen yn it wetter, en hy doopte him.” - HANDELINGEN 8: 38
[Fan ws 3 / 19 Artikel fan stúdzje 10: p.2 May 6 -12, 2019]
Ynlieding
Fanôf it begjin wol de auteur dúdlik meitsje dat wetterdoop wurdt stipe troch Skrift. Yndied sei Jezus yn Mattéus 28: 19 "Gean dan en meitsje learlingen fan minsken fan alle folken, doop se yn 'e namme fan' e Heit en fan 'e Soan en fan' e Hillige Geast".
Wat net stipe wurdt troch de Skriften noch troch de auteur is doop dy't ien identifiseart mei in bepaalde organisaasje yn plak fan direkt mei God en Kristus. Dit omfettet yn it bysûnder de doop fan Jehova's Tsjûgen dy't ien identifisearje as ûnderdiel fan har bepaalde merk Religy, en ien diel makket fan har 'klub' wêrfan it lestich is te ferlitten sûnder emosjoneel kostbere besluten dy't net hoege te meitsjen.
Tawijing oan Jehovah is ek gjin skriftlike eask, hoewol it in fereaske is fan 'e Organisaasje foardat doop kin plakfine. (Sjoch kommentaar hjirûnder op paragraaf 12)
Artikel Review
A "fermelding fan betrouwen”Yn jinsels is ien fan 'e redenen yn paragraaf 4 & 5 oanjûn wêrom't guon har kinne tsjinhâlde fan' e doop.
It feit dat twa ûnderfiningen wurde jûn oer gebrek oan fertrouwen fanwege ferskate oarsaken, suggereart dat in tekoart oan fertrouwen ûnder tsjûgen as tsjûge jongerein in gewoan probleem is. In protte folwoeksen tsjûgen berne oan tsjûge âlders hawwe faak noch in gebrek oan fertrouwen foar de measte, as net allegear, fan har libben.
Yn 'e ûnderfining fan' e auteur wurdt it feroarsake troch it type negative lear dat wurdt ûntfongen op gearkomsten, wêrtroch men betingst is om josels te tinken as in sûner dy't net weardich is foar it libben en dat it ivige libben allinich mooglik is troch it heulste tsjûge te wêzen dat men kin wêze neffens oan 'e noarmen fan' e Organisaasje. Dizze noarmen (yn tsjinstelling ta de noarmen fan Kristus, fansels) omfetsje pionierswurk foar elke persoanlike kosten, gjin gearkomsten misse, gjin oplieding krije (dat soe tastean in noflike baan te hawwen en in baan te foltôgjen lykas in dokter of ferpleegster of yngenieur) . It feroarsaket meast oprjochte tsjûgen op in treadmill wêr't it lestich is om fuort te gean.
Paragraaf 6 rekket dan oan in oare waarnommen probleem: "ynfloed fan freonen”. Dit is perfoarst in saak oarsaak troch de Organisaasje. It artikel nimt de kâns om de oanmoediging foar doopt tsjûgen subtyl te fersterkjen om gjin assosjaasjes of freonskippen te hawwen mei net-doopt persoanen. Der stiet, 'Ik hie in heul goede freon dy't ik hast in desennia koe.' De freon fan Vanessa stipe lykwols Vanessa net yn har doel om doopt te wurden. Dat die Vanessa sear, en se seit: "Ik fyn it lestich om freonen te meitsjen, en ik wie bang dat as ik dy relaasje beëinige, ik noait in oare nauwe freon soe hawwe."
Scripturaal is d'r gjin fereaske om freonen te slachtsjen dy't net alles wolle dwaan wat jo dogge. As de freonen fan jinsels no gjin minne feriening binne, wêrom soene se dan ynienen minne feriening wurde nei't se doopt binne? It probleem mei dizze werjefte fanút it stânpunt fan 'e Organisaasje is fansels dat in net-doopte persoan it no doopte Tsjûge kin ûntmoedigje alle regels en ynstruksjes fan' e Organisaasje te folgjen. De Organisaasje wol de hiele trou fan minsken.
Paragraaf 7 markeart "eangst foar mislearring ” dat is echt eangst foar straf troch de Organisaasje yn 'e foarm fan disfellowshipping fanwegen fallende fûgels fan' e myriaden fan Fariseeske regels dy't troch de âldsten yn opdracht fan 'e Organisaasje wurde hanthavene.
Tsjintwurdich is d'r gjin manier om sels 95% wis te wêzen dat men in korrekt begryp hat fan alle orizjinele learen fan 'e Bibel. Dêrom, hoe kin immen elke oare kristen klassifisearje as in apostat. Noch Kristus noch de apostelen joegen in lange list mei omstannichheden wêryn men út 'e kristlike gemeente moat wurde fuorthelle. De earste ieu wie ek net weromlutsen fan drakonysk genoatskip lykas dat fan 'e Organisaasje hjoed, dat is as straf, ynstee fan in beskerming fan' e gemeente.[ik]
"Eangst foar opposysje ” wurdt yn paragraaf 8 markearre as in oar probleem. De Organisaasje moat net ferrast wêze as famylje en freonen fan net-tsjûge har freon of famyljelid tsjin har libben fersette oan 'e Organisaasje yn plak fan oan God. De measte tsjûgen snije harsels ôf fan of hawwe heul beheind kontakt mei sibben of freonen fan net-tsjûge. Pas as de Tsjûge wekker wurdt fan dizze hâlding as in heul unChristian aksje, is it mooglik om sokke relaasjes te reparearjen. Reparearjen fan dizze relaasjes kin in lange tiid duorje as yndie nea folslein repareare wêze en noait sa ticht wurde as se koenen west hawwe.
Paragrafen 9-16 behannelje suggestjes oer hoe't jo de markearre problemen yn it artikel kinne oerwinne.
Paragraaf 10 suggereart, “Trochgean te learen oer Jehovah. Hoe mear je oer Jehovah leart, hoe mear fertrouwen sille jo wurde dat jo him mei súkses kinne tsjinje ”. Wis, dit is lofber, mar d'r is neat oer learen oer Kristus. Lykas Johannes 14: 6 herinnert ús "Jezus sei tsjin him:" Ik bin de wei en de wierheid en it libben. Nimmen komt nei de Heit útsein troch my. ”Wy kinne net oer Jehovah leare as wy net oer syn soan Jezus leare.
Paragraaf 11 befêstiget dat de jonge frou har freon foel dy't har eigen libben net oan 'e Organisaasje woe fertsjinje. Dit makket it folle lestiger om te ferlitten yn 'e takomst as se wekker kin wurde oan' e leagens dy't se troch de Organisaasje is leard, om't se gjinien bûten de Organisaasje sil hawwe en al dyjingen dy't d'r binnen bliuwe sille har wis as har freon falle, sels as se die har freon doe't se in doopt Tsjûge waard.
Paragraaf 12 befoarderet de unscripturele eask fan tawijing as it seit "In primêre manier wêrop wy leauwe litte is troch ús libben oan God te tawijen en doopt te wurden. 1 Peter 3: 21". Sa't jo sille sjen 1 praat Peter 3 allinich oer doop.
Eins kin it wurd 'tawijing' yn 'e NWT Referinsjebibel allinich 5 kear fûn wurde. 4-tiden binne yn relaasje ta de hegepryster fan Israel en ienris relatearre oan it festival fan tawijing dat in festival wie minder as 200 jierren earder yntrodusearre. It wie net in festival befel troch Jehovah yn 'e Mosaic Law. It wurd 'tawize' wurdt ienris yn Hosea brûkt yn relaasje ta harsels tawize oan falske oanbidding.
De mearderheid fan 'e oerbleaune paragrafen wurdt wijd oan hoe't dejingen mei de gefoelens besprutsen yn' e earste alinea's it beslút naam om doopt te wurden as Jehova's Getugen.
De foarlêste alinea (18) glipt yn 'e bewearing dat de Organisaasje de Organisaasje fan Jehovah is en as sadanich moatte wy altyd harkje nei it advys dat wurdt jûn, as it seit: "As jo besluten nimme, harkje dan nei it advys dat Jehovah jo jout fia syn Wurd en syn organisaasje. (Jesaja 30:21) Dan sille alles wat jo dogge suksesfol wêze. Spreuken 16: 3, 20. ”
Yn 'e ûnderfining fan' e auteur by it harkjen nei it advys fan Jehovah troch syn wurd hat altyd holpen om wizen te meitsjen, kin itselde net sein wurde oer it harkjen nei it advys fan 'e Organisaasje. Bygelyks, gjin kwalifikaasje foar heger ûnderwiis te krijen makket it heul stressfolle by it ferheegjen fan in húshâlding. Ofstân dwaan fan saken om't it troch de Organisaasje wurdt advisearre oer hoe ticht Armageddon allegearre wie, feroarsaket ek ûnnedige stress en op 'e lange termyn mear tiidrovend problemen.
Wat betsjuttet it feit dat te let negearjen fan it advys fan 'e Organisaasje oer fierdere oplieding in fermindering fan stress en in ferhege fermogen om ridlik te fersoargjen foar jo famylje mooglik makket, feitlik minder oeren sekulêr kin wurkje dan earder, fertelt ien oer de bewearing fan' e Organisaasje dat nei har advys sil in súksesfol meitsje yn alles wat men docht? Of dat it nimmen fan 'e besluten as nedich ynstee fan it ôfsetten, om't, neffens de Organisaasje, Armageddon fuortdaliks is, ek stress ferminderet en derfoar soarget dat de effekten fan dy besluten op' e tiid binne?
Ja, wy wolle "trochgean te erkennen hoefolle jo profitearje fan de lieding fan Jehovah, ” en dat “jo leafde foar him en syn noarmen sille groeie ”.
Of wy dizze doelen folslein sille berikke, sille wierskynlik net sterk holpen wurde troch doopt te wurden as ien fan Jehova's Tsjûgen.
Wês yn alle gefallen "doopt yn 'e namme fan' e Heit, en fan 'e Soan en fan' e Hillige Geast ', mar op gjin inkelde manier doopt wurde om erkend te wurden as ien fan Jehova's Tsjûgen.
________________________________________________
[ik] Sjoch asjebleaft oare artikels op 'e side dy't mear begripe omgean mei it ûnderwerp fan disfellowshipping.
Tank, Tadua foar dizze resinsje. Ik haw al in skoft harpeare oer de tawijingsgelofte oan 'e lear fan Jehova / doop. It wie de earste barst yn 'e daam foar my as tsjûge. Ik ferliet de organisaasje mids ferline jier. It makket my siik hoe't se 'tawijing oan Jehovah' oan 'e doop ferbine. Lykas ik al earder sei, net op dit forum, mar dat d'r neat mis is mei josels oan wat te wijen / wijd. De Skriften stimulearje ús om Kristus te folgjen en syn en Gods geboaden te folgjen (itselde ding, lykas yn deselde geboaden), mar sizze dat "tawijing" útwikselber is mei doop is... Lês mear "
Mattéus 28:19 seit minsken te doopjen "yn 'e namme fan' e Heit en fan 'e Soan en fan' e Hillige Geast." Nijsgjirrich is dat yn dit WT-artikel 48's namme 4 kear wurdt neamd, wurdt de namme fan Jezus mar 3 kear neamd (3 kear yn 'e earste 16 paragrafen dan mar ien kear mear yn paragraaf 13). De Hillige Geast wurdt hielendal net neamd yn it heule artikel, dochs wurdt de organisaasje neamd. Dit soe miskien ferklearje wêrom't de doopfragen foar kandidaten binne feroare, effektyf dizze moandei 1 maaie, nei it folgjende: (XNUMX) "Hawwe jo berou oer jo sûnden, josels oan Jehovah wijd,... Lês mear "
Goeie Allegearre. Tank foar de resinsje Tadua. De Org hat in lange skiednis en yn myn ûnderfining nea in kâns misse om iepenbier te neamen en te skamjen as middel om minsken te drukken en te "keppeljen" yn 'e rjochting dat se wolle dat se geane. De minne âlde rjochter brûkte deselde technyk en skreau in soad oer it 'siftwurk', Jehova befrijde it Org fan luie en grutske doe't de oantallen mei sawat 75% foelen fanwegen de mislearre Russell-foarsizzingen, en doe't hy ongelooflijk lestige taak útjoech fan tsjûgen fan oeren dat elke útjouwer útfiere moat. Ik wit noch yn 'e jierren '60 doe't... Lês mear "
Wat my en myn PIMI-famylje fan 12 en 15 jier oanbelanget, sille wy de hal ferlitte nei it iepenbier petear. Ik wol net dat se as mysels dielers binne fan 'e kweade klasse gb-propaganda dy't op slûchslimme wize yn dizze WT-artikelberjochten brocht. De redenen dy't oanpakt wurde wêrom't bern net doopt binne ôfgryslik. Hannelingen 5 en Hannelingen 8 ... "Manlju en froulju dy't hearden waarden doopt".
PiMO net pimi sa Physically in, Mentality Out). Dat binne wy op it stuit?
Net wis hoe't jo op dizze side bewurkje. Sorry
Goedens! Hallo kollega Australyske Alithia. Ik waard doopt op 21 yn 1989, nei kontakt mei winesses yn 1988?. Ik haw in protte ferhalen heard fan dyjingen dy't âlder binne as my oer dy "minne âlde dagen" fan 'e jierren 1960 en 1970. Skuld, skamte, eangst en skuld binne krêftige wapens. Myn âldste frou PIMI skoanmem brûkt dizze regelmjittich op myn famylje en oaren. Goed leard, sjoch ik?
Hoi Tadua
Kinne jo asjebleaft útlizze wat jo bedoele mei:
Tsjintwurdich is d'r gjin manier om sels 95% wis te wêzen dat men in korrekt begryp hat fan alle orizjinele learen fan 'e Bibel.
Tige dank
95% is in figuer brûkt yn wiskunde, 95% percentile, wat betsjuttet, útsein yn seldsume gefallen, of yn juridyske termen boppe ridlike twifel. Dit wie de betsjutting efter myn opmerking. Mei de partidige oersettingen en subtile tekstuele feroaringen is myn werjefte it lestich om wis te wêzen dat wy in 100% -begrip hawwe oer alles. Wat it wichtiger is, is dat wy de wichtichste learen kinne bepale en tapasse. Dit soe de opstanning omfetsje, en leafde foar elkoar sjen litte.
Nijsgjirrich
Ik waard doopt yn 'e iere jierren '70, dus myn doop omfette mysels net te identifisearjen as ûnderdiel fan in organisaasje. Eins stelden se dat ik waard doopt as in net-denominasjonele kristen, wat goed mei my wie, sels doe't ik in adolesint wie. Ik tocht NOCHT dat ik meidie oan in organisaasje, net foar in momint. Lit my útwurkje. Ik hie 'opgroeid yn' e wierheid 'en hie altyd leard dat WT-publikaasjes wier wiene. Ik tocht lykwols noait dat se unfeilber, ynspireare wiene, as de spesifike liedingen fan 'e Hillige Geast fan God. Wat ik tocht, is dat... Lês mear "
Myn man, no sûnt febrewaris POMO, waard om deselde redenen doopt op 16 yn 1989. Hy fielt him no lien en ferried. En is no thús in geastlike gigant !!! Jezus ek leafhawwe.
Ynteressante feroaring komt. Doopfraach 2 feroaret "Gods geast rjochte organisaasje" yn "Jehova's organisaasje".
Wat betsjut dit ?
Efkes in foarbyld fan it ûnrêstige krûpke nei hieltyd mear kontrolearjende taal.
It wurd "geast" wurdt einlings elimineare fan doopfragen. Dit is rude ferfoarming fan it dúdlike befel fan Jezus yn Matt. 28:19.
Ôfpraat. Yn myn miening ferpleatst dizze feroaring de doopfragen fierder fuort fan it heule proses lykas beskreaun yn 'e Skrift. De fragen lykje net op it befel om te doopjen yn 'e namme fan' e Heit, de Soan en de Hillige Geast. Merk ek op dat de earste fraach freget as jo josels (allinich) josels oan Jehovah hawwe wijd, en de twadde ferwiist allinich nei doop en dit om te befêstigjen dat jo wurde doopt as JW ûnder de organisaasje. Sa kapet de organisaasje de iennichste legitime aksje fan doop foar harsels. Hoe mear feroaringen se meitsje, hoe mear ik sjoch... Lês mear "
En Wêrom diene "se", de geweldige 8 GB it ????
Doch wat, Lost? Feroarje de fraach? Ik soe graach witte wêrom. Is it mooglik dat se har distansearje fan 'e claim om wurde laat troch geast? Ik haw opmurken dat guon GB-sprekkers binne omdat AMIII no harsels neamt as "It kanaal". Wat dat betsjut is elkenien syn rie. Spesjale hotline út 'e himel? Is dat net itselde as geast rjochte? As se ôfkarre fan 'e claim om geast rjochte te wêzen, soene dat minsken dan tinke? Soe it in ferskil meitsje? Sil immen sels merke dat de fraach is feroare? Ik wanhopich fan it allegear. Wat mei Eric's ûnderfining... Lês mear "
Ik wurdearre jo sagacious wurden Martha, yn beide jo opmerkings.
IMO, it is gewoan in oar spultsje op wurden en lûden, om harsels wer te meitsjen, opnij yn te fieren en / of opnij te identifisearjen. Tige fergelykber mei hoe't in slang syn hûd smyt as it in frisse útstrieling nedich is en in gefoel fan regenererjen.
BTW, it makket har net út as jo jo leauwen (kanalen) moatte feroarje, dy't woartele binne fan en stamme tegearre mei "oerlaapjende generaasjes" dy't stil stien hawwe, wylst de Wrâld hieltyd draaide.
Goed sein, Martha. "Sil immen sels fernimme dat de fraach is feroare?". It liket allinich in subtile feroaring te wêzen yn doopfragen. Mar ... IMO kin dizze lytse feroaring fan wurden resultearje yn serieuze gefolgen foar Warwick-lieders. Ik tink oan Matt. 12: 24-33. Us Hear definieare dêr "de godslastering tsjin 'e Hillige Geast" (yn v. 24 en 31). En yn f. 32: "En elkenien dy't in wurd sprekt tsjin 'e Soan fan' e minske, it sil him ferjûn wurde;... Lês mear "