'Hy hâldt fan gerjochtigheid en gerjochtigheid. De ierde is fol mei trouwe leafde fan Jehovah[ik]. ”- Psalm 33: 5
[Fan ws 02 / 19 p.20 Artikel fan stúdzje 9: april 29 - maaie 5]
Lykas yn in oar resint artikel binne d'r in protte goede punten hjir. In lêze fan 'e earste alinea's 19 is foardielich foar allegear.
D'r binne lykwols wat ferklearrings makke yn paragraaf 20 dy't moatte wurde besprutsen.
Paragraaf 20 iepent mei "Jehovah hat meilibjen mei syn folk, dus hy hat beskermingsmaatregelen setten om te foarkommen dat yndividuen ûnrjochtfeardich behannele wurde. ”. Gjin kwabels hjir.
Folgjende, de paragraaf seit, “De wet beheinde bygelyks de mooglikheid dat in persoan falsk beskuldige soe fan in misdriuw. In fertochte hie it rjocht om te witten wa't him beskuldige. (Deuteronomy 19: 16-19; 25: 1) ”. Nochris, in fyn punt.
Dochs - dit is in wichtich punt - yn it kwasi-rjochterlike systeem dat de Organisaasje hat makke, regearje in protte âldsten net foar gerjochtigheid sels. Fierder, yn tsjinstelling ta de arranzjeminten ûnder de Mosaïske wet wêr't beskuldigingen en oardielen yn 't iepenbier waarden behannele by de stedsgates, binne gerjochtlike harksitting yn it geheim, faaks mei allinich de beskuldige en trije âldsten oanwêzich. Binne miskreammen fan gerjochtigheid plak? Faker as de Organisaasje sil tajaan. Soms binne de beskuldigers de âldsten sels. Gjin prizen foar it oardieljen fan it oardiel dat se sille meitsje. Foar in resint skokkend foarbyld besjoch dit ynterview fan in 79 jier âlde suster dy't koartlyn waard ûntbûn yn absentia, sûnder de kâns om te witten wa't har beskuldigers wiene noch de spesifikaasjes fan wat se waard beweard dat se dien hawwe.
It twadde punt dat de alinea makket is "En foardat hy koe wurde feroardiele, moasten op syn minst twa tsjûgen bewiis jaan. (Deuteronomy 17: 6; 19: 15). In fraach wêr't wy it antwurd net op wite, is oft d'r twa tsjûgen wiene yn 'e saak fan dizze suster. Derneist binne wichtige punten dat Deuteronomy 17: 6 besprekt beskuldigingen dy't as wier bewiisd soene resultearje yn 'e deastraf. Fierder lit de kontekst fan Deuteronomy 19: 15 sjen dat der arranzjeminten wiene om serieuze beskuldigingen troch ien persoan te behanneljen. Ferzjes 16-21 behannelje dit en toant de beskuldigingen soe yn 't iepenbier wurde ûndersocht troch in protte, net troch in pear yn' t privee. Dit joech de kâns foar oare tsjûgen om nei foaren te kommen. De beskuldigingen fan ien persoan soene net wurde negeare en ûnder it tapyt sweefd. Dizze kontekst waard fansels oersjen troch de artikelskriuwer, om't hy neist dizze miening "Wat oer in Israelity dy't in misdied begien dy't troch mar ien tsjûge waard sjoen? Hy koe net oannimme dat hy mei syn misdriuw fuort soe. Jehovah seach wat hy die. ” Hoewol dit wier is, neffens Deuteronomy 19: 16-21 hjirboppe besprutsen, soe hy miskien feroardiele wêze fanwege bewiis ûntdutsen yn it yngeande ûndersyk. Wiswier in mear befredigend resultaat foar allegear.
Paragraaf 23 sprekt troch "De wet beskerme famyljeleden ek tsjin seksmisdieden troch it ferbieden fan alle foarmen fan incest. (Lev. 18: 6-30) Oars as de minsken fan 'e folken om Israel, dy't dizze praktyk tolerearen of sels kondonearren, soene Jehovah's folk dit soarte misdied beskôgje lykas Jehovah die die - lykas in ôfskriklike hanneling. "
Seksueel misbrûk fan in bern is in serieuze misdied, as incest as ferkrêfting. In beskuldiging fan seksueel misbrûk soe heul serieus moatte wurde nommen, itsij troch ien tsjûge of net, krekt as elke beskuldiging fan moard of serieuze fraude. Sokke beskuldigingen fan serieuze misdieden moatte hjoed wurde rapporteare oan de superieure autoriteiten, lykas per it prinsipe yn Romeinen 13: 1, krekt lykas fereaske yn 'e tiid fan' e Mosaic Law. In beskuldiging hoecht net te bewizen. As de beskuldiging letter falske bewiisd wurdt, kinne de superieure autoriteiten aksje nimme tsjin de oanklager lykas de beskuldige. Dizze beskuldigingen moatte allinich yn 'e kristlike gemeente wurde behannele neidat de sekulêre autoriteiten ynformeare binne en hawwe oer de saak regele. Besykje fergeliking te meitsjen tusken de hjoeddeistige âldere regeling yn 'e Organisaasje hjoed en de âldere manlju fan' e Israëlityske doarpen en stêden is net jildich. De âldere manlju wiene gjin spirituele fersoargers, se wiene leaver sivile beneamingen. De rol fan geastlike fersoarger waard behannele troch de prysters, dy't allinich yn útsûnderlike omstannichheden waarden oproppen. (Deuteronomy 19: 16-19)
Uteinlik lêze wy yn paragraaf 25 'Leafde en gerjochtichheid binne as azem en libben; op ierde bestiet de iene net sûnder de oare ”.
As wiere kristlike leafde net bestiet, kin d'r net gerjochtigheid wêze. Likegoed, as gerjochtigheid ûntbrekt, dan sil it identifisearjende teken fan leafde foar allegear ek misse. Isoleare ynsidinten kinne negeare wurde, om't d'r altyd isoleare goddeleazen sille wêze. Bewiis fan in grut bedrach fan ûnrjocht kin lykwols net sa maklik wurde ferklearre en oanjout dat wiere kristlike leafde net oanwêzich is.
Ta beslút, foar de mearderheid fan dit artikel kinne wy profitearje fan 'e resinsje fan' e positive foardielen fan 'e Mosaic Law. De definitive paragrafen fan alinea 20 moatte lykwols serieuze fragen oproppe yn 'e holle oer of of hokker aspekten fan it mozaïek hjoed kinne wurde tapast of binne, echt binne binnen de Organisaasje.
_________________________________________
Fuotnoat: Omdat dit artikel it earste artikel is fan in searje fan fjouwer artikels, sille wy ús beoardielingskommentaren beheine ta it materiaal befette yn it spesifike artikel dat wurdt kontrolearre om werhelling te foarkommen.
[ik] De NWT-referinsjeredysje seit: "Mei de leafde fan Jehovah is de ierde fol".
[…] stúdzjeartikel is de fuortsetting fan 'e searje begon yn Study 9 ws2 / 19 april 29th -mei […]
[...] Dit stúdzjeartikel is de fuortsetting fan 'e searje begon yn Studie 9 ws2/19 april 29th -5 maaie. […]
[…] Leafde en gerjochtigheid - Diel 1 https://beroeans.net/2019/04/28/love-and-justice-in-ancient-israel-part-1-of-4/ [...]
[…] Dit stúdzje-artikel is de fuortsetting fan 'e searje begon yn Studie 9 ws 2/19 april 29th-5 maaie. […]
Spitigernôch is de fideo dy't jo ferwize nei wa fan in gesichtsleaze en nammeleaze pear en koe folslein fals wêze.
dizze youtube-fideo is in goed foarbyld
https://www.youtube.com/watch?v=VE7jQeLPvBs
Hoi Gogetter, oangeande de 2 artikels oer stúdzjes foar bernemishanneling, haw ik al ferskate opmerkingen mei soarch formulearre taret en tocht dat ik dizze hjir diele soe. Ik haw eins 0 jier wurke mei bern fan 12-26 jier âld as in ferplichte ferslachjouwer fan bernemishanneling basearre op "ridlik bewiis" yn Victoria Australia. Ik bin koördinator en skoaloplieding bûten skoaltiid / fakânsjeprogramma's ... Dat ... myn opmerkingen .. 1. “Spitich, ferwyt bringe oer Jehovah's namme en org. hat guon stoppe fan it melden fan pedofilia as oare misbrûk by de plysje ". 2. "Ien fan 'e skriftprinsipes dy't hjir jilde... Lês mear "
Lost in Space In oar skriftprinsipe dat jildt foar rapportaazjes fan seksueel bernemishanneling, en dit is in kristlik prinsipe, en net in argaïsk Joadske wetprinsipe, is DE RJOCHTEN FAN CAESAR BEHOLLE. (Romeinen) Ik herinner my de ARC-harksittingen oer WT dy't yn jo lân waarden hâlden. It waard yn dy gearkomsten nei bûten brocht, troch de man dy't fungearre as haadautoriteit yn dy harksittingen en de advokaat dy't WT ûnderfrege, dat WT oertredde ferplichte meldwetten yn Victoria. Ik kin my net heuge as it dat die yn jo oare provinsjes. Mar mooglik ek yn oaren, om't WT absolút nul beskuldigingen ferwiist... Lês mear "
Fansels, hoewol de mearderheid fan 'e hjirboppe makke punten korrekt binne, moatte wy betinke dat wy net ûnder de Judeo-kristlike manier fan dwaan binne. Dat wurdt sein, wy kinne beskate hannelingen "gleonje" as it betrekking hat op sûnders, belidenis, sûnden, en hoe't se binne moatte wurde behannele ûnder de kristlike skriften. De grutte som fan misdied ûnder de regels fan it Bestjoersorgaan kin net stipe wurde troch Skrift, om't se oer it algemien net yn 'e bibelske oantsjutting wurde neamd as wat sprutsen wurdt as offensyf foar Jah (dus jierdeis, ensfh.). Wylst d'r wat goed is berikt troch de JW-organisaasje,... Lês mear "
By it lêzen fan it diel oer it oardiel herinnerde it my oan in Skrift dat myn oandacht fong yn 'e OCLM-gearkomste Bibellêzing wat tiid lyn. 1 Korintiërs 6: 5 NWT 2013 "Is d'r net ien wize man ûnder jimme dy't kin oardielje tusken syn bruorren?" Kingdom Interlinear 1985 "Sa is d'r yn JOU gjin ien wiis dy't sil kinne oardielje yn 'e midden fan' e broer fan him" ESV "Kin it wêze dat d'r gjinien ûnder jo is wiis genôch om in skeel tusken de bruorren te regeljen" HCSB 'Kin it wêze dat d'r net ien is... Lês mear "
Hoi Berardbooks. Hiel nijsgjirrige observaasjes en wy soene it dêrom ek iens wêze mei jo natuerlike, wierskynlik foar de hân lizzende konklúzje op WT-liederskipsaginda oangeande dat skrift. ?
Grutte analyse en opmerkings! Ik wol suggerearje dat Tadua in iere analyse dwaan fan 'e artikels fan' e Watchtower-stúdzje dy't ik leau yn july sille wurde behannele mei in fokus op dy fan ús dy't noch binne (PIMO) om yn steat te wêzen om yntelliginte en strategyske "wekker!" Te meitsjen. Opmerkings wêr mooglik. Ik doar it te sizzen dat de measte útjouwers hielendal net bewust binne fan 'e situaasje foar bernemishanneling, ynklusyf de ARC en mega-rjochtsaken. As dit korrekt útfierd is, kin dit tsjinje om har te helpen har eigen ûndersyk te dwaan, hoe mear freonen dy't wite wat better bart. De ienige... Lês mear "
Hoi gogetter, ja as kollega-pimo, haw ik neitocht om ús opmerkingen it bêste te wurden as dit artikel wurdt lêzen. In "tredde persoan autoriteit" oanpak hawwe, lykas yn myn gefal as in ferplichte ferslachjouwer fan mishanneling yn myn line fan berne-opfang 0-12 jier âld Out of School hours care and nanny, antwurd op "yn myn kursus berne-opfang sprutsen amtners fan sosjale wolwêzen oer de lange skiednis fan 'e kultuer fan' e dekking en ûntkenning. Oft it no net troude memmen binne, alkoholisme, húslik geweld of al bernemishanneling. Ek ... "Ek in oar antwurd dat ik haw taret is:" Spitigernôch soargen oer ferwyt bringe... Lês mear "
Op it stuit freget it Bestjoersorgaan gerjochten om in protte aktivisten dy't net aktyf binne yn JW-gemeenten mear te twingen WT de nammen te jaan fan persoanen dy't har bepaalde WT-dokuminten hawwe levere, en / of te stopjen en te stopjen fan it publisearjen fan bepaalde WT-publisearre materialen en WT ynterne memo's online. Guon âldsten binne ek de opdracht om aktivisten dy't jierrenlang ynaktyf wiene ynlûke te roppen foar gerjochtlike harksittingen en har te beskuldigjen mei "skeel feroarsaakje". Ek al hawwe dizze ynaktive jierrenlang gjin kontakt mei elke gemeente. Se wolle it ek net. De GB is besoarge... Lês mear "
Grutte reaksje Alithia. Hiel deeglik. Sa faak krije wy it antwurd "Tinke jo dat Jezus de gemeente liedt, en tinke jo net dat as it wichtich is, hy it sil korrigearje?"
Ik hie it net earder as godslastering tocht, om't (a) it ús fertelt dat as de lear ferkeard is, dat hy it hat tastien of (b) dat hy ferkearde tastiet ûnder de namme fan syn hearskippij.
Op it stuit binne rjochterlike prosedueres fan JW ûngeunstich, net genôch en oantoanber skealik foar in protte dy't wurde lutsen yn it proses, foaral slachtoffers fan bernemishanneling. Om net te melden dat it net foldocht oan 'e Australyske wet, wêr't kennis fan sokke misbrûk ferplicht is te rapportearjen oan' e oanbelangjende autoriteiten. De twa tsjûgen hearskje, hoe't it wurdt ynterpretearre en tapast is in grap. Ik wol earst sizze dat d'r gjin sprake is fan 'e bibel dy't 2 of 3 tsjûgen neamt yn ferbân mei it oplossen fan problemen, wêr't twis is, of wêr't unkontrovertibele bewiis moat wurde fêststeld. Ik tink lykwols... Lês mear "
Alithia,
Ik bin it folslein iens mei alles wat jo sein hawwe.
Se binne net trou oan it ynspireare wurd fan God yn syn folsleine kontekst, noch diskreet yn har tapassing fan keazen dielen. Noch nederich, noch earlik, noch leafdefol. Wierlik in goddeleaze slaaf.
Bêste freon, wat jo hawwe pleatst op ús "lytse" forum mei ús Beroese famylje, moat fan 'e dakken roppen wurde en bydroegen oan in protte oare media / ynternetromten. De presinteare ynsjoch en rjochtfeardige Bibele redenaasje wie masterlik en ik kin allinich leauwe, folslein geast rjochte. Meie ús kollega-lêzers jo diskusje kinne ûnder de oandacht bringe fan aktivisten en elkenien dy't ree binne om mei te dwaan. Dit berjocht moat wier "viral" gean. Us heulste groetnis foar jo en foar sa'n machtige tsjûge foar de wiere gerjochtigheid fan Jehovah en Jezus
Geadresseerd oan Alithia ??
Goed sei broer,
Wêrom krijt it liederskip fan JW .Org GB it sa ferkeard oer bernemishanneling en it gerjochtlik proses yn 't algemien? Eins as jo hjirboppe markeare.
In protte aktive JW's binne gewoan net bewust fan it proses om problemen op te lossen. En in protte wurde net presys leard wat en hoe't dizze teksten moatte wurde tapast. Leaver wurde se de ferkeard tapassing leard.
Dat dizze krityk is Alithia folslein rjochtfeardige. It is in heul yngeande krityk.
Ja Lazarus, ik tink dat wy allegear in bytsje beynfloede binne, wy fine it soms lestich om te fathearjen. Wy hawwe de skriften safolle kearen foar saooo lang ferkeard tapast dat it yn ús tinzen is fergroeven en de harsensapsis gewoan automatysk útsette. Wy meie bytiden sels tinke dat ús gedachten wirklik it produkt binne fan ús eigen tinken, meditaasje en konklúzjes, hoewol wy faak op it lêst beseffe dat it gewoan yndoktrinaasje is. Nea ophâldt my te fernuverjen, de Skrift dy't seit dat de god fan it systeem fan 'e dingen de geast fan blind hat... Lês mear "
Dizze analyse is perfeksje. Ik winskje dat dit kin wurde ferfangen foar de Watchtower-diskusje op snein. Ik hâldde fan it punt dat jo hawwe makke oer it Hebrieusk wurd foar "tsjûge." It hoecht gjin persoan te wêzen, it kin in assortiment fan bewiis wêze. Goed dien.
Ek moat ik de ARC besjen. Ik bin der noch net oan kaam.
Goed wurk wer Tadua. 1. Yn paragraaf 12 stelt it artikel dat doe't se de wet folgen, hy seinge. De skiednis fan Israël, lykas registrearre yn 'e Bibel en spesifyk yn' e profetyske boeken, is de beskuldiging dat de Wet waard skansearre troch rjochters, ensfh. Dêrom waarden de minsken ûnderdrukt. De fraach is koe dit hjoed barre? De ûnsin praat oer it werbringen fan Gods namme hâldt minsken werom. De realiteit is dat gjin minske syn namme opnij kin bringe. De folsleine omgong mei Israël toant dit oan. 2. Yn paragraaf 22-24 sjogge wy de Wet dy't widdouwen en weesbern beskermet.... Lês mear "
“Yn 'e praktyk wachtsje de measten fan' e Aldsten op rjochting fan 'e Branch, dy't it krije fan' e GB. Dit betsjuttet dat de ûnrjochtfeardichheden en mislearingen ûntsteane út dy groep en se hawwe gjin apologize of stipe oanbean oan 'e slachtoffers. Opfallend, de measte tsjerken fan it Kristendom hawwe dit dien! It liket derop dat Satan's organisaasjes (neffens de WT-definysje) berouwend, kontrastich en humble bewize !!! ”
Amen foar dat. En hoe treurich de GB net kin wurde ferpleatst om sels te erkennen, folle minder ferûntskuldigje.
Tankewol Tadua, foar jo gedachten. Oangeande de twa tsjûgenregel wie yn it âlde Israel ek de bepaling suggereare sterk troch Levitikus 5: 1 - nammentlik in oprop om te tsjûgjen.
As de manlju oan 'e poarten twa tsjûgen net koene fine, koene se dizze bepaling hawwe brûkt om te soargjen dat gerjochtigheid waard útlutsen. De oprop om te tsjûgjen is wichtich foar in earlik proses, mar is spitigernôch ûntbrekt foar in JW-berop of in rjochterlike kommisje, om't de beskuldige faaks de folsleine details fan syn beskuldiging net wit en gjinien hat om foar him te sprekken,
Goed dien Tadua foar jo trochgeande konsideraasje fan it studiemateriaal. Wy sille twa aktuele berjochten op youtube-kanaal "tsjûge foar Jezus" sterk oanbefelje fan in machtige, redenearjende-mei-de-skrift-suster, dy't ferdwûn is, en no tsjinoer in rjochterlike kommisje en dan
gau in beropskommisje. Beide wurde opnommen, sels de bruorren oerlis yn har beslút. In dryst en rjochtfeardich tsjûgenis yn tsjinstelling ta de "bedriuwsmannen".