[Fan ws 06 / 19 p.2 –August 5 - augustus 11]
"Sjoch út dat nimmen jo finzen nimt troch de filosofy en lege bedrog neffens minsklike tradysje." - Kol. 2: 8
Foardat wy begjinne mei ús resinsje fan it artikel fan dizze wike, litte wy de tematekst yn grutter detail beskôgje.
De brief waard skreaun troch Paul yn Rome oan 'e Kolossiërs.
Yn fers 4 en 8 fan it twadde haadstik seit Paulus it folgjende:
"Ik sis dit, sadat gjinien jo mei oertsjûgjende arguminten kin misledigje. ”
"Sjoch út dat nimmen jo finzen nimt troch de filosofy en lege misleiding neffens minsklike tradysje, neffens de elementêre dingen fan 'e wrâld en net neffens Kristus;'
Wat warskôget Paulus de Kolossenzen?
Neffens Strong's Concordance:
- Filosofy - Fanôf “filosofen”; 'filosofy', dus Joadske sophistyk
- Lege bedrog - Bedroch, bedroch, bedroch, waan. Fan it wurd “apatao”Betsjutting waan.
- Minsklike tradysje - In ynstruksje, tradysje út it wurd “paradidomi”, Spesjaal, de Joadske tradisjoneel wet
- Elementêre dingen as rudiminten fan 'e wrâld - besteande, stelling fan' e wrâld
It is dúdlik dat Paulus warskôget dat de Kolossenzen finzen nommen wurde en ferrifele wurde troch goed makke arguminten dy't basearre binne op joadske of wrâldske filosofyen, minsklike en mear spesifyk Joadske tradysje en goed oanmakke arguminten dy't binne basearre op wrâldske eleminten en learen dy't net neffens Kristus.
Logysk dan soe men, basearre op 'e tematekst, ferwachtsje dat wy sille leare oer hoe't wy kinne foarkomme dat we wurde finzen nommen troch minsklike filosofy, minsklike tradysjes of in oare oanloklike redenearring dy't basearre is op eleminten fan dizze wrâld.
Wat is lykwols it fokus fan dizze wike Wachttoren lidwurd?
"Yn dit artikel sille wy beprate hoe't Satan" lege bedrog "brûkt om ús tinken te beynfloedzjen. Wy sille trije fan syn "listige akten" as "regelingen" identifisearje (Par. 3)
Frege om ôfgoaderij te dwaan
Foardat ús wurdt ferteld oer de listige dieden, krije wy in skiednisles oer hoe't de Israeliten nije manieren fan lânbou moasten oannimme neidat se Egypte ferlieten. Yn Egypte bewetterden se har gewaaks troch wetter helle út 'e rivier de Nyl, no moasten se yn har nije territoarium fertrouwe op seizoensreinen en dauwe. Hoe is de feroaring yn 'e manier wêrop't de Israeliten buorke relevant foar in diskusje oer Kolossers 2: 8?
De wierheid is, it is net relevant, mar de Organisaasje wol it toaniel ynstelle foar wat d'rfan sil folgje.
Trije taktiken brûkten de Satan om de Iasraeliten finzen te nimmen
- In berop op in gewoane winsk - Satan ferrifele de Israeliten om te leauwen dat se heidenske praktiken moasten oannaam om de rein te ûntfangen dy't se nedich wiene.
- In berop op ymmorele winsken - Israeliten waarden oanlutsen troch de seksueel ymmorele rituelen fan 'e heidenen en lieten harsels lokke om falske goaden te tsjinjen.
- Satan waaske it sicht fan 'e Israeliten op Jehovah. Gods folk bleau blykber op te hâlden mei de namme fan Jehovah en ferfong it mei de namme Baäl
Dit binne de trije taktiken dy't Satan brûkt neffens The Watchtower de Israeliten te feroverjen.
Hokker fan dizze binne relatearre oan Kolossen 2: 8?
Miskien kin de earste op it bêste wat relevânsje hawwe foar de tematekst. De rest hat te meitsjen mei tante, ymmoraliteit en it ferlitten fan de oanbidding fan Jehovah. Paulus warskôge de Kolossiërs oer dejingen dy't de gemeente soene infiltrearje en de gemeente dingen leare dy't yn striid wiene mei wat se oer de Kristus wiene te begripen.
De skriuwer fan it artikel hoegde net nei de Israeliten te ferwizen om dat punt dúdlik te meitsjen.
De wirklike reden wêrom't it foarbyld fan 'e Israeliten wurdt brûkt wurdt dúdliker as wy paragrafen lêze 10 troch 16
Satan's Taktiken Hjoed
De trije taktiken dy't Satan brûkte om de Israeliten te ferrifeljen, wurde hjoeddedei útwreide nei Jehova's Getugen.
Satan makket de miening fan minsken op Jehovah ferwidere: Satan waasde de manier wêrop kristenen Jehovah seagen neidat de apostelen stoar troch it gebrûk fan 'e namme Jehovah te ferwiderjen. Dit droech by oan de Trinity-doktrine.
Yn werklikheid hie de Trinity-doktrine echt neat te meitsjen mei it brûken fan 'e namme Jehovah, mar wie in ûneven histoaryske útkomst út it debat oer de natuer fan God oan' e Ried fan Nicaea gearroppen troch de Konstantyn yn 325 CE.
The Watchtower skriuwer hat noch gjin bewiis neamd om de bewearing te stypjen dat de ferwidering fan 'e namme Jehovah bydroegen oan' e Trinity-doktrine, mar it is wichtich dat dit wurdt neamd om it idee te stypjen dat Jehova's Getugen in dúdlike werjefte hawwe fan wa't Jehovah is. It sprekt ek ta it narratyf dat Satan it sicht fan 'e rest fan it Kristendom hat ferwidere. Tafallich is dit in foarbyld fan 'e minsklike tradysjes wêr't Paulus oer spruts yn Kolossiërs.
De Trinity Doctrine waard yntrodusearre troch Athanasius by de Ried fan Nicaea. Hy wie in diaken út Alexandrië. Syn opfetting wie dat de Heit, Soan en Hillige Geast ien wiene, mar tagelyk ûnderskiede fan elkoar. Dit wie yn tsjinstelling ta wat de kristenen doe wisten te wêzen. Opfallend is dat in protte fan 'e biskoppen yn' e Ried gjin stipe hawwe foar dizze opfetting; it wie wis net wat de apostels learden.
Satan berop op ymmorele winsken: Dit is wier, de Bibel hat in protte foarbylden dy't sjen litte hoe't de tsjinstfeinten fan Jehovah waarden frege en yn sûnde foelen as gefolch fan ymmorele winsken. Dit punt hat lykwols wer neat te meitsjen mei Kolossiërs 2: 8.
Satan berop op natuerlike winsken: It ûnderwiissysteem yn in protte lannen leart studinten net allinich praktyske feardigens, mar ek minsklike filosofy. Studinten wurde stimulearre om it bestean fan God te twifeljen en de Bibel te negearjen.
Dit jildt ek foar guon, hoewol net alle kursussen as edukative programma's rjochtsje op filosofy. Hoewol ien of oare foarm fan filosofy wurdt leard yn in protte kursussen, rjochtet dit net needsaaklik op fragen oer it bestean fan God as op 'e Bibel.
Guon fan 'e feardigens dy't wrâldwiid oan' e universiteiten wurde leard, binne net allinich technyske feardigens as fakatueres, mar ek krityske tinkenfeardigens dy't blykber net altyd tapast wurde troch de studinten.
Ik leaude bygelyks dat JW.org sûnder iennichheid Gods ienige organisaasje op ierde wie, nettsjinsteande dat ik 6 moannen filosofy yn myn universitêre graad hie dien. Myn gemeente hie 4-bruorren dy't PHD's hienen yn wittenskip as engineering dy't noch leauwe alles wat de organisaasje sûnder fraach seit.
In protte oplate minsken folgje noch altyd blyn politisy, kulturele normen en oare religys, nettsjinsteande dat se op universiteit wiene.
De Organisaasje is bang foar elke eksposysje troch de yndividuele leden oan in fraachstelling.
De reden wêrom dit wurdt neamd is fanwege it folgjende punt:
"Guon kristenen dy't universitêr oplieding hawwe folge, hawwe har tinzen foarme troch minsklik tinken yn stee fan troch Gods tinken."
Wat de ferklearring betsjut mei "Gods tinken" is eins it "tinken fan it bestjoersorgaan".
Dit is in maklike manier om syn negative werjefte fan heger ûnderwiis opnij te fersterkjen op 'e geast fan Tsjûgen.
Hoewol't guon tsjûgen bytiden binne ophâlde te leauwen yn God fanwegen heger ûnderwiis, hawwe folle mear tsjûgen ophâlde te leauwen yn God, om't se beseffe dat wat se troch de Organisaasje leard binne, heal-wierheden binne as direkt leagens.
Konklúzje
Dit is in oare miste kâns om te wreidzjen op 'e kontekst en tapassing fan it temaskrift.
De skriuwer keart werom nei it foarbyld fan 'e Israeliten om syn foarbeskaaide konklúzje te stypjen. D'r wurdt gjin melding makke fan 'e learingen fan Jezus Kristus, wêr't de kristenen yn Kolossers oan wurde oanholden.
De organisaasje is sels pleage troch minsklike tradysje en misleidende lear.
Om mar in pear te neamen:
- 1914 en 1919 - Gjin Bibelbewiis om dit te stypjen
- It Gesalfde en it Bestjoersorgaan - bewuste misbrûk fan Matthew 24
- "Folsleine tsjinst" - JW-tradysje
De list liket einleaze en dêrom moatte wy wachtsjen wêze dat wy net falske foar har falsjes.
Dizze earlike en oplate evaluaasjes fan 'e artikels fan' e stúdzje binne op dit stuit sa fersterkend.
Ik bin koartlyn wekker en de slúten wurde iepene foar alle ynformaasje dy't ferburgen wie, wylst ik harkjend fan negative negative rapporten ôfdraaide. Dit is bytiden oerweldigjend.
Tankewol dat jo my in geastlike taflecht hawwe. Ik fiel my altyd kalmer en rêstiger nei it besykjen fan dizze side.
Boadskipper
Tige tank foar jo help, ik wurdearje dizze ynfo echt, fertrou my, ik sil NOOIT wer in fraach mei de âldsten stelle.
Jezus sei dat bliuw troch te freegjen en it sil jo jûn wurde, de apostel Paulus sei dat de Beroërs edelmoediger wiene om't se de Skriften ûndersochten en fragen stelden om te sjen oft wat Paulus sei wier is.
Wat in ferskil yn hâlding.
Nochris betinker messenger
Ik suggereare net dat jo sa fier Jamesbrown geane en âlders nea wat freegje; mar ik bedoelde as jo yn wolle bliuwe wês foarsichtich mei de soarten fragen dy't jo har stelle. Ik soe gjin fragen stelle dy't betsjutte dat jo leauwen tsjin WT-learen tsjinsprekke om 'e redenen dy't ik earder haw sein. En om't se wierskynlik al fermoedzje dat guon fan jo leauwen WT's tsjinsprekke, is it foaral wichtich om no foarsichtich te wêzen. Ricardo fertelde ús, op dat oare forum, dat hy in heule tiid wat ferlykber dien hie foardat se him útsetten. Ik haw wierskynlik kommentaar op dy oare side foar... Lês mear "
Hoi allegearre, ik wol gewoan dizze kâns nimme om ALLE meiwurkers op dizze webside te tankjen, dit is de side dy't ik mei reden yn 'e bibel ferstân krij. De skriuwers op dizze webside fregen om te sjen nei de Skriften foar de juste betsjutting en om te sjen oft wy op it goede spoar binne. No, ik die, as resultaat, dat wy in iepenbier petear hienen en Rev 4:11 waard lêzen: "Jo binne weardich, Jehovah ús God, om de gloarje en de eare en de macht te ûntfangen, om't jo alle dingen hawwe skepen, en... Lês mear "
Jamesbrown, De earste âldere dy't jo fregen krigen de oare twa âldsten net om jo fraach te beantwurdzjen. Hy krige se as tsjûgen fan jo opmerkingen, en om har mieningen te krijen, sjen as se jo rjochtsje moatte, en dan mooglik in rjochterlike kommisje tsjin jo foarmje as har besykjen mislearret. Yn jo religy wurdt learen yn tsjinstelling ta WT beskôge as in sûnde. Sels leauwe yn tsjinspraak tsjin WT sûnder te learen dat leauwen troch WT wurdt beskôge as ôffal. Dat wurdt steld yn in brief út 1980 fan Bethel oan sirkwy-opsichters. Yn 'e brief skreau Bethel as de âldsten gjin Tsjûge kinne krije... Lês mear "
“Satan wisket de miening fan minsken oer Jehovah út: Satan ferwoast de manier wêrop kristenen Jehovah seagen nei't de apostels stoarn wiene troch it gebrûk fan 'e namme Jehovah ôf te nimmen. Dit droech by oan 'e Trinity-doktrine. ”
Dit is folslein ferkeard, de namme Jehovah waard yn dizze tiid net brûkt en wie pas in protte ieuwen letter.
Wat net ferkeard is, is de manier wêrop de ORG de namme fan 'e Heare Jezus Kristus ferwurket. (Hannelingen 4: 12)
Psalmbee
Ik krij jo punten en iens mei har Psalmbee. Mar it is noch slimmer as Bibelleararen mei opsetsin falske ideeën leare, en noch slimmer as se it dogge foar wat foardiel dat se sykje. Dat is slimmer dan gewoan net wolle leare. Ik woe wite as Nobleman fan ien tichtby de GB hearde dat se dat mei opsetsin dogge. It probleem dat JW's hawwe is dat wy (JW's) waarden oandreaun om al ús fertrouwen yn 'e GB te setten, as tsjinstfeinten fan God (per tapassing fan WT fan Mattéus 24:45); oft se altyd korrekt wiene, wie net it punt.... Lês mear "
Boadskipper,
Jo hawwe gelyk dat de JW's ûnwittend kinne wêze, mar d'r is in grut ferskil tusken ûnwittend en reewillich om te learen, en ûnwittend wêze en NET ree wêze om te learen. Fansels past de ORG Matteüs 24 mis, krekt sa wis as se ferkeard tapasse dat Michael Jezus is, krekt sa wis as se ferkeard tapasse binne se de iennichste manier nei it ivige libben, etc, etc etc, ensfh. Har heule lear wurdt ferkeard tapast ta foardiel fan de GB en de WTBTS.
Psalmbee
Hoi allegear, dit is in lange opmerking, mar wat haw ik opmurken oangeande de nije Israelyske boeren yn 'e WT-stúdzje. By it lêzen fan 'e skriften yn Jozua 24:31 en Rjochters 2: 7 & 10 haw ik opmurken dat de generaasje lykas neamd yn Rjochters 2:10 bûn is oan in ferkearde tapassing yn Mattéus 24:34. Ik woe wat gedachten diele foar konsideraasje troch de lêzers. Yn Rjochters 2: 7 en 10 resulteart de definysje fan in generaasje dy't trou wiene nei de ferovering fan Kanaän as se tapast waarden op 'e hjoeddeistige manier lykas goedkard en leard troch it Bestjoersorgaan, fersteuringen yn' e Hillige Skrift. Derneist soene jo kinne sizze... Lês mear "
Ik haw de fideo fan David Splane in skoft lyn besjoen, dus as ik him net krekt sitearje, is it om't syn krekte wurden my ûntkomme. Mar ik tink heulendal dat syn ideeën deselde ideeën binne dy't ik stelle. Doe't ik de oerlaapjende generaasjes seach, seach Splane derop dat hy in juste tapassing fan Mattéus 24:34 leare soe, mar doe gie hy in oare manier. Ik herinner my nei't ik guon fan 'e omstannichheden yn Matthew haadstik 24 trochgie, dat WT beweart in teken is fan' e lêste dagen, Splane stoppe en sei doe, mar d'r is mear. En de "mear" dat ik tocht hy... Lês mear "
Ik bin in gewoane lêzer fan dizze side en moat my ferûntskuldigje, mar foar it libben fan my begryp ik gjin fan 'e opmerkingen fan messenger, om't se heul unkoherent lykje. It ferskynt Messenger is wat útdaagje yn it artikel dat Nobleman skreau, mar it is net dúdlik wat. D'r is neat mis mei it besprekken fan ferskillen oer it begripen fan Skriften dy't wy net kinne dwaan yn 'e organisaasje, mar litte wy ûnthâlde dat gjinien 100% begrip hat fan' e Skrift en dêrom litte wy dizze saken mei dat foar eagen beprate en in iepen geast hâlde foar dy ferskillen op in respektfol manier. De measten fan ús komme... Lês mear "
Edelman, hoe kinne jo der wis fan wêze dat it Bestjoersorgaan Matteüs 24 bewust ferkeard tapast, lykas jo hjir stelden, "De salve en it bestjoersorgaan - opsetlike ferkearde tapassing fan Mattéus 24?" Yn ferliking pas ik de measte fan dy skriften yn Mattéus 24 oars oan as Tadua, en mooglik oars as Eric, leauend dat ik 100% korrekt bin yn myn begryp derfan. Dochs leau ik net dat Tadua dy skriften bewust ferkeard tapast. En as ik net wis kin wêze dat Taudua dat bewust docht, of sels foar mysels suggereart dat hy dat docht, hoe soe ik dan wis kinne wite dat it Bestjoersorgaan... Lês mear "
De measte Jehova's Tsjûgen binne ek gewoan ûnwittend op 'e plakken wêr't se de Skriften ferkeard begrepen. Se binne net opstannich dêrby. Hoewol ik net tichtby in soad west haw fan dyjingen dy't de spesjale JW-salving beweare, wie ik tichtby ien. Lykas jo eartiids leauwe se oprjocht wat WT leart; en se leaut oprjocht dat se salve is.
Messenger, as jo leauwe dat jo 100% korrekt binne yn jo begryp, wêrom diele jo jo glâns dan net mei de rest fan ús troch te dielen yn it skriuwen fan 'e artikels dy't op dizze side binne pleatst? Ik tink dat ik de wearde net sjoch yn jo konsekwint negative reaksjes. Ik soe foarearst graach in goed skreaune 100% krekte oersicht fan in WT-artikel, as hokker ûnderwerp dan ek, wolle sjen. Asjebleaft, ferjou ús !!
Justin M., ik fyn it nijsgjirrich dat guon minsken misbrûke, of teminsten se ferskine misledigjend te wurden, om't se hufterich wurde, nei it lêzen dat in oar in idee hie ferbettere. Ik kin allinich riede dat jo fan dizze side lêze, om't jo in JW binne, of jo wiene eartiids in Jehova's Tsjûge; mar no binne jo it net iens mei it feit dat WT fan alle Jehova's Tsjûgen ferwachtet WT-lear te akseptearjen en nea de krektens fan har lear te freegjen. En dochs, as dat sa is, docht bliken, út 'e aard fan jo kommentaar, is dat wat jo wolle... Lês mear "
Boade, wow, ik tink dat ik in senuw oanrekke ... Jo wite wat se sizze, minsken reagearje it hurdst op wat it tichtst by hûs falt. Ik wol net mei jo skarrelje oer wat 100% goed of ferkeard is. Mieningen binne as noazen, se steane altyd rjocht foar ús en altyd yn ús sicht. Ik ferûntskuldigje my foar myn sarkastyske opmerkings. Myn punt, as jo wolle, is gewoan dat immen in wichtige tiid en ûndersyk hat ynvestearre yn skriuwen op dit forum, dat wy allegear lêze. Ik haw jo mieningen earder lêzen en fyn jo werjefte mentaal... Lês mear "
Justin; Wat ik hjir skreau is gjin oanfal, it is in fraach: "Ealman, hoe kinne jo der wis fan wêze dat it Bestjoersorgaan Matthew 24 opsetlik ferkeard tapast, lykas jo hjir stelden," De salve en it bestjoersorgaan - opsetlike ferkearde tapassing fan Mattéus 24? " (boadskipper) Oan 'e oare kant is jo skriftlike antwurd op dy fraach dy't ik Nobleman stelde, in poging ta karakterfersmeering, want it iennichste punt dat it yn fraach bringt is myn karakter. It sei of frege neat oer it punt dat ik opbrocht. ["Messenger, as jo leauwe dat jo 100% korrekt binne yn jo begryp, wêrom diele jo jo dan net... Lês mear "
Spitigernôch bewiist it bewiis dat hjir wurdt presinteare de bewearingen makke troch my en oaren. Tink derom dat in protte fan ús, dy't dit forum lêze, ek wiidweidige CV's hawwe, sawol religieus as sekulêr, lykwols binne se net foar allen útrôle om te lêzen yn in ferkeard besykjen om ús rjocht of gerjochtigheid te bewizen. Trochgean asjebleaft opmerkingen, om't jo werjeften ynteressant en mentaal stimulearjend binne, mar lit asjebleaft de Pharisaaske neilibjen hâlding út. Dankewol.
JM
Goed skreaun, Justin. It doel fan 'e kristlike mienskip is gjin presintaasje fan' e 100% kennis ten alle kosten (1 Kor 13:12). Mar leaver inoar bouwe yn leafde, want "As d'r dus in bemoediging yn Christus is, wat treast fan leafde, elke dielname oan 'e Geast, elke leafde en sympaty, foltôgje dan myn blydskip troch deselde geast te wêzen, deselde leafde te hawwen yn folslein oerienkomst wêze en fan ien geast. Doch neat fan egoïstyske ambysje of ferachting, mar rekkenje yn nederigens wichtiger as jimsels. ” (Fil 2: 1-3, ESV) Litte wy bidde foar Gods hillige Geast, sadat wy ûntfange kinne... Lês mear "
Hoi Messenger, Alderearst wol ik sizze dat ik in bytsje soargen bin oer de argumintative sfear dy't liket te folgjen op tiden as jo opmerkingen meitsje. Wy moatte allegear wurkje oan it ûntwikkeljen fan in dikkere hûd by it iepenbier kommentaar, foar in part om't it heul maklik is om te ferkonstruearjen wat immen bedoelt en dus misledigje. Sels as misdiedigens mei opsetsin wurdt jûn, hawwe wy de wurden fan ús Hear dy't ús opdracht jouwe it oare wang te draaien. It is folle better in lichte te negearjen, dan dêrop te reagearjen en de sfear dus foar de rest te bedjerren. Dat wêzen... Lês mear "
Hallo Eric,
Yn harmony mei jo winsken sil ik net langer reagearje op neidielige opmerkings. Mei respekt foar myn ynstjoerings haw ik mar ien artikel stjoerd. De oare bylagen oan dy e-post binne gjin skreaune artikels. Dat binne wat oars.
Messenger, ik tink dat jo in ynteressant punt meitsje. As wy begjinne út 'e premisse fan wat wy earst waarden leard, akseptearren wy wierskynlik dizze learingen, wiene wy net yn steat om te sjen as der in bewuste misbrûk west hie. As wy ús ferstân persoanlik feroarje dat is in bewuste beweging, en d'r moatte redenen wêze foar de feroaring. Foar ien foarbyld akseptearren in protte fan ús ienris de Trije-ienheid as wierheid, om't dit is hoe't wy opbrocht binne. Wy waarden doe Skriften sjen litten om te demonstrearjen dat de Trije-ienheid net stipe wurdt troch de Bibel. Likemin as wy waarden brocht... Lês mear "
Leonardo, Dat wie myn punt Leonardo. Motiven kinne soms sjoen wurde, dat is wier, as dy heul dúdlik binne fanwegen de aksjes fan in persoan. Fanwegen wat tsjûgen allegear waarden leard (ynklusief ús) en leauden oer Mattéus 24:45, is it hast ûnmooglik om te witten wat in motyf foar WT in feroaring fan in lear is. Wy witte dat se moatte werkenne wat eardere learingen net mear foar har wurkje. Mar ien reden om WT net te definiearjen as ûnferbidlik yn feroaring is omdat WT fanôf it begjin syn lear hat rekket om te konformearjen mei wat se beweart dat salve JW's yn 'e 20e ieu diene en... Lês mear "