In pleatslike broer dy't ik krekt moete op ien fan ús kristlike gearkomsten fertelde my dat hy e-mails hie útwiksele mei Raymond Franz foardat hy ferstoar yn 2010. Ik frege him oft hy sa freonlik soe wêze om se mei my te dielen en my tastean se te dielen mei allegear fan dy. Dit is de earste dy't hy mei stjoerde. Syn earste e-post wie nei de info@commentarypress.com adres, wêr't hy net wis fan wie de direkte line nei Raymond as net.
Ik haw it lichem fan Kevin's e-post taheakke folge troch it reaksje fan Raymond. Ik haw de frijheid nommen om te formatteren foar lêsberens en in pear staveringsflaters korrigearje, mar oars as dat, is de tekst net feroare.
Jo broer yn Kristus,
Meleti Vivlon
Inisjele e-post:
Ik haw it Krisisboek lêzen en lês no it Frijheidsboek en ik tankje God no dat ik se haw. Ik ferliet de organisaasje yn 1975 op 19 jier âld, mar myn âlders binne no 86 & 87 noch altyd from. Se hawwe myn suster ek werombrocht nei mear dan 30 jier ynaktiviteit. Jo sjogge dat ik net doopt waard, sadat se my noch altyd itselde behannelje. Ik soe graach oan Raymond Franz skriuwe moatte as it ien of oare manier is om him te betankjen foar it skuldjok dat fan my is opheft. 30 jier fan "wêrom nimme jo gjin stânpunt yn?". Ik fiel dat ik de hear Franz gewoan moat betankje dat ik no sawol God as Jezus tankje kin foar myn nij fûn frijheid.
Mei sin, Kevin
Antwurd fan Raymond
Fan: Kommentaar Druk [mailto: info@commentarypress.com]
Ferstjoerd: Freed, maaie 13, 2005 4: 44 PM
Nei: Eastown
Ûnderwerp:
Dear Kevin,
Ik krige jo berjocht en tankje jo derfoar. Ik bin bliid dat jo de boeken fûn hawwe fan wat assistinsje foar jo.
Fan 8 maaie ôf bin ik 83 en yn it jier 2000 krige ik wat diagnostisearre as in matige beroerte. Gjin ferlamming resultearre, mar it liet my wurch en mei in fermindere enerzjynivo. Dat, ik kin net byhâlde mei korrespondinsje lykas ik soe wolle. Krisis fan gewisse is no yn 13 talen, wat mear post ynbringt. De sûnens fan myn frou hat ek wat serieuze problemen ûndergien, en fereasket it jaan fan tiid yn dy rjochting. Cynthia ûndergie in hertkatheterisaasjeproses dat seis blokkades yn har hert iepenbiere. De dokters woene bypass-sjirurgy dwaan, mar se keas derfoar om dat net te dwaan. Op 10 septimber ûndergie ik in sjirurgyske operaasje oan myn linker halsslagader (ien fan 'e wichtichste arterijen dy't bloed levere oan it brein). It duorre oardel oere, en ik wie bewust by de operaasje, om't allinich in pleatslike anaesthesia waard tapast. De sjirurch makke sawat in 5-inch snie yn 'e nekke en iepene doe de artery en wiske de blokkade dêryn. Myn rjochte halsslagader waard hielendal blokkearre en feroarsake de beroerte yn it jier 2000 en dus wie it wichtich om de linker iepen en frij fan blokkearjen te hâlden. Ik moast mar ien nacht yn it sikehûs trochbringe, wêr't ik tankber foar wie. No haw ik in test fan in knibbel ûndergien op myn skildklier om te bepalen as it goedaardich of maligne is, en de resultaten jouwe oan dat it op it stuit gjin probleem is. It populêre gebrûk fan 'e term "gouden jierren" beskriuwt wis net wat âlderdom eins bringt, mar Prediker haadstik 12 jout in realistysk byld.
In protte dy't skriuwe hawwe de erkenning útsprutsen dat bitterheid en lilkens allinich leauwensweardigens weinimme fan elke diskusje oer de Tsjûgen. Spitigernôch is in grut part fan 'e boeken en materiaal útjûn troch "ex-JW" boarnen oer it ûnderwerp hast folslein negatyf. In man út Ingelân skreau koartlyn:
Ik bin op it stuit in "aktyf" Tsjûge út Ingelân, en ik woe gewoan sizze hoe absolút ferromme ik wie om jo boeken te lêzen (Krisis fan gewisse en Op syk nei kristlike frijheid). Ik moat bekenne, it lêzen fan har wie neat lykas ik ferwachte. Myn iennichste kontakt mei eks-JW's hat west troch it surfen op it net, en om earlik te wêzen, fertsjinnet in protte fan wat skreaun is net folle by wize fan beskôging. In soad siden binne sa absolút verblind troch bitterheid dat sels de wierheid dy't se leverje soer en net te smakeljen is.
Ik kin meilibje mei de oanpassing dy't jo en oaren tsjinkomme. Men ynvesteart safolle wat relaasjes oangiet en it skynber net te foarkommen ferlies fan in protte hjirfan is pynlik. Lykas jo blykber werkenne, is it gewoan in oplossing op himsels gewoan weromlûke fan in systeem dat men serieus fûn hat fûn. It is wat men dêrnei docht, bepaalt oft d'r foarútgong en foardiel west hat as net. It is ek wier dat elke oergong - sels as mar ien yn perspektyf - net allinich tiid kin fereaskje, mar ek mentale en emosjonele oanpassingen. Haast is fansels net oan te rieden, om't it faak allinich liedt ta nije problemen as nei nije flaters. D'r is altyd needsaak om geduld te oefenjen, te fertrouwen op Gods help en rjochting. - Spreuken 19: 2.
It liket lykwols dat wy faak safolle kinne leare fan 'e "ûnnoflike" ûnderfiningen fan it libben as wy kinne fan' e noflike - miskien mear dat fan duorsume wearde is. Wylst skieding fan in grutte organisaasje en eardere assosjaten sûnder mis in graad fan iensumens produseart, kin sels dat har foardielige aspekten hawwe. It kin mear as ea foar ús thúsbringe de needsaak foar folsleine fertrouwen op ús himelske Heit; dat allinich yn Him hawwe wy wirklike feiligens en it fertrouwen fan syn soarch. It is net langer in gefal fan streamend tegearre mei de stream, mar fan it ûntwikkeljen fan in persoanlike ynderlike krêft, opdien troch leauwe, fan opgroeie om net langer bern te wêzen, mar folwoeksen manlju en froulju; in groei berikt troch ús groei fan leafde foar Gods Soan en de libbenswize dy't hy foarbyldde. (Efeziërs 4: 13-16)
Ik sjoch myn ferline-ûnderfining net as alle ferliezen, en fiel ek net dat ik der neat fan learde. Ik fyn grutte treast yn 'e wurden fan Paulus yn Romeinen 8:28 (de Nije Wrâldoersetting feroaret de betsjutting fan dizze tekst troch it wurd "syn" yn te foegjen yn' e útdrukking "al syn wurken", mar dit is net de manier wêrop de orizjinele Grykske tekst lêst). Neffens in oantal oersettingen stelt Paul:
"Wy wite dat God troch alles te draaien nei har goede gearwurket mei al dyjingen dy't him hâlde." - Jeropeeske Bibeloersetting.
Net allinich yn "syn wurken", mar yn "alle dingen" as yn "alles", is God yn steat om elke omstannichheid te feroarjen - hoe pynlik as, yn guon gefallen, sels tragysk - ta it goede fan dyjingen dy't fan him hâlde. Op dat stuit kinne wy dit wol lestich fine om te leauwen, mar as wy him yn folslein leauwe keare en him dit tastean, kin en sil hy dat it resultaat wurde. Hy kin ús de bettere persoan meitsje foar it hawwen fan 'e ûnderfining, ús ferrykje nettsjinsteande it fertriet dat wy kinne ûnderfine. Tiid sil dit oantoane om sa te wêzen en dat hope ús moed kin jaan om troch te gean, fertrouwen yn syn leafde.
Jo sille fine dat in protte fan wat "ministearjes fan JW neamd wurde; hawwe faaks har eardere leauwen faaks gewoan ynruile foar wat bekend wurdt as "ortodoksy." Ortodoksy befettet sûnder mis syn mjitte fan wat lûd is. Mar it befettet ek eleminten dy't it gefolch binne fan ymposysje fan religieuze autoriteit, ynstee fan leauwen dúdlik yn 'e Skrift. It is bygelyks dreech om in renommearre referinsjewurk te finen dat de post-Bibelske oarsprong fan 'e Triniteit-doktrine net erkent. Ik fiel dat it haadprobleem mei de Triniteit-doktrine it dogmatisme en oardiel is dat it gewoanlik begeliedt. Dat is foar my mar in oar bewiis foar de kwetsberens fan har stifting. Wie it dúdlik yn 'e Skrift leard, dan soe d'r gjin ferlet wêze fan autoritêre oplieding fan' e lear en swiere druk om har te ûnderwerpen.
Safolle eardere Tsjûgen hawwe in neidiel as se troch oaren wurde drukke om te foldwaan oan stânpunten dy't dizze hawwe oannommen. Dogmatyske bewearingen fan boarnen dy't beweare dat se har arguminten basearje op kennis fan 'e Bibelske Gryksk, eare faak tsjûgen - sels as se earder wekker waarden troch oanspraken fan in soartgelikense aard fan' e organisaasje fan 'e Watch Tower. Safolle punten koene ophelderd wurde as minsken gewoan deselde tekst lêze soene yn in ferskaat oan oersettingen. Se soene dan teminsten sjen dat wêr't oersetting oanbelanget dogmatisme grutter bewiis is fan ûnwittendheid dan fan learen. Ik fyn dit it gefal te wêzen by in protte dy't de Triniteit-doktrine oannimme.
Paul beklamme dat kennis allinich fertsjinste hat as it ekspressyf is en produktyf fan leafde; dat wylst kennis faak opknapt, bout leafde op. Minsklike taal, hoewol it opmerklik is, is beheind ta utering fan wat relateart mei de minsklike sfear. It koe noait adekwaat wurde brûkt om dingen fan 'e geastlike ryk yn detail en folslein te beskriuwen, lykas de krekte aard fan God, it proses wêrby't Hy in Soan koe krije, de relaasje as gefolch fan sa'n berte, en soartgelikense saken. Op syn minst soe it de taal fan ingels, sels spirituele persoanen, nedich wêze om dit te dwaan. Dochs seit Paulus, "As ik sprek yn 'e tongen fan stjerlingen en fan ingels, mar gjin leafde haw, dan bin ik in lûdroftige gong of in klingende bekken. En as ik profetyske krêften haw en alle mystearjes en alle kennis begryp, en as ik alle leauwen haw om bergen te ferwiderjen, mar gjin leafde haw, dan bin ik neat. ”- 1 Korintiërs 8: 1; 13: 1-3.
As ik harkje nei wat harp oer in bepaalde doktrine dy't beweart dat se yn spesifike termen dingen útdrukke dy't de Skrift yn algemiene termen stelt, dingen eksplisyt werjaan wêr't de Skriften net eksplisyt binne, en definiearje wat de Skriften undefined litte, freegje ik mysels ôf hoefolle leafde dit toant? Hokker leafdefol foardiel tinke se hjirút? Hoe soe it miskien fan fergelykber foardiel wêze kinne om te besprekken oer wat dat direkt en dúdlik yn 'e Skrift wurdt presintearre en de wurdearring dêrfan wirklike betsjutting en foardiel yn it libben fan' e persoan soe hawwe? Ik bin bang dat in protte fan wat in protte hearre echo's draacht fan 'e lûdroftige gong en botsende bekken.
It docht my tinken oan in ferklearring fûn yn it boek, De myte fan wissichheid, wêryn universitêr heechlearaar Daniel Taylor skriuwt:
It primêre doel fan alle ynstellingen en subkultueren is selsbehâld. It fertrouwen behâlde is sintraal yn Gods plan foar minsklike skiednis; bepaalde religieuze ynstellingen behâlde is net. Ferwachtsje net dat dejingen dy't de ynstellingen rinne gefoelich binne foar it ferskil. God hat gjin bepaalde persoan, tsjerke, tsjerkegenoatskip, leauwensried of organisaasje nedich om syn doel te berikken. Hy sil gebrûk meitsje fan dyjingen, yn al har ferskaat, dy't ree binne om te brûken, mar sil oan harsels dejingen oerlitte dy't wurkje foar har eigen doelen.
Dochs is fraachpetearen oer de ynstellingen synonym, foar in protte, mei oanfallen fan God - wat net lang te tolerearjen is. Nei alle gedachten beskermje se God. , , Eins beskermje se harsels, har sicht op 'e wrâld, en har gefoel fan feiligens. De religieuze ynstelling hat har betsjutting jûn, in gefoel fan doel, en, yn guon gefallen, karriêres. Elkenien dy't wurdt ûnderfûn as in bedriging foar dizze dingen is yndie in bedriging.
Dizze bedriging wurdt faak foldien, of ûnderdrukt noch foardat it ûntstiet, mei macht .... Ynstellingen uterje har macht it dúdlikst troch de regels fan 'e subkultuer út te lizzen, te ynterpretearjen en te hanthavenjen.
Nei't wy de wierheid hjirfan sjoen hawwe yn 'e tsjûge-religy en har organisaasje en leauwenswearde, soene wy net tichterby moatte beseffe hoe gelikense it yn it gruttere religieuze fjild is.
Wat feriening en mienskip oanbelanget, herken ik it dilemma dat guon tsjinkomme. Mar ik fiel dat men nei ferrin fan tiid oaren kin fine waans assosjaasje en selskip sûn en opbouend kinne wêze, itsij ûnder eardere Tsjûgen as oaren. Yn jins deistige libbensrin libbet men in ferskaat oan minsken en oer in perioade kin men teminsten guon fine waans feriening sûn en opbouend is. Wy komme tegearre mei oaren foar Bibeldiskusje en hoewol ús groep frij lyts is, fine wy it befredigend. Fansels is d'r in beskaat foardiel oan oerienkomst fan eftergrûn, mar it liket net as soe dit in wichtich doel wêze moatte. Ik haw persoanlik gjin belang by oansluting by in denominaasje. Guon hawwe útdrukt dat de measte denominaasjes mear gemien hawwe dan de punten dêr't se it net mei iens binne, wat wat wierheid yn hat. Dochs bliuwe se noch leaver bliuwe as aparte denominaasjes en oansluting by ien fan har hat teminsten wat ferdielend effekt, om't men ferwachtet dat de groei en ûnderskate learingen fan 'e belutsen denominaasje hanthavenje en favorisearje.
Yn in resinte brief fan Kanada skriuwt in broer:
Ik bin ynformeel begon te tsjûgjen foar minsken dy't Bibelfragen hawwe of as ik sjoch dat it in passende tiid is om te tsjûgjen. Ik bied in fergese diskusje oer de Bibel, har tema oangeande Jezus en it Keninkryk, de wichtichste divyzjes en hoe it te studearjen om persoanlik te profitearjen. Gjin ferplichtingen, gjin tsjerke, gjin religy, gewoan in Bibeldiskusje. Ik assosjearje my net mei ienige groep en fiel de needsaak net echt. Ik jou ek gjin persoanlike mieningen oeral wêr't de Skriften net dúdlik binne of in gewissebeslút binne. Ik fiel lykwols de needsaak om minsken te litten witte dat de wei fan 'e Bibel de ienige manier is om te libjen en frijheid, wiere frijheid, komt troch Jezus Kristus te kennen. Sa no en dan sjoch ik mysels dingen sizzen dy't moatte wurde ferifieare foar it juste begryp, mar ik fiel teminsten dat ik de basis ken om immen te profitearjen fan in persoanlike stúdzje fan 'e Bibel. It duorret lang om út 'e bosk te kommen, en ik freegje my soms ôf as totale útroeging fan WT-ynfloed mooglik is. As it al sa lang diel útmakket fan jo folwoeksen libben, fine jo josels noch tinke a bepaalde manier en dan beseffe dat it learde gedachten is, soms net logysk tocht. D'r binne wat dingen wêr't jo fansels oan hâlde wolle, mar har programmearring komt faker yn 'e wei dan jo wolle leauwe.
Ik hoopje dat dingen foar jo goed kinne en winskje jo Gods lieding, treast en krêft as jo de problemen fan it libben tsjinkomme. Wêr wennest no?
Earlik,
Ray
Betanke foar it dielen fan dit!
Thanks Eric, D'r is wierheid en wiisheid yn syn wurden. Ynsichtlik. Jakobus 1: 5 ESV As ien fan jimme wiisheid mist, lit him God freegje, dy't woldiedich jout oan allegearre sûnder smaed, en it scil him jown wirde. James 3:17 ESV Mar de wiisheid fan boppen is earst suver, dan frede, sêft, iepen foar reden, fol barmhertigens en goede fruchten, ûnpartidich en oprjocht. Spreuken 3: 13-18 ESV Sillich is dejinge dy't wiisheid fynt, en dejinge dy't begryp krijt, want de winst fan har is better dan winst fan sulver en har winst better dan goud. Se is kostberder... Lês mear "
Tankewol Lazarus foar dy moaie skriftlike herinneringen. Ik tink dat in protte fan ús hjir sille attestearje op 'e wierheid fan dizze skriftuerlike gefoelens. Ik wol gewoan de oandacht vestje op James haadstik 1 fers fiif en hoe't God frijmoedich jout oan allegear sûnder smaad, en dat it him sil wurde jûn! Ik tink dat in protte fan ús hjir miskien realisearje dat dit eins barde, mar pas nei't in soad geduld en persistinsje is oantoand. En ik tink dat sjoen de wearde fan dizze kennis en wiisheid it it wurdich is. Eltse bytsje sa folle as Spreuken... Lês mear "
Hoewol ik krekt in puber waard op 'e tiid fan Ray's "fertrek", dat like as krige hy de rauwe deal. Ik koe in tsjûge wêze fan syn libben nei de termyn fan 'e WACHTTOWER / WATCH TOWER, en hoe't hy sels behannele. Hy skreau twa of trije boeken en liet it derby en gong yn myn oandacht aardich goed yn dielde ôfsûndering. Hy hie in protte jierren efter him, nei't hy skaft waard, en ik tink dat hy de Hear Jezus Kristus op 'e doar kloppe hearde, dat hy liet him yn om te supjen. (Iep 3: 20). LJ, ik bin it net... Lês mear "
Psalmbee, ik bin it mei iens dat Eric syn eigen man is. Alles wat ik bedoelde wie dat hy Ray imiteart, om't hy syn bêst hat dien om ús in platfoarm te leverjen dat wy frij kinne prate, wylst de rantsjes en raves dy't sa frij oer it ynternet besteane ûntmoedigje. As ik Eric moete, soe ik him in hug jaan, en lykas Ray, fiel ik in soad te learen troch gewoan mei him te praten.
Ik begryp LJ, gjin kwea, gjin kwea. Litte wy net ferjitte dat doe't Ray fuortgie, de griene NWT noch yn sirkulaasje wie en se noch it Aid-boek brûkten, Eric noch twa revyzjes krige en de ynsjochvoluminten ûnder syn riem en noch folle mear jierren fan WT's, dus ik sil sizze dat Eric hat Ray ferskate kearen oerlappen.
Psalmbee
As wy fierder sjogge as dejingen dy't earder kamen, is it om't wy op har skouders steane. ?
Dat is wat ik de meast Meleti oer jo ynspireare, altyd klear mei in folsleine sâlt skodder en altyd sa beskieden. Kontinu besykje de besuniging te meitsjen, lykas wy allegear moatte wêze. Ray neamde it boek "Myth of Certainty" en nei it lêzen fan 'e titel realisearre ik my dat it iennige wat wis is, ûnwissens is.
IMO, Ray toande syn ûnwissens mei syn slutingsferklearring, wêr't hy it wurd "winsk" brûkte en de namme fan Jehova net neamde en wat dat oangiet brûkte hy it hielendal net yn 'e brief, útsein om JW's te sizzen!
Psalmbee, (Is 59: 5,6)
Leonardo coincido contigo ... In my tambien my vienen ganas de abrazar in un hombre tan valiente como Erick ... Y con tanta sabiduria ... Y tambien cioncido en aprecio tu comentario.
Ciertamente el hermano Raymud Frand inicio una nueva era junto with Erick and otros mas venimos por detras.
Todo por conocer la verdad.
Tige tank foar dizze ynformaasje, Eric. Ik tink dat wat wy leare is dat de manier om flater te markearjen net is om har te rantsjen en te skodzjen, mar om minsken ynformaasje en weardichheid te jaan en har te tastean har eigen konklúzjes te meitsjen. Wy kinne in miening hawwe, mar wy hoege normaal net oan te fallen wat immen oars tinkt. Us model is Jezus. Meast fan 'e tiid markearre hy wat de goede manier wie om dingen te gean. Doe't hy him rjochte op 'e lear fan syn fijannen, wiene se faak oanwêzich. De bêste foarm fan definsje wurdt sein dat it oanfallen is.... Lês mear "
Ray makket wat goede punten oer wat it sukses bepaalt nei it ferlitten fan 'e Org. It is wat men dêrnei docht. Allinich fouten fine mei de organisaasje en it yn bittere termen útdrukke is echt heul maklik, en net echt produktyf, mar Jezus neimakke is en is it echte doel, de echte útdaging. Oan 'e iene kant kinne wy frustrearre wêze en wolle "grutte dingen" berikke op' e manier om de org te eksposearjen of oandacht te krijen foar ússels oer in bepaald ûnderwerp of saak dy't wy wichtich fine, dit kin liede ta de bitterheid dy't sa dúdlik is yn folle... Lês mear "
Ray makket wat goede punten oer wat it sukses bepaalt nei it ferlitte fan 'e Org. It is wat men dernei docht. Dit is in poerbêst punt. Ik haw sjoen hokker oantal minsken de organisaasje ferlitte en, sadly, in protte dogge min. In protte ferlieze har leauwen. Guon ferlitte de morele noarmen fan 'e Bibel en guon wurde folslein ateïst. As dat bart, dan is de oerwinning dan fan 'e satan, om't immen tastien hat dat minsklik liederskip ús fan God frjemde. As ik sjoch wat is publisearre troch ferskate eks-tsjûgen, slacht it my dat in protte fan dizze minsken lykje as noait wirklik... Lês mear "
Korreksje de traduksje (Fani française):
Que toute amertume (bitterheid en Ingelsk?) Ou toute colère disparaisse de nos coeurs
Tout mon amour
Quelle bénédiction et quelle douceur ce matin nous avons reçus grâce à ce mail. J'ai été tellement émue!
Oui, que l'amour soit toujours notre moteur et que toute amertume disparaisse de nos cœurs.
Merci encore pour votre travail et que nous puissions encore progresser dans nos Bons sentiminten envers tous nos frères à nos côtés ou pas. Soyons des adultes dans ce domaine.
Que notre Père céleste vous bénisse.
Unie à vous dans l'amour et la foi.
MERCI encore
Ien ding dat ik wurdearje op jo blog is dat jo jo ûnthâlde fan 'e bitterheid dy't sa faak de eks-JW-diskusjes on line markeart. Hoewol ik gjin sympaty haw foar de manier wêrop de organisaasje har gedrach hat, wurd ik net wurdearje hoe't guon minsken har basearje. De ferantwurdlike partijen sille har boekhâlding hawwe mei God, sadat gerjochtigheid sil wurde betsjinne. Ik haw ferskate eks-JW-kanalen op YouTube sjoen dy't lykje te wêzen showcases wurden foar ûnwierskynlike YouTube-stjerren. De gefaar hjirfan is dat se druk hawwe om troch te gean mei it frijlitten fan nij materiaal, sels as d'r net folle nij oer te sizzen. Sok... Lês mear "
Dit is sa ynspirearjend! Op safolle manieren joech Ray ús in goeie foarsprong. No is it oan ús om Jezus de rest fan 'e wei te folgjen. Tige tank foar it dielen fan dizze Eric en jo meiwurker foar reewilligens dat jo it poste kinne.
Ja, in bemoedigjende formulier-e-post dy't broer Franz yn syn lettere jierren stjoerde. Ik krige dizze e-post yn febrewaris fan 2010. Ik haw no krekt realisearre dat it in formulier-e-post wie. Nettsjinsteande de e-post utere myn gefoel tige nau, benammen it diel oer leafde is de wichtichste kritearia by it validearjen fan ien fan ús aktiviteiten. Broer Ray wie de bêste fan 'e GB. Se krigen har kâns om op it paad fan herfoarming te kommen, mar se bliesen it. Ray skreau it artikel yn 'e 70 -er jierren oer disfellowshipping mei help fan in mildere, herfoarme foarútsjoch dy't, sadly, yn' e iere jierren 80 waard ûntmantele.... Lês mear "
In prachtige útdrukking oer wêrom't wy altyd op God en syn Soan moatte fertrouwe om syn wurd te begripen en net alle troch minsken makke organisaasjes.
Tankewol, Truth_seeker, foar it fertellen dat Ray's e-post in "formulier-e-post" wie. Ik frege my ôf hoe't hy safolle fan himsels koe hawwe jûn yn in persoanlike e-post, om't hy op dat stuit sokke hurde fysike problemen hie. It makket sin dat hy sa'n goed makke brief nei mear dan ien persoan soe stjoerd hawwe. Ik fûn foaral tydlike gedachten fan Ray yn dizze twa paragrafen, dus ik sil se hjir plakke: 'De fraach nei de ynstellingen is lykwols, foar in protte, synonym foar it oanfallen fan God - iets dat net lang te tolerearjen is. Oannomdich beskermje se God. . . Eigentlik binne se... Lês mear "