"Kom nei my, allegearre dy't sliepe en laden binne, en ik sil jo ferfarskje." - Matthew 11: 28
[Fan ws 9 / 19 p.20 Artikel fan stúdzje 38: novimber 18 - novimber 24, 2019]
It artikel fan 'e Wachttoren rjochtet him op it beantwurdzjen fan' e fiif fragen sketst yn paragraaf 3. Se binne:
- Hoe kinne wy Jezus 'komme'?
- Wat bedoelde Jezus doe't hy sei: "Nim myn jok op jo"?
- Wat kinne wy leare fan Jezus?
- Wêrom is it wurk dat hy ús hat jûn ferfrissend te dwaan?
- En hoe kinne wy trochgean mei it ferfrissen ûnder Jezus jok?
Hoe kinne wy nei Jezus komme? (Par.4-5)
De earste suggestje fan it artikel is om "" ta "Jezus te kommen" troch safolle mooglik te learen oer de dingen dy't hy sei en die. (Lukas 1: 1-4). ” Dit is in goede suggestje lykas wy sjogge troch Luke's foarbyld. "... Ik haw alle dingen fan it begjin mei sekuer neigien, om se yn logyske folchoarder oan jo te skriuwen, heulste Theophilus, dat jo de wissigens fan 'e dingen dy't jo mûnling binne leard, folslein kinne wite". Wis, as wy dit dogge nei it bêste fan ús fermogen, dan sille wy begjinne te sjen wêr't alles, ynklusyf de Organisaasje, ús fan 'e Christus liedt.
Opmerklik stjoert de heul folgjende suggestje (yn paragraaf 5) ús direkt nei de gemeente-âldsten. De Wachttoren seit: "In oare manier om" ta "Jezus te kommen is troch nei de âldsten fan 'e gemeente te gean as wy help nedich binne. Jezus brûkt dizze "kado's yn manlju" om foar syn skiep te soargjen. (Ef. 4: 7, 8, 11; Jehannes 21:16; 1 Petr. 5: 1-3) ”. It idee dat Jezus lykwols brûkt kado's by manlju om syn skiep te fersoargjen is misliedend. It Keninkryk ynterline brûkt yn 'e Watchtower-bibleteek toant feitlik dat de juste oersetting fan' e sin moat wêze dat "he [Jezus] joech kado's nei de manlju" lykas befestige troch de fersen wêr't Paulus dy jeften yn Efeziërs 4:11 opskriuwt: “En it wie Hy [Jezus] dy't joech guon om apostels te wêzen, guon om profeten te wêzen, guon om evangelisten te wêzen, en guon om predikanten en leararen te wêzen, '(Beroean Study Bible). Sjoch ek Biblehub.
De Bibelregistraasje makket it dúdlik dat de ferskate kado's fan Hillige Geast troch Jezus waarden jûn oan earste ieu kristenen. In goede hoeder wie dus net needsaaklik ek in goede evangelist as in profeet. De gemeente hie al dizze kado's nedich en hie alles nedich om dy kado's te brûken en gear te wurkjen. Paulus makke dit punt yn Efeziërs 4: 16 doe't hy skreau: “Fan him wurdt it heule harmonieuze gearfoege en makke om gear te wurkjen fia elke joint dy't jout wat nedich is. As elk respektivelik lid goed funksjoneart, draacht dit by oan de groei fan it lichem, om't it himsels opbouwt yn leafde “.
Sa't wy sjogge, joech Jezus kado's fan Hillige Geast nei manlju (en oan froulju) om de gemeente op te bouwen en te profitearjen, mar hy joech gjin kado's fan manlju as âldsten en ferwachtsje elk lid har te hearren en har biedingen te dwaan, Hoe soe Jezus hjoed fiele om manlju te sjen "dy't it hearre oer dejingen dy't Gods erfskip binne"? 1 Petrus 5:13.
Take My Yoke Upon You (par.6-7)
Paragraaf 6 docht mei oan spekulaasje troch te konstatearjen: “Doe't Jezus sei: 'Nim myn juk op jo', koe hy miskien betsjutte: "Myn autoriteit akseptearje." Hy koe ek betsjutte: "Gean ûnder it juk mei my, en wy sille tegearre foar Jehovah wurkje." Hoe dan ek, it juk hâldt yn wurk".
Wy kinne ús ôffreegje wat soene de harkers fan Jezus fuortendaliks tocht hawwe doe't se waarden frege om syn jok op har te nimmen? Se hawwe miskien earst tocht oan it jok dat se sa bekend wiene, dejinge ûntwurpen foar twa fee dy't brûkt waard om in balâns of in soartgelikense boerebedriuw te lûken. Is it idee hjir lykwols dat Jezus woe dat wy ûnder syn kontrôle komme soene troch syn autoriteit te akseptearjen? Nee. Jezus hat net ienris besocht ien te kontrolearjen, om't it syn wurden yn Johannes 8:36 tsjinsprekke soe, "Dus as de Soan jo frij makket, sille jo wirklik frij wêze" (frijheid yn 'e kontekst fan enslavement oan sûnde). It soe amper frijheid wêze, as wy ien foarm fan kontrôle joegen en wy dan moatte wurde regele troch Jezus.
Yn Matthew 11: 28-30 ferskynt Jezus syn jok te kontrastearjen mei it jok fan in oar. Hy seit, "Kom nei my, allegearre dy't swoegje en beladen binne, en ik sil dy ferfarskje. 29 Nim myn jok op dy en lear fan my, hwent ik bin myld en leech fan hert, en jimme sille foar josels ferfrissing fine. 30 Foar myn jok is freonlik, en myn lading is ljocht". Tink derom oan de trije wichtige beklamme frases. Jezus wiisde op dat syn harkers al te hurd wurken, yn feite slaven. Se sleaten en laden, bûgden ûnder de swiere lesten dy't op har waarden pleatst, net allinich troch sûnde, mar ek troch de Fariseeërs.
Jezus bea in taflecht oan dejingen dy't de frijheid fan 'e Kristus akseptearje soene. Earst soene se wurde befrijd fan slavernij oan it Wetferbûn en as twadde soene se wurde befrijd fan 'e lêst fan slavernij oan' e tradysjes fan 'e minsken, ôftwongen troch de Farizeën. Ynstee dêrfan koene leauwigen besykje de geast fan Kristus op te nimmen (1 Korintiërs 2: 9-16, Romeinen 8:21, Galaten 5: 1) en syn frijheid te witten. 2 Korintiërs 3: 12-18 stelt: “12 Dêrom, om't wy sa'n hoop hawwe, binne wy heul fet. 13 Wy binne net as Mozes, dy't in foarholle oer syn gesicht soe sette om de Israeliten te hâlden om te sjen nei it ein fan wat ferdwûn. 14 Mar har gedachten waarden sletten. Want oant hjoed de dei bliuwt deselde sluier by it lêzen fan it âlde ferbûn. It is net opheft, om't allinich yn Kristus it kin wurde ferwidere. 15 En sels oant hjoed de dei as Mozes wurdt lêzen, beslacht in foarholle har hert. 16 Mar as immen him nei de Hear wend is, wurdt de sluier weinommen. 17 No is de Hear de Geast, en wêr't de Geast fan 'e Hear is, is der frijheid. 18 En wy, dy't mei ûntbleate gesichten allegear de hearlikheid fan 'e Hear wjerspegelje, wurde omfoarme ta syn byld mei yntinsiverjende gloarje, dy't komt fan' e Hear, dy't de Geast is. " (Bibelyske stúdzje Bibel).
As it dielen fan it jok mei Kristus ús sil ferfarskje, sil it dan ús libben net ek makliker en nofliker meitsje? Kristus bea oan om ús lêsten te ferminderjen troch se mei him te dielen, ynstee fan besykje de lêsten op ús eigen te dragen. Kristus foeget ús lêsten net ta, want dat soe net ferfrissend wêze. Lykwols wier, de Wachttoren ymplisearret yn paragraaf 7 dat de Organisaasje dochs fan ús ferwachtet in jok oan te dwaan om it predikingswurk te dwaan. It makket net út dat Jezus ferskate kado's fan 'e Hillige Geast joech, sadat guon leararen kinne wêze, guon hoeders, guon profeten en wat evangelisten. Neffens de Organisaasje moatte wy allegear as evangelisers wurkje!
Learje fan my (par.8-11)
'Humble minsken waarden lutsen nei Jezus. Wêrom? Tink oan it kontrast tusken Jezus en de Fariseeërs. Dy religieuze lieders wiene kâld en arrogant. (Matthew 12: 9-14) ”, De passaazje yn Mattéus 12 wiist op hoe't Jezus fersoarge foar dyjingen dy't siik wiene en har sels op 'e sabbat genêze, nei it prinsipe wêrfoar't de sabbat waard makke - foar fernijing, sawol yn' e fysike as geastlike aspekten fan it libben. De Fariseeërs koene lykwols allinich sjen dat Jezus "wurk" yn har eagen die en dêrom de sabbatswet yn har eagen ferbruts.
Likegoed binne hjoed de hjoeddeiske Fariseeërs net allinich ynteressearre yn 'e oeren op jo moanlikse rapport dat oan lege doarren wurdt trochjûn? Skele se hoefolle tiid jo besteegje oan it helpen fan âlderein en swakke? Hawwe se it skele hoefolle tiid jo besteegje oan it helpen fan needleden fanwegen barrens yn har libben bûten har kontrôle? Eins wurde jo beskôge as "ynaktyf" as "in net-ferslachjouwer" as jo teminsten 1 oere yn 'e moanne net fan hûs nei doar gean. Is it net fanselssprekkend dat sirkwy-opsichters wurdt ferteld te fokusjen op hoefolle fjildtsjinsten in persoan docht ynstee fan op syn wiere kristlike kwaliteiten by it meitsjen fan ôfspraken?
Paragraaf 11 beweart ús: “Nea soene wy wolle wêze as de Farizeërs, dy't wreed wiene tsjin dejingen dy't har yn fraach stelden en ferfolgen dejingen dy't in miening uterje yn striid mei har eigen”. Mar is it net dúdlik dat it ferdwinen en útskeakeljen fan dejingen dy't twifelje of in aktuele lear fan 'e Organisaasje skriftlik befreegje, fariseeuze manieren binne om oprjochte soargen te behanneljen?
As ien dy't dit artikel lies net leaut dat de lieders fan 'e organisaasje lykas Fariseeërs binne, wêrom dan it net foar jo sels testje? Sjoch wat der bart as jo mear dan ien âlder iepenlik fertelle dat jo de lear "oerlappende generaasjes" net kinne leauwe, om't it gjin logyske sin makket (wat it net makket). Wat jo dan folgje, kinne jo net sizze dat jo net warskôge waarden.
Trochgean mei ferfarsking ûnder Jesus Yoke (par.16-22)
De rest fan it artikel fan de Wachttoren is de helling fan 'e Organisaasje oer wat se "juk" en "wurk" fan Kristus beskôgje. Spitich en opmerklik wurdt dit wurk net besprutsen as wurke oan kristlike kwaliteiten om de Kristus te imitearjen, mar earder op it foaroansteande wurk fan bywenjen fan gearkomsten en pionierswurk.
Paragraaf 16 iepent mei "De lading dy't Jezus ús freget om te dragen is oars as oare lesten dy't wy moatte drage. ' It giet dan troch mei “Wy kinne oan it ein fan in wurkdei útputting wêze en moatte ússels drukke om dy nacht in gemeentegearkomste by te wenjen ”. Mar hokker lading freget Jezus ús om te dragen? Wêr yn 'e Skriften frege Jezus ús ússels te flagellearjen om in wyklikse jûnsgearkomste by te wenjen? Foardat jo antwurdzje, tink dat Hebreeërs 10: 25 waard skreaun troch Paul, net Jezus. De apostel Paulus ferwiisde ek net nei wyklikse gearkomsten mei it foarskreaune formaat fan in Organisaasje, wêr't elkenien itselde sûch, net-fiedingselik iten krijt.
De iennige gearkomste of gearkomst dy't Jezus neamde wie yn Matthew 18: 20 wêr't hy sei "20 Want wêr't d'r twa of trije yn myn namme byinoar binne, dêr bin ik yn har formidden ", en dit waard net befel. De gearkomsten en gearkomsten opnommen yn 'e kristlike Grykske skriften lykje allegear ymproviseare te wêzen, oansetten troch in bepaalde need of barrens, en wiene gjin diel fan in struktureare reguliere skema fan gearkomsten (Bygelyks Hannelingen 4: 31, 12: 12, 14: 27, 15: 6,30).
Folgjende, wy lykje de druk te hawwen om alles op te jaan dat liket op in ridlik komfortabel libben en paupers wurde troch it akkount te twistjen yn Mark 10: 17-22. De alinea (17) seit: “Jezus presinteare de jonge hearsker mei in útnoeging. 'Gean hinne, ferkeapje wat jo hawwe,' sei Jezus, 'en kom myn neifolger.' De man wie ferskuurd, mar it docht bliken dat hy syn 'protte besittingen' net koe litte loslitte. (Mark 10: 17-22) As resultaat wegere hy it jok dat Jezus him hie oanbean en bleau te slaven "foar Riches."
Is der bewiis jûn troch Jezus dat de rike man foar rykdom slaaf is? Yn 'e realiteit waarden de rykdom wierskynlik erflik, om't hearskers yn dy tiidperioade faak út rike famyljes kamen. Is it net wier dat it finen fan it lestich om wat op te jaan hiel oars is dan it wurkjen fan heul hurd om mear te krijen? Is dit punt net iets dat wy net moatte oersjen? Liket it net dat de Organisaasje wanhopig is om it Skrift hjir ta syn eigen aginda te meitsjen?
Kinne wy de ferdraaide tapassing fan dit skrift sjen om in Tsjûge oan te moedigjen om heulendal sekulêr wurk en slaaf op te jaan foar de Organisaasje as pionier, in konstruksje fan 'e Organisaasje en net de Bibel? In status fan Pionier wie en is net in fereaske fan in kristen as "wurk" fereaske troch Kristus.
Wy kinne yn paragraaf 19 sjen dat d'r de strekking is om it net-skrifturele idee te stypjen dat wy it jok fan Jezus kinne ferfange troch in berop te dwaan op 'e "autoriteit" fan Jehova om te wurkjen! De skriuwer fan 'e Wachttoren stelt: “Wy dogge it wurk fan Jehovah, dus it moat de manier fan Jehovah wurde dien. Wy binne de arbeiders, en Jehovah is de Master ”.
Konklúzje
De aginda fan dit artikel fan 'e Wachttoren is benammen de Organisaasje dy't derop wiist dat se ferwachtet dat har oanhingers derfoar slave en dat it gesach fan Jehova syn gesach is. Wylst se besykje de betsjutting fan it jok fan Jezus te ferklearjen, toant de Organisaasje in fariseïske hâlding, en wiist derop dat in wiere kristen slaaf wêze moat foar it preekjen en him gjin soargen meitsje oer ynkommen. De Organisaasje, lykas de kollektive groep Farizeeërs, ûnder it mom fan besykjen om Kristlik te ferskinen, lizze in swiere jok op fan slavernij, fan it wurk fan ûnskriftuerlike preekjen. It fernijende jok fan 'e Kristus is draaid foar in kwea doel. Moatte wy ús net allegear beseffe dat as wy befrijd binne fan ferplichte aktiviteiten dy't troch de Organisaasje op ús jokje, dan begjinne wy eins de frijheid fan 'e Christus te fielen?
Bonjour "je ne faisais que demander" Je suis sur ce site depuis quelques mois. Je suis contente de vous retrouver. J'ai souvent beaucoup aimé vos commentaires. Trochgean Vous répondez justement à des questions. Vous vous êtes mal compris avec Psalmbee. C'est notre ego qui nous joue de mauvais tours. Ne soyons pas trop méchants les uns avec les autres. Psalmbee. Pourquoi dire: retournez dans une salle du royaume foar de chez vous? ”C'est trop triste de dire cela. J'apprécie aussi vos commentaires. Trochgean Nous sommes tous là parce que nous recherchons ce qui est vrai et bon.... Lês mear "
Hoi Tadua, tank foar de resinsje? Hoe geane wy nei Jezus of hoe folgje wy dy útnoeging?
Tankewol Tadua. Jo resinsjes fan 'e WT-stúdzje meitsje it libben fan PIMO draachlik foar safolle.
Jo earlike en moedige oerwagings hawwe my dwaande hâlden mei God, Kristus en Skrift op tiden wêr't ik my yn 'e draaikolk fan ateïsme fielde.
Wier ferfrissend en fersterkend.
nous ne voudrions jamais ressembler aux pharisiens, qui n'appréciaient pas du tout qu'on leur pose trop de questions sur ce qu'ils disaient et faisaient, et qui persécutaient ceux qui exprimaient une opinion différente de la leur ”J'en perds ma ademhaling ... Comme beaucoup d'autres j'ai été excommuniee parce que j'ai dit que certains enseignements de l'organisation n'avaient aucun fondement biblique. Ils se condamnent eux mêmes. Ils lettertype exactement comme les pharisiens. Je suis curieuse de connaître les réponses qui vont être données lors de l'étude. J'attends les réponses des PIMO. (je pense qu'ils vont parler juste de la maison et du travail ...)... Lês mear "
Hoi allegear, tank foar dit artikel Tadua. Ik haw in lange tiid lêzer west fan 'e artikels dy't op dizze webside binne pleatst en in protte fan harren hawwe my holpen mei myn begryp fan' e skriften as in aktive PIMO JW.
Beste Tadua Allerearst wol ik jo tankje foar dizze resinsje fan it WT-artikel (btw, de ôfbylding is leuk), lykas ek foar jo geduldich wurk, nuttich foaral foar PIMO's dy't yn WTS-gemeenten oerbliuwe, mar ek foar oaren yn dit foarum. Jo analyse is heul goed, benammen mei ferwizing nei de hurde net-bibelske druk op kristenen yn WTS-gemeenten troch de lieding fan 'e Organisaasje. Dizze druk feroarsaket dat goede en blide aktiviteit, lykas it preekjen oer it Keninkryk fan God, faaks in hate hate wurdt. Goed feroaret yn min. En it wurd WURK wurdt wat net winske, sels... Lês mear "
Geweldich hoefolle better kristendom klinkt as wy it ienfâldich hâlde. Tige tank Frankie.
Hoi freegje my gewoan dat ik myn gebrûk fan "beoordieler" yn takomstige beoardielingen grif kontrolearje sil. Yn myn ferdigening ferwachtsje ik lykwols net dat oaren myn ûnderfiningen akseptearje sûnder ferifikaasje as se fiele dat de ûnderfining net wier is of fierdere ferifikaasje wolle. Derneist binne wy net op it spielbere fjild mei de Organisaasje. In protte op dizze side (en dat kin my of miskien net befetsje) binne PIMO's. It kontrolearjen of fierdere details yn in protte gefallen koe dus oanwizings jaan oan 'e "afvallige jagers" fan' e Organisaasje oer wa't se binne. Dit is net it gefal mei de net kontrolearjende ûnderfinings fan 'e Wachttoren.... Lês mear "
"Fertochte jagers" *. In term dy't ik noch net earder haw heard. Tankewol Tadua.
Se soene op aktive JW's moatte jagen om in jild te sammeljen. Soe dat kloppe?
Mar op 'e twadde tocht hawwe de juridyske earnen foar it WT Corp. har manieren en middels om in rjochtssaak tsjin Non JW-aktivisten te bringen, hoewol ik noch net in soad fan dat barde haw heard.
Psalmbee, (1Cor 6: 1)
wat is PIMO wurdt it ek brûkt?
Ik haw hjir in pear kear alle opmerkingen lêzen en ik bin hielendal yn 'e war oer it probleem dat JA begon! Dit tink ik is in soad te dwaan oer neat! Allegear moatte stopje en tinke mar oan hoefolle tiid it nimt de "resinsint" Om 'e Wachttoer elke wike "oersjoch" ta te rieden foar it foardiel fan allegear Om it haadynstrumint (WT mag.) Te "beoardieljen" brûkt de organisaasje om wat wierheden te learen, mar faaks om de R&F te mislieden? Ik bedoel hokker oare manier moat Tadua ferwize nei himsels by it jaan fan syn miening, ûnderfining as begryp fan in ûnderwerp ûnder besprek? Unthâld gjinien... Lês mear "
Ik twadde dat Gogetter. Ik bin nij op 'e side en it kaam my noait yn' t sin dat Tadua oandacht foar himsels brocht. Geweldige broer broer Tadua!
Ik haw dit artikel ferskate kearen lêzen om te besykjen wat de tender PIMO's besykje te sizzen oer de resinsje fan Tadua. Hoe mear ik it lês hoe mear ik sjoch hoe korrekt hy is mei syn bewearingen. It ding is dat guon dy't in karriêre hawwe makke fan in JW wêze wolle hjir wolle komme en krekt deselde dingen mei har bringe wêr't se besykje út te ûntkommen. No tinke se dat se, krekt om't se "Jehovah en Jezus" yn deselde sin sizze, in soarte fan grutte stap hawwe makke om har te skieden fan 'e Org.... Lês mear "
Tank foar jo ûndersyk fan it artikel, it is heul infomatyf. D'r is gjin tsjûge kristen dy't itselde docht in oersjoch op elk WT-studieartikel, hy docht ek in aardich goede baan. Hy jouwt in net-eks-tsjûge-hoeke, mei oare wurden, hy wurdt net beynfloede troch yndoktrinaasje út it ferline noch net los, lykas "Leonado Josephus" en "Just freegje" ferwize nei.
https://www.youtube.com/watch?v=YQz0NDBj_zE&feature=em-uploademail
Tanke wol, Wish4truth2 foar jo rjochting nei de michaeljfelker youtube side. Hy is gjin Witness, mar syn unôfhinklike resinsjes litte sjen hoe maklik in bûtensteander kin sjen troch wat de Org besykje te learen. Dat no hawwe wy (ik nim oan) in eks (as PIMO) Getuigen werjefte en in net Witness werjefte, mar mei beide brûke wy de Skriften mei in soad feardigens. As ien tinkt dat dyjingen hjir de tsjûgen oanfalle, sille jo fine dat MJK direkt troch kin sjen en komme mei deselde fouten dy't de rest fan ús bewust is. Ik tink dat ik soe moatte... Lês mear "
JA, ik tink net dat jo gjin apologe fan 'e Wachttoren binne, mar jo binne hjir relatyf nij, en hawwe al in soad goede punten makke, mar it kin lestich wêze om WT-learingen los te litten. Ik hoopje dat jo gjin oanstriid sille nimme as ik sis dat guon fan jo opmerkingen lykje oan te jaan dat it it gefal kin wêze. Persoanlik kin my it net skele as Tadua der foar kiest de útdrukking "resinsint" te brûken. As immen net aksepteart wat Tadua seit wier is, dan is dat earlik genôch. Ik kin de justigens fan dy ferklearrings ek net bewize, en ik sil se gewoan nimme... Lês mear "
Just Asking,
Ik bin it eins mei jo iens oer dizze, men moat net dwaan wat men riedt tsjin.
Dat sei, de iepenbiere presintaasje fan jo miening komt sa agressyf oer.
Bisto lulk? Is d'r wat dat fan ús yn dizze mienskip kin dwaan om te helpen?
Kin ik foarstelle meditearjen op Kolossiërs 4: 6 foardat fierdere berjochten.
Genede en frede.
JM
Hoi allegearre,
Ik moast sizze dat de manier wêrop ik Tadua's gebrûk fan 'e útdrukking "de resinsint" sjoch, in "verfrissend" teken is fan progressie.
"As immen twifelt, freegje him dan, mar besykje him net te learen."
Dizze beoardieler Psalmbee, wurdearret it gebrûk dêrfan en wol eins mear fan it sjen.
Wat Tadua yn mar ien paragraaf sei, skilderet in goed byld fan it rut dat guon binne.
Psalmbee, (Ho 11: 6)
Hey gewoan freegje,
Ik bin tige misledige troch jo opmerkingen oan Tadua. Wa hat jo de reglemakker makke? Dit is net jo side en as jo it net leuk fine, bin ik wis dat d'r in Kingdom Hall net fier fan jo is dat jo kinne bywenje.
Elts sûnt jo hjir begon te pleatsen hawwe jo besocht kontrôle te nimmen en ik tink foar ien dat jo in selsrjochtfeardich yndividu binne mei JW-oanstriid.
It is perfoarst net jo plak om sokke opmerkingen te meitsjen.
Psalmbee
De hjirboppe omheech, as dejinge dy't jo twa kear wiske en bewurke hawwe?