As it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen wat mis krijt en in korreksje moat meitsje dy't meast yn 'e mienskip wurdt yntrodusearre as "nij ljocht" as "ferfining yn ús ferstân", is it ekskús faak werhelle om de feroaring te rjochtfeardigjen, dat dizze manlju net ynspireare. D'r is gjin kwea bedoeling. De feroaring is eigentlik in wjerspegeling fan har dimmenens, erkend dat se krekt net perfekt binne as de rest fan ús en besykje allinich har bêst te dwaan om de lieding fan 'e hillige geast te folgjen.
It doel fan dizze meardielige searje is om dat leauwen op 'e proef te stellen. Wylst wy in goedbedoeld yndividu kinne ekskúsearje mei de bêste bedoelingen as flaters wurde makke, is it in hiel oar ding as wy ûntdekke dat immen tsjin ús hat ligen. Wat as it yndividu yn kwestje wit dat iets falsk is en it dochs trochgiet te learen? Wat as hy út syn wei giet om elke ûnderskiedende miening te ûnderdrukken om syn leagen te dekken. Yn sa'n gefal kin hy ús smaad meitsje foar de útkomst foarsein yn Iepenbiering 22:15.
'Bûten lizze de hûnen en degenen dy't spiritisme beoefenen en dejingen dy't seksueel ymoraal binne en de moardners en de ôfgoaden en elkenien dy't leaf hat en praktisearret.”(Re 22: 15)
Wy soene net skuldich wêze moatte oan in leagen hâlde en oefenje, sels troch feriening; dat it profiteart ús om in soarchfâldich ûndersyk te meitsjen fan wat wy leauwe. De lear fan Jehova's Tsjûgen dat Jezus yn 1914 ûnsichtber fan 'e himel begon te regearjen, makket in poerbêste testsaak foar ús om te ûndersiikjen. Dizze lear berêst folslein op in tiidberekkening dy't 607 BCE hat as útgongspunt. Nei alle gedachten begûnen de bepaalde tiden fan 'e heidenen dy't Jezus spruts oer yn Lukas 21:24 yn dat jier begon en einige yn oktober fan 1914.
Ienfâldich sein, dizze lear is in hoekstien fan it leauwensysteem fan Jehova's Tsjûgen; en it alles rêst op 607 f.Kr. dat it jier wie doe't Jeruzalem waard ferneatige en de oerlibbenen yn ballingskip waarden nommen nei Babylon. Hoe wichtich is 607 BCE foar leauwen fan tsjûgen?
- Sûnder 607 barde de 1914 ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus net.
- Sûnder 607 binne de lêste dagen net begon yn 1914.
- Sûnder 607 kin d'r gjin generaasje berekkening wêze.
- Sûnder 607 kin d'r gjin opeaske 1919-beneaming wêze fan it bestjoersorgaan as de trouwe en diskrete slaaf (Mt 24: 45-47).
- Sûnder 607, wurdt it heul wichtige ministearje fan doar-ta-doar om minsken te rêden fan ferneatiging oan 'e ein fan' e lêste dagen in futiel fergriemen fan miljarden oeren ynspanning.
Mei it each op dit alles is it frij begryplik dat de organisaasje grutte muoite soe stypje om de jildigens fan 607 te stypjen as in jildige histoaryske datum, nettsjinsteande it feit dat gjin betrouber argeologysk ûndersyk noch wittenskiplik wurk sa'n posysje stipet. Tsjûgen wurde laat om te leauwen dat al it argeologysk ûndersyk dien troch gelearden ferkeard is. Is dit in ridlike oanname? De Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen hat in krêftich ynvestearre belang dat 607 wurde bewiisd as de datum dat kening Nebukadnezar Jeruzalem ferneatige. Oan 'e oare hannen hat de wrâldwide mienskip fan argeologen gjin belangstelling foar it bewizen fan Jehova's Tsjûgen ferkeard. Se binne allinich dwaande mei it krijen fan in krekte analyze fan 'e beskikbere gegevens. As resultaat binne se it allegear iens dat de datum fan 'e ferneatiging fan Jeruzalem en de Joadske ballingskip nei Babylon yn 586 of 587 f.Kr.
Om dizze fynst tsjin te gean, hat de organisaasje in eigen ûndersyk dien dat wy sille fine yn 'e folgjende boarnen:
Lit jo keninkryk komme, siden 186-189, Oanhingsel
The Watchtower, Okt 1, 2011, siden 26-31, "Wannear waard antike Jeruzalem ferneatige, diel 1".
The Watchtower, Nov 1, 2011, siden 22-28, "Wannear waard antike Jeruzalem ferneatige, diel 2".
Wat docht The Watchtower eask?
Op side 30 fan 'e oktober 1, 2011 Publike edysje fan The Watchtower Wy lêze:
"Wêrom hâlde in protte autoriteiten de datum 587 f.Kr.? Se leanje op 2 boarnen fan ynformaasje; de geskriften fan klassike histoarisy en de Kanon fan Ptolemaeus. ”
Dit is gewoan net wier. Tsjintwurdich leanje ûndersikers op letterlik tsientûzenen neo-babylonyske skreaune dokuminten bewarre yn klaai, lizzend yn it British Museum en in protte oare musea oer de heule wrâld. Dizze dokuminten binne mei soarch oerset troch saakkundigen, dan mei elkoar ferlike. Se kombineare dizze hjoeddeistige dokuminten lykas puzzelstikken om in gronologyske ôfbylding te foltôgjen. De wiidweidige stúdzje fan dizze dokuminten presinteart it sterkste bewiis, om't de gegevens binne fan primêre boarnen, minsken dy't libbe yn 't Neo-Babylonian tiidrek. Mei oare wurden, it wiene eachgetugen.
De Babyloniërs wiene foarsichtich by it opnimmen fan alledaagse aktiviteiten lykas houliken, oankeapen, oankeapen fan grûn, etcetera, Se dateare dizze dokuminten ek neffens it regearjier en de namme fan 'e hjoeddeiske kening. Mei oare wurden, se hâlden in oerweldigjende oerfloed oan saaklike ynkommen en juridyske records, en registrearren per ongelok in gronologyske spoar foar elke regearende kening yn 't Neo-Babylonian tiidrek. D'r binne safolle fan dizze dokuminten chronologysk ferantwurde dat de gemiddelde frekwinsje ien is foar elke pear dagen - gjin wiken, moannen as jierren. Dus, foar elke wike hawwe saakkundigen dokuminten mei de namme fan in Babylonyske kening dêrop opskreaun, tegearre mei it nûmere jier fan syn regear. It folsleine Neo-Babylonian tiidrek is rekkene troch argeologen, en se beskôgje dit as primêr bewiis. Dêrom is de boppesteande ferklearring makke yn The Watchtower artikel is falsk. It fereasket dat wy sûnder bewiis akseptearje dat dizze argeologen al it bewiis negearje dat se sa hurd hawwe wurke om te kompilearjen yn it foardiel fan "de geskriften fan klassike histoarisy en de Kanon fan Ptolemaeus".
In strawman argumint
In klassike logyske dwaling, bekend as in "strûman-argumint" bestiet út in falske bewearing oer wat jo tsjinstanner seit, leaut of docht. As jo publyk ienris dit falske útgongspunt aksepteart, kinne jo trochgean mei it slopen en de winner ferskine. Dit bysûndere artikel fan 'e Wachttoren (w11 10/1) brûkt in grafyk op pagina 31 om krekt sa'n strûman argumint te bouwen.
Dizze "Fluch gearfetting" begjint mei it opjaan fan wat dat wier is. "Sekuliere histoarisy sizze normaal dat Jeruzalem waard ferneatige yn 587 f.Kr." Mar alles wat "sekulêr" wurdt beskôge troch Tsjûgen as heul fertocht. Dizze foaroardiel spilet yn har folgjende ferklearring dy't falsk is: Bibelkronology jout net sterk oan dat de ferneatiging barde yn 607 f.Kr. Eins jout de Bibel ús hielendal gjin datums. It wiist allinich nei it 19e jier fan Nebukadnezar-regearing en jout oan dat de perioade fan tsjinstberens 70 jier duorret. Wy moatte fertrouwe op wrâldlik ûndersyk foar ús startdatum, net de Bibel. (Tinke jo net dat as God woe dat wy in berekkening meitsje lykas Tsjûgen hawwe makke, hy ús in startdatum yn syn eigen wurd soe hawwe jûn en ús net fereasket op sekuliere boarnen te leanjen?) Lykas wy hawwe sjoen, de tiid perioade fan 70 jier is net sûnder mis keppele oan 'e ferneatiging fan Jeruzalem. Dochs, nei't se har basis lein hawwe, kinne de útjouwers no har strieboer bouwe.
Wy hawwe al oantoand dat de tredde ferklearring net wier is. Sekuliere histoarisy basearje har konklúzjes net foaral op 'e skriften fan klassike histoarisy, noch op' e kanon fan Ptolemaeus, mar op hurde gegevens oernommen fan tûzenen unearde klaaitabletten. De útjouwers ferwachtsje lykwols dat har lêzers dizze falskens op nominale wearde akseptearje, sadat se dan de befiningen fan "sekuliere histoarisy" yn diskredyt kinne bringe troch te beweare dat se op ûnbetroubere boarnen fertrouwe, as se eins fertrouwe op it hurde bewiis fan tûzenen klaaitabletten.
Fansels is d'r noch it feit fan dy klaaitabletten te behanneljen. Let op as folget hoe't de Organisaasje twongen wurdt dizze oerfloed oan hurde gegevens te erkennen dy't de krekte datum fan 'e ferneatiging fan Jeruzalem befestiget, en dochs alles ôfwiist mei in ûnbegrûne oanname.
“Saaklike tablets besteane al de jierren dy't tradisjoneel wurde taskreaun oan 'e Neo-Babylonian keningen. Doe't de jierren dy't dizze keningen regearden totaal binne en in berekkening wurdt makke fan 'e lêste Neo-Babylonian kening, Nabonidus, is de datum berikt foar de ferneatiging fan Jeruzalem 587 BCE Dizze metoade foar dating wurket lykwols allinich as elke kening de oare yn itselde jier folge, sûnder tuskenbeiden. "
(w11 11 / 1 p. 24 Wannear waard it âlde Jeruzalem ferneatige? —Part twa)
De markearre sin yntroduseart twifel yn 'e befiningen fan' e argeologen fan 'e wrâld, mar produseart no bewiis foar in back-up. Moatte wy oannimme dat de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen oant no ta ûnbekende oerlappingen en lakunes hat ûntdutsen yn regearjierren dy't ûntelbere tawijde ûndersikers hawwe mist?
Dit is te ferlykjen mei ûntslach fan fingerprinten fan in beskuldige fûn op it toaniel fan in misdied yn oanmerking foar in skriftlike ferklearring fan syn frou dy't beweart dat hy de heule tiid by har wie. Dizze tûzenen fan spjaltfoarmen binne primêre boarnen. Nettsjinsteande tafallige skriuwfouten as ûntsiferjen fan flaters, unregelmjittichheden as ûntbrekkende stikken, as kombineare set, presintearje se oerweldigjend in gearhingjend en gearhingjend byld. Primêre dokuminten presintearje ûnpartidich bewiis, om't se gjin eigen aginda hawwe. Se kinne net wurde sward of boete. Se besteane allinich as in objektyf tsjûge dy't fragen beantwurdet sûnder in wurd te uterjen.
Om har learwurk te meitsjen, fereaskje de berekkeningen fan 'e Organisaasje dat der in gap fan 20-jier is yn it Neo-Babylonyske tiidrek dat gewoan net kin wurde ferantwurde.
Wisten jo jo bewust dat publikaasjes fan 'e Wachttoren de aksepteare regearjierren fan' e Neo-Babylonian keningen hawwe publisearre sûnder ienige útdaging foar har? Dizze dûbelsinnigens liket ûnbewust dien te wêzen. Jo moatte jo eigen konklúzjes lûke út 'e hjir neamde gegevens:
Telle efterút fan 539 f.Kr. doe't Babylon waard ferneatige - in datum dêr't sawol argeologen as Jehova's Tsjûgen it oer iens binne - hawwe wy Nabonidus dy't 17 jier regeare fanôf 556 oant 539 BCE. (it-2 p. 457 Nabonidus; sjoch ek Aid to Bible Understanding, p. 1195)
Nabonidus folge Labashi-Marduk dy't allinich regearde foar 9 moanne fanôf 557 BCE Hy waard beneamd troch syn heit, Neriglissar dy't fjouwer jier regearre fanôf 561 oant 557 BCE nei it fermoardzjen fan Evil-merodach dy't regearde foar 2 jierren fanôf 563 oant 561 BCE
(w65 1 / 1 p. 29 It bliidskip fan 'e goddeleazen is koart libbe)
Nebuchadnezzar regearre foar 43 jier fan 606-563 BCE (dp haadstik. 4 p. 50 par. 9; it-2 p. 480 par. 1)
Dizze jierren tegearre tafoegje jout ús in begjinjier foar de regel fan Nebukadnezzar as 606 BCE
| Kening | Einde fan regear | Lingte fan regear |
| Nabonidus | 539 BCE | 17 jier |
| Labashi-Marduk | 557 BCE | 9 moannen (in jier 1 nommen) |
| Neriglissar | 561 BCE | 4 jier |
| Kwea-merodach | 563 BCE | 2 jier |
| Nebukadnezar | 606 BCE | 43 jier |
De muorren fan Jeruzalem waarden trochbrutsen yn it 18e jier fan Nebukadnezar en ferneatige troch it 19e jier fan syn regear.
'Yn' e fyfde moanne, op 'e sânde dei fan' e moanne, dat is yn 'e 19e jier fan kening Nebukadnezar, de kening fan Babel, kaam Nebuzaradan, de oerste fan' e liifwacht, de tsjinstfeint fan 'e kening fan Babel, nei Jeruzalem. Hy forbaernde it hûs des Heare, it hûs fen 'e kening en al de huzen fen Jeruzalem; hy forbaernde ek it hûs fan elke foaroansteande man. ”(2 Kings 25: 8, 9)
Dêrom, it tafoegjen fan 19-jierren oan it begjin fan it regear fan Nebuchadnezzar jout ús 587 BCE, dat is presys wêr't alle saakkundigen it oer iens binne, ynklusyf sûnder bewustens de Organisaasje op basis fan har eigen publisearre gegevens.
Dat, hoe komt de organisaasje dit om? Wêr fine se de ûntbrekkende 19 jier om it begjin fan 'e regearing fan Nebukadnezar nei 624 BCE werom te drukken om har ferneatiging fan Jeruzalem yn 607 BCE te meitsjen?
Dat dogge se net. Se foegje in fuotnoat ta oan har artikel dat wy al sjoen hawwe, mar litte wy it nochris besjen.
“Saaklike tablets besteane al de jierren dy't tradisjoneel wurde taskreaun oan 'e Neo-Babylonian keningen. Doe't de jierren dy't dizze keningen regearden totaal binne en in berekkening wurdt makke fan 'e lêste Neo-Babylonian kening, Nabonidus, is de datum berikt foar de ferneatiging fan Jeruzalem 587 BCE Dizze metoade foar dating wurket lykwols allinich as elke kening de oare yn itselde jier folge, sûnder tuskenbeiden. "
(w11 11 / 1 p. 24 Wannear waard it âlde Jeruzalem ferneatige? —Part twa)
Wêr't dit op útkomt is te sizzen dat de 19 jier der moatte wêze, om't se der moatte wêze. Wy hawwe se nedich om der te wêzen, dat se moatte der wêze. De redenearring is dat de Bibel net ferkeard kin wêze, en neffens de ynterpretaasje fan 'e Organisaasje fan Jeremia 25: 11-14 soe d'r santich jier fan ferwoasting wêze dat einige yn 537 BCE doe't de Israeliten weromkamen nei har lân.
No binne wy it iens dat de Bibel net ferkeard kin wêze, wat ús mei twa mooglikheden lit. Of de argeologyske mienskip fan 'e wrâld is ferkeard, of ynterpreteart it Bestjoersorgaan de Bibel.
Hjir is de relevante passaazje:
“. . . En al dit lân moat in ferneatige plak wurde, in objekt fan fernuvering, en dizze folken sille de kening fan Babel santich jier moatte tsjinje. '' '' En it moat foarkomme dat as santich jier folbrocht binne, ik rekkenskip sil roppe tsjin 'e kening fan Babel en tsjin dat folk', is it sprekwurd fan 'e Heare', har flater, sels tsjin it lân fan 'e Chaldeʹans, en ik sil it ferwoeste oant ûnbepaalde tiid ferwoeste. En ik sil yn dat lân bringe al myn wurden dy't ik der tsjin haw spritsen, al wat beskreaun is yn dit boek dat Jeremia hat profetearre tsjin alle heidenen. Want sels se sels, in protte folken en grutte keningen, hawwe se eksploitearre as tsjinstfeinten; en ik sil se werombetelje neffens har aktiviteit en neffens it wurk fan har hannen. '' ”(Jer 25: 11-14)
Jo sjogge it probleem direkt fan 'e bat? Jeremia seit dat santich jier soe einigje as Babylon ta berop dien wurdt. Dat wie yn 539 BCE Dêrom, werom tellen fan 70 jierren jout ús 609 BCE net 607. Dat, fanôf it get-go binne de berekkeningen fan 'e Organisaasje gebrekkich.
Sjoch no hurd nei fers 11. Der stiet, "dizze folken sil moatte tsjinje de kening fan Babel 70 jier. ” It praat net oer ballingskip nei Babylon. It hat it oer it tsjinjen fan Babylon. En it is net allinich prate oer Israel, mar ek de folken deromhinne - "dizze folken".
Israel waard ferovere troch Babylon sawat 20 jier foardat Babylon weromkaam om de stêd te ferneatigjen en har befolking fuort te dragen. Earst tsjinne it Babylon as fazalsteat en hulde. Babylon fierde ek alle yntellektuelen en jeugd fan 'e naasje fuort yn dy earste ferovering. Daniel en syn trije maten wiene ûnder dy groep.
Dat de startdatum fan 'e 70-jierren is net fanút it momint dat Babylon Jeruzalem folslein ferwoaste, mar fan' e tiid wêryn it earst al dy folken, ynklusyf Israel ferovere. Dêrom kin de Organisaasje 587 BCE akseptearje as de datum wêrop Jeruzalem waard ferneatige sûnder de 70-jier-profesije te skeinen. Dochs hawwe se adamant wegere dit te dwaan. Ynstee hawwe se derfoar keazen om it hurde bewiis opsetlik te negearjen en in leagen te dwaan.
Dit is it echte probleem dat wy moatte face.
As dit gewoan it resultaat wie fan ûnfolsleine manlju dy't earlike flaters makken fanwegen ûnfolsleinens, dan kinne wy it miskien oersjen. Wy kinne dit beskôgje as in teory dy't se hawwe foardere, neat mear. Mar de realiteit is dat sels as it begon as in goedbedoelde teory of ynterpretaasje, net echt basearre op bewiis, no hawwe se tagong ta it bewiis. Dat dogge wy allegear. Jûn dit, op hokker basis bliuwe se dizze teory as feit foarút? As wy, yn ús huzen sitten sûnder it foardiel fan formele oplieding yn argeology en de forensyske wittenskippen, dizze dingen kinne leare, hoefolle mear dan de Organisaasje mei de wichtige boarnen dy't har hawwe? Dochs bliuwe se in falske lear trochgean en agressyf straffe elkenien dy't it iepenlik net mei har iens is - wat, lykas wy allegear witte, it gefal is. Wat seit dit oer har wirklike motivaasje? It is oan elk om hjir serieus oer te tinken. Wy wolle net dat ús Hear Jezus de wurden fan Iepenbiering 22:15 op ús yndividueel tapasse moat.
'Bûten lizze de hûnen en degenen dy't spiritisme beoefenen en dejingen dy't seksueel ymoraal binne en de moardners en de ôfgoaden en elkenien dy't ljeavje hâldt en beoefent. '”(Re 22: 15)
Binne de Watchtower-ûndersikers ûnwittend fan dizze feiten? Binne se allinich skuldich oan in flater troch ûnfolsleinens en slordich ûndersyk?
Wy wolle jo ien ekstra boarne jaan om nei te tinken:
D'r is in Neo-Babylonian primêre boarne waans betsjutting yn datearjen fan de lingte fan it regear fan dizze keningen wat is The Watchtower fertelt ús net oer. Dit is in grêfstienynskripsje dat bewiist dat d'r gjin lakunes gelyk wiene oan tweintich jier tusken dizze keningen. It fereasket de akkounts fan 'e histoarisy om't de fertellers der wiene tidens it regear fan dizze keningen.
Dizze ynskripsje is de koarte biografy fan 'e keninginne mem fan kening Nabonidus', Adad-Guppi. Dizze ynskripsje waard ûntdutsen op in betinkingsstienplaat yn it jier 1906. In twadde eksimplaar waard 50 jier letter fûn yn in oare ôfgravingssite. Dat no hawwe wy befestigjend bewiis fan 'e krektens.
Dêrop fertelt de keninginne mem har libben, hoewol in diel dêrfan postúm waard foltôge troch har soan, kening Nabonidus. Se wie in eyewitness dy't it regear libbe fan alle keningen út 'e Neo-Babylonian perioade. De ynskripsje jouwt har leeftyd op 104 mei de kombineare jierren fan alle regearende keningen en lit sjen dat d'r dúdlik gjin gatten wiene lykas de organisaasje stelt. It referearre dokumint is NABON. N ° 24, HARRAN. Wy hawwe de ynhâld hjirûnder foar jo ûndersyk reprodusearre. Derneist is d'r in webside mei de namme Worldcat.org. As jo befestigje wolle as dit dokumint echt is en net is feroare. Dizze geweldige webside sil sjen litte hokker biblioteek ticht by jo in relevant boek hat op har planken. Dit dokumint leit yn De âlde tichtby eastlike teksten troch James B Pritchard. It wurdt neamd ûnder de ynhâldsopjefte ûnder Mem fan Nabonidus. Volume 2, pagina 275 of Volume 3, pagina 311, 312.
Hjir is in link nei in oersetting online.
Adad-Guppi Memorial Stone Tekst
Fan it 20ste jier fan Assurbanipal, kening fan Assyrië, dat ik berne bin (yn)
oant it 42nd jier fan Assurbanipal, it 3rd jier fan Asur-etillu-ili,
syn soan, it 2 I St jier fan Nabopolassar, it 43rd jier fan Nebuchadrezzar,
it 2e jier fan Awel-Marduk, it 4de jier fan Neriglissar,
yn 95 jierren fan 'e god Sin, kening fan' e goaden fan himel en ierde,
(yn) wêr't ik de heiligdommen fan syn grutte godheid socht,
(foar) myn goede dingen seach er my oan mei in glimke
hy hearde myn gebeden, hy joech myn sizzen, de grime
fan syn hert kalme. Nei E-hul-hul de timpel fan Sin
dat (is) yn Harran, de wenplak fan 'e wille fan syn hert, hy waard fermoedsoene, hy hie
oansjen. Sin, kening fan 'e goaden, seach my oan en
Nabu-na'id (myn) iennichste soan, de kwestje fan myn skoot, nei it keningskip
rôp hy, en it keningsskip fan Sumer en Akkad
fan 'e grins fan Egypte (oan) de boppeste see oant de legere see
al de lannen dy't er hjir toevertroude
oan syn hannen. Myn beide hannen omheech en nei Sin, kening fan 'e goaden,
earbiedich mei oanbidding [(ik bea) sa, "Nabu-na'id
(myn) soan, neiteam fan myn skirte, leafste fan syn mem,]
Kol. II.
Jo hawwe him roppen ta it keningskip, Jo hawwe syn namme útsprutsen,
op befel fan jo grutte goadinne meie de grutte goaden
gean oan syn beide kanten, meie se syn fijannen falle,
ferjit net, (mar) goed meitsje E-hul-hul en de ôfwurking fan syn stichting (?)
Doe't yn myn dream syn beide hannen wiene lein, Sin, kening fan 'e goaden,
spriek my sa ta: Mei jo sil ik Nabu-Na'id, jo soan, de weromkomst fan 'e goaden en de wenning fan Harran jaan;
Hy sil E-hul-hul bouwe, har struktuer perfeksjonearje, en (en) Harran
mear dan (it wie) foardat hy sil perfeksjonearje en weromsette op syn plak.
De hân fan Sin, Nin-gal, Nusku, en Sadarnunna
I. hy sil klemme en har E-hul-hul yngean litte ". It wurd fan 'e sûnde,
kening fan 'e goaden, dy't er tsjin my spruts, haw ik eare, en ik sels seach (it folbrocht);
Nabu-na'id, (myn) iennichste soan, neiteam fan myn skyf, de riten
fergetten fan Sin, Nin-gal, Nusku, en
Sadarnunna perfeksjoneare hy, E-hul-hul
op 'e nij boude en perfeksjoneare se de struktuer, Harran mear
dan foar't hy it op syn plak perfeksjoneare en restaurearre; de hân
fan Sin, Nin-gal, Nusku, en Sadarnunna út
Suanna, syn keninklike stêd, beklaaide hy, en midden yn Harran
yn E-hul-hul de wenplak fan har herten 'maklik mei bliidens
en bliid liet er har wenje. Wat út eardere tiden Sin, kening fan 'e goaden,
hie net dien en hie gjinien (hy die) ferliend foar de leafde fan my
dy't ea syn godheid oanbea hie, hold him oan 'e boaiem fan syn kleed-Sin, kening fan' e goaden,
opheft myn holle en sette my in goede namme yn it lân,
lange dagen, jierren fan gemak fan hert fermannichfâldige hy my.
(Nabonidus): Fan 'e tiid fan Assurbanipal, kening fan Assyrië, oant it 9e jier
fan Nabu-naïide kening fan Babel, de soan, neiteam fan myn skaft
104 jierren fan lok, mei de earbied dy't Sin, kening fan 'e goaden,
yn my pleatst, makke hy my ta bloei, myn eigen sels: it oansjen fan myn beiden is dúdlik,
Ik bin poerbêst yn it ferstean, myn hân en beide fuotten binne lûd,
goed keazen binne myn wurden, fleis en drinken
mei my iens, myn fleis is goed, bliid is myn hert.
Myn neiteam nei fjouwer generaasjes fan my bloeiden op harsels
Ik haw sjoen, ik bin (mei) neiteam folbrocht. O Sin, kening fan 'e goaden, foar geunst
Jo hawwe my oansjoen, Jo hawwe myn dagen ferlingd: Nabu-Na'id, de kening fan Babel,
myn soan, oan myn hear Sin haw ik him wijd. Sa lang as hy libbet
lit him net tsjin jo oanstjitsje; it sjeny fan geunst, sjeny fan geunst dy't (mei my wêze)
Jo hawwe beneamd en se hawwe my (ek) mei my neikomme litten
beneame (har), en goddeleazens en mislediging tsjin jo grutte goadinne
net ferdrage, (mar) lit him jo grutte godheid oanbidde. Yn 'e 2I jierren
fan Nabopolassar, kening fan Babylon, yn 'e 43 jierren fan Nebukadrezzar,
soan fan Nabopolassar, en 4 jier fan Neriglissar, kening fan Babel,
(wannear) oefenen se it keningsskip, foar 68 jier
mei myn hiele hert haw ik se earbiedige, ik hâlde se wekker,
Nabu-na'id (myn) soan, neiteam fan myn skoot, foar Nebukadrezzar
soan fan Nabopolassar en (foar) Neriglissar, de kening fan Babel, liet ik him stean,
oerdeis en nacht hâlde hy har wachtsjen
wat har noflik wie, útfierde hy kontinu,
myn namme makke hy (foar) favoryt yn har sicht, (en) lykas
[in dochter fan] har [eigen] se opheven myn holle
Kol. III.
Ik fiede (har geasten), en wierookoffer
ryk, fan swiete geur,
Ik haw har kontinu beneamd en
ea foar har lein.
(No) yn it 9e jier fan Nabu-na'id,
kening fan Babylon, it needlot
fan harsels fierde har ôf, en
Nabu-na'id, kening fan Babel,
(har) soan, útjefte fan har skoot,
har lyk entombeare, en [gewaden]
prachtich, in ljochte mantel
goud, helder
moaie stiennen, [kostbere] stiennen,
kostbere stiennen
swiete oalje har lyk hy [salve]
se leine it op in geheim plak. [Oksen en]
skiep (foaral) fet [slachte]
dêrfoar. Hy sammele [de minsken]
fan Babylon en Borsippa, [mei de minsken]
wenjen yn fiere regio's, [keningen, foarsten, en]
bestjoerders, fan [de grins]
fan Egypte oan de Boppe See
(sels) nei de Nedersee [makke hy opkomme],
treurjen an
skriemen die hy op, [stof?]
se smieten op har hollen, foar 7 dagen
en 7 nachten mei
se snije harsels (?), har klean oan
waarden delslein (?). Op de sânde dei
de minsken (?) fan it heule lân har hier (?)
ôfskeard, en
har klean
de fan har klean
yn (?) har plakken (?)
sy ? nei
by fleis (?)
parfums ferfine hy sammele (?)
swiete oalje op 'e hollen [fan' e minsken]
hy geat út, har herten
hy makke bliid, hy [fleurde (?)]
har gedachten, de wei [nei har huzen]
hy hat (?) net holden (?)
nei har eigen plakken gongen se.
Doch, as in kening as in prins.
(Rest te fragmintarysk foar oersetting oant: -)
Fear (de goaden), yn himel en ierde
bid ta harren, [negleare] net [it sprekwurd]
fan 'e mûle fan Sin en de goadinne
meitsje de sied fan jo sied feilich
[ea (?)] en foar [ivich (?)].
Dat, it is dokuminteare dat fan it 20ste jier fan Ashurbanipal oant it 9e jier fan syn eigen regear, de mem fan Nabonidus, Adad Guppi oant * 104 libbe. Se wegere de jonge kening Labashi-Marduk, om't it leaud wurdt dat Nabonidus syn moard ûntwurp neidat hy in pear moanne regearre hie.
Se soe sawat 22 as 23 west hawwe doe't Nabopolasar op 'e troan kaam.
| Leeftyd | Adad's + Kings 'Regnale lingte |
| 23 | + 21 yrs (Nabonassar) = 44 |
| 44 | + 43 yrs (Nebuchadnezzar) = 87 |
| 87 | + 2 jier (Amel-Marduk) = 89 |
| 89 | + 4 yrs (Neriglissar) = 93 |
| 93 | Har soan Nabonidus stie op nei de troan. |
| + 9 | Se ferstoar 9 moannen letter |
| * 102 | Nabonidus '9e jier |
* Dit dokumint registrearret har leeftyd as 104. De ferskil fan 2 jier is goed bekend troch saakkundigen. De Babyloniërs hâlde gjin jierdei by, dat de skriuwer moast har jierren optelle. Hy makke in flater troch gjin rekkenskip te meitsjen fan in 2-jierrige oerlaap fan it regear fan Asur-etillu-ili, (kening fan Assyrië) mei it regear fan Naboplassar, (kening fan Babylon). Sjoch side 331, 332 fan it boek, Gentile Times opnij betocht, troch Carl Olof Jonsson foar in mear yngeande útlis.
D'r binne gjin hiaten lykas oanjûn troch dizze ienfâldige grafyk, allinich in oerlaap. As Jeruzalem waard ferneatige yn 607 BCE, soe Adad Guppi in ûnwierskynlike 122 jier âld west hawwe doe't se ferstoar. Derneist komme de jierren fan 'e regearing fan' e keningen oer dit dokumint oerien mei de nammen / regearjierren fan elke kening fûn op 'e tsientûzenen Babylonyske deistige saaklike en juridyske ûntfangsten.
De lear fan 'e tsjûgenis fan 607 BCE as it jier fan' e ferneatiging fan Jeruzalem is allinich in hypoteze dy't net wurdt stipe troch hurde bewiis. Bewiis lykas de Adad Guppi-ynskripsje bestiet út fêststeld feit. Dizze primêre boarne, de Adad Guppi-ynskripsje, ferneatiget de hypoteze fan 20-gap-tusken-keningen. De skriuwers fan Hulp foar Bibelbegrip soe de Adad Guppi-biografy te sjen wêze, mar d'r is gjin melding fan yn ien fan 'e eigen publikaasjes fan' e Organisaasje.
“Sprek wierheid elk fan jimme mei syn buorman” (Efeziërs 4: 25).
Sjoen dit kommando fan God, fiele jo dat rang en bestân net rjocht wiene om de biografy fan Adad-Guppi te sjen? Moatte wy net al it bewiis sjen litte De Wachttoren's ûndersikers hiene fûn? Wiene wy net it rjocht om in ynformeare beslút te meitsjen oer wat wy leauwe? Sjoch nei har eigen opfettingen oer it dielen fan bewiis.
Dit kommando betsjuttet lykwols net dat wy elkenien moatte fertelle dy't ús alles freget dat hy witte wol. Wy moatte de wierheid fertelle oan ien dy't it rjocht hat om te witen, mar as ien net sa rjocht hat, kinne wy ûntkomme. (The Watchtower, Juny 1, 1960, pp. 351-352)
Miskien witte se net oer dizze ynskripsje, kin men tinke. Dat is gewoan net it gefal. De Organisaasje is har bewust. Se ferwize der eins nei yn it artikel dat wurdt beskôge. Sjoch de seksje Notysjes, item 9 op pagina 31. Se befetsje sels in oare misledigende ferklearring.
"Ek de Harran Inscripties fan Nabonidus, (H1B), rigel 30, hat him (Asur-etillu'ili) krekt foar Nabopolassar neamd." (Op 'e nij is in misledigjende ferklearring fan' e Wachttoren, om't se besykje de list fan keningen fan Ptolemaeus te bewearen, is net akkuraat, om't de namme fan Asur-etillu-ili net opnaam is yn syn list fan Babylonyske keningen). Yn werklikheid wie hy in kening fan Assyrië, nea in dûbele kening fan Babylon en Assyrië. As hy wie, soe hy opnommen wêze op 'e list fan Ptolemaeus.
Dat, dit is mar ien fan in pear bewiisitems dat it bestjoersorgaan bewust is, mar de ynhâld wêrfan se ferburgen binne fan 'e rang en bestân. Wat is d'r oars? It folgjende artikel sil mear primêr bewiis leverje dat sprekt foar himsels.
Om it folgjende artikel yn dizze searje te besjen, Folgje dizze link.
Hjir is in krityk fan Carl Olof Jonsson wêr't hy yn details giet oer beide Wachttoren-artikelen fan 2011:
https://www.jwfacts.com/pdf/carl-olof-jonsson-when-jerusalem-destroyed.pdf
Hoewol ik it iens bin dat de heule dokumintaasje fan 1914 basearre is op weagjende oannames, is d'r ien ding oer de 70 jier dat net hielendal past. Jo argumint basearre op Jer. 25, sizzende dat "tsjinjen fan 'e kening fan Babel" net needsaaklikerwize betsjut dat ballingskip foar it heule folk oannimlik is. Mar wat oer Daniels eigen ferklearring yn Daniël 9: 2 "Ik, Daniël, ûnderskiede troch de boeken it oantal jierren neamd yn it wurd fan 'e Heare oan' e profeet Jeremia om 'e woestyn fan Jeruzalem te foltôgjen, nammentlik 70 jier" En yn Kroniken 36 : 21 fine wy it folgjende akkount: “Alle dagen is it... Lês mear "
Ik wit dat Carl Olof Jonsson wat lûdsoerlêst hie yn The Gentile Times Reconsidered. Ik bin der lykwols net folle lestich fan. Ik tink dat it yn 't ferline 2,500 jier tapast en Daniel wie fansels tefreden dat de wurden binne folbrocht, dat is allegear goed. Sûnt it syn applikaasje gjin ferline hat, wurdt it in akademysk probleem.
[...] ús earste artikel, hawwe wy de Adad-Guppi Stele ûndersocht, in histoarysk dokumint dat gau sloopt [...]
Juster tocht ik oan dit ûnderwerp en besefte ik ynienen wat ik ienris lies. Ik pakte myn Bibel en gie op syk nei Ezra. En yndied, dêr wie it! "In protte fan 'e prysters, de Leviten en de hollen fan' e heitehuzen - de âlde manlju dy't it eardere hûs sjoen hiene - skriemde mei in lûde stimme doe't se de fûnemint fan dit hûs leinen seagen, wylst in protte oaren bliid rôpen tsjin 'e top fan har stim. ” (Ezra 3:12) As de ballingskip 70 jier duorre hie, dan moatte dy "âlde manlju" teminsten 75 jier west hawwe.... Lês mear "
Goed punt Helenren, en JA hjirûnder. Maklik ferjitten, om't jo net kinne bewize foar de measte JW's dat wat ridlik is noch bewiis, Mar it is, en ik wurdearje dat jo ús herinnere.
Nochris tank.
Myn genoegen, ik bin bliid om yn te chipen. 🙂 It is yndied spitich dat jo in geweldige útlis kinne jaan, mar dan seit de oare sokssawat as "it makket sin, mar ik hâld my gewoan oan wat de organisaasje seit. As it wier is, sille se it úteinlik oanpasse ”. Ik sjoch út nei de dei dat Jezus de wierheid foar elkenien sil iepenbierje.
Tank foar jo reaksje! Ik haw it kontroleare en ja, it is fan Tadua's "In reis fan ûntdekking troch tiid - diel 6". Safolle artikels binne dizze moanne publisearre! It is leuk om te sjen hoe't alles perfekt byinoar past. 🙂
Hoi freegje gewoan myn werjefte fan Daniel 4: 16,23,25,32 (basearre op ynterlinear oersettingen, Biblehub, en myn eigen begryp fan kontekst) binne as folgjend. It wurd "kearen" - "Iddanun", it Hebriuwsk 5732 fan Strong - wurdt allinich fûn yn 'e boppesteande fersen dy't "in bepaalde tiid, technysk, in jier" betsjutte (neffens Strong). Ferskate oersettingen fan 'e Bibel oersette it oars: sân perioaden fan tiid, sân seizoenen fan tiid, sân jier, mar meast as sân kear. Ik begryp dat sân kear, blykber "omdraaide oer" Nebukadnezar kontinu, sûnder ûnderbrekking, lykas de "stomp fan 'e woartels" wie "bûn fan izer en koper", sûnder ûnderbrekking (Dan. 4:20).... Lês mear "
Hallo gewoan freegje
Ik wurdearje jo reaksje tige. Dit is in heule goede gearfetting fan ferkearde ynterpretaasjes fan Org. Ik kopieare it nei myn laptop en ik sil it brûke as koarte hantlieding yn myn "gefjochten" fan 1914. Nochris tank.
frankie
Tankewol Eric foar poerbêste redenearring oer fariseïse hypokrisy fan WTS. Mar ik wol myn stânpunten diele oer redenearjen oer de 607 en 1914. Slach fan 1914 ——————- Ik bin it der mei iens dat yn gefal de berekkening fan it jier 1914 ferkeard is, de folsleine leauwensweardigens fan Org soe falle omdat it is basearre op dat jier. Dêrom is WTS op dizze datum sa krampeftich en brûkt se ûnder oare twifele sekuliere ynformaasje (argeologysk en histoarysk) om it te befestigjen - mar it is ferkeard, om't de Bibel himsels ferklearret. Guon bruorren litte ús sjen dat de WTS-berekkening foar 1914 ferkeard is.... Lês mear "
Hoi gewoan freegje
Tige tank foar dit kommentaar. Ik gean akkoard mei al jo punten. Se binne ek moai en dúdlik presinteare, en binne in heul goede gearfetting fan hoe't de Organisaasje de Skrift op har eigen doelen ferkeard hat tapast en wat se fertsjinje as gefolch foar it misleiden fan miljoenen tsjûgen yn 'e jierren, ynklusyf mysels.
Nochris, in protte tank, dit is wis dat in protte lêzers profitearje.
Ik bin sa tankber foar it wurk dat dizze groep docht. It proses fan wekker wurde nei de leagen is traumatysk en safolle wurde oandreaun nei ateïsme en folslein ferlies oan leauwen. Mei tank oan dy haw ik myn fertrouwen yn God, Kristus en de Skriften behâlde kinnen. Fertrouwen is lestich, mar jo romhertich en iepen dielen fan ûndersyk, en smeekbede om te kontrolearjen, te kontrolearjen, te kontrolearjen, soarget foar in studearomjouwing dy't gerêststellend en wirklik verfrissend is.
Ik wol gewoan Eric betankje en alle oaren dy't sinfolle observaasjes en artikels meitsje lykas dizze. Ik en myn frou hawwe no al sawat in heal jier gjin gearkomste of oare aktiviteiten west. Ik tink dat se aanst op ús doar sille klopje …… ..
Groeten út België oan jimme allegearre!
Groetnis oan allegear, Wow dit is wat djippe ynformaasje en út it uterlik hawwe wy hjir wat wittenskiplike minsken. Tige tank hjirfoar, mar ik freegje respektfol foar degenen fan ús dy't it dreech hawwe om dit te folgjen, dizze ien besykje asjebleaft it folgjende te dwaan, 1-Jou asjebleaft in koarte gearfetting fan wat al dit ûndersyk betsjuttet oars dan de JW 1914 te wjerlizzen doktrine (dy't Eric yn dit artikel frijwat al hat folbrocht) Ik tink dat it foar de measte blykber is dat de doktrine fan 1914 fanwege it feit wêr't wy binne... Lês mear "
Hoi Gogetter Ik bin net fan doel om foar immen oars te antwurdzjen, mar ik sil myn bitsjes gearfetsje, as jo tafallich nei ien fan dizze ferwize. Guon fan 'e oare opmerkingen binne te wyld. 1. De twa referinsjes fan Sacharia nei 70 jier om 1:12 en 7: 5 berekkenje har werom nei it begjin fan 'e beslach fan Jeruzalem yn 589 BCE en de fal fan Jeruzalem yn 587 BCE, mei wat ferwizing nei de moard op Gedaliah. Hokker datum wy ek Darius '2e en 4e jier meitsje feroaret net it feit dat it beleg en de fal 70 jier foar dy datums wiene. 2. I... Lês mear "
Hoi Gogetter
Ik bin it folslein mei jo iens dat it foar de measten swier giet.
Bliuw wis dat der in koarte puntige gearfetting is fan 'e haadpunten dy't komme.
Ik hoopje dat jo it net slim fine oer in pear snelle observaasjes oer dizze ynformaasje. 1. As earste is it beklamjen fan hoefolle klaaitabletten d'r binne fan betinken dat in 50-jierperioade fan 587-537 BCE tsjin in 70-jierperioade fan 607-537 BCE irrelevant is. It soe oars wêze as JWS seine dat dizze perioade mar 30 jier wie yn plak fan 50 jier. Yn dat gefal soene de dokuminten it bewiis dúdlik tsjinsprekke. Mar sa't it liket, sille al dy dokuminten noch diel wêze fan in útwreide 70-jierperioade. Dat wat wy sjogge, is in soad ûntbrekkende dokuminten dy't wurde ferneatige. Dat diene de Neo-Babyloniërs ek... Lês mear "
HI Ex, Jo hawwe in soad guod derút setten, mar it like net as in diskusje, om't d'r te folle dielen op oaren boud wiene. Josephus wie in histoarikus, mar hy is allinich sa betrouber as de ynformaasje en ideeën dy't foar him beskikber wiene. Guon fan jo gedachten moatte ien tagelyk wurde beskôge, en ik tink net dat d'r ien is dy't ik wol opnimme soe om mei te begjinnen. Ik sil dat oan Eric oerlitte, as hy dat wol, mar it is te folle foar my. Cyrus útdriuwe nei 455 BCE,... Lês mear "
Yn maaie fan 2017 haw ik in brief gearsteld oan 'e skriuwende ôfdieling fan' e maatskippij dy't begelieding frege. Ik haw in oantal fragen steld oer de jildichheid fan 'e lear fan' e maatskippij dat Jeruzalem waard ferneatige troch Babylon yn 607 BCE. Dúdlik ûndersyk dat waard dien yn 'e publikaasjes fan' e maatskippij liet noch mear fragen yn my op, tegearre mei de mooglikheid dat dizze datum, dy't net allinich net stipe wurdt troch ien histoarikus, net iens yn harmony wie mei de Skriften. Sûnt doe, hoewol gjin antwurd is ûntfongen fan 'e maatskippij, bin ik troch de pleatslike âldsten oanmoedige om "stil" op Jehovah te wachtsjen. It... Lês mear "
Tank foar dit artikel, om't it ien fan 'e wichtichste radetten is yn it WT-tsjil; sjoch gewoan oer it studieartikel fan dizze wike. Guon oare ienfâldige skriften om op te merken is Jeremia 29: 1-10 wêr't Jeremia oan 'e ballingen skriuwt, om't har 70 jier al begon! Ik frege in âlderein hjiroer en hy sei dat hy it soe ûndersykje en werom komme, mar gjin antwurd nei moannen binne foarby. It liket derop dat dizze (en in protte oare) learingen wurde hâlden op hokker net oars is as alle oare religie's en har doctrinale learingen. As Ray Franz sei:... Lês mear "
Dat som it aardich op, is it net? Ik haw earder sein dat as se krekt de datum 587 BCE aksepteare hienen, se it greep op 'e keppel koenen hawwe fersterke. (Ik sprek mei de stim fan in falske profeet dy't syn keppel wol ferheegje.) 587 soe har 1934 as útgongspunt hawwe jûn. Doe hiene se de namme aksepteare, Jehova's Tsjûgen. Doe hienen se it oare skiep identifisearre. Doe hiene se krystfeesten falle litten en stie it krús net mear op 'e tydskriftdekking. Dat se hienen in sterker oanspraak dat se har befrijd hiene fan Babylonish... Lês mear "
Fraach? Hoe lang regearre Nebukadnezar II? De bedriuwsdokuminten sizze dat hy 43 jier ried. Mar de Bibel seit dat hy 45 jier regearre. Hoesa? Om't Jehoichin waard deporteare op 'e heule lêste dei fan it 8ste jier fan Nebukadnezzar II. (2 Keningen 24:12) Dat betsjut dat it 1e jier fan Sedekia begon op 'e 1ste dei fan it 9e jier fan Nebukadnezar. Sa wie der in ferskil fan 8 jier yn har regearingen. Dit wurdt letter befêstige as de fal fan Jeruzalem foarkomt yn it 11e jier fan Sedekia en it 19e jier fan Nebukadnezar II. Mar dit betsjuttet ek... Lês mear "
De sterkte fan 'e chronology fan 587 BCE is yn alle saaklike dokuminten en de astronomyske tekst mei de namme VAT4956. Mar lykas ik earder opmurken, tsjinsprekke dizze dokuminten gjin útwreiding fan 'e Neo-Babylonian Perioade mei 20 jier. Se soene in reduksje yn 'e perioade tsjinsprekke, mar net in útwreiding. Mei oare wurden, d'r binne sa'n 26 jier ûntbrekkende teksten. Dat is, der moat in 70-jierrige perioade wêze fan folsleine ferwoasting fan it lân en ballingskip fan it folk dat begjint yn jier 23 fan Nebukadnezar II (Jer. 52:30). As de weromreis wurdt datearre op 537 BCE, de Neo-Babylonian Perioade... Lês mear "
Hoi Eric. Ik hoopje dat ik net foar jo gean. Kin ik tank sizze foar it wurk dat jo dúdlik hawwe pleatst, en it ynteressante akkount wêr't jo ús hawwe ferwiisd, de adad-guppi-tekst. As it wat ik bin ynklusyf botsingen mei wat jo dekke yn diel 2, lit it my dan witte en ik sil it ûngedaan meitsje en myn opmerking ferwiderje. It wie gewoan dat it in moaie kâns wie om in diel fan myn lyts bytsje ûndersyk yn te bringen: FAN DE BOEK FAN DE ZECHARIAH D'r binne twa referinsjes yn it boek fan Sagaria, dy't beide neamt... Lês mear "
Tank foar it opnimmen fan dy feiten yn ús diskusje. Jo hawwe hiel gelyk de doktrine fan 1914 in hillige ko fan 'e organisaasje te neamen.
Nijsgjirrige opmerking. Mar de "Darius" yn ferwizing troch Sacharia 1 en 7 is net Daritu I, mar Darius de Mede. De Joaden, lykas jo opmurken binne noch yn ballingskip !! De 70-jierrige ballingskip per Josephus en de Bibel begjint mei de lêste deportaasje fan it restant fan dyjingen dy't nei Egypte rûn wiene. (Jer. 44: 14,28) Sadwaande begûnen de 70 jier yn jier 23, 4 jier nei de fal fan Jeruzalem yn it 19e jier fan Nebukadnezar. Dat doe't 70 jier ferrûn wie nei de "ûntkenning fan 'e stêden", wat de ferneatiging fan Jeruzalem betsjutte, wie it it 2e jier fan Darius de Mede. Gedeliah... Lês mear "
Ik persoanlik tink dat WTBTS beseft dat se har greep op allegear, mar de diehard Tsjûgen, ferlieze, en sels ûnder dy groep sjogge in protte fan har side-eyed nei 't Genoatskip. Se ferlieze har grip en kontrôle oer de herten en gedachten fan 'e rank & file en besykje alles te dwaan wat se kinne om kontrôle te behâlden. Ik soe net in bytsje ferrast wêze as Watchtower de wei fan 'e "Shakers" net folget en in obskure groep religieuze nijsgjirrichheden wurdt dy't koart wurdt neamd yn skiednisboeken of brûkt as psychologyske stúdzjes om sjen te litten wat der mei minsken bart.... Lês mear "
In âlde fella dêr't ik eartiids mei wurke, fertelde my ien kear dat sifers net lige, mar ligers kinne útfine.
Dizze iene útjefte hat in enoarme faktor west yn 'e delgong fan' e Wachttoren. Doe't dizze ferskillen foar it earst oanwiisd waarden, naam de organisaasje yn 'e santiger jierren de definsive posysje fan in hoekje wolverine oan en besloech mei alle macht. Carl Olaf Jonsson wie oprjocht en ik bin der wis fan dat hy skokt dat de Genoatskip syn ûndersyk behannele lykas se diene. Wylst ik wis bin dat Jonsson allinich ferwachte dat de Wachttoren wat oanpassingen soe meitsje doe't se syn ynformaasje seagen, is it feit dat hy in grutte rol hat spile yn wat ik leau it ultime sil wêze... Lês mear "
Doe't ik my ôffrege wêrom't bepaalde fersen fan Mattéus 24 waarden makke om oars te sizzen dan wat se eins seine, seach ik werom op 'e oarsprong fan' e lear fan 1914, dêrom 607, dêrom daniel 4; dat is doe't ik de tsjillen foar my foelen mei de jw's. De les fan dimmenens tsjin grutskens dy't waard leard oan kening Nebukadnezar is op ien of oare manier konstruearre yn 2520 jier fan 'e fal fan Jeruzalem oant; 1914. It is gewoan net sa yn 'e Bibel leard en jw hat tasein net troch te gean mei type / antitype-begripen dy't net eksplisyt mear yn' e Bibel wurde leard, mar... Lês mear "