Yn ús earste artikel, wy ûndersochten de Adad-Guppi Stele, in histoarysk dokumint dat de teory fan Watchtower fan mooglike hiaten yn 'e fêststelde line fan Neo-Babylonian Kings gau sloopt.
Foar it folgjende stik primêr bewiis sille wy nei de planeet Saturnus sjen. Dit artikel sil ús helpe te begripen hoe Saturnus syn posysje yn 'e himel maklik kin wurde brûkt om de tiidperioade te bepalen doe't Jeruzalem waard ferneatige.
Yn ús moderne tiid nimme wy de mjitting fan tiid as fanselssprekkend. Wy kinne maklik ferjitte dat alle technology basearre is op 'e beweging fan in planetêr lichem, spesifyk ús Ierde. In jier is de tiid dat it ierde kostet in folsleine revolúsje te meitsjen om 'e sinne. In dei is de tiid dat de ierde nimt om in folsleine revolúsje te meitsjen om syn as. De beweging fan 'e planeten binne sa konsekwint, sa betrouber, dat âlde beskavingen de himel brûkten as in himelskalinder, in kompas, in klok en in kaart. Foar GPS koe in kaptein fan in skip oeral op ierde navigearje mei mar in oere en de nachtlike himel om him te begelieden.
De Babyloniërs wiene saakkundigen yn astronomy. Oer in protte ieuwen registrearren se presys planetêre, sinne- en moannebewegingen, lykas eklipsen. De kombinaasje fan dizze planetêre posysjes slút se op yn in absolute tiidsline dy't wy mei presys kinne opspoare. Elke kombinaasje is like unyk as in minsklike fingerprint as in lotterijkaartnûmer.
Tink oan in chronologyske list mei 12 nûmers fan lotterijkaarten wûn op spesifike datums yn in bepaald jier. Wat binne de kâns dat deselde eksakte nûmers op ferskate datums oait wer komme?
Lykas wy yn 'e earste artikel, ús doel is hjir it twadielige artikel mei de titel, "Wannear waard it âlde Jeruzalem ferneatige?" te brûken, publisearre yn 'e nûmers fan oktober en novimber 2011 fan The Watchtower dúdlik te demonstrearjen dat de útjouwers alle ynformaasje hienen dy't nedich wiene om de wierheid te iepenbierjen dat se rûn 607 BCE de heule tiid ferkeard wiene, en dochs keas derfoar te negearjen en in skealike falske lear te foltôgjen.
Litte wy hjirfoar besjen hoe't de lokaasje fan Saturnus kin wurde brûkt om de datearring fan it 37ste regearjier fan Nebukadnezzar fêst te stellen. Wêrom makket dat út? It is wichtich, om't neffens Jeremia 52:12, "Yn 'e fyfde moanne, op' e tsiende dei fan 'e moanne, dat is yn' e 19 jier fan kening Nebu uchad · nezʹzar, de kening fan Babel ”waard Jeruzalem ferneatige. It beleg duorre mear dan in jier (Jeremia 52: 4, 5). Jeremia krige in fisy yn it 18e jier fan it regear fan Nebukadnezar, wylst de stêd belegere wie (Jeremia 32: 1, 2). As wy it 37e jier fan Nebukadnezar mei presisy kinne reparearje, is it in maklike subtraksje om te kommen ta it jier fan Jeruzalem's ferneatiging.
Jo kinne der wis fan wêze dat as astronomyske gegevens wiisden op 607 BCE, The Watchtower artikel soe it allegear wêze. Dochs wurdt hielendal gjin melding makke fan 'e posysje fan Saturnus. Se negearje dit weardefolle bewiis folslein. Wêrom?
Litte wy nei it bewiis sjen, sille wy?
BTW 4956 is in nûmer tawiisd oan in bepaalde kleitablet dat astronomyske gegevens beskriuwt oangeande it 37e jier fan it regear fan Nebukadnezar.
De earste twa rigels fan 'e oersetting fan dizze tablet lêze:
- Jier 37 fan Nebukadnezar, de kening fan Babel. Moanne I. (de 1st [5] wêrfan identyk wie mei) de 30th [6] (fan 'e foargeande moanne)[7], de moanne waard sichtber efter de Bolle of Himel[8]; [sinne-ûndergong oant moandei:]…. [….][9]
- Saturnus wie foar de Swallow.[10], [11] de 2nd,[12] moarns strie in reinbôge yn it westen. Nacht fan 'e 3rd,[13] de moanne lei 2 jelne foar [...][14]
Line twa fertelt ús dat "Saturnus foar de swalch wie" (De regio fan 'e nachtlike himel hjit hjoed Fisken.)
Saturnus is folle fierder fan ús Sinne dan de Ierde is, en it duorret in soad langer om in folsleine baan te foltôgjen. In inkelde baan is feitlik sawat 29.4 Ierdejier.
Us moderne klokken binne ferdield yn 12 oeren. Wêrom 12? Wy koene 10 oeren dagen en 10 oere nachten hawwe, mei elk oere út elk 100 minuten, en elke minuut ferdield yn 100 sekonden. Eins koene wy ús dagen opdiele yn segminten fan elke lingte dy't wy keas, mar 12 wie de tiid wêrop hâlders lang lyn har besleaten.
De âlde astronomen dielden de himel ek yn 12 segminten bekend as stjerrebylden. Se seagen bekende stjerpatroanen en tochten dat dizze op bisten liken en neamden har dus dêrop.
As Saturnus om 'e sinne draait, liket it troch alle 12 fan dizze konstellaasjes te bewegen. Krekt as de oerehân fan in klok in oere nimt om troch elk fan 'e tolve nûmers op' e klok te bewegen, nimt Saturnus sawat 2.42 jier om troch elke konstellaasje te bewegen. As Saturnus yn 'e 37e jier fan Nebukadnezar yn' e Fisken waard beoardiele - oan 'e boppekant fan ús himelske klok, soe it der hast trije desennia net wer ferskine.
Lykas wy earder opmurken, moat men josels freegje wêrom't sa'n wichtich feit bûten is litten, sjoen de presyzje wêrmei't wy barrens kinne datearje op basis fan gegevens oer planetêre bewegings. Wis dat alles dat 607 BCE kategoarysk soe bewize as de datum fan Jeruzalem's ferneatiging front en sintrum fan 'e hie west Wachttoren lidwurd.
Om't wy krekt wite wêr't Saturnus hjoed is - kinne jo sels befestigje dat jo sels mei it bleate each binne - alles wat wy hoege te dwaan is de nûmers efterút rinne yn 29.4 jier orbitale segminten. Fansels is dat ferfeelsum. Soe it net leuk wêze as wy in stik software hawwe om dat foar ús te dwaan mei de soarte presyzje dy't in kompjûter kin oanbiede? De novimber Wachttoren artikel neamt in stik software dy't se brûkten foar har berekkeningen. As se in berekkening rûnen op 'e baan fan Saturnus, meitsje se der gjin melding fan, hoewol it is dreech foar te stellen dat se dat net soene hawwe dien yn' e hoop om 607 as datum te fêstigjen.
Gelokkich hawwe wy ek tagong ta in prachtich softwareprogramma dat kin wurde ynladen en útfiere op in tûke tillefoan of tablet. It hjit SkySafari 6 Plus en is te krijen op it web of by de Apple- en Android-winkels. Ik soe oanbefelje dat jo it sels downloade, sadat jo jo eigen ûndersyk kinne útfiere. Soargje derfoar dat jo de "Plus" ferzje of heger krije, om't de goedkeapste ferzje jierren foar Kristus gjin berekkeningen tastiet.
Hjir is in skermôfbylding fan 'e ynstellingen brûkt foar ús eigen ûndersyk:
De lokaasje is Bagdad, Irak, tichtby wêr't it âlde Babylon lei. De datum is 588 f.Kr. De Horizon & Sky is ferburgen om it makliker te meitsjen om de eftergrûnkonstellaasjes te sjen.
Litte wy no sjen as de datum fan 588 in oerienkomst makket mei wat de Babyloanyske astronomen registrearren foar de posysje fan Saturnus yn 't 37ste jier fan Nebukadnezar. Tink derom, se seine dat it ferskynt foar de Swallow, dy't hjoed de dei bekend is as Pisces, "de fisken".
Hjir is de skermôfbylding:
Sa't wy hjir sjogge, wie Saturnus yn kanker (Latyn foar krab).
As wy nei it boppesteande skema sjen litte dat de 12 stjerrebylden sjen lit, sjogge wy dat Saturnus troch moat, Leo, Maagd, Libra, Scorpius, Sagittarius, Capricornus, en Aquarius, foardat se Pisces as de Swall berikke. Dus as wy 20 jier tafoegje en gean mei de datum dy't de argeologen sizze wie it 37e jier fan Nebukadnezar, 568, wêr is Saturnus?
En dêr hawwe wy Saturnus yn Pisces, krekt wêr't de Babyloanyske astronomen seine dat it wie yn it 37e jier fan it regear fan Nebukadnezar. Dat soe betsjutte dat syn 19e jier soe falle tusken 587/588 krekt lykas de argeologen beweare. Neffens Jeremia wie dat doe't Nebukadnezar Jeruzalem ferneatige.
Wêrom soe de organisaasje dizze ynformaasje fan ús hâlde?
Yn de November útstjoering op tv.jw.org fertelde lid fan it bestjoersorgaan Gerrit Losch dat “Lying omfettet wat ferkeard te sizzen tsjin in persoan dy't rjocht hat de wierheid te witten oer in saak. Mar d'r is ek wat dat in heale wierheid neamd wurdt ....Dat wy moatte iepen en earlik mei elkoar prate, net ôfhâlde fan stikjes ynformaasje dy't de persepsje fan 'e harker kin feroarje of him misleide.
Soene jo tinke dat it weromhâlden fan dizze fitale astronomyske gegevens fan ús, dy't it jier fan 'e ferneatiging fan Jeruzalem befettet, bedraacht as "ûnthâlden fan ynformaasje dy't de waarnimming kin feroarje" hawwe wy sawat 607 BCE en 1914 CE? Is de Organisaasje fia har haadûnderwiisynstrumint "iepen en earlik" mei ús praat?
Wy kinne dit miskien ûntskuldigje as in flater makke troch ûnfolsleinens. Mar tink derom, Gerrit Losch definieare wat in leagen is. As in wiere kristen in flater makket, is de juste manier fan hanneljen it te erkennen en te ferbetterjen. Hoe sit it lykwols mei ien dy't beweart in wiere kristen te wêzen dy't wit dat it wier is en dochs dy wierheid ferberget om in falske lear te bestendigjen. Wat neamt Gerrit Losch dat?
Wat soe de motivaasje wêze foar sa'n aksje?
Wy moatte betinke dat it fêstlizzen fan 607 BCE as it jier fan 'e ferneatiging fan Jeruzalem de hoekstien is fan' e lear fan 1914. Ferpleats de datum nei 588, en de berekkening foar it begjin fan 'e lêste dagen beweecht nei 1934. Se ferlieze de Earste Wrâldoarloch, de Spaanske Gryp en de hongersneed feroarsake troch de oarloch as ûnderdiel fan har "gearstalde teken". Slimmer noch, se kinne 1919 net mear opeaskje as it jier dat Kristus Jezus har beneamd hat as de trouwe en ferstannige slaaf (Mattéus 24: 45-47). Sûnder dy oanstelling yn 1919 kinne se net it rjocht opeaskje om autoriteit út te oefenjen yn 'e namme fan God oer de kudde fan Kristus. Se hawwe dêrom in krêftich belang by it stypjen fan 'e lear fan 1914. It is noch altiten dreech te betinken dat manlju dy't jo jo heule libben miskien hawwe wurdearre yn steat binne om bewust sa'n kolossale bedrog te dwaan. Dochs sjocht in krityske tinker nei it bewiis, en lit emoasje syn tinken net bewolke.
(Sjoch foar in yngeande analyse fan 'e lear fan 1914 1914 - In litany fan oannames.)
Oanfoljende bewiis
D'r is in oar bewiis dat se hawwe ûnthâlden. Lykas wy yn it lêste artikel seagen, moatte se ús it leauwen akseptearje dat d'r in 20-jierrige gap is yn 'e tiidline fan' e keningen fan Babylon. Mei dat sabeare gat kinne se de datum fan Jeruzalem's ferneatiging werom ferpleatse nei 607. Se bewearje dat d'r 20 jier oan ynformaasje mist yn 'e skriftlike oarkonde. Yn it lêste artikel hawwe wy oantoand dat der gjin sa'n gat bestiet. Blykt de astronomyske gegevens ek de ôfwêzigens fan sa'n gat? Hjir is de list fan twa foargonger-keningen foar Nebukadnezar.
| Kening | Oantal jierren | Regnale perioade |
| Kandalanu | 22 jier | 647 - 626 BCE |
| Nabopolassar | 21 jier | 625 - 605 BCE |
| Nebukadnezar | 43 jier | 604 - 562 BCE |
Dizze nammen en datums wurde fêststeld troch de 'Saturn Tablet (British Museum Index BM 76738 + BM 76813) dat is te finen yn in boek skreaun troch NW Swerdlow, mei de titel, Alde astronomy en himelske divination, haadstik 3, "Babylonyske observaasjes fan Saturnus".[ik]
Lijn 2 fan dizze tablet stelt dat Saturnus yn jier 1, moanne 4, dei 24 fan it regear fan Kandalanu, lei foar it Crab-konstellaasje.
Mei de gegevens fan dizze tablet en de opnommen jierren fan 'e regearing fan elke kening, kinne wy sjen dat de astronomyske gegevens trochgeane mei Saturn's posysjes oant de kening werom nei kening Kandalanu dy't begon te regearjen yn 647 BCE.
Dizze twadde befestiging behannelt, nei it bewiis fan ús lêste artikel, in ien-twa punch foar de fiksje fan 'e Organisaasje fan in gap fan 20 jier. Sûnder mis is dit de reden wêrom't dit bewiis nea syn wei fûn hat yn it twadielige artikel fan 2011.
It argumint fan 'e Wachttoren ûndersykje
Op side 25 fan 'e novimber 2011 fine wy dit argumint yn foardiel fan 607 BCE:
Njonken de neamde eclipse binne d'r 13 sets fan 'e moanne observaasjes op' e tablet en 15 planetêre observaasjes. Dizze beskriuwe de posysje fan 'e moanne of planeten yn relaasje ta bepaalde stjerren as stjerrebylden.18
Fanwegen de superieure betrouberens fan 'e lonneposysjes hawwe ûndersikers dizze 13 sets fan' e moanne posysjes sekuer analysearre op BTW 4956.
Wêrom geane se foar moanneposysjes oer planetêre observaasjes? Neffens fuotnoat 18: "Hoewol it spikerskrift foar de moanne dúdlik en ûndûbelsinnich is, guon fan 'e buorden foar de nammen fan' e planeten en har posysjes binne ûndúdlik. “
De fertroude lêzer sil net wierskynlik merke dat der gjin melding wurdt makke fan hokker "tekens foar de nammen fan 'e planeten ... ûndúdlik binne". Derneist wurdt ús net ferteld wa't de ûndersikers binne dy't de "13 sets fan moanneposysjes" sekuer hawwe analysearre. Foar ús om wis te wêzen dat d'r gjin foaroardielen binne, moatte dizze ûndersikers gjin ferbining hawwe mei de Organisaasje. Boppedat, wêrom diele se de details fan har ûndersyk net lykas wy hjir yn dit artikel hawwe dien, sadat de lêzers fan The Watchtower kinne de befiningen foar harsels ferifiearje?
Sa meitsje se dizze foardering fan 'e twadde ôf Wachttoren lidwurd:
"Hoewol net al dizze sets fan moanneposysjes oerienkomme mei it jier 568/567 BCE, passe alle 13 sets mei berekkene posysjes foar 20 jier earder, foar it jier 588/587 BCE" (s. 27)
Wy hawwe al yn dizze twa sjoen Wachttoren artikels dy't hurde argeologyske en astronomyske gegevens en primêr boarne-bewiis binne weilitten of ferkeard foarsteld. Gerrit Losch, yn 'e earder sitearre fideo, sei: “Ligen en heale wierheden ûnderskriuwe fertrouwen. In Dútsk sprekwurd seit: "Wa't ienris leit, wurdt net leaud, sels as hy de wierheid seit."
Jûn dat kinne se hast net ferwachtsje dat wy no alles wat se skriuwe as evangeelje-wierheid nimme. Wy moatte dingen foar ússels kontrolearje om te sjen oft se ús de wierheid fertelle of ús misliede. It kin wol in útdaging wêze foar dy fan ús as tsjûgen grutbrocht om te leauwen dat it liederskip fan 'e Organisaasje yn steat is ta opsetlike bedrog, mar de feiten dy't wy al hawwe ûntdutsen meitsje it lestich de oare kant út te sjen. Jûn dat, sille wy de tiid nimme yn in takomstich artikel om har oanspraak te ûndersiikjen om te sjen oft de moannegegevens yndie wize op 588 tsjin 586 BCE.
____________________________________________________________
[ik] Brûk https://www.worldcat.org/ om dit boek te finen yn jo lokale biblioteek.
[ii]http://www.adamoh.org/TreeOfLife.wan.io/OTCh/VAT4956/VAT4956ATranscriptionOfItsTranslationAndComments.htm
Ik haw in protte ûndersocht oer de gegevens fan 607 BCE, en hoewol Jeremia yn 'e profesije seit dat de 70 jier de hearskippij fan Babylon soe wêze oer de folken, ynklusyf Jeruzalem en Juda, betsjutte guon teksten eins dat in kalamide spesjaal op Jeruzalem waard tapast as straf fan Jehovah. En dat de kalamiteit as de 70 jier soe begjinne of begjinne mei de stêd dy't syn namme oanropt, wat fansels Jeruzalem is. (Jeremia 25:29). En yn 'e folgjende fersen 32 en 33 beskriuwt hy sels calamide as in moard op in protte minsken. Hat Jeremia net yn dizze wurden oanjûn dat de... Lês mear "
Ik fûn in berjocht wêr't immen sjen lit dat BTW 4956 blykber net sa betrouber is. Ik wit net wat ik dêr oer tinke moat.
https://www.jehovahs-witness.com/topic/260873/jw-apologist-writes-about-vat-4956#4826225
Spitich foar let kommentaar Ik haw koartlyn de side krekt fûn ... Mar yn 'e publikaasjes fan' e Wachttoren sizze se dat it twa jier duorre foar't de Joaden weromkamen nei Jeruzalem Sels foar it ein fan 'e 70 jier ballingskip foel Babylon, yn 539 BCE, nei de ynfallende legers fan Perzyske kening Cyrus. Doe, yn syn earste jier as hearsker oer Babylon, joech Cyrus in dekreet de wei iepen foar de Joadske ballingen om werom te gean nei Jeruzalem. (Ezr 1: 1-4) In oerbliuwsel dat 42,360 telt (manlju, froulju en bern ynbegrepen) makke de reis en kaam yn 537 f.Kr. oan yn Juda (Ezr 1: 5–3: 1; 4: 1)... Lês mear "
Sûnder in grutte djipte yn myn ûndersyk te gean, soe ik sizze dat it heul ûnwierskynlik is. De weromkomst nei Sion wie wat dat begon mei in relatyf lytse groep, sadat it getal 42,360 realistysk genôch liket. As jo lykwols te foet fan Irak nei Israël soene reizgje, is it dreech te betinken dat immen der foar kieze soe om ûnderweis te bliuwen.
Ja. It like my frjemd, om't it iennichste dúdlik ferklearre is dat se oankamen yn 'e 7e moanne fan it earste jier fan kening Cyrus. D'r is neat om krekt te bepalen hoe lang de reis duorre. As soe it in profetysk belang hawwe.
Dat is de echte dwaasheid; profetyske betsjutting taheakje oan elk aspekt fan elk ding. As jo ophâlde om der oer nei te tinken, binne de Adventistyske teoryen hiel ferlykber mei numerology. As jo willekeurich ynterpretative regels opstelle as jo mei geane, kinne jo skynbere betsjutting krije fan hast alles. Israel waard warskôge tsjin it sykjen nei tekens fan dizze aard en fertelde dat wiersizzers, of sokke, net yn har fermidden tastiene. It is in gefaarlike manier om jo saken te behearjen. As in grut tekstdokumint wurdt ynfierd yn in kompjûter en jo it oantal tekens per rigel ferskille, kinne jo alles fine... Lês mear "
[...] Folgje dizze link om it folgjende artikel yn dizze searje te besjen. […]
Ik wol dit boek oanbefelje: https://archive.org/details/treegenerationsandappointedtimes.7z
Fertel ús asjebleaft wêrom jo dit boek soe oanbefelje.
Hallo Vivlon, tank foar it freegjen. Dit is myn betinker wêryn't ik heul grutsk bin. Ik haw it foltôge nei jierren fan ûndersyk. Ik lies "De heidenske tiden opnij besjoen" as jo, nim ik oan. Ik fyn it slûpjen lykwols 7 kear en foaral 607 f.Kr. as kristlik eachpunt heul problematysk. Ik wol myn konklúzje diele mei opem-minded minsken!
Neam my Meleti, asjebleaft. Wêrom soe it sluten fan in falske datum foar de ferneatiging fan Jeruzalem problematysk wêze foar Kristenen?
Oké, Meleti. As wat moderne chronology seit wier is, dan binne Jeremia en Daniël falske profeten. Dit is allinich logyske konklúzje as wy earlik wêze wolle. 70 jier fan desolated Jeruzalem en Juda kinne net harmoniseare wurde mei de chronology sûnder wurden fan dizze twa profeten te ferdraaien. Troch domino-effekt moatte wy Bibel slûpe as it wurd fan God. Lês it asjebleaft, 100 pagina's.
Ik seach yn jo earste reaksje dat jo in berop op 'e iepen minded ûnder ús hawwe. Ik tink dat it feilich is te sizzen dat it nei it dialooch mei dizze bruorren foar de ôfrûne acht jier dreech wêze soe om de iepenere groep te finen. Iepen-minded wêze betsjuttet lykwols net dat men ree is om hieltyd wer oer itselde bewiis te gean. Wat it betsjuttet is dat men ree is om nei alle bewizen te sjen foardat in konklúzje wurdt. As ienris alle bewiis binnen is en it wiist op in bepaalde wierheid, hokker foardiel is d'r wer oer te gean. Fan... Lês mear "
Bliid om te hearren bin ik ûnder iepen minded persoanen. Ik wurdearje it tige! Jo ymplisearjen dat ik gjin ienich nij bewiis haw te bieden makket my lykwols fertrietlik. Ik skreau dat it boek MY (net WTS) harsenskind is, en dat ik it foltôge nei JAAR fan ûndersyk. Jo hawwe net iens muoite in blik te nimmen! Sinnige minsken binne fol foaroardiel, ik bin gjin útsûndering, mar ik besykje elkenien respekt te jaan! Hoe dan ek, tank foar de kâns om te sizzen wat ik wichtich fyn. Hjir binne wat krimpels út myn boek dy't relevant binne foar de... Lês mear "
Jo skriuwe, "Jo lykwols ymplisearje dat ik gjin ienich nij bewiis haw te bieden makket my fertrietlik." Jo kinne dat ôflei, mar ik haw it grif net ymplisearre. Oars soe ik net hawwe sein dat 'as wy iets misse, wêrom dan gewoan net yn jo kommentaar sizze?' Myn punt is dat jo ferwachtsje dat wy in enoarm bedrach tiid besteegje yn 'e hoop dat jo wat nijs hawwe. Wy kinne jo net, wêrom soene wy dat goede tiid sûnder goeie reden moatte ynvestearje? Liket it jo net ridliker om de dingen oan te jaan... Lês mear "
As ik meiprate kin, wol ik myn perspektyf oer de saak oanbiede. Ik haw de saak 607 besprutsen mei in oantal JW's, eks-JW's en minsken earne tusken wa't twivels hat. Hast steefêst, as ik neam dat de juste datum mear is oan 'e oarder fan 587 of 586 BCE, is de direkte reaksje te stellen dat de End Times begon yn 1934 of 1935. Oan myn manier fan tinken mist dit it punt folslein. Hannelingen 1: 6 Doe't se byinoar kamen, fregen se him: Heare, sille jo op dit stuit it keninkryk werstelle... Lês mear "
Jo klúzjes binne altyd wolkom, Chet.
Dankewol menear. Ik sil trochgean mei skimerjen. 🙂
Tankewol Eric foar heul leuke redenearring, mei de histoaryske en astronomyske arguminten. De manier fan útlis is dúdlik, yllustratyf en logysk en jo artikel (lykas it foarige diel 1) kin as goed materiaal tsjinje foar in protte JW's wekker wurde. Ik sil it ek brûke. Tank ek oan kommentaren foar ynteressante gedachten.
Leafde foar jo en alles. Frankie.
Eric, dat wie in heul nijsgjirrich artikel, dat ik hoopje earne te testen tsjin 'e software. Wêr is ien fan 'e maklikste skriften om 587 BCE te bewizen as de datum foar de fal fan Jeruzalem? 1. It fertrout op 'e wichtige datum en d'r is gjin skeel oer de datum doe't it waard skreaun. 2. It brûkt ien fers en twa ekstra skriften om har punt te bewizen. 3. It kin net ferkeard lêzen wurde. 4. Sels it besykjen fan JW Org om syn leauwensweardigens te ûndermynjen hâldt gjin wetter. 5. D'r is gjin skeel oer de referinsjes (Fall of Jerusalem... Lês mear "
It fjirde jier fan Darius wie 518. Prachtige fangen, Leonardo!
Ik haw in skoft net west. Ik moast de lêste jierren kennis leare en ynnimme. It hat in lange reis west. Mar it hat my sûnder selswaan natuerlik de folsleine sirkel werom brocht nei Gods wurd. Yn myn reis haw ik de NEW WORLD ORDER-aginda wiidweidich bestudearre. Dit is gjin troch de minsken makke konstruksje. It is in boppenatuerlike aginda wêr't de measten yn sliepe. Wêrom neam ik dit? It is om't myn geast doe't ik dizze aginda bestudearre bleau weromgean nei de parallellen tusken dizze aginda en De Wachttoren. Earst oer de CIA... Lês mear "
Goed om fan jo te hearren Vinman. Ik haw mysels in skoft net west. Ik bin ek ta in heul ferlykbere konklúzje kaam.
Rock op,
WS
Kinne jo ús dy kepling jaan nei de CIA-webside oer de Wachttoren en de Illuminati?
Hoe witte wy as ien fan dat wier is?
Hoi Meleti,
Ik haw dy dokuminten earder lêzen, hoewol heul ynteressant en ik bin der wis fan dat in soad teminsten de helte wier is, it is noch altyd in foaroardielen nije wrâld-gearspanningsteory, en binne yn myn miening gjin offisjele dokuminten fan 'e CIA.
Psalmbee
Tankewol, gewoan freegje. Ik wie benaud dat dat it gefal wie, mar woe net heulendal hannelje. Ik wol net dat de side wurdt brûkt om gearspanningsteoryen te befoarderjen. D'r binne al te folle, en spitigernôch, tefolle minsken dy't lykje wat te leauwen krekt om't immen de tiid naam om it op te skriuwen.
Net wis wat te meitsjen fan dy boarne, Vinman, hoewol it my liede nei in oare wat nijsgjirriger publikaasje "The Watchtower and the Masons", dy't earder lêzen hie oer "The Brotherhood" fan Stephen Knight. Yn 'e publikaasje fan' e Watchtower en de Masons stelde de skriuwer "hoewol de WT materiaal hat oer selsferbetering, is de strekking net echt op persoanlike groei, mar op produksjekwota's". De auteur fergeliket dit mei de âlde kommunistyske systemen, wêr't de fabriken produsearje net om oan fraach te foldwaan, mar om in kwotum te produsearjen. It ûntbrekken fan "Nij ljocht" is de wichtichste oarsaak hjirfan... Lês mear "
Yn betinken nommen dat Ted Bundy op 'e leeftyd fan fiif waard oannaam yn' e Bundy-famyljenamme doe't syn mem troude mei ien fan dy efternamme, soe ik sizze dat de ferbining mei de famylje fan Mc George Bundy allinich yn ien syn ferbylding bestiet. It soe bliid wêze om wat link te finen tusken de Wachttoren en persoanen mei in erfgoed fan kwea, mar ik hâld myn azem net yn. Sels as Russell op 'e ien of oare manier bewiisd waard as satanistyske sjarlatan, soe dat hjoed net folle relevânsje hawwe. De Wachttoren fan 'e dei fan Russell waard foar in grut part ûndergien troch de feroaringen fan' e Rutherford... Lês mear "
Hoi Vinman,
Ik bin ek mei jo konklúzje iens. Doe't ik alles wie as JW, waard ik bewust fan 'e Nije Wrâldoarder en die ik in soad ûndersyk dêroer en hâld ik noch altyd op' e hichte mei har aginda. Yn 'e tiid tocht ik dat it tige nijsgjirrich wie dat it Genoatskip hiel ferlykbere terminology brûkt. Wylst jo útbrocht, wie de oersetting fan 'e Nije Wrâld en de Nije Wrâld wêrop wy sochten út. Ik tocht dat dit in oare stunt fan Satans wie, om Jehovah's doel te imitearjen. No wit ik better. Se promovearren gjin doel fan God.
Hoi Vinman D'r is wirklik neat te bang foar foarsizzingen fan 'e nije wrâldoarder. Minsken hawwe alle soarten senario's op 'e ein fan' e dei foarsizze, sûnt de ierste histoarje records litte sjen dat wy beskikber hawwe. Yn 'e Westerske wrâld hawwe wy dingen lykas de oerlappende generaasje dy't guon foarsizze sil barre yn 2030, mar yn it eastlike diel fan' e wrâld leauwe oaren dat iets oars sil barre yn 'e lêste dei fan 2030. D'r binne 7 miljard gekke minsken op' e planeet elk mei har eigen nachtmerjes trillen om har holle. De organisaasje fan de Wachttoren is krekt .001 prosint fan degenen dy't wat foarsizze... Lês mear "
Foar it grutste part fan myn libben naam ik de Wachttoren oan har wurd. Ik haw noait de wirklikheid fan har foardragen ûndersocht. Ik herinner my wolris, tocht ik bytiden, dat wy in soad fertrouwen yn dizze manlju setten, mar ik leaude dat it in protte jierren goed fertrouwen wie. Doe't ik de aktiviteit as JW ophâlde, wie it fanwege it rodzele en bemuoienis, wêrfan guon my djoer koste hienen, om't ik mysels oer deselde winkeldoar en basisleaze beskuldigingen ferdreau, hieltyd wer. Ik hold in hoop út dat der herfoarming komme soe en... Lês mear "