Alders - train jo bern om Jehovah te leaf

'Bern binne in erfskip fan Jehovah.' - Psalm 127: 3

 [Fan ws 12/19 p.22 Studearje artikel 52: 24 febrewaris - 1 maart 2020]

Paragrafen 1-5 befetsje folslein ridlik advys. Dêrmei makket de Organisaasje it dúdlik dat oaren gjin paren moatte drukke op wannear't of se bern hawwe moatte. Dat is oant no ta goede rie, mar foar it feit dat it tema fan it artikel giet oer it oplieden fan bern, net of se moatte hawwe of om oaren te drukke om bern te hawwen of net te hawwen. Dizze advys moat grif yn in artikel mei in oare tematyk wêze.

Mar dit goede advys einiget yn paragraaf 6 as de Organisaasje dan tsjin eigen goed advys oan oaren giet. Hoe?

Earst, yn paragraaf 6 stiet it "Oare kristenen hawwe keazen om it patroan te beskôgjen dat is ynsteld troch de trije soannen fan Noach en har froulju. Dy trije pearen hienen net direkt bern. (Gen. 6:18; 9:18, 19; 10: 1; 2 Pet. 2: 5) ”.

De ynferinsje dy't hjir wurdt jûn is dat Noah's soannen fertraging hawwe mei bern hawwe om't de oerstreaming oankaam. No, dat kin of net wier wêze, lykas it Bibelrekord net seit, vandaar is it spekulaasje. Mar d'r binne twa wichtige punten om yn gedachten te hâlden foardat jo beslute as Noah's soannen ien patroan ynstelle of net.

Earst hat Noah syn trije soannen neidat hy 500 jier âld wie (Genesis 5:32). De oerstreaming kaam yn syn 600^th jier. Yn 'e pre-oerstreamingstiden toant it bibelbewiis dat heiten bern letter letter yn it libben hienen as hjoed. Fan dyjingen neamd yn Genesis 5, de manlju fan 'e jongste leeftyd waarden heiten waarden 65 oant Methusela op 187 en Noah op 500+. Genesis 11:10 soe suggerearje dat Shem berne waard doe't Noach sawat 503 wie. Shem wie 100 jier âld, 2 jier nei de oerstreaming, Noah soe 600 + 1 + 2 = 603, -100 = 503 west hawwe. Genesis 10: 2,6,21 , 501 jouwe oan dat Japheth de âldste wie, folge troch Ham. Hjirtroch waarden se wierskynlik berne yn Noah's XNUMX^st en 502^nd jier respektivelik. Dêrom fine wy ​​dat Noah's soannen allinich om 'e gemiddelde leeftyd fan 100 jier âld wiene dat manlju yn' e pre-oerstreamingstiid earst bern hienen troch de tiid fan 'e oerstreaming. It is net mooglik foar de Organisaasje om hjir in bewuste fertraging of patroan te bewizen, dêrom besykje se gewicht ta te foegjen oan har argumint troch de suggestje dat Noah's soannen fertrage troch te sizzen "net… fuortendaliks ”.

Twadder wiene Noah en syn famylje dwaande de arke te bouwen. Se wisten dat God hie tasein in oerstreaming te bringen (Genesis 6: 13-17). Fierder hie God Noah direkt of fia in ingel ferteld (ôfhinklik fan as men it fers letterlik of miskien ridliker begrypt as spraakfiguer) wat der soe barre. Se hienen dêrom in garânsje dat de oerstreaming goed soe komme foardat se boppe de berne-leeftyd wiene.

Tsjinoersteld binne wy ​​hjoed net yn deselde posysje. Wy binne net persoanlik ynformeare oer ús heule takomst troch in ingel, noch de timing fan sa'n ferneatigjend barren lykas de oerstreaming, yn ús gefal Armageddon. Eins sei Jezus dat wy it net koenen, lykas hy sels net wist (Mattéus 24: 23-27,36,42-44). Sjoen it rekord fan mislearingen fan foarsizzingen fan 'e Organisaasje, besykje it unbewuste te rieden, binne alle pearen dy't yn 1975 yn' e bernebern wiene, of yn in libben fan 1900, ensfh., No goed foarby de bernebern. Sûnder twifel binne d'r hjoed in soad tsjûge koppels yn itselde predikaat. Se freegje har ôf, sil ik noch fan 'e bernejier wêze as Armageddon komt? Spitigernôch is d'r gjin antwurd dat elkenien earlik kin jaan. De Organisaasje beweart noch dat Armageddon nauwer is, krekt lykas it sûnt 1874 is, en noch is it hjir noch net, en hoe dreech it is bliuwt te sjen. It minskdom hat in rekord fan wolle dat it yn har eigen libben komt, mar de Bibel lit sjen dat God it yn syn eigen tiid sil bringe.

Yn paragraaf 6 wurdt neist sein “Jezus fergelike ús tiid mei 'de dagen fan Noach', en d'r is gjin twifel dat wy yn 'kritike tiden libje dy't dreech binne.' (Matt. 24:37; 2 Tim. 3: 1) ”.

Jezus like net ús tiid oant de dagen fan Noach. As wy it siteare Skrift fan Mattéus 24:37 lêze, sille jo fernimme dat de "oanwêzigens fan 'e minskesoan ” soe wêze as "de dagen fan Noach”. Is Jezus oanwêzich? It lêzen fan Mattéus 24: 23-30 sûnder foaroardielen soe ús liede om te begripen dat hy noch net oanwêzich is, oars soene allegear it wite. De wrâld hat net sjoen "En dan sil it teken fan 'e Soan fan' e minske ferskine yn 'e himel, en dan sille alle stammen fan' e ierde harsels yn kleilied slaan, en se sille de Soan fan 'e minske op' e wolken fan 'e himel komme mei krêft en grutte gloarje', dêrom kin Jezus logysk noch net oanwêzich wêze. Derneist fergelike Jezus de oanwêzigens fan 'e minskesoan mei de tiid fan Noach, net de iere 21^st ieu.

Wier, 2 Timótheüs 3: 1 fertelt dat d'r kritike tiden dreech mei te meitsjen soene wêze, mar krekt hoe kritysk de tiden wurde fergelike mei oare tiden ferline as takomst is heul lestich te kwantifisearjen. Fierder is de fraach oft dizze krityske tiden yn Timótheüs hjoed wurde folbrocht is in fraach dy't gjinien op ierde kin beäntwurdzje. Se kinne allinich spekulearje.

Uteinlik slút paragraaf 6 "Mei dy werklikheid foar eagen hawwe guon pearen konkludeare dat se bern wolle útstelle, sadat se mear tiid kinne besteegje oan dielen yn 'e kristlike ministearje.'[ik]

Wat hat dizze ferklearring te meitsjen mei it grutbringen fan bern? Hielendal neat. It ienige doel is om te besykjen pearen te oertsjûgjen net bern te hawwen. Wêrom? Is it net sa dat se mear tiid hawwe om te preekjen en te rekrutearjen foar de Organisaasje? Dy tsjûgen pearen fan 'e bernejier yn' t hjoed dat dizze resinsje lêze, moatte wite dat dizze suggestje neat nij is. As myn âlders achte op deselde suggestje dat waard jûn yn har dei, soe jo Watchtower-artikelresensint hjir net wêze. As myn partner en ik achtenne hiene op dit selde advys, dat ek yn ús jongere dagen swier promoate wie, soene wy ​​ek gjin folwoeksen bern hawwe dy't myn maat bringe en ik in soad wille.

Oan it sluten fan dizze seksje komme de wurden "Dokter, genêze dysels" foar eagen. Bern hawwe as net, is in persoanlik beslút foar it troud pear en noch de âlders, noch famyljes, noch freonen, of foar elke organisaasje, moatte besykje it beslút fan it pear foar har eigen foardiel sterk te beynfloedzjen.

Paragraaf 7 befettet nuttige praktyske herinneringen lykas "Wannear't besluten wurdt oft bern wurde sille en hoefolle bern te krijen hawwe, berekkenje wize pearen 'de kosten.' (Lês Lukas 14:28, 29.)”. Fansels kinne pearen net elke barrens tastean, mar teminsten as se tapast wurde op normale ferwachtingen en easken soe it heul foardielich wêze. It is sa treurich as men bern sjocht dy't harsels opfiede, om't de âlders de kosten net berekkene en net ree binne om de fereaske emosjonele en finansjele kosten te besteegjen oan it bringe fan har bern. Echte kristenen soargje derfoar dat wy sa'n erfskip fan Jehovah mei leafde en soarch behannelje, it weardich it libben dat de âlders hawwe makke.

Paragraaf 8 neamt dat "Guon pearen dy't in oantal jonge bern hienen, bekennen dat se har oerweldige fielden. In mem kin muoite mei lichaamlik en emosjoneel draine fiele. Koe dat ynfloed hawwe op har dat se regelmjittich yn it ministearje kinne studearje, bidde en diele? In besibbe útdaging is it omtinken jaan kinne tidens kristlike gearkomsten en dêrfan profitearje. ”

Is dit artikel skreaun troch ien fan dy berneleaze manlju yn it haadkantoar fan Bethel ynstee fan troch ien dy't bern sels grutbrocht hat? It liket d'r wis op. Wiswier soe in heit soargen wêze om syn frou te helpen mei it fysike en emosjonele draai of it ferminderjen, en dêrom wat praktysk advys oanbiede. Dochs lit de paragraaf ynstee allinich soarch jaan oer it fermogen fan 'e mem om te studearjen, te bidden, regelmjittich yn it ministearje te gean en omtinken te jaan yn' e gearkomsten. Dit stelt de karre foar it hynder lykas it sprekwurd seit. As de spanning op 'e mem wurdt fermindere, dan soe se de tiid en enerzjy hawwe om de dingen te dwaan dy't de Organisaasje har winsket om te dwaan as se derfoar kieze. De mem (en potensjeel) heit skuldich fiele oer it hawwen fan in bytsje as gjin tiid foar dy Organisaasje-sintrike aktiviteiten sil it probleem allinich fergrieme yn plak fan it te ferleegjen.

'Hy koe syn frou bygelyks helpe mei húshâldlike taken.' is de suggestje. Dat soe miskien helpe, mar wis soe elke wirklike kristlike heit dat al dogge. Klinkt dat net as ien dy't yn har libben noch nea húshâldlike taken hat dien?

"En kristlike heiten sille de famylje regelmjittich begeliede yn fjildtsjinst". Dit is in heulende generalisaasje en tsjinnet allinich om de druk fan easken fan 'e Organisaasje te hâlden. Hoewol dit mooglik mei ien bern of miskien twa kin wêze, as de mem ek kaam, is d'r gjin fanselssprekkende oerweging as ien of mear fan 'e bern tige jong is. It nimt ek gjin rekken mei de persoanlikheid fan 'e bern. Guon binne natuerlik stil en ûnderdanich en hearrich; oaren binne it tsjinoerstelde en gjin bedrach fan training en redenearjen en dissipline kin guon bern folslein kontrolearje. By guon bern is it allinich in gefal fan skeabeperking en de ûnderfining oerlibje. It giet ek út dat de heit ekonomysk de tiid kin jaan om dit te dwaan.

Paragrafen 10 en 11 stelle foar om te bidden tot Jehovah om help, en giet troch mei it foarbyld te jaan fan Manoah en syn frou fûn yn Rjochters 13. Is dit echt in nuttich foarbyld? De eveneminten doedestiids binne op gjin inkelde manier te ferlykjen mei hjoed. De situaasje destiids wie dat in ingel de frou fan Manoah ynstruksjes joech oer wat der barre soe mei it bern dat se aanst soe berne. Dúdlik, jûn dat de ingel hie oanjûn dat har takomstige soan waard keazen foar in spesjaal, spesifyk doel, woene se mear ynstruksjes hawwe, sadat se har bêst koene dwaan om Jehovah te behagen en har soan te ferheegjen, sadat hy it doel koe ferfolje wêr't hy waard keazen. De ingel waard weromstjoerd nei Manoah mei mear ynstruksjes dy't útwreide oer de initial kommunikaasje. Dizze eveneminten komme net foar yn ús dei. Angels besykje ús net persoanlik en sichtber om persoanlike ynstruksjes te jaan, en ek binne gjin soannen keazen om taken te dwaan lykas dy fan Manoah's soan (Samson).

Fierder hawwe wy hjoed alles wat wy nedich binne yn Gods Wurd, as wy it lêze en studearje. Wat de bewearing fan Nihad en Alma neamd yn 'e paragraaf dat "En Jehovah antwurde ús gebeden op ferskate manieren - troch de Skriften, Bibelliteratuer, gemeentegearkomsten en konvinsjes ”, it is gjin ferifiearber wirklik feit dat Jehovah wat te meitsjen hie mei it beantwurdzjen fan har gebeden, it is allinich har werjefte fan 'e saak, kleurich troch wat yn' e literatuer fan 'e Organisaasje skreaun is. Is it ridlik om te ferwachtsjen dat Jehovah spesifyk derfoar soarge dat der wat skreaun waard yn 'e literatuer of yn in gearkomste of konvinsjefoarstelling pleatst krekt foar dit pear? Neat yn 'e Skriften jout oan dat de Hillige Geast soe wurde brûkt as dizze waard brûkt.[ii]

Paragraaf 12 befettet ien fan 'e meast wichtige prinsipes by it grutbringen fan bern. "Learje troch foarbyld ”. Simply set, wy kinne de tiid besteegje dy't wy graach ús bern (ren) nimme yn it ministearje, nei alle gearkomsten, regelmjittich mei har studearje, mar as wy se net sjen litte, sette wy de nije persoanlikheid oan en feroarje foar it better as in wiere kristen, sil it net foar neat wêze, om't se de hypokrisy sille sjen en har rêch draaie op wat wy miskien hawwe dien. "Joseph wurke hurd om syn famylje te ûnderhâlden. Derneist moedige Joseph syn húshâlding oan om spirituele dingen te wurdearjen. (Deut. 4: 9, 10) ”. Bern binne ek slûch en kinne faaks sjen dat de easken fan 'e Organisaasje faak in bytsje solide basis hawwe yn' e Skrift.

Paragrafen 14 en 15 prate oer “jo bern helpe om goede meiwurkers te kiezen ” wêrfan alle âlden, as tsjûgen of net mei iens binne.

Hoewol de hjir net neamd is, stimuleart de Organisaasje faak tsjûgen net om har bern te litten ferienigje mei bern dy't net tsjûge binne. It folgjen fan dit unscripturele advys hindert it fermogen fan Tsjûge bern om wend te wurden oan har eigen besluten oer wa't in goede assosjaasje is en makket har oergong yn it folwoeksen libben lestich, om't se min taret binne op sawol de positive as de negativen fan 'e wrâld ús. Besykje bern figuerlik yn katoenen wol yn in sterile omjouwing te ferpakken, ferswakket yndie har fermogen om gefaarlike kimen te wjerstean, lykas it medyske fjild sil attestearje. Lykas by alles is lykwicht nedich. Hat Israël en Jozef Jezus isolearre fan 'e wrâld om him hinne? Beheinden se syn assosjaasje mei dyjingen dy't miskien as "net-geastlik" wurde beskôge? Net as wy tinke oer hoe't Jezus mist waard by gelegenheid fan ien reis nei it peaske yn Jeruzalem lykas fêstlein yn Lukas 2: 41-50.

Paragrafen 17-19 befetsje nuttige herinneringen oer it oplieden fan bern fan in jonge leeftyd, en dat docht ek de folgjende paragraaf oer it ferstannich te wêzen.

Paragraaf 22 herinnert ús korrekt "It is sein dat bern grutbringe is in projekt fan 20 jier, mar âlders stopje noait echt âlders. Under de heulste dingen dy't se har bern kinne jaan binne leafde, tiid en op Bibel basearre training. Elk bern sil oars reagearje op de training ”.

As âlders is it foardielich foar ús en ús bern as wy in echte poging dogge om ús bern te ferheegjen om God, Kristus en har neiste te leaf te hawwen, mei in sûn respekt foar syn Wurd en syn skepping. Troch dit te dwaan, ferminderje wy de kânsen dat se wurde stoart doe't wy útfine dat se leagen binne leard troch de Organisaasje en slave troch manlju. Ynstee sille se frij fiele, om't se har leauwe yn Jezus as ús losjouwer en bemiddelaar kinne hâlde.

 

 

[ik] Hoewol it wichtichste stelde doel liket te wêzen om pear te stimulearjen berneleas te bliuwen om de doelen fan 'e Organisaasje te pionearjen en te tsjinjen, is d'r ek in byprodukt wêrop de Organisaasje tige bliid is. De kâns dat bernleaze pearen kinne wurde oertsjûge om alle besittingen oan 'e Organisaasje oer te litten, om't se gjin bern sille hawwe om te fersoargjen mei in erfskip.

[ii] Foar in ûndersykje hoe't Jehovah en Jezus yn 'e earste ieu Hillige Geast brûkten sjoch dit artikel asjebleaft..