'Leafde inoar yntins út it hert.' 1 Petrus 1:22
[Fan ws 03/20 p.24 25 maaie - 31 maaie]
“DE JACHT foardat hy stoar, joech Jezus syn learlingen in spesifyk befel. Hy sei tsjin har: "Krekt sa't ik fan jo hâlden haw, hâldt jo ek fan inoar." Doe foege hy ta: "Hjirfan sille allegear witte dat jo myn learlingen binne - as jo leafde ûnderinoar hawwe." - Jehannes 13:34, 35 ".
Wy binne allegear tige bekend mei dizze ferklearring fan Jezus. Yn 'e rin fan' e jierren hawwe wy tsjûgen west, hoefolle kearen hawwe wy it heard? Mar op itselde token, hoefolle miskien ynklusief ússels hawwe oait leafde foar ús kollega-tsjûgen toand of fielde. De leafde dy't Jezus toande waard taret op in ûnrjochtfeardige en pynlike dea te stjerren foar minsken dy't hy net koe, en ek foar syn learlingen dy't hy wist. Hy besocht har te beskermjen, har op te bouwen en in protte oare dingen om it libben te behanneljen nei syn dea en opstanning.
Mar as wy earlik binne mei ússels, foar hoefolle fan ús kollega-tsjûgen soene jo wirklik ree wêze om te stjerren? As troch de âldsten frege binne om wat tsjûgen op te stellen dy't dakleazen binne makke fia de Covid-19-pandemy, hoefolle kollega-tsjûgen soene jo dan ree wêze om op in ûnbepaalde basis by jo te wenjen? Of meitsje jo jo soargen leaver oer wat rodzels oer jo en jo famylje miskien ferspraat oer de gemeente efter jo rêch? Hawwe jo soargen dat wat jo ek dogge, jo sille wurde bekritiseare foar materialistysk, nei alles, jo hawwe noch materiële dingen, dat dogge se net?
Nim no dizze puntige fragen asjebleaft net as jo besykje skuld te reitsjen om te dwaan wat jo wolle dwaan, mar yn werklikheid net wolle, krekt lykas de Organisaasje besiket te dwaan fia har fideo en printe media.
Fiel jo miskien in bytsje fertriet om te freegjen om jo hurdfertsjinne aktiva 's te befreegjen fan kollega-tsjûgen dy't altyd hân om' e mûle hawwe libbe, dy't gjin feardigens hawwe om in ridlik goed beteljende baan te hâlden, en sa hawwe de earste slachtoffers fan dizze ekonomyske delgong, krekt lykas de lêste resesje fan 2008-9 en fierder. Miskien hawwe se sels yn it ferline ymplisearre dat jo se moatte stypje, om't se Jehovah folslein tsjinje, en dêrmei ymplisearje dat jo net binne? As dat sa is, soargje der dan foar dat jo net allinich binne.
No kin de hâlding oer leafde ûnder jo kollega-tsjûgen in bytsje kleurje troch de kulturele kontekst wêryn jo libje, mar freegje josels ôf, se meie yn guon grad leafde sjen litte, mar litte de leden fan 'e Organisaasje echt mear leafde sjen as de maatskippij dy't se libje yn? Is d'r bygelyks noch rasiale foaroardiel? Skodzje se minsken dy't har easken net foldogge of iens binne? Spitigernôch is it antwurd op beide ja.
Miskien is it echte probleem dat it lestich is om in yntinsive leafde te hawwen foar minsken dy't allinich fan harsels hâlde, of dy't de belangstelling mjitte dy't se yn jo toane, neffens hoefolle oeren jo besteegje oan klopjen oan doarren, en oer it algemien stipe fan alle ekstra bouprojekten fan 'e Organisaasje en it like, ynstee fan in genede foar jo te hawwen, fanwegen de persoan dy't jo binne.
Yn Hannelingen 10:34 fine wy dat de apostel Petrus krekt leard wie en in grutte les learde. Wat wie dat? "Foar in wissichheid fernim ik dat God net in diel is, mar yn elke naasje is de man dy't him bang makket en gerjochtichheid wurket, foar him akseptabel".
Kontrast no dat mei de hjoeddeistige en ferline leden fan it Bestjoersorgaan. As de lear fan 'e Organisaasje oer it gesalfde en it bestjoersorgaan echt wier wiene, en it foarbyld fan Kristus en dat fan' e apostel Petrus wjerspegelje, soene wy net ferwachtsje miskien in Sineeske broer, in Yndiaanske broer, in Arabyske broer, in West-Afrikaanske, East-Afrikaanske te finen , en Súdafrikaanske bruorren, en Súdamerikaanske, en Noardamerikaanske ynlânske bruorren, om wirklik it grutte ferskaat oan kultueren te finen dy't oer de heule wrâld fûn wurde. Hat ienris leden fan it bestjoersorgaan út dizze eftergrûnen west? Net nei myn witten, hoewol ik stean te korrizjearjen. Dochs hawwe wy in protte blanke Amerikanen, en blanke Jeropeanen. Klinkt dat as ôfspraken fan in God dy't net diel is? Nee, en om't God net partiel is, kinne de beneamingen foar it bestjoersorgaan dus net beneamingen wêze fan God en Jezus.
Toane it bestjoersorgaan en misjonarissen en Bethel-famyljes leafde foar de bruorren en susters troch fergees op har kosten te libjen? Arguably net.
Dochs notearje wat de apostel Paulus sei oer dizze libbenswize (ien dy't dúdlik troch Kristus beneamd wie). Yn 1 Korintiërs 9: 1-18 besprekt hy dit heul ûnderwerp lang. Let op wat hy seit yn 2 Tessalonikers 3: 7-8, 10 “Want jimsels witte de manier wêrop jo ús moatte imitearje, om't wy ús net ûnrjochtmjittich ûnder jo gedragen, en ek hawwe wy gjin iten fan immen frij. It tsjinoerstelde, troch arbeid en arbeid nacht en dei wurken wy om gjin ien fan jo in djoere lêst op te lizzen. …. 'As immen net wol wurkje, lit him ek net ite''.
Tink derom dat de apostel Paulus gjin iten fan in frij iten hat, mar hy en syn reisgenoaten lykas Barnabas en Luke slûgen om harsels te stypjen. Wêrom? Om leafde te toanen foar har mei-kristenen troch NET ien fan harren in djoere lêst op te setten. As immen harsels net woe stypje, dan wiene de kristenen net plicht om har te stypjen.
Mar dy iere kristenen holpen elkoar út, se holpen de earmen troch gjin eigen skuld. Dyjingen troffen troch hongersneed yn Jeruzalem waarden holpen troch dyjingen yn Masedoanië en Achaia neffens Romeinen 15:26, 28. 2 Korintiërs 8: 19-21 registreart hoe't Titus waard beneamd troch dy pleatslike gemeenten, om't se him folslein fertrouden, om mei de bydrage te gean , mei de apostel Paulus, om te sjen dat it yn Jeruzalem wurdt bestjoerd en har werom rapporteart. Hat Paul dat oerstjoer nommen? Nee, hy ferwolkomme it, woe sjen litte hoe earlik hy wie, “Net allinich yn 'e eagen fan' e Hear, mar ek yn 'e eagen fan minsken".
Hoe ferskillend wie dizze hâlding fan 'e apostel Paulus foar de Organisaasje hjoed. Hjoed freget de Organisaasje donaasjes om reliëf, mar leveret gjin kontrolearber bewiis foar hoe't dizze donaasjes wurde brûkt. Fierder ferwachtet de Organisaasje dat se fergees wurde stipe troch elkenien fan ús rang en tsjûgen. Hoe oars as it foarbyld fan 'e iere Apostels, dy't wirklik de geast fan Kristus hienen. Hoe kin dizze Organisaasje troch God of Jezus beneamd wurde mei praktiken lykas dizze?
In protte woldiedigens en lytse religys fan dizze wrâld leverje in publike folsleine set fan akkounts, dy't krekt sjen litte wêr't har donaasjes wurde trochbrocht.
D'r binne in protte oaren, mar sjoch bygelyks wat de Mormoanen hjir dogge https://en.wikipedia.org/wiki/Finances_of_The_Church_of_Jesus_Christ_of_Latter-day_Saints
Dit stelt “De LDS-tsjerke ûnderhâldt in ôfdieling foar ynterne kontrôles dy't har sertifikaasje op elk jier fersoarget algemiene konferinsje dat bydragen wurde sammele en bestege yn oerienstimming mei fêststeld tsjerkebelied. Derneist is de tsjerke dwaande mei in iepenbier boekhâldingsbedriuw (op it stuit Deloitte) jierlikse audits út te fieren yn 'e Feriene Steaten fan har non-profit,[7] foar winst,[8] en wat edukatyf[9][10] entiteiten. ” En “De tsjerke iepenbieret de finansjele saken yn it Feriene Keninkryk[5] en Kanada[6] wêr't it wetlik ferplicht is om dit te dwaan. Yn it Feriene Keninkryk wurde dizze finânsjes kontroleare troch it UK-kantoar fan PricewaterhouseCoopers. "
It is wier dat elke gemeenten yn 't Feriene Keninkryk dy't waarden registrearre as woldiedigens ferplicht wiene har akkounts te kontrolearjen troch in sertifisearre akkountant, mar dat waard altyd dien troch tsjûgen dy't sertifisearre boekhâlders wiene, nea troch in iepenbier boekhâldingsfirma. Tsjûgen wurde allinich ea rapporten jûn oer de akkounts fan kongregaasjes, sirkwy, en sirkwi-gearkomsten. Regionale gearkomsten, fêstigings en haadkantoaren lêze noait in akkountrapport út, folle minder iepenbier rapportearje it, wêrom net? Tink oan de apostel Paulus woe dúdlik wurde sjoen en alles boppe boerd lykas it sprekwurd is. Wat in kontrast !!
Toant de Organisaasje leafde foar har bruorren en susters op dizze manier? Arguably net.
Toant de Organisaasje live en meilibjen foar degenen dy't stride tsjin Bibelbeginsels as de werjefte fan 'e Organisaasje fan goed en ferkeard? Dat is wierskynlik nee. De hâlding oer disfellowshipping is foaral ûnleauwich en as men yn 'e Skriften graaft, fynt men dat it net op skrift is basearre. Dit ûnderwerp is in protte kearen behannele dizze side.
Paragrafen 4-8 behannelje it ûnderwerp "Wês in fredesmakker". Lykas yn eardere artikels fan Watchtower foardat wy wurde ferteld dat as oaren minne dingen oan ús dogge, wy de frede moatte meitsje. It hint net iens dat de dader feroaret. Hjirmei kinne de daders har aksjes trochgean, wittend dat se op sokke artikels kinne wize en sizze "jo moatte my ferjaan" sûnder berou fan har kant, en meitsje dejinge dy't it lestich fynt yn 'e ferkearde te ferjaan. Nochris, dit is iensidige advys en behannelt it probleem net, en wreidet ek gjin frede of leafde ûnder oare tsjûgen.
Paragrafen 9-13 behannelje it ûnderwerp "Wês partikulier". Wy hawwe al behannele mei it gebrek oan foarbyld fan 'e Organisaasje om ûnpartidich te wêzen. Ien aspekt fan ûnpartidich wêze is in gebrek oan favoritisme. De measte âld-tsjûge bruorren kinne attestearje op in protte gefallen dat dúdlik favoritisme wurdt toand, sels oant de mjitte fan ferkeard tapassen fan Jehovah's hâlding oan rjochtfeardigen om tastien te wurden favoritisme yn 'e gemeente te litten.
Paragrafen 14-19 behannelje it ûnderwerp "Wês gastfrij". Lykas gewoanlik wurdt dit weardefolle bibelprinsipe allinich tapast yn 'e organisatoaryske setting, lykas it ynstellen fan oare tsjûgen foar bouwprojekten lykas Keninkryksalen. Wat it net omskriuwt is hoe dizze tsjûgen dy't gastfrijheid op dizze manier toande sille fiele as dat Keninkrykshûs dat se holpen oan it bouwen, dan wurdt ferkocht, lykas safolle yn Noard-Amearika en Jeropa wurde ferwidere.
Alles mei-inoar in oare miste kâns, en lit de eigen hypokrisy fan 'e Organisaasje sjen yn it net iens besykje te foljen oan' e noarmen dy't it preek. Lit ús leaver de Bibelbeginsels tapasse, bedekt troch in fredesmakker te wêzen, ûnpartidich te wêzen, gjin favoritisme te toanen en gastfrij te wêzen wêr't wy kinne, yn hokker kontekst wy kinne, net allinich binnen de Organisaasje fan Jehova's Getugen.
Hoi allegearre! Lykas gewoanlik rappet it artikel dingen hiel goed op. Ik soe allinich tafoegje wolle wat waard sein: “Toane it Bestjoersorgaan en misjonarissen en Bethelgesinnen leafde foar de bruorren en susters troch frij te libjen op har kosten? Nei alle gedachten net. ” Ik soe de "misjonarissen en Bethel-famyljes" útlitte. Op Bethel wenje is op himsels in offer. Teminsten, ik fiel dat ik 3.5 jier fan myn libben opoffere. Ik tink dat misjonarissen it ek net better hawwe. Dy oan 'e macht hawwe lykwols - ja - se hawwe har posysje benutte foar har eigen gemak yn... Lês mear "
Hoi wierheidsiker, ik soe net ien momint ûntkenne dat it foar in protte misjonarissen en betheliten in opoffering is fan har kant. It punt dat ik makke wie dat it offer yn har diel en yn it diel fan 'e bruorren en susters dy't har stipe, sawol ûnnedich wie en net skriftuerlik.
Jo punt waard goed nommen, Bro! Ja, ûnnedige en net skriftlike lêsten op ús bruorren. Ik haw ek respekt foar soldaten dy't fjochtsje en stjerre yn oarloggen dy't net nedich binne en net autorisearre troch God. Ik tink dat har offer, hoewol tevergeefs, moat wurde honeare, om't ik oannimme dat se 'te goeder trou' hannelen. Nee, ik tocht net teminsten dat jo har offer minimalisearren. It wie gewoan in tafoege gedachte om oan te jaan wêr't de oanspraaklikens leit.
Tankewol, Tadua, foar jo wirklike analyze fan relaasjes binnen gemeenten. Miskien net yn allegear, mar as d'r útsûnderingen binne, befestigje se gewoan de regel. Jo ûnthâlden it fers ek - Jehannes 13:35. Leafde is oeral, foaral yn drege tiden. De earste trije paragrafen hawwe it oer elk fan ús, ynklusyf my. Jo joegen my in spegel om nei te sjen. Ik sjoch in grut hout yn it each fan GB, mar yn 'e spegel fan' e Bibel sjoch ik ek in splinter (hoopje dat it allinich splinter is) yn myn each. “As immen mei ierdske besittingen syn broer sjocht... Lês mear "
Freegje "kinne jo mear dwaan" is in perfekt foarbyld fan 'e laden taal dy't de Organisaasje graach brûkt. It is ûntworpen om te spieljen op twivel oan sels, om't yn teory elkenien "mear koe dwaan". Mar dat is gjin ridlike fraach. Wy moatte ús boarnen ferantwurdelik behearje, foaral ús tiid. Ik koe de heule nacht wekker bliuwe en immen yn need helpe, mar as ik dat te faak doch, sil ik mysels gau yn need fine. God hâldt fan in fleurige giver, mar om in fleurige giver te wêzen, moatte wy ridlik wêze. Elk fan ús moat jaan, of fan ús tiid as... Lês mear "
De kostbere evangelie ademt en getuigt fan Gods onwaardige leafde yn Christus. As ik yn 'e oprjochting leauwe, dizze leafde wol, ik wit twa dingen: Ik kin netten dwaan, weardich sil ik dizze leafde hawwe, en sels by fouten en sûnden, as ik in berop haw, sil ik dizze leafde nea kwijt geraken. De ûnfoarweardige foarm fan dizze goddelike leafde sûnder ienige foarm fan in (ekonomyske)) tsjinprestaasje, lykas tsjerklike ynstitúsjes fan organisaasjes wol ferjitten hawwe: As jo dit net dogge (minsken) fan it ferplicht foldogge oan tsjerklike regele aktiviteiten dy't jo wolle gean nei de hel, fan wurdt... Lês mear "
Tige tank dat wy altyd genietsje fan jo artikels. Prachtige punten! De leafde yn 'e organisaasje is leech, om't se riedend is mei oardiel. Jo sille allinich falske leafde krije as jo titels hawwe dy't de GB goedkarre. Hoe kinne jo de manier hâlde hoe't Kristus ús leaf hie as jo inoar oardielje? Jezus joech ús it nije gebod om elkoar leaf te hawwen lykas hy ús leaf hie. Jezus ferklearre faak dat hy net kaam om te oardieljen. De GB mjit konstant oardielen oer rang en bestân en Jezus ferklearre mei de maat dy't jo mjitte dat it sil wêze... Lês mear "
Ien probleem is dat in opwekking fan JW faak ien net taret oerbliuwt om jild te fertsjinjen. Ik haw in protte needsaaklike minsken yn gemeenten sjoen dy't needich wiene, om't se net folle yn 'e wei hiene fan merkbere feardigens en elke ambysje hienen om systematysk te ûnderdrukken troch ûnferantwurdlike advizen, ûnferantwurdlike útspraken makke op gearkomsten en gearkomsten en literatuer dy't foltôge fjildtsjinst stimulearje as in karriêre en hintet dat God hjir sa bliid mei wêze sil dat it libjen allinich automatysk sil wêze. Yn hast elke gemeente dy't ik bywenne, blieken der altyd guon leden te wêzen dy't ien wennen... Lês mear "
Chet
Koe net mear mei jo iens wêze.
It is my altyd fertrietlik dat minsken opwekke yn 'e "Wierheid" bewust hindere wurde yn it learen fan in fertsjinjen. Se wurde hindere troch sosjale druk binnen guon gemeenten en troch unrealistyske learingen dy't komme troch Watchtower-publikaasjes, dy't lippe tsjinst jouwe, op it bêste, hannelsskoalleûnderwiis jouwe, mar ymplisearje dat as jo kieze om te pionierjen, wat in manmachtich ûnderskie is fan har eigen meitsjen, dat jo gruttere segeningen sille krije. D'r binne in protte jonge JW's dy't leauwe dat pionierswurk gelyk is oan "earst it Keninkryk sykje" en ferwachtsje dat alles wat se hoege te dwaan is pionier en de kânsen sille iepenje... Lês mear "
De Organisaasje hat in eigen doom opfretten. Troch druk te setten op har jeugd om "fulltime ministers" te wurden, hawwe se generaasjes jonge JW's opwekke dy't har net folle kinne donearje yn 'e wei fan jild. Doe't ik noch oan gearkomsten gie, wie ik net goed om it libben te meitsjen. It bombardeare mei min advys fan it platfoarm en minne rie fan 'e âldsten holp grif gjin saken. Ik koe my yn dy dagen net folle werom jaan, en ik soe se dizze dagen gjin sin jaan. No, mei gemeenten wurdt ferteld in reservaat fan 3 te hâlden... Lês mear "
Wow! Dat wie hast my! Ik smiet myn karriêre hast fuort troch druk fan leden fan 'e gemeente dy't fielde dat ik mear dwaan soe foar de waachtoren, dit joech myn depresje oan en koste hast myn baan. Om earlik te wêzen om no werom te sjen kaam it advys dat ik krige net út in plak fan soarch oer myn spiritualiteit, mar mear út in feit dat ik in goed betelle baan hie wêr't se jaloersk op wiene trochdat se it kommando fan 'e wachttoren' namen nei menial wurk opnimme. Wat spitich.
Ik haw itselde ding belibbe. Trochjaan fan kâns is gjin diel fan myn karakter en ik haw altyd genoaten fan wurkjen. Soms hie ik de yndruk dat guon yn 'e gemeente oergeunstich wiene, net om't ik ryk wie (wat ik net bin), mar om't ik frij fielde om wurk te folgjen dat my ynteressearre. Guon fan 'e jonges mei wa't ik opgroeide binne noait mear dan manlik wurk kaam, nettsjinsteande yntelligint en yn steat. Op dit punt yn it libben is myn wurk tige befredigjend en kin ik net klage oer wêr't ik bedarre. Foar tsientallen jierren lykwols elke soart wurk dat ik foarstelde as... Lês mear "
Ik twifelje oan dat Jacob as Job krityk soe wurde, útsein as immen hope te liene jild fan har. Yn 'e hjoeddeistige Organisaasje; hoe lang soe it nimme foardat se Jezus disfellowshipped? Hy soe in bliksemstôk wêze foar krityk.
Goed sein Just Asking. Jo lieten foarbylden sjen fan hoe't Jezus him yn bepaalde situaasjes gedroech. It gedrach fan Jezus is in geweldich foarbyld foar my, foar jo, foar elkenien. Kristlik wêze betsjut Jezus syn tinzen hawwe. Ik sis faaks yn myn gebeden: "Hear, mei ik altyd jo gedachten hawwe." Us broer Paulus hat it dúdlik útsprutsen - kristenen hawwe de geast fan 'e Kristus: "" Want wa hat de geast fan' e Heare begrepen om him te ynstruearjen? " Mar wy hawwe de geast fan Kristus. ” (1 Kor 2:16). "Lit dizze geast yn jo wêze dy't ek yn Kristus Jezus wie" (Fil 2: 5). Sterke wurden. Jezus... Lês mear "