"Ik genietsje fan swakke punten, fan beledigingen, yn tiden fan need, fan ferfolging en swierrichheden, foar Kristus." - 2 Korintiërs 12:10
[Studie 29 Fan ws 07/20 p.14 14 septimber - 20 septimber 2020]
D'r binne in oantal oanspraken yn it studieartikel fan dizze wike.
De earste is yn paragraaf 3 wêr't it seit "Lykas Paulus kinne wy 'genietsje ... fan beledigingen'." (2 Korintiërs 12:10) Wêrom? Om't beledigingen en ferset sinjalen binne dat wy echte learlingen fan Jezus binne. (1 Petrus 4:14) ”.
Dit is in misliedende ferklearring. 1 Petrus 4:14 seit "As jo smaad wurde foar de namme fan Kristus ...", Dat betsjut, is it ferwyt, om't wy wiere kristenen binne? Dit is folslein de tsjinoerstelde manier rûn de ferklearring fan 'e Wachttoer dat as wy ferwite wurde, it is om't wy wiere kristenen binne.
Miskien is in manier om it ferskil te ferklearjen as folget:
- Litte wy sizze dat jo in woldiedigens foar wildlife-rêding stypje. No koe ien jo beledigje of jo fersette, om't se bisten haatsje en jo leauwe yn har beskerming. Dêrom kinne jo sizze dat se tsjin binne wêr't jo foar steane, it besparjen fan bisten. Dat is de betsjutting fan 1 Petrus 4:14.
- Oan 'e oare kant kinne d'r protesten wêze tsjin it woldiedigens fan' e wylde dieren en jo, om't jo se stypje. De reden foar de protesten is dat de protestanten har bewust binne fan korrupsje binnen de organisaasje fan 'e woldiedigens, dat it doneare jild wurdt net brûkt om bisten libben te rêden, mar om juridyske rekkens te beteljen om't guon fan' e frijwilligers oaren hawwe sear dien en it goede doel hat dien neat of lyts om it te stopjen. D'r kinne ek sterke fermoedens wêze en wat bewiis dat it skonken jild wurdt ôffierd yn in tûk wytwaskwaskema foar oare doelen dan wêr't it foar wie bedoeld.
- Dizze beledigingen en protesten bewize net dat it woldiedigens fan 'e wildlife-rêding echt is, earder it tsjinoerstelde, it is korrupt en net geskikt foar doel. Stel jo dan foar dat it korrupte behear fan wylde rêdingssintrum in parseberjocht makket dat beweart dat de oarsaak fan 'e protesten en opposysje is om't se in wirklik echt wylde sintrum binne en minsken har dêrom net leuk fine. It soe bespotlik wêze, doch dat beweart it artikel fan 'e Watchtower. Yn tsjinstelling ta de bewearing dy't de organisaasje stelt, dat "Om't beledigingen en ferset sinjalen binne dat wy echte learlingen fan Jezus binne ", it is krekt oarsom. It is om't de Organisaasje net geskikt is foar doel en yn striid is mei de ideeën dy't se beweare te befoarderjen dat sokke siden as Beroese pickets de Organisaasje en syn misledigende propaganda tsjinhâlde en kritisearje.
D'r binne in pear oare oanspraken dy't har ek in spotlight nedich binne.
Paragraaf 6 beweart “Nettsjinsteande wat de wrâld fan ús tinkt, berikt Jehovah bûtengewoane dingen mei ús. Hy fiert de grutste preekampanje yn 'e minsklike skiednis. ”
Is de preekaksje de grutste yn 'e minsklike skiednis? Nei alle gedachten hinget it ôf fan hoe't jo in preekaksje definiearje. Oardelt men it:
- troch it oantal predikanten?
- Of troch it tal minsken dat ek preke?
- Of troch it oantal oeren preke preke?
- Of troch it oantal net-kristenen preke oan?
- Of troch it persintaazje wierheid dat wurdt preekd?
Yn termen fan it oantal net-thúshuzen dat wurde neamd, winne de Tsjûgen fan Jehova dy hannen! Miskien sels troch it oantal yndividuele predikers, mar it oantal minsken preke eins ek, net needsaaklik. Itselde mei it oantal bestege oeren, as men de eigentlike tiid fan produktive petearen telt of fan minsken dy't eins mei belangstelling harkje, soe it nei alle gedachten net de grutste kampanje wêze. Hoe sit it mei it oantal net-kristenen dat preke waard? Tsjûgen fan Jehova hawwe faaks tsjûge fan in protte dy't it kristendom al ferkundigje (is dat net preekjen foar de bekearden?), Mar as men de prediking ûndersiik docht oan dejingen dy't moslim, hindoe, boeddhist, kommunist, ensfh. hiel lyts. Wy soene ek stelle dat se op in persintaazje fan 'e wierheidsgrûn min mislearje.
Dat giet alles oer getallen, mar sûnt wannear hat Jehova ynteressearre west yn 'e siferspultsje? Wier, hy wol dat allegear bekeare en wurde bewarre, mar hy is ynteressearre yn resultaten, en de wirklike hert fan minsken, net de selsfergrutting yn 'e ferklearring "De grutste preekampanje yn 'e minsklike skiednis".
Lit ús earlik wêze mei ússels, wierskynlik soe 95% fan 'e tsjûgen, ynklusief ússels, net hawwe keazen om fan doar nei doar te gean as wy der net effektyf yn twongen wiene. Predikearje privee oer ús leauwen, ja, mar net fan doar nei doar. Op dizze basis oerstreame de misjonarissen fan hast alle oare kristlike denominaasjes de Organisaasje, om't dizze misjonarissen preekje om't har leafde foar God en Kristus har beweecht dat te dwaan, net fanwegen kontinu psychologyske druk ûntfongen fan har religieuze gearkomsten.
Uteinlik, hoe fergeliket de preekampanje fan Jehova's Tsjûgen mei de earste learlingen fan 'e ieu? Iere kristendom fersprate him as in fjûr yn it hiele Romeinske ryk. Sjoen it binnen 300 jier de dominante religy waard, tink ik net dat ien soe foarsizze dat dit soe of koe barre mei Jehova's Tsjûgen. De hjoeddeiske sabeare groei fan 'e organisaasje persintaazjemjittich hâldt amperoan mei de groei fan' e wrâldbefolking persintaazjemjittich, lit stean grutte winst meitsje om wat te wurden yn 'e buert fan' e dominante wrâldreligion.
Ien lêste opmerking oer dit punt, ik wrakselje om te begripen hoe't minsken nei in webside rjochtsje en it publyk net yn petear dogge as fragen steld is, in predikingskampanje is.
Paragrafen 7-9 besprekke it ûnderwerp "Fertrou net op jo eigen krêft".
Dizze paragraaf markeart de wurden fan Paulus yn Filippiërs 3: 8 en de bewurking hjir ympliseart dat Paulus syn eardere prestaasjes en oplieding as in soad ôffal behannele en dêrom moatte wy itselde dwaan. Mar wat sei Paulus eins? "Om syn [Kristus] haw ik it ferlies fan alle dingen nommen en ik beskôgje se as in soad ôffal ...", Mei oare wurden, hy hie it ferlies fan syn eardere status en posysje aksepteare, en hy soe gjin poging dwaan om se werom te krijen. It betsjuttet lykwols net dat syn foarige oplieding net nuttich wie foar him. Hy wie dat net kwytrekke! Derneist mocht it him in grut part fan 'e Grykske skriften skriuwe wêryn syn training trochrint. It liet him ek machtige arguminten jaan, stipe troch it skrift dat hy hie leard, by in protte gelegenheden as hy preekde en syn brieven skreau. Fierder is it net fertrouwe op ús eigen krêft heul oars as gjin krêft hawwe om op te fertrouwen. Wy kinne sûnder krêft einigje, om't wy ússels hawwe litten te oertsjûgjen dat wy gjin oplieding of in goede wrâldske baan nedich binne, en wy binne bang om foar ússels te tinken en sêft folgje alles sels beneamde manlju oan it haad fan 'e Organisaasje sis ús te dwaan, of wy foarkomme net mei 'wrâldske minsken' te praten en freonlik te wêzen yn 't gefal dat ien of oare fan har opfettingen ús kontaminearje lykas Co-vid 19!
De ôfslutende sin fan paragraaf 15 fertsjinnet wis markearring as wy sjogge hoe't guon kommentators op it ynternet wurde behannele troch dyjingen dy't beweare dat se tsjûgen binne en de Organisaasje ferdigenje. It artikel fan 'e Wachttoren seit “Jo kinne dat doel berikke troch fertrouwe op 'e Bibel om fragen fan minsken te beantwurdzjen, troch respektfol en freonlik te wêzen tsjin dejingen dy't jo min behannelje, en troch goed te dwaan oan allegear, sels jo fijannen."
Ja, der is nea elke rjochtfeardiging foar guon fan 'e bedrigingen en taal brûkt troch in lyts, mar tanimmend oantal bruorren en susters tsjin dejingen dy't se as tsjinstanners beskôgje.
1 Petrus 4:14 lykas brûkt om faktoaren oan te kenne fan WURKLIKE DISSIPLES fan CHRISTUS makket my oan it laitsjen. Ik freegje my ôf wat Rutherford tocht doe't hy beslút de namme Jehova's tsjûgen oan te nimmen. Hoe kinne se wierliken smaad lije yn 'e namme fan Kristus? Guon sjogge se net iens as KRISTEN. Kom der oan tinke as de stúdzje by dizze paragraaf komt, sil men net skrokken wêze om te sjen dat guon JEHOVAH sizze om CHRIST te ferfangen. bgl. wy lije om't wy bekend binne as Jehova's tsjûgen ynstee fan kristenen. Hoe sit it mei de SELFTE GRANDISJONERING fan it folbringen fan 'e grutste prediking yn SY STORY... Lês mear "
Rutherford wie sa drok dat hy gjin tiid hie foar fjildtsjinst
in machtsstriid binnen de borg, eh? well it is earder bard.
Off ûnderwerp.
De lêste Watchtower-fideo:
https://www.jw.org/en/library/videos/#en/mediaitems/LatestVideos/pub-jwb_202009_10_VIDEO
Oan it ein (7:50) wêr wurdt nei ferwiisd?
Ungewoane oprjochtens werjûn op in wrâldwiid poadium. Iets is útnaaid yn it "wylde".
Klinkt as kin der in machtsstriid wêze binnen de organisaasje.
Tankewol Tadua foar goede resinsje. De WT seit: "Om't beledigingen en ferset sinjalen binne dat wy echte learlingen fan Jezus binne." Mar wat skreau Piter? Wat moat it ferwyt en belediging wêze? De namme fan Kristus (1 Petrus 4:14) Wy witte dat it gjin smaad is lykas smaed. En wat is krekt it ûnderwerp fan ferwyt en belediging yn gefal fan WT. Hat de namme fan Kristus wat te meitsjen mei dizze beskuldigingen? Ja. Mar net om syn namme as de iennige bemiddelaar tusken God en alle kristenen te beklamjen, mar krekt oarsom, om't... Lês mear "
Tankewol Tadua.
Yn 'e Wachttoren binne ferfolging en it saneamde predikaasjewurk as kers op in rotte taart. Sjocht der rjochtfeardich út, sjocht der goed út, mar bite der net yn. Jo sille siik wurde, om't Kristus der net is.
Itselde kin sein wurde foar alle organisearre religys - God hat gjin oare learkrêften beneamd dan syn Soan.
Dit is de grutte meilijen fan ús tiden, om't hjoed mear wekker wurde fan it feit dat har organisearre religy gjin religy is, mar in falske profeet dy't sprekt yn 'e namme fan Kristus.
De hjoeddeiske JW's lykje net te ûnderskieden tusken har organisaasje en Jehovah sels. In protte fan har misse it fermogen om sels te ûndersiikjen, dat elke opposysje wurdt behannele as ôfwizing fan Jehovah as d'r eins genôch redenen binne om de bona fides fan 'e Organisaasje, sels, te freegjen. Troch harsels te tinken as eksklusyf oanspraak op beskôge as wiere kristenen, hawwe se effektyf keazen harsels boppe krityk te pleatsen, yn har eigen gedachten, mar dat wol net sizze dat se eins yn sa'n posysje binne. De preke-aktiviteit fan hûs-oan-hûs is al desennia minder produktyf. Der wiene tiden... Lês mear "