Skoppe tsjin 'e goaden

[It folgjende is de tekst út myn haadstik (myn ferhaal) yn it koartlyn ferskynde boek Eangst foar frijheid beskikber op Amazon.]

Diel 1: Befrijd fan yndoktrinaasje

"Mem, sil ik yn Armageddon stjerre?"

Ik wie mar fiif jier âld doe't ik myn fraach oan dizze âlders stelde.

Wêrom soe in bern fan fiif jier har soargen meitsje oer sokke dingen? Yn in wurd: "Indoktrinaasje". Fan jongs ôf namen myn âlders my mei nei alle fiif wyklikse gearkomsten fan Jehova's Tsjûgen. Fan it platfoarm en fia de publikaasjes waard it idee dat de wrâld ynkoarten einigje soe, yn myn bernbrein hammerd. Myn âlders fertelden my dat ik noait sels skoalle soe einigje.

Dat wie 65 jier lyn, en it liederskip fan 'e tsjûgenis seit noch altyd dat Armageddon "driigjend" is.

Ik learde fan Jehovah God en Jezus Kristus fan 'e Tsjûgen, mar myn leauwen hinget net fan dy religy ôf. Eins, sûnt ik yn 2015 gie, is it sterker dan it ea west hat. Dat wol net sizze dat it ferlitten fan Jehova's Tsjûgen maklik west hat. In bûtensteander kin problemen hawwe mei it begripen fan it emosjonele trauma dat in lid fan 'e Organisaasje tsjinkomt by it fuortgean. Yn myn gefal hie ik mear as 40 jier tsjinne as âlderling. Al myn freonen wiene Jehova's Tsjûgen. Ik hie in goede reputaasje, en ik tink dat ik mei beskiedenens kin sizze dat in protte nei my seagen op as in goed foarbyld fan wat in âldere soe wêze moatte. As koördinator fan it lichem fan âldsten hie ik in posysje fan autoriteit. Wêrom soe immen dat allegear opjaan?

De measte tsjûgen binne kondisearre om te leauwen dat minsken har rigen allinich ferlitte út grutskens. Wat in grap is dat. Grutskens soe my yn 'e Organisaasje hawwe hâlden. Grutskens soe my hawwe feroarsake myn hurd wûn reputaasje, posysje en autoriteit; krekt sa't grutskens en eangst om har gesach te ferliezen de Joadske lieders dreau om Gods Soan te fermoardzjen. (Jehannes 11:48)

Myn ûnderfining is amper unyk. Oaren hawwe folle mear opjûn as ik. Myn âlders binne beide dea en myn suster hat tegearre mei my de Organisaasje ferlitten; mar ik wit fan in protte mei grutte famyljes - âlders, pake en beppe, bern, ensfh., dy't hielendal ferwidere binne. Folslein wurde ôfsnien troch famyljeleden is foar guon sa traumatysk west dat se eins har eigen libben hawwe nommen. Hoe heul, heul tryst. (Mei de lieders fan 'e organisaasje der rekken mei hâlde. Jezus sei dat it better wêze soe foar dyjingen dy't de lytsen stroffelje om in mûne stien om' e nekke te hawwen en yn 'e see te setten - Markus 9:42.)

Mei it each op de kosten, wêrom soe immen derfoar kieze om fuort te gean? Wêrom josels troch sokke pine sette?

D'r binne in oantal redenen, mar foar my is d'r mar ien dy't echt wichtich is; en as ik jo kin helpe, dan sil ik wat goeds hawwe berikt.

Besjoch dizze gelikenis fan Jezus: “Wer is it keninkryk fan 'e himelen as in reizgjende keapman dy't fine pearels siket. Doe't er ien pearel fan hege wearde fûn, gie hy fuort en ferkocht fuortendaliks alle dingen dy't hy hie en kocht. " (Mattéus 13:45, 46[ik])

Wat is de pearel fan grutte wearde dy't soe feroarsaakje dat ien as ik alles fan wearde soe opjaan om it te krijen?

Jezus seit: "Wierlik sis ik jo: nimmen hat hûs of bruorren of susters of mem of heit as bern of fjilden ferlitten om myn wille en om 'e wille fan it goede nijs, dy't no net 100 kear mear sille krije yn dizze perioade fan tiid - huzen, bruorren, susters, memmen, bern en fjilden, mei ferfolging - en yn it kommende systeem fan dingen, ivich libben. ” (Markus 10:29, 30)

Dat, oan 'e iene kant fan it saldo hawwe wy posysje, finansjele feiligens, famylje en freonen. Oan 'e oare kant hawwe wy Jezus Kristus en it ivige libben. Hokker waacht mear yn jo eagen?

Binne jo traumatisearre troch it idee dat jo in grut part fan jo libben yn 'e Organisaasje hawwe fergriemd? Wierlik, dat sil allinich in ôffal wêze as jo dizze kâns net brûke om it ivige libben te pakken dat Jezus jo oanbiedt. (1 Timóteüs 6:12, 19)

Diel 2: It sûrde fan 'e Fariseeërs

"Pas op foar it sûrre fan 'e Fariseeërs, dat is hypokrisy." (Lukas 12: 1)

Sûr is baktearje dy't de gisting feroarsaket dy't daai makket. As jo ​​in lyts stikje sûr nimme, en it yn in massa moaldeeg sette, sil it stadichoan fermannichfâldigje oant de heule massa trochlutsen is. Likegoed duorret it mar in lyts bytsje hypokrisy om elk diel fan 'e kristlike gemeente stadich troch te kringen of te ynfektearjen. Echte sûr is goed foar brea, mar it sûrde fan 'e Fariseeërs is heul min yn elk lichem fan kristenen. Dochs is it proses stadich en faak lestich te waarnimmen oant de folsleine massa bedoarn is.

Ik haw op myn YouTube-kanaal (Beroean Pickets) suggerearre dat de hjoeddeistige steat fan 'e gemeente fan Jehova's Tsjûgen folle slimmer is no't it yn myn jeugd wie - in ferklearring dy't soms troch guon kanaalsjoggers bestride waard. Ik stean der lykwols by. It is ien fan 'e redenen dat ik oant 2011 net begon te wekker te wurden fan' e realiteit fan 'e Organisaasje.

Ik kin my bygelyks net foarstelle dat de Organisaasje fan 'e 1960's as 1970's oait oangiet yn in NGO-oansluting by de Feriene Naasjes, sa't se sûnt 1992 tsien jier kamen te dwaan en allinich einigen as se iepenbier waarden foar hypokrisy.[ii]

Fierder, as jo yn dy dagen âld waarden yn 'e folsleine tsjinst, as in libbenslange misjonaris as Bethelite, soene se foar jo soargje oant jo stoar. No sette se âlde full-timers op 'e stoep mei amper in klap op' e rêch en in hertlik, "Far goed."[iii]

Dan is d'r it groeiende skandaal foar bernemishanneling. Jawis, de siedden dêrfoar waarden in protte desennia lyn plante, mar it wie pas yn 2015 dat de ARC[iv] brocht it yn it ljocht fan de dei.[v]  Dat de metaforyske termiten hawwe har al in skoft fermannichfâldige en iten op it houten ramt fan it JW.org-hûs, mar foar my like de struktuer oant krekt in pear jier lyn stevich.

Dit proses kin begrepen wurde troch in gelikenis dy't Jezus yn syn tiid ferklearre de steat fan 'e naasje Israël.

"As in ûnreine geast út in minske komt, giet hy troch útdroege plakken op syk nei in rêstplak, en fynt gjinien. Dan seit it: 'Ik sil weromgean nei myn hûs wêr't ik út ferhuze'; en by oankomst fynt it ûnbesette, mar skjin en fersierd. Dan giet it syn gong en nimt sân ferskillende geasten mear goddeleazen mei as himsels, en, nei't se binnen binne, wenje se dêr; en de definitive omstannichheden fan dy man wurde slimmer dan de earste. Dat sil it ek wêze mei dizze goddeleaze generaasje.”(Mattéus 12: 43-45 NWT)

Jezus ferwiisde net nei in letterlike man, mar nei in heule generaasje. Gods geast wennet binnen yndividuen. It nimt net folle geastlike persoanen om in krêftige ynfloed út te oefenjen op in groep. Tink derom, de Heare wie ree de goddeleaze stêden Sodom en Gomorra te sparjen om 'e wille fan mar tsien rjochtfeardige manlju (Genesis 18:32). D'r is lykwols in crossoverpunt. Wylst ik yn myn libben in protte goede kristenen kende - rjochtfeardige manlju en froulju - seach ik har oantallen ferminderjen. Sprekke metafoarysk, binne d'r sels tsien rjochtfeardige manlju yn JW.org?

De organisaasje fan hjoed, mei syn krimpende oantallen en ferkeap fan Kingdom Hall, is in skaad fan dejinge dy't ik ea wist en stipe. It liket derop dat de "sân geasten mear goddeleas as himsels" hurd oan it wurk binne.

Diel 2: Myn ferhaal

Ik wie in frijwat typyske Jehova's Tsjûge yn myn jeugdjierren, dat betsjutte dat ik nei gearkomsten gong en meidie oan 'e hûs-oan-hûs preekjen om't myn âlders my makken. Pas doe't ik yn 1968 op 19-jierrige leeftyd nei Kolombia, Súd-Amearika gie, begon ik myn spiritualiteit serieus te nimmen. Ik studearre de middelbere skoalle yn 1967 en wurke by it pleatslike stielbedriuw, wenne fier fan hûs. Ik hie universiteit wollen, mar mei de promoasje fan 'e Organisaasje fan 1975 as wierskynlik ein, like it beheljen fan in graad as in fergriemen fan tiid.[vi]

Doe't ik learde dat myn âlders myn 17-jier-âlde suster út skoalle namen en nei Kolombia ferhuzen om te tsjinjen wêr't de need grut wie, besleat ik myn baan te stopjen en mei te gean om't it in geweldich aventoer klonk. Ik tocht eins oan in motorfyts te keapjen en troch Súd-Amearika te reizgjen. (It is wierskynlik like goed dat noait barde.)

Doe't ik yn Kolombia kaam en begon te assosjearjen mei oare "needgreaters", sa't se waarden neamd, feroare myn spirituele perspektyf. (D'r wiene op dat stuit mear dan 500 yn it lân út 'e FS, Kanada, en in pear út Jeropa. Frjemd genôch kaam it oantal Kanadezen oerien mei it oantal Amerikanen, hoewol de Tsjûgenbefolking yn Kanada mar in tsiende part is fan dat yn de Steaten. Ik fûn deselde ferhâlding oanhâlden doe't ik yn 'e iere jierren njoggentich yn Ecuador tsjinne.)

Wylst myn perspektyf mear geast oriïnteare waard, fermoarde hobbelen mei misjonarissen alle winsken om ien te wurden of te tsjinjen by Bethel. D'r wie gewoan te folle lytsens en gefjochten ûnder de misjonarepearen lykas by de filiaal. Soks gedrach fermoarde lykwols myn leauwen net. Ik reden gewoan dat it it resultaat wie fan minsklike ûnfolsleinens, om't wy ommers net "de wierheid" hienen?

Ik begon yn dy dagen persoanlike bibelstúdzje serieus te nimmen en makke it punt om alle publikaasjes te lêzen. Ik begon mei it leauwen dat ús publikaasjes yngeand waarden ûndersocht en it skriuwpersoniel bestie út yntelliginte, goed studearre Bibelwittenskippers.

It duorre net lang foardat dizze yllúzje waard ferdreaun.

Bygelyks ferdjippe de tydskriften faak yn wiidweidige en faak ridlike antitypyske tapassingen lykas de liuw dy't Samson fermoarde foar it protestantisme (w67 2/15 bls. 107 par. 11) of de tsien kamielen dy't Rebecca krige fan Izaäk dy't de Bibel fertsjintwurdige (w89 7 / 1 s. 27 par. 17). (Ik makke in grap dat de kameldong de Apokryf foarstelde.) Sels doe't se yn 'e wittenskip ferdjippe, kamen se mei in pear heulende útspraken - bygelyks beweare dat lead "ien fan' e bêste elektryske isolatoaren" is, as elkenien dy't ea hat brûkte batterijkabels om in deade auto te stimulearjen, wyt dat jo se ferbine mei batterijterminals makke fan lead. (Hulp foar Bibelbegrip, p. 1164)

Myn fjirtich jier as âlderling betsjuttet dat ik sawat 80 besikers fan sirkwy-opsichter hawwe trochmakke. De âldsten frezen oer it algemien sokke besites. Wy wiene bliid doe't wy allinich litte om ús kristendom te oefenjen, mar doe't wy yn kontakt waarden brocht mei sintrale kontrôle, gie de freugde út ús tsjinst. Altyd soe de sirkwy-opsiener as CO ús it gefoel litte dat wy gewoan net genôch diene. Skuld, net leafde, wie har motivearjende krêft brûkt en noch altyd brûkt troch de Organisaasje.

Om de wurden fan ús Hear te parafrasearjen: "Hjiraan sille allegear wite dat jo net myn learlingen binne - as jo skuld hawwe ûnderinoar." (Jehannes 13:35)

Ik herinner my ien bysûnder selsbelangrike CO dy't de byienkomst fan 'e gearkomste by de gemeentlike boekstúdzje ferbetterje woe, dy't altyd de minste besochte wie fan alle gearkomsten. Syn idee wie dat de boekstúdzje-dirigint elk yndividu oproppe dy't net neidat de stúdzje wie bywenne om har te fertellen hoefolle se waarden mist. Ik fertelde him - spottend Hebreeërs 10:24 oan - dat wy allinich 'de bruorren oansette soene skuld en fine wurken ”. Hy gnyske en keas de jibe te negearjen. De âldsten keas allegear syn "leafdefolle rjochting" te negearjen - allegear mar ien gung-ho jonge âlderein dy't al gau in reputaasje krige foar wekker minsken dy't de stúdzje misten om betiid nei bêd te gean, om't se te wurch wiene, oerwurk, of gewoan siik.

Om earlik te wêzen, wiene d'r yn 'e iere jierren in pear goede kringopsjoerders, manlju dy't wirklik besochten goede kristenen te wêzen. (Ik kin se op 'e fingers fan ien hân telle.) Se hawwe lykwols faak net duorre. Bethel hie bedriuwsmannen nedich dy't blyn har bod soene dwaan. Dat is in perfekte briedplak foar fariseysk tinken.

It sûrdaei fan 'e Fariseeërs waard hieltyd dúdliker. Ik wit fan in âlderein dy't skuldich is fûn oan fraude troch in federale rjochtbank, dy't mocht trochgean mei behearen fan de fûnsen fan 'e Regionale Bouwkommisje. Ik haw sjoen dat in lichem fan âlderen hieltyd wer besiket in âldere te ferwiderjen foar it stjoeren fan syn bern nei 'e universiteit, wylst se in bline each draaie foar grof seksueel wangedrag yn har fermidden. Wat foar har wichtich is, is hearrigens en yntsjinjen oan har lieding. Ik haw sjoen dat âldsten gewoan fuortsmiten waarden om't se tefolle fragen stelden oan it filiaalkantoar en net ree wiene om har wytkalke antwurden te akseptearjen.

Ien gelegenheid dy't opfalt wie doe't wy in âlder dy't in oare yn in brief fan yntroduksje hie ferwidere besocht te ferwiderjen.[vii]  Slander is in misledigjend misdriuw, mar wy wiene allinich ynteressearre yn it fuortheljen fan de broer út syn kantoar fan tafersjoch. Hy hie lykwols in eardere keamergenoat fan Bethel dy't no yn 'e tûkkommisje siet. In spesjale kommisje beneamd troch de tûke waard stjoerd om de saak te "besjen". Se wegeren te sjen nei it bewiis, hoewol de laster waard dúdlik skriftlik lein. It slachtoffer fan 'e laster waard troch syn kringopsichter ferteld dat hy net koe tsjûgje as hy in âlder woe bliuwe. Hy joech manier foar eangst en wegere nei de harksitting te kommen. De bruorren tawiisd oan it Spesjaal Komitee makken ús dúdlik dat de Service Desk woe dat wy ús beslút keare, om't it altyd better sjocht as alle âldsten it iens binne mei de rjochting fan Bethel. (Dit is in foarbyld fan it "ienheid oer gerjochtigheid" -prinsipe.) D'r wiene mar trije fan ús, mar wy joegen der net oan, dat se moasten ús beslút oerskriuwe.

Ik skreau de Service Desk yn protest foar har yntimidaasje fan in tsjûge en foar it bestjoeren fan it Spesjaal Komitee om in oardiel nei har sin te leverjen. Net lang dêrnei besochten se my te ferwiderjen foar wat yn wêzen net-neilibjen wie. It duorre twa pogingen, mar se hawwe it dien.

Krekt sa't sûrde trochgiet yn 'e massa, ynfekteart sokke hypokrisy alle nivo's fan' e organisaasje. Bygelyks is d'r in mienskiplike taktyk dy't âldere lichems brûke om elkenien te ferwaarmjen dy't der tsjin opkomt. Faak kin sa'n persoan net trochgean yn 'e gemeente, sadat se motivearre fiele om nei in oare gemeente te ferhúzjen, ien mei - se hoopje - ridlikere âldsten. As dat bart, folget har in ynliedingbrief, faak fol mei positive opmerkingen, en ien lytse ferklearring oer wat "saak fan soarch". It sil vaag wêze, mar genôch om in flagge te heegjen en in tillefoantsje te freegjen foar opheldering. Op dy manier kin it orizjinele âlder lichem "it smoargens skûtelje" sûnder eangst foar represailles, om't neat skriftlik is.

Ik wearze dizze taktyk en doe't ik yn 2004 de koördinator waard, wegere ik mei te spyljen. Fansels besjocht de sirkwy-opsichter al sokke brieven en sil sûnder mis om opheldering freegje, dat ik soe it moatte krije. Ik soe lykwols neat akseptearje dat net skriftlik waard pleatst. Se waarden hjirtroch altyd miffed, en soene nea skriftlik reagearje, útsein as twongen troch omstannichheden.

Fansels makket dit alles gjin diel út fan it skriftlike belied fan 'e Organisaasje, mar lykas de Farizeeërs en religieuze lieders fan' e dei fan Jezus, ferfangt de mûnlinge wet de skriftlike yn 'e JW-mienskip - fierdere bewiis dat de geast fan God mist ,

Werom sjen, iets dat my wekker hie moatten wie it annulearjen fan 'e Book Study arrangement yn 2008.[viii]  Wy waarden altyd ferteld dat doe't ferfolging kaam, de iene gearkomste dy't soe oerlibje de Kongregaasjestúdzje wie, om't it waard hâlden yn partikuliere huzen. De redenen om dit te dwaan, ferklearre se, wiene fanwegen tanimmende gasprizen, en om famyljes de tiid te fertsjinjen oan reizgjen fan en nei gearkomsten. Se bewearden ek dat dit wie om in nacht frij te meitsjen foar in húshâldlike stúdzje.

Dat redenearjen hie gjin sin. De Boekstúdzje waard regele om de reistiid te besunigjen, om't se ferspraat waarden oer it territoarium op geskikte lokaasjes ynstee fan te twingen om nei in sintrale Keninkrykshal te kommen. En sûnt wannear annuleart de kristlike gemeente in nacht fan oanbidding om ús in pear dollar op gas te besparjen ?! Wat de famyljestudinejûn oanbelanget, behannelen se dit as in nije regeling, mar it wie al desennia lang te plak. Ik besefte dat se tsjin ús leine, en dêre ek gjin heul goede baan diene, mar ik koe de reden net sjen en earlik sein ferwolkomme ik de frije nacht. Alders binne oerwurkd, dat gjinien fan ús klage oer it einliks wat frije tiid.

Ik leau no dat de wichtichste reden wie dat se de kontrôle koenen oanskerpe. As jo ​​lytse groepen kristenen tasteane beheard troch ien âldere, sille jo soms in fergese útwikseling fan ideeën krije. Kritysk tinken koe bloeie. Mar as jo alle âldsten byinoar hâlde, dan kinne de Fariseeërs de rest plysjearje. Unôfhinklike gedachte wurdt pleatst.

Doe't de jierren trochrûnen naam it ûnderbewuste diel fan myn harsens kennis fan dizze dingen, sels wylst it bewuste diel focht om de status quo te behâlden. Ik fûn in groeiend ûnrêst yn mysels; wat ik no begryp, wie it begjin fan kognitive dissonânsje. It is in tastân fan 'e geast wêr't twa tsjinoerstelde ideeën besteane en beide wurde behannele as wier, mar ien dêrfan is net akseptabel foar de host en moat ûnderdrukke wurde. Lykas de kompjûter HAL fan 2001 A Space Odyssey, sa'n steat kin net trochgean sûnder serieuze skea te dwaan oan it organisme.

As jo ​​josels hawwe ferslein om't jo lykas my in lange tiid hawwe nommen om te erkennen wat no like gewoan liket te wêzen as de noas op jo gesicht - Net! Tink oan Saul fan Tarsus. Hy wie dêr yn Jeruzalem, wylst Jezus de siken genêze, de blinen weromsette en de deaden opwekke, mar hy negeare it bewiis en ferfolge de learlingen fan Jezus. Wêrom? De Bibel seit dat hy studearre oan 'e fuotten fan Gamaliel, in foaroansteand joadske learaar en lieder (Hannelingen 22: 3). Yn essinsje hie hy in "bestjoersorgaan" dy't him fertelde hoe te tinken.

Hy waard omjûn troch minsken dy't mei ien stim sprieken, sadat syn stream fan ynformaasje waard ferlytse ta ien boarne; lykas Tsjûgen dy't al har ynstruksje krije fan publikaasjes fan 'e Wachttoren. Saul waard priizge en bemind troch de Fariseeërs foar syn iver en aktive stipe fan har, krekt lykas it Bestjoersorgaan beweart dat se hâlde fan dyjingen mei spesjale privileezjes yn 'e Organisaasje lykas pioniers en âldsten.

Saul waard fierder trochsjoen fan tinken bûten syn omjouwing troch training dy't him spesjaal makke en dat feroarsake dat hy op oaren seach as ferachting (Jehannes 7: 47-49). Op deselde manier wurde Tsjûgen oplaat om alles en elkenien bûten de gemeente as wrâlds te besjen en te foarkommen.

Uteinlik wie der foar Saul de altyd oanwêzige eangst om ôf te wurden fan alles dat hy weardefolle wie as hy de Kristus belide (Jehannes 9:22). Likegoed libje Tsjûgen ûnder 'e driging fan ôfwiking as se de learingen fan it Bestjoersorgaan iepenlik freegje, sels as sokke learingen yn striid binne mei de geboaden fan Kristus.

Sels as Saul twifele, oan wa koe hy winne foar rie? Ien fan syn kollega's soe him ynlevere hawwe by de earste hint fan ûntrou. Eartiids is in situaasje al te bekend foar elke Jehova's Tsjûge dy't ea twifels hat.

Dochs wie Saul fan Tarsus ien dy't Jezus wist ideaal wêze soe foar it wurk fan it útwreidzjen fan it evangeelje nei de heidenen. Hy hie gewoan in triuw nedich - yn syn gefal in bysûnder grutte druk. Hjir binne Saul's eigen wurden dy't it barren beskriuwe:

"Under dizze ynspanningen doe't ik mei gesach en in opdracht fan 'e oerpriesters nei Damaskus reizge, seach ik middeis op' e dyk, o kening, in ljocht bûten de glâns fan 'e sinne flitsen út' e himel oer my en oer dyjingen dy't mei my reizgen , En doe't wy allegear op 'e grûn fallen wiene, hearde ik in stim tsjin my yn' e Hebrieuske taal sizzen: 'Saul, Saul, wêrom ferfolgje jo my? Om tsjin 'e goaden te skoppen makket it jo dreech.' ”(Hannelingen 26: 12-14)

Jezus seach wat goeds yn Saul. Hy seach in iver foar wierheid. Wier, in ferkearde iver, mar as hy nei it ljocht kearde, soe hy in krêftich ark wêze foar it wurk fan 'e Hear om it lichem fan Kristus te sammeljen. Dochs fersette Saul him. Hy skopte tsjin 'e goaden.

Wat bedoelde Jezus mei "tsjin 'e goaden skoppe"?

In goad is wat wy in fee-prod neame. Yn dy dagen brûkten se spitse stokjes as goaden om fee te krijen om te bewegen. Saul wie op in kantelpunt. Oan 'e iene kant wiene alle dingen dy't hy wist oer Jezus en syn folgelingen as feeprodukten dy't him nei de Kristus moasten ferpleatse, mar hy negeare it bewiis ûnbewust en skopte tsjin' e goading fan 'e geast. As Farizeeër leaude hy dat hy yn 'e iene wiere religy wie. Syn posysje wie befoarrjochte en hy woe it net ferlieze. Hy wie ûnder manlju dy't him respektearden en priizgen. In feroaring soe betsjutte dat hy troch syn eardere freonen wurdt skood en fuortgiet om te assosjearjen mei dejingen dy't hy waard leard om te sjen as "ferflokte minsken".

Hat dy situaasje gjin resonânsje mei jo?

Jezus skoot Saul fan Tarsus oer it kantelpunt, en hy waard de apostel Paulus. Mar dit wie allinich mooglik om't Saul, oars as de mearderheid fan syn kollega Fariseeërs, fan 'e wierheid hâlde. Hy fûn it safolle dat hy ree wie om alles derfoar op te jaan. It wie de pearel fan hege wearde. Hy tocht dat hy de wierheid hie, mar doe't hy it as falsk kaam te sjen, draaide it him yn jiskefet. It is maklik om ôffal op te jaan. Wy dogge it elke wike. It is eins gewoan in kwestje fan waarnimming. (Filippiërs 3: 8).

Hawwe jo tsjin 'e goaden skopt? Ik wie. Ik waard net wekker fanwegen in wûnderbaarlike fisy op Jezus. D'r wie lykwols ien bepaalde goad dy't my oer de râne drukte. It kaam yn 2010 mei de frijlitting fan 'e learde generaasje-learing dy't ferwachte dat wy leauwe yn in oerlaapjende generaasje dy't goed oer in ieu tiid koe.

Dit wie net allinich in domme lear. It wie opfallend ûnnoazel, en sljochtwei beledigend foar jins yntelliginsje. It wie de JW-ferzje fan "De nije klean fan 'e keizer".[ix]   Foar it earst kaam ik my te realisearjen dat dizze manlju yn steat wiene gewoan dingen op te meitsjen - domme dingen. Dochs helpt de himel jo as jo dêr beswier tsjin hawwe.

Op in efterhelle manier moat ik har derfoar betankje, om't se my fregen oft dit gewoan it punt fan 'e iisberch wie. Hoe sit it mei alle learingen dy't ik tocht diel útmeitsje fan 'e "wierheid" dy't ik myn heule libben lang as skriptsjoneel oandiel kaam?

Ik besefte dat ik myn antwurden net soe krije fan 'e publikaasjes. Ik moast myn boarnen útwreidzje. Dat ik sette in webside op (no, beroeans.net) ûnder in alias-Meleti Vivlon; Gryksk foar "bibelstúdzje" - om myn identiteit te beskermjen. It idee wie oare gelikense tsjûgen te finen om djip te ûndersykjen nei Bibel. Op dat punt leaude ik noch dat ik yn "De wierheid" wie, mar ik tocht dat wy miskien mar in pear dingen ferkeard hawwe.

Hoe ferkeard wie ik.

As resultaat fan ferskate jierren fan ûndersyk learde ik dat elke lear -elke lear- unyk foar Jehova's Tsjûgen wie ûnskriftlik. Se hawwe net iens ien gelyk. Ik praat net oer har ôfwizing fan 'e Trije-ienheid en fan Hellfire, om't sokke konklúzjes net unyk binne foar Jehova's Tsjûgen. Ynstee ferwize ik nei learingen lykas de ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus yn 1914, de beneaming fan 1919 fan it Bestjoersorgaan as de trouwe en ferstannige slaaf, har rjochterlike systeem, har ferbod op bloedtransfúzjes, de oare skiep as Gods freonen sûnder bemiddelaar , de doopgelofte fan tawijing. Al dizze doctrines en in protte mear binne falsk.

Myn wekker barde net tagelyk, mar d'r wie in eureka-momint. Ik wraksele mei in groeiende kognitive dissonânsje - jongleare mei twa tsjinoerstelde ideeën. Oan 'e iene kant wist ik dat alle learingen falsk wiene; mar oan 'e oare kant leaude ik noch dat wy de wiere religy wiene. Hinne en werom gongen dizze twa gedachten ricocheting om myn harsens as in ping pongbal oant ik einlings by mysels koe tajaan dat ik hielendal net yn 'e wierheid wie, en noait west hie. Jehova's Tsjûgen wiene net de wiere religy. Ik kin my noch it heulende gefoel fan reliëf ûnthâlde dat de realisaasje my brocht. Ik fielde dat myn heule lichem ûntspande en in weach fan rêst op my fêstige. Ik wie frij! Fergees yn echte sin en foar it earst yn myn libben.

Dit wie net de falske frijheid fan frijwilligens. Ik fielde my net frij om te dwaan wat ik woe. Ik leaude noch yn God, mar no seach ik him wier as myn Heit. Ik wie gjin wees mear. Ik wie oannommen. Ik hie myn famylje fûn.

Jezus sei dat de wierheid ús frijmeitsje soe, mar allinich as wy yn syn learingen bliuwe (Jehannes 8:31, 32). Foar it earst begon ik wirklik te begripen hoe't syn learingen op my tapasten as bern fan God. Tsjûgen hiene my leauwe dat ik allinich nei freonskip mei God koe stribje, mar no kaam ik te sjen dat it paad nei oannimmen yn 'e midden fan' e jierren tritich net waard ôfbrutsen, mar iepen is foar allegear dy't leauwe yn Jezus Kristus (Johannes 1930: 1). Ik waard leard it brea en de wyn te wegerjen; dat ik wie net wurdich. No seach ik dat as men leauwe yn Kristus en de libbensreddende wearde fan syn fleis en bloed aksepteart, men diel moat nimme. Oars dwaan is de Christus sels ôfwize.

Diel 3: Learje om te tinken

Wat is de frijheid fan 'e Kristus?

Dit is de kearn fan alles. Allinich troch dit te begripen en ta te passen, kin jo wekker jo wier profitearje.

Litte wy begjinne mei wat Jezus eins sei:

"En doe sei Jezus tsjin 'e Joaden dy't him leauden:" As Jimme yn myn wurd bliuwe, binne Jimme wier myn learlingen, en Jimme sille de wierheid kenne, en de wierheid sil JE frijmeitsje. " Se antwurden him: "Wy binne de neiteam fan Abraham en wy binne noch noait in slaaf fan ien west. Hoe sizze jo: 'Jo sille frij wurde'? ' (Johannes 8: 31-33)

Yn dy dagen wiene jo Joad as heiden; ien dy't Jehova God oanbea, of ien dy't heidenske goaden tsjinne. As de Joaden dy't de wiere God oanbeaden net frij wiene, hoefolle mear soe dat jilde foar de Romeinen, Korintiërs en de oare heidenske folken? Yn 'e heule wrâld fan dy tiid wie de iennichste manier om wier frij te wêzen de wierheid fan Jezus te akseptearjen en dy wierheid te libjen. Allinich dan soe in persoan frij wêze fan 'e ynfloed fan manlju, om't allinich dan soe hy of sy ûnder ynfloed fan God wêze. Jo kinne net twa masters tsjinje. Of jo folgje minsken of jo folgje God (Lukas 16:13).

Hawwe jo merke dat de Joaden har net bewust wiene fan har slavernij? Se tochten dat se fergees wiene. D'r is gjinien mear slaaf dan de slaaf dy't tinkt dat hy frij is. De Joaden fan dy tiid tochten dat se frij wiene, en waarden sa noch gefoeliger foar de ynfloed fan har religieuze lieders. It is sa't Jezus ús sei: "As it ljocht yn jo is, is echt tsjuster, hoe grut is dat tsjuster!" (Mattéus 6:23)

Op myn YouTube-kanalen,[x] Ik haw in oantal opmerkingen hân dy't my bespotlik meitsje, om't ik 40 jier naam om wekker te wurden. De irony is dat de minsken dy't dizze oanspraken dogge krekt sa slaaf binne as ik wie. Doe't ik opgroeide, ieten katoliken gjin fleis op freed en oefenden se gjin bertekontrôle út. Oant hjoed de dei kinne hûnderttûzenen prysters gjin frou nimme. Katoliken folgje in protte riten en rituelen, net om't God har befelt, mar om't se har ûnderwerp hawwe oan 'e wil fan in man yn Rome.

As ik dit skriuw, stypje in protte fundamentalistyske kristenen fûleindich in man dy't in bekende skruten, frou, oerhoer en liger is, om't se troch oare manlju binne ferteld dat hy troch God is keazen as de hjoeddeiske Syrus. Se ûnderwerpen har oan minsken en binne dus net fergees, om't de Heare syn learlingen fertelt har net sa te mingen mei sûnders (1 Korintiërs 5: 9-11).

Dizze foarm fan slavernij is net beheind ta religieuze minsken. Paul waard blyn foar de wierheid om't hy syn boarne fan ynformaasje beheinde ta syn direkte assosjearders. Jehova's Tsjûgen beheine har boarne fan ynformaasje ek ta de publikaasjes en fideo's dy't troch JW.org binne pleatst. Faak sille minsken dy't ta ien politike partij hearre har ynformaasje-yntak beheine ta ien nijsboarne. Dan binne d'r de minsken dy't net mear yn God leauwe, mar wittenskip hâlde as de boarne fan alle wierheid. Were wittenskip behannelt lykwols wat wy witte, net wat wy tinke dat wy witte. Teory behannelje as feit om't gelearde manlju sizze dat it sa is, is gewoan in oare foarm fan troch minsken makke religy.

As jo ​​wirklik fergees wolle wêze, moatte jo yn 'e Christus bliuwe. Dit is net maklik. It is maklik om nei manlju te harkjen en te dwaan wat jo wurdt ferteld. Jo hoege net echt te tinken. Were frijheid is hurd. It kostet muoite.

Tink derom dat Jezus sei dat jo earst "yn syn wurd moatte bliuwe" en dan "jo sille de wierheid kenne, en de wierheid sil jo frijmeitsje." (Jehannes 8:31, 32)

Jo hoege gjin sjeny te wêzen om dit te berikken. Mar jo moatte warber wêze. Hâld in iepen geast en harkje, mar ferifiearje altyd. Nim noait wat immen seit, hoe oertsjûgjend en logysk se ek klinke, op nominale wearde. Altyd dûbele en trije kear kontrolearje. Wy libje yn in tiid as gjin oar yn 'e skiednis wêryn kennis letterlik oan' e fingertoppen is. Falle net yn 'e fal fan Jehova's Tsjûgen troch de stream fan ynformaasje te beheinen ta ien boarne. As immen jo fertelt dat de ierde flak is, gean dan op it ynternet en sykje in tsjinoerstelde werjefte. As immen seit dat d'r gjin oerstreaming wie, gean dan op it ynternet en sykje in tsjinoerstelde werjefte. Makket net út wat immen jo fertelt, jou jo fermogen om kritysk oan elkenien te tinken net oer.

De Bibel fertelt ús "om wis te meitsjen fan alle dingen" en "fêsthâlde oan wat goed is" (1 Tessalonikers 5:21). De wierheid is der, en as wy ienris fine dat wy it moatte hâlde. Wy moatte wiis wêze en kritysk leare te tinken. Wat sil ús beskermje lykas de Bibel seit:

'Myn soan, meie se net fan jo eagen ôfkomme. Beskermje praktyske wiisheid en tinkfermogen, en se sille bewize dat it libben is foar jo siel en sjarme foar jo kiel. Yn dat gefal jo sille yn feiligens rinne op jo wei, en sels jo foet sil tsjin neat slaan. As jo ​​lizze jo sille gjin eangst fiele; en jo sille grif lizze, en jo sliep moat noflik wêze, Jo hoege net bang te wêzen fan hommels ferskriklik ding, noch fan 'e stoarm op' e goddeleazen, om't it komt. Want Jehova sels sil jo fertrouwen en hy sil grif jo foet tsjin fangen hâlde. ” (Spreuken 3: 21-26)

Dizze wurden, hoewol tûzenen jierren lyn skreaun, binne hjoed sa wier as doe. De wirklike learling fan Kristus dy't syn tinkfermogen beskermet sil net wurde fongen troch minsken, en hy sil de stoarm dy't oer de goddeleazen komt lije.

Jo hawwe foar jo de kâns om in bern fan God te wurden. In geastlike man as frou yn 'e wrâld befolke troch fysike manlju en froulju. De Bibel seit dat de geastlike man alle dingen ûndersiket, mar hy wurdt net troch ien ûndersocht. Hy hat de mooglikheid krigen om djip yn 'e dingen te sjen en de wiere aard fan alle dingen te begripen, mar de fysike minske sil nei de geastlike minske sjen en him ferkeard beoardielje, om't hy geastlik net redeneart en de wierheid net kin sjen (1 Korintiërs 2:14 -16).

As wy de betsjutting fan Jezus 'wurden útwreidzje nei har logyske konklúzje, sille wy sjen dat as immen Jezus ôfwiist, se net frij kinne wêze. Sa binne d'r mar twa soarten minsken yn 'e wrâld: dejingen dy't frij en geastlik binne, en dejingen dy't slaaf en fysyk binne. De lêste tinke lykwols dat se fergees binne, om't se, fysyk binne, net by steat binne alle dingen te ûndersiikjen lykas de geastlike minske docht. Dit makket de fysike man maklik te manipulearjen, om't hy manlju folget ynstee fan God. Oan 'e oare kant is de geastlike minske fergees om't hy allinich foar de Heare slaven en slavernij foar God is, iroanysk, de iennichste manier nei wiere frijheid. Dit komt om't ús Hear en Master neat fan ús wolle, mar ús leafde en dy leafde oerstallich weromjout. Hy wol allinich wat it bêste foar ús is.

Tsientallen jierren tocht ik dat ik in geastlik man wie, om't manlju my fertelden dat ik wie. No realisearje ik my dat ik net wie. Ik bin tankber dat de Heare passend seach my wekker te meitsjen en my nei him ta te lûken, en no docht hy itselde foar jo. Sjoch, hy kloppet oan jo doar, en hy wol ynkomme en mei jo oan 'e tafel sitte en it jûnsmiel mei jo ite - it nachtmiel fan' e Hear (Iepenbiering 3:20).

Wy hawwe in útnoeging, mar it is oan elk fan ús om it te akseptearjen. De beleanning dêrfoar is oergryslik grut. Wy kinne tinke dat wy gek binne om ússels sa lang ferrifelje te litten, mar hoe folle grutter wie de gek as wy soene sa'n útnoeging ôfwize? Sille jo de doar iepenje?

_____________________________________________

[ik] Behalven as oars bepaald, binne alle Bibelsitaten fan 'e Nije wrâldoersetting fan 'e Hillige Skrift, referinsjebibel.

[ii] Sjen https://www.jwfacts.com/watchtower/united-nations-association.php foar folsleine details.

[iii] Alle distriktstsjinners waarden yn 2014 ynpakken stjoerd, en yn 2016 waard 25% fan it wrâldwide personiel besunige, mei in ûnevenredich tal dat ûnder de âldste wie. Circuit Overseers wurde net ûntslein by it berikken fan 70 jier âld. De mearderheid fan Spesjale Pioniers waard ek sakke yn 2016. Fanwegen de eask foar allegear om in gelofte fan earmoed te nimmen by it ynfieren fan "fulltime tsjinst" om de Organisaasje tastean te litten yn te beteljen oan pensjoenplannen fan 'e regearing, hawwe in protte fan dizze ferstjoerde ynpakken gjin fangnet.

[iv] Australyske keninklike kommisje yn ynstitúsjonele antwurden op seksueel misbrûk fan bern.

[v] Sjen https://www.jwfacts.com/watchtower/paedophilia.php

[vi] Sjoch "De Euforie fan 1975" op https://beroeans.net/2012/11/03/the-euphoria-of-1975/

[vii] As in lid fan 'e gemeente nei in oare gemeente ferhuzet, sil it lichem fan' e âldsten fia de tsjinstkommisje - besteande út 'e koördinator, sekretaris en opsichter fan' e fjildtsjinst - in yntroduksjebrief opstelle apart stjoerd nei de koördinator as COBE fan 'e nije gemeente ,

[viii] Sjoch "Ein fan 'e regeling foar studearjen fan thúsboeken" (https://jwfacts.com/watchtower/blog/book-study-arrangement.php)

[ix] Sjen https://en.wikipedia.org/wiki/The_Emperor%27s_New_Clothes

[x] Ingelske "Beroese pickets"; Spaansk "Los Bereanos".