Yn 'e maaie, 2016 Wachttoren—Study Edition, in fraach fan lêzers yntroduseart wat Tsjûgen graach "nij ljocht" neame. Foarôfgeand oan dit artikel mochten Tsjûgen net applaudisearje doe't in oankundiging fan werynrjochting fan it platfoarm waard lêzen. D'r waarden trije redenen jûn foar dizze posysje.[ik]
- De iepenbiere werjefte fan freugde dy't applaus stelt, kin guon yn 'e gemeente beledigje dy't miskien negatyf waarden beynfloede troch de hannelingen fan' e eardere sûnders.
- It soe ferkeard wêze om blydskip te demonstrearjen oant der genôch tiid wie foar ús om wis te wêzen dat de berouw fan 'e sûnders echt wie.
- Applaus kin wurde sjoen as priizgje fan immen foar it einliken berou doe't sokke berouw yn 'e earste rjochterlike harksitting werjûn wêze moatten hie, wêrtroch de werynrjochting ûnnedich makke.
De fraach stelde yn 'e maaie, 2016 Wachttoren ûnder "Fragen fan lêzers" is: "Hoe kin de gemeente har freugde uterje as in oankundiging wurdt makke dat immen opnij is ynsteld?"
Dizze fraach waard net steld yn 'e febrewaris 2000 Keninkryk Ministearje sûnt dy lear joech de gemeente gjin middel om "syn blydskip út te drukken". Sadwaande frege dat "Fraachfak" gewoan: "Is it passend om te applaudisearjen as in werynrjochting wurdt oankundige?" It antwurd wie Nee!
De maaie "Fragen fan lêzers" brûkt Luke 15: 1-7 en Hebreërs 12: 13 om sjen te litten dat in utering fan freugde passend is. It konkludeart: "Dêrtroch kin d'r spontaan, weardich applaus wêze as de âldsten in oankundiging meitsje fan in werynstelling."
Wat aardich! Wy moatte 18 lange jierren wachtsje oant manlju ús fertelle dat it no goed is om God te folgjen. Mar litte wy dizze manlju net alle skuld lizze. Nei alle gedachten soene se gjin macht oer ús hawwe as wy it har net hawwe jûn.
In poppestap
De âlde redenaasje wie yn konflikt mei de lear fan Jezus oangeande de juste hâlding dy't wy moatte hawwe tsjin in ynkearende sûndiger. Dit is ynkapsele yn 'e parabel fan' e ferlerne soan fûn op Luke 15: 11-32:
- Ien fan twa soannen giet fuort en ferwoastet syn erfskip yn sûndich gedrach.
- Pas as hy needlottich is, realiseart hy syn flater en komt hy werom nei syn heit.
- Syn heit sjocht him in eintsje fuort en rint spontaan nei him foar't er elke ferbale utering fan berouw heart.
- De heit ferjit de ferloofde soan frij, klaait him yn finery en smyt in feest útnoegjend fan al syn buorlju. Hy hiert muzikanten yn om muzyk te spyljen en it lûd fan bliidskip fiert fier.
- De trouwe soan is misledige troch de oandacht dy't op syn broer is dutsen. Hy toant in ûnfergeeflike hâlding.
It is maklik te sjen hoe't ús eardere posysje de betsjutting fan al dizze punten mist. Dat lear waard noch bizeler makke, om't it net allinich yn striid wie mei de Skrift, mar mei oare learingen yn ús eigen publikaasjes. Bygelyks, it ûndermynde it gesach fan 'e âldsten dy't de kommisje foar werstel befetsje.[ii]
It nije begryp giet net fier genôch. Ferlykje “der kin wol spontaan wêze, weardich applaus”Mei Luke 11: 32 dy't lêst: "Mar wy moast gewoan fiere en bliid wêze... "
It nije begryp is in lytse oanpassing fan hâlding; in poppe stap yn 'e goede rjochting.
In gruttere útjefte
Wy koene dingen hjir litte, mar wy soene in folle grutter probleem misse. It begjint troch ússels te freegjen, wêrom makket it nije begryp gjin erkenning fan 'e eardere lear?
In rjochtfeardige man
Wat docht in rjochtfeardich man as hy in flater makke hat? Wat docht hy as syn aksjes it libben fan in protte oaren hawwe negatyf?
Saul fan Tarsus wie sa'n man. Hy ferfolge in protte wiere kristenen. It duorre neat minder dan in wûnderbaarlike manifestaasje fan ús Hear Jezus om him te korrizjearjen. Jezus bestrafte him en sei: Saul, Saul, wêrom ferfolgje jo my? Om tsjin 'e goaden te skoppen makket it jo dreech. ” (Ac 26: 14)
Jezus hie Saul gien om te feroarjen, mar hy fersette him. Saul seach syn dwaling en feroare, mar mear as dat, hy bekearde him. Letter yn syn libben erkende hy syn flater yn it iepenbier mei wurden as "... eartiids wie ik in godslaster en in ferfolger en in ûnsinnige man ..." en "... ik bin de minste fan 'e apostels, en ik bin net geskikt om apostel te wurde neamd …. ”
Gods ferjouwing komt as resultaat fan bekearing, fan it erkennen fan it ferkearde. Wy imitearje God, dus wurde wy gebean om ferjouwing te jaan, mar pas nei't wy bewiis fan berou sjogge.
'Sels as hy sân kear deis tsjin jo sûndiget en hy sân kear werom nei dy komt, sizzende: 'Ik bin bekearde,'jo moatte him ferjaan.' ”(Lu 17: 4)
Jehovah ferjout it beroufol hert, mar hy ferwachtet dat syn folk yndividueel en kollektyf berou hat oer har ferkearde dieden. (La 3: 40; Isa 1: 18-19)
Docht de lieding fan Jehova's Tsjûgen dit? Ea??
De ôfrûne 18 jier hawwe se wirklike uteringen fan freugde beheind as ûnfatsoenlik, mar no erkenne se dat sokke útdrukkingen folslein skriftlik binne. Mear, har redenearring fan ferline joech in oanbefelling oan dyjingen dy't der foar keazen hawwe om de Kristus net te hâlden troch ûnfergeeflik te wêzen, en it feroarsake oaren om it passend te tinken om de akte fan bekearing mei erchtinkens te beskôgjen.
Alles oer it eardere belied gie tsjin Skrift.
Wat sear hat dit belied de ôfrûne twa desennia feroarsake? Hokker stroffel resultearre derút? Wy kinne allinich riede, mar as jo ferantwurdlik wiene foar sa'n belied, soene jo it passend fiele om it te feroarjen sûnder erkenning te jaan dat jo yn 't earste plak ferkeard wiene? Tinke jo dat Jehovah jo dêr in fergese pas op jaan soe?
Dit nije begryp wurdt yntrodusearre op sa'n manier om net iens oan te wizen op it feit dat it langstige ynstruksjes fan it Bestjoersorgaan omkeart. It is as wiene dy ynstruksjes noait bestien. Se nimme gjin skuld oan foar it effekt dat har ynstruksjes op 'e "lytsen" fan' e keppel hawwe hân.
Ik wol graach leauwe dat Jezus ús liederskip, en yndied allegear, hat goaid, lykas hy Saul fan Tarsus die. Wy hawwe de tiid krigen om ús te bekearen. (2Pe 3: 9) Mar as wy trochgean "tsjin 'e goaden skoppe", wat sil d'r foar ús wêze as dy tiid om is?
"Least ûnrjochtfeardich"
Op it earste gesicht kin it feit dat gjin erkenning wurdt makke fan flater yn it ferline triviaal lykje. It makket lykwols diel út fan in desennia lang patroan. Dyjingen fan ús dy't mear dan in heale ieu lêzers fan 'e publikaasjes binne, kinne in protte kearen ûnthâlde doe't wy de wurden "guon hawwe tocht" hearden of lêze as in foarwurd foar in feroare begryp. Dizze ferskowing fan 'e skuld nei oaren wie altyd gal, om't wy allegear wisten wa't de "guon" eins wiene. Se dogge dit net mear, mar negearje no leaver de âlde lear hielendal.
It is as foar in pear minsken in tosk lûke om ekskús te freegjen, sels foar de meast lytse oertredings. Sokke koppige wegering om ta ferkeardheid ta te jaan, toant in grutskens. Eangst kin ek in faktor wêze. Sokken ûntbrekke de kwaliteit dy't nedich is om dingen goed te meitsjen: Leafde!
Leafde is wat ús motiveart om ekskús te freegjen, om't wy witte dat wy hjirmei ús meiminske op syn gemak sette. Hy kin yn frede wêze om't gerjochtigheid en lykwicht is hersteld.
In rjochtfeardige man wurdt altyd motivearre troch leafde.
"De persoan dy't trou is yn it minste is ek trou yn in protte, en de persoan dy't ûnrjochtfeardich is yn wat it minste is, is ek yn folle."Lu 16: 10)
Litte wy de jildichheid fan dit prinsipe testje fan Jezus.
"Unrjochtfeardich yn folle"
Leafde motiveart ús om rjocht te dwaan, rjochtfeardich te wêzen. As leafde ûntbrekt yn skynber lytse dingen, dan moat it ek ûntbrekke yn 'e grutte dingen neffens de Jezus jout ús by Luke 16: 10, It kin foar ús lestich west hawwe it bewiis hjirfan yn 'e ôfrûne desennia te sjen, mar no binne dingen feroare. Mark 4: 22 komt wier.
Ien punt is te finen troch it tsjûgenis te beskôgjen fan Alden fan Tsjûgen, ynklusyf lid fan it bestjoersorgaan Geoffrey Jackson foar de Australië Keninklike kommisje yn ynstitúsjonele antwurden op seksueel misbrûk fan bern, Ferskate âldsten, wêrûnder Jackson sels, makken útspraken oer it rekord dat tsjûgen hoe folle wy fan ús bern hâlde en alles dogge wat wy kinne om se te beskermjen. Wannear't lykwols elke âldere, ynklusyf Jackson, waard frege oft hy harke hie nei it tsjûgenis fan JW slachtoffers fan seksueel misbrûk fan bern, sei elk dat hy net hie. Dochs hienen se allegear fansels de tiid om troch advokaat foar te wurden en Jackson liet yn 't bysûnder sjen troch syn wurden dat hy tiid trochbrocht hie oer it tsjûgenis fan oare âldsten. Se ferearden God mei har lippen troch te beweare dat se de lytse bern leaf hienen, mar troch har aksjes fertelden se in oar ferhaal. (Mark 7: 6)
D'r wiene tiden dat rjochter McClellan de âldsten direkt oanspruts en like by har te pleitsjen om reden te sjen. It wie dúdlik dat hy ferbjustere waard troch de ûntrouweens fan dyjingen dy't sabeare manlju fan God wiene. Tsjûgen fan Jehova hawwe in reputaasje yn 'e wrâld fan morele minsken te wêzen, dat de rjochter hat wierskynlik ferwachte dat se maklik elk inisjatyf oan board springe dat har bern beskermje soe tsjin dizze ferskriklike misdie. Dochs seach hy op elke stap stienmuorre. Tsjin it ein fan it tsjûgenis fan Geoffrey Jackson - nei't er fan 'e rest hearde - besocht rjochter McClellan, fansels frustrearre, sûnder sukses it Bestjoersorgaan troch Jackson te krijen om reden te sjen. (Besjoch it hjir.)
It kaaiprobleem wie it ferset fan 'e organisaasje om de plysje te ynformearjen doe't se leauden, of eins wisten, dat it misdriuw fan seksueel misbrûk fan bern wie bard. Yn mear dan 1,000 gefallen hat de Organisaasje net ienris it misdriuw rapporteare by de plysje.
Romeinen 13: 1-7 lykas Titus 3: 1 ynstruearje ús om te harkjen nei de superieure autoriteiten. De Ferbûnen Hannelje 1900 - Seksje 316 "Ferbergjen fan serieuze oanklachtbere misdieden" fereasket boargers fan Austraalje serieuze misdieden te melden.[iii]
Fansels moatte wy hearrigens oan 'e superieure autoriteiten balansearje mei hearrigens oan God, dat d'r kinne tiden wêze dat wy de wet fan it lân moatte trêdzje om de wet fan God te folgjen.
Litte wy ús dus ôffreegje, wie de filiaal yn Austraalje de wet fan God folge troch mear dan tûzen kear te mislearjen om bekende en fertochte bernemishannelingen te melden by de autoriteiten? Hoe waard de gemeente beskerme troch net te rapportearjen? Hoe waard de mienskip yn it algemien beskerme? Hoe waard de hilligens fan Gods namme bewarre troch net te rapportearjen? Hokker wet fan God kinne se oanwize dy't de wet fan it lân ferfange? Kinne wy wier beweare dat wy folgje Romeinen 13: 1-7 en Titus 3: 1 yn elk fan 'e 1,006-gefallen doe't wy as Organisaasje net slaggen de serieuze en heinous misdied fan seksueel misbrûk fan bern te melden?
Slimmer wie dat in grut oantal fan dizze slachtoffers, moedeloos troch har behanneling - gefoel negeare, ûnbeskermd en sûnder leafhawwerij wie -waarden stroffele en ferliet de bruorskip fan Jehova's Tsjûgen. As resultaat waard har lijen fergrutte troch de straf fan skodzje. Doe't se waarden ôfsnien fan har emosjonele stipestruktuer fan famylje en freonen, waard har skealike lêst noch hurder te dragen. (Mt 23: 4;18:6)
In protte dy't nei dizze fideo's komme, ferwachte it bêste en binne ferbjustere troch dit evidente gebrek oan leafde foar de lytse. Guon meitsje sels ûntskuldigingen, besykje de ûngerjochtigens fan in kristen te ferdedigjen, dy't de organisaasje ferdigenje ten koste fan har meast kwetsbere leden.
Wêrom it fruit mist
Dochs, wat net ridlik kin wurde ûntkend, is dat bewiis fan 'e leafde wêrfan Jezus spriek John 13: 34-35-in leafde, sels minsken fan 'e folken soene har maklik erkenne-is kwyt.
Dizze leafde - net numerike groei as hûs-oan-hûs preekjen - wie wat Jezus sei soe syn wirklike folgelingen identifisearje. Wêrom? Om't it net fan binnen komt, mar in produkt is fan 'e geast. (Ga 5: 22) Dêrom kin it net mei súkses ferfalske wurde.
Yndie, alle kristlike religieuze organisaasjes besykje dizze leafde te ferfalskjen, en kinne se sels in skoft útfiere. (2Co 11: 13-15) Se kinne de gevel lykwols net ûnderhâlde, oars soe it net tsjinje as in unyk teken fan Jezus 'wiere learlingen.
De histoaryske rekord fan 'e organisaasje fan it net erkennen fan ferkearde learingen, it net ekskuzes jaan foar it misledigjen fan syn keppel, it mislearjen fan wat te dwaan om ferbettering te meitsjen sawol yn' e "minste" dingen en yn "in protte", toant in tekoart oan leafde. Wat betsjuttet dit foar ús?
As jo in appel hâlde, wite jo dat d'r earne in beam is wêr't hy kaam. It springt net op himsels te wêzen. Dat is net de aard fan fruit.
As d'r de frucht is fan leafde wêr't Jezus oer spruts, dan moat de hillige geast der wêze om it te produsearjen. Gjin hillige geast, gjin echte leafde.
Mei it bewiis, kinne wy earlik leauwe dat Gods geast op 'e lieding fan Jehova's Tsjûgen rêst; dat se ús liede en liede mei de geast fan 'e Heare? Wy kinne wjerstean dat wy dit begryp loslitte, mar as dat is hoe't wy fiele, moatte wy ús wer freegje, wêr is de frucht? Wêr is de leafde?
_____________________________________________
[ik] Foar de folsleine details oer ús foarôfgeande lear, sjoch de Oktober 1, 1998 Wachttoren, pagina 17 en Keninkryk Ministearje fan febrewaris 2000, "Fraachfak" op pagina 7.
[ii] De organisaasje is fan betinken dat as de âldsten in beslút yn 'e kommisje nimme, se Jehova's sicht hawwe oer saken. (w12 11/15 s. 20 par. 16) It is dus heul frjemd om in lear te hawwen dy't foar guon soarget foar in posysje yn striid mei it beslút fan 'e kommisje fan âldsten. Nei alle gedachten wurdt oannommen dat de âldsten al folslein hawwe bepaald dat de berou echt is.
[iii] As in persoan in serieuze oanwiisbere misdied hat begien en in oare persoan dy't wit of leaut dat it misdriuw is begien en dat hy of sy ynformaasje hat dy't kin wêze fan materiële bystân by it befeiligjen fan 'e oanhâlding fan' e oertreder of de ferfolging of oertsjûging fan 'e oertreder. want it mislearret sûnder ridlik ekskús om dizze ynformaasje ûnder de oandacht te bringen fan in lid fan 'e plysjemacht of oare passende autoriteit, dat oare persoan kin finzen sitte foar finzenisstraf foar 2 jier.
[...] Utsein fan al it boppesteande is it moai dat de gemeente yn 'e fideo wurdt sjen litten klapjend by de oankundiging fan werynstelling. Oant in pear moanne lyn wie dat ek ferbean. (Sjoch "In ûnfruchtbere beam") [...]
Tank Meleti foar it markearjen fan de feroaring. Ik frege in âlderling doe't se it memo foar it earst krigen oer dit punt. Hy sei moannen lyn, ik frege wannear sil dit wurde oankundige yn 'e gemeente. Lol. Ik haw hearden leden fan bestjoersorganen dêr flater, ûnfolslein, flaters meitsje, net oars as oaren, lykwols útkomme en sizze dat wy sorry binne, foar mislediging fan 'e keppel oangeande mislearre profetieën, konstante flip flops op bepaalde doctrines, ja se binne ûnfolslein, mar leau dat se de trouwe slaaf neat mear binne. Miskien efter sletten doarren is har sorry, mar in iepenbiere ekskús soe wurde wurdearre folge troch a... Lês mear "
Rjochterlike prosedueres yn sels de mos egalitêre maatskippijen en naasjes erkenne har gebreken en gebrek oan wissigens. Spitigernôch liket it derop dat yn 'e eagen fan' e GB de prosedurele fouten erkenne en akseptearje yn in groep dy't him sa lang definieare hat as 'oar' en ferkeard begrepen is in stap te fier foar de keppel om te tolerearjen. Yntree sil liede ta in massa-eksodus.
Prachtich artikel Meliti. Jo sloech de nagel op 'e kop. In ûnwilligens om ta te jaan dat jo ferkeard binne makket it heul lestich om te feroarjen. Wat oer 2 John 9-11, wêr't it dúdlik ferwiist nei apostates, doch wy tapasse dit op alle disfellowshipped, en behannelje se yn prinsipe, net as sûnders, mar rebellen. Hawwe jo hjir al oer skreaun.? Dochs tajaan de GB ta, doe't se wurde skood, gjin spesjaal ynsjoch bûten de Skriften. Dus wat is it grutte probleem?
Thanks Leonardo. Eigentlik haw ik wat skreaun op 2 John 9-11. Jo kinne it hjir fine:
http://meletivivlon.com/2014/06/11/labeling-the-apostate/
Tankewol Collette. Jo gedachten binne heul bemoedigjend. Wis is d'r in ferlieding om 'yn natura te reagearjen' op minne behanneling en in gruttere útdaging om noch altyd leaf te hawwen foar dyjingen dy't it net slagje leafde te sjen. Nettsjinsteande it útsetten en trochjûn foar in soad pine en ûnrjochtens, haw ik myn soargen foar allegear yn 'e gemeenten net ferlern, hoewol ik wit dat de measte har soargen foar my hawwe ferlern. Jo sitaat fan ús Hear by Mattéus 5 rekke de spiker op 'e holle en tsjinne as prachtige herinnering. Tankewol myn leave suster!
Us heule famylje is heul bliid dat se wurde útset, eat dat ik tocht dat ik my noait barre soe. Myn konklúzje is dat de organisaasje yn it proses alle echte kristenen dy't deryn sitte, spuie, om't wy gewoan net mei har passe. Dat jo binne yn goed selskip :-).
Net dat ik ymplisearje dat dejingen dy't efterlitten binne gjin echte kristenen binne, mar leaver tinke dat se yn ferskillende stadia fan ûntwikkeling binne. Jezus is de rjochter en wurket mei elk yndividu op syn eigen manier en tiid.
Ik bin it mei iens, Colette, mar it proses streamt beide wegen. Wylst echte kristenen útdrukke, streamje falske minsken yn posysjes fan macht. Ik waard koartlyn frege hoe't dizze Farizeeën nei sokke machtsposysjes ta steane. Myn ûnderfining is dat as jo in broer hawwe dy't beneamd is as in âldere en dy't Pharisaical wurdt (of miskien is hy sa begon), hy sil gjin broer oanrikkemandearje yn wa't de geast fan God wennet. Soe hy in man oanrikkemandearje dy't soe gean tsjin syn Pharisaical wil, dy't him útdaagje soe en miskien sels bedrige... Lês mear "
It mystearje fan dit proses is al oan it wurk, dat is wis, en is al in skoft. Alders dy't fan krêft hâlde en in goede saak hawwe, sille net wierskynlik in man oanrikkemandearje dy't har boat mei de "geast fan Kristus" kin rockje. De measte bruorren dy't ik ken dy't heul goede âlders wiene, tsjinje net mear.
As reaksje op it kommentaar fan Zugzwang binne myn gefoelens dat Z. in punt hawwe soe oer broer Jackson net troch de Hillige Geast regissearre, mar om him oan te fallen as in persoan dy't seit dat hy uneduced is sûnder solide bewiis falt yn 'e kategory fan in oanfal op syn persoan , Tink derom, d'r binne skriftlike foarbylden fan minsken dy't geastlik en akademysk heul goed opliede, mar de Hillige Geast ûntbrekt. Dus oplieding is hjir gjin faktor en hoecht net iens neamd te wurden. Mooglik is Jackson frij goed oplieden foar alles wat jo witte. Ik bin der wis fan dat hy sirkels om my hinne koe rinne... Lês mear "
Yehorakam, jo kommentaar markeart it heule punt fan dit artikel - as wiere kristenen moatte wy elk as yndividuele tarwe-lykas kristenen wurde identifisearre troch ús leafde. En de echte test fan dy leafde is om sels ús fijannen leaf te hawwen, ûnderfûn as oars. It is hielendal net maklik, fral by bepaalde minsken, is dochs it unmiskenbere teken fan in wiere kristen. En kin wis net falsk wurde as it giet om ús 'fijannen'. Ik fyn it heul wichtich hoe't de âldsten fuortendaliks op in heul lije manier feroarje nei dejingen dy't se as ûnferbidlike ôffallen beskôgje, en bewize har... Lês mear "
Ik sjoch hoe't ik mentaal wie tsjin Mr. Jackson. De lilkens dy't ik fielde tsjin 'e GB nei't ik de fideo foar it earst seach, wie de boarne fan myn wurden. It is net maklik te beseffen dat in grut diel fan jo libben waard trochbrocht nei sinleaze doelen, sinleaze offers te bringen. Famyljeleden oan 'e dea ferlieze fanwegen har ferkearde stânpunt oer it bloedprobleem. Om te realisearjen dat jo heule oerbleaune famylje yn 'e slach sit. It is ien ding om te tinken dat de GB ek ferkeard binne, mar dizze fideo lit sjen dat d'r net iens in twadde gedachte is oer de... Lês mear "
Jo hawwe miskien in bytsje oardieljend west, mar jo wiene wis gjin rjochter mentaal. Lit my riede. Autokorreksje slacht wer op! Serieus, wy begripe allegear hoe't jo fiele. Wy hawwe allegear de lilkens ûnderfûn dy't natuerlik is as men de folsleine omfang fan ferrie beseft: de ferwidere ynspanningen, de miste kânsen, en de measte jierren koene wy in echte relaasje bouwe sawol mei Kristus as ús Heit. As ik myn artikels skriuw, rin ik se troch in pear fertroude freonen en faaks komme se werom nei my en advisearje my om wat te knippen of de toan te ferljochtsjen. Lilkens... Lês mear "
Myn persoanlike miening oer dizze saak fan oardieljen is dat de organisaasje har leden leart dat sa te wêzen. Sjoch bygelyks nei de resinte WT dy't in list jout mei dingen dy't in persoan moat dwaan foardat se kwalifisearre binne om salve te wurden. Ek op 'e konvinsje fan dit jier wurde de útjouwers no oanmoedige om ynaktive te mijen dy't sûndich libje, ynklusyf famylje en freonen. Dat jo hoege net iens mear útsteld te wurden om te fermeitsjen, en elke útjouwer wurdt no foech om sawol rjochter as beul te wêzen. Wylst wy noch yn wiene, wiene wy ek... Lês mear "
Meleti. In grutte tank foar in prachtich artikel. Ik tankje jo ek foar it opnimmen fan it punt oer ekskuses. Nettsjinsteande it feit dat bepaalde hanthavene belied minsken hawwe sear dien, God ûneare hawwe, tsjin 'e Skrift binne gien en sels de wet hawwe brutsen (dat is. Rapportearjen fan serieuze en beliden misdieden), hat de GB my noait nea ekskuses oanbean foar wat. As immen derfan in ekskús wit, soe ik ynteressearje om te witten wêr't ik it kin fine. Fergelykber mei de opmerking fan Tyhik, binne gjin ekskuses fan har nedich, om't se fiele "God rjochtet har elke stap" en hy makket gjin flaters. En om't... Lês mear "
Tankewol Yehorakam, foar jo opmerking en foar it pleatsen fan dizze link nei de yn 'e ôfdieling skreaune brief. Ik hie it allegear ferjitten.
Lukas 12: 11-12 Wrâldwiid Ingelsk (Nije Testamint) (WE) 11 `As manlju jo nimme nei de gearkomshuzen en nei de hearskers en nei de rjochtbanken, wês dan net benaud oer wat jo sille antwurdzje of sizze. 12 De Hillige Geast sil jo op 'e krekte tiid leare wat jo moatte sizze.' Geoffrey Jackson fammele oer syn wurden, en besiket de juste antwurden te finen om op de fragen te reagearjen. Syn antwurd: immen mear kwalifisearre sil dy fragen beantwurdzje ... Us heit kwalifiseart ús. Hy kwalifisearre Mozes om te liede, hy kwalifisearre David om Goliat te fermoardzjen. Mar gjinien kwalifisearre Jackson om't hy gjin hie... Lês mear "
Wy wiene ús bewust wurden fan it probleem fan bernemishanneling fanwegen mediadekking oer de Keninklike Kommisje. Myn man besleat as resultaat te stopjen mei it bywenjen fan gearkomsten. Ik fertelde him "jou de organisaasje gewoan in kâns. Geoffrey Jackson tsjûget en sil dit útlizze en saken goed sette. ” Ik wie folslein benaud om syn tsjûgenis te sjen (mei myn man) en te beseffen dat ik (gewoan in normale suster) myn bibel better wist as hy. Syn dûkjen en dûken wie krekt op deselde manier as wy yn ús pleatslike âlder lichem sjoen hienen, en befestige dat har hâlding wie... Lês mear "
No as wy allinich mear fan ús freonen en famylje koene krije om de Jackson-fideo mei in iepen geast te besjen.
In skoftke werom hakken wy in beam del om't it rottich wie en wy bang wiene dat it op ús hûs soe falle. Doe't wy de stomp ûndersochten, wie de beam yndied rot oant de kearn. Mar in net-insubstantyf diel oan 'e iene kant wie skjin, hurd hout.
It probleem om noait in flater ta te jaan komt út 'e lear fan' Gods organisaasje '. God makket noait flaters. God hoecht him noait ekskús te jaan. It is gewoan it nije godlike ljocht dat no oars skynt. Ik tink dat de organisaasje yn prinsipe twa manieren hat om te gean: 1. Trochgean sa't oant no ta: trochgean "Gods org" te wêzen, bliuw de boarne fan "wierheid", hâld it rekord "skjin" fan aksepteare flaters. 2. Doch in wirklike oproming fan learingen, lit al dizze 607b.c / 1914-ûnsin falle, jou in flater ta as "Gods org" te wêzen en alle oare flaters dy't dêrop folgen en bekeare. Ferklearje jo iepenlik... Lês mear "
Ik tocht oan alle kearen dat ik myn bibelstúdzjes hie ferteld om nei de frucht fan har religy te sjen en doe ferwachte dat se it juste soene dwaan en har tsjerke ferlitte. Dit is wat my realisearre dat ik itselde moast dwaan - sjoch nei de frucht fan 'e organisaasje en dêrop hannelje. It hie maklik west om te tinken dat it gebrek oan leafde en goddelike frucht gewoan in lokaal probleem wie yn ús gemeente, mar sjoen de resultaten fan it ûnleafde belied fan it bestjoersorgaan oer slachtoffers fan bernemishanneling, late my dat... Lês mear "
Wow, Meleti. Dit artikel seit alles. Opmerklik. It is gjin oerdriuwing om te sizzen dat jo hawwe ferwiisd nei de measte fan myn favorite skriften en in protte fan 'e redenen dat ik safolle jierren mei Cognitive Dissonance stride. Oant ik âlder waard en liede ta ien ûnûntkombere konklúzje - dat dizze organisaasje hjoed net wurdt regissearre troch hillige geast, en yn 't earste plak noait waard beneamd troch hillige geast. En ja, dat wie in heul lestich leauwen om op te jaan, sûnder mis twifele troch de protte offers dy't ik yn 't foarste plak makke om mei te dwaan - offers... Lês mear "