Sille se opgroeie om God te tsjinjen?

"Jezus gie troch yn wiisheid en yn fysike groei en yn geunst by God en minsken." - LUKAS 2:52

 [Studie 44 fan ws 10/20 p.26 28 desimber - 03 jannewaris 2021]

 

Dit is eins in wichtige fraach foar alle âlders. Alle kristenen wolle dat har bern opgroeie mei in leauwen yn God en leauwen yn Jezus Kristus. It is ek in serieus ûnderwerp en moat as sadanich wurde behannele.

Wêrom seit it studieartikel oan it begjin fan paragraaf 5, "Tink derom dat Jehovah gjin rike âlders foar Jezus keas. ”? Fan hokker relevânsje is dizze ferklearring foar it ûnderwerp fan it artikel? Of besykje de Organisaasje te ymplisearjen dat "rike âlden”As âlders dy't net earm binne, sille minder suksesfol wêze as minder yn steat har bern grutbringe om God te tsjinjen?

It ûndersyksartikel ferjout dan oan ûnderstelling en spekulaasje om te beklamjen dat Joazef en Maria earm wiene. Wier, wy witte dat se earm wiene op 'e tiid fan Jezus' berte (Lukas 2:24). Se sitearje dit skrift. Mar dan seine se, "joseph miskien hawwe in lytse winkel neist syn hûs yn Nazareth"(Fet tafoege). As hy syn heule libben sa earm wie as se it implisearje wolle, miskien hie hy gjin lytse winkel, om't hy it net koe betelje om ien te bouwen! It artikel beweart dan, "Har famylje moast ienfâldich west hawwe, fral om't de famylje yn grutte groeide en teminsten sân bern omfette”. Teminsten hjir makket de Organisaasje in ridlike oanname, mar de realiteit is, wy wite it wirklik net. Hjirtroch, en let op dat dit in ferûnderstelling is basearre op it typyske libben, as Jozef yn 'e iere 20's wie doe't hy troude mei Maria en Jezus waard berne, soe hy wierskynlik gjin fêst timmerman west hawwe. Doe't hy âlder waard, koe hy bekend en heul bekwame en heulendal wurden wêze, mei in goed ynkommen, dat him eins in famylje fan 7 yn steat stelde om te ûnderhâlden. Eins koene wy ​​fierder redene of betinke dat as Joseph in goeie heit, soe hy 7 bern yn 'e wrâld brocht hawwe dy't hy net goed koe stypje? It feit fan 'e saak is dat wy it gewoan net witte, en yn it bysûnder is de spekulaasje yn it studieartikel min betocht, wêrtroch't men jin ôffreget oer wat de bedoelingen fan' e Organisaasje binne om dy útspraak te meitsjen. Soe it kinne suggerearje dat jo Jehova's Tsjûgen binne dat jo akseptearje moatte en wierskynlik earm wêze sille?

Paragraaf 6 genietet mear spekulaasjes, wer neat te meitsjen mei it helpen fan bern as Jezus opgroeie om God te tsjinjen. It seit oer it ferlies fan syn heit Joseph “Sa'n ferlies kin hawwe betsjutte dat Jezus, de âldste soan, it famyljebedriuw moast oernimme. ” (fet ús) sitearje Markus 6: 3 as stipe hjirfan. Alles wat Markus 6: 3 ús fertelt is dat Jezus in timmerman wie, neat oars.

Paragraaf 7 befettet teminsten goed stof foar gedachte:

"As jo ​​in troud pear binne en wolle bern krije, freegje josels dan ôf: 'Binne wy ​​it soarte fan nederige, geastlik-minded minsken dy't Jehovah soe kieze foar in kostber nij libben?' (Ps. 127: 3, 4) As jo ​​al in âlder binne, freegje jo josels ôf: 'Learje ik myn bern de wearde fan hurd wurkjen?' (Pred. 3:12, 13) 'Doch ik myn bêst om myn bern te beskermjen tsjin' e lichaamlike en morele gefaren dy't se yn 'e satan's wrâld tsjinkomme?' (Spr. 22: 3) Jo kinne jo bern net beskermje tsjin alle útdagings dy't se kinne hawwe. Dat is in ûnmooglike taak. Mar jo kinne har stadichoan en leafdefol tariede op 'e realiteiten fan it libben troch se te learen hoe't se har nei Gods Wurd foar advys keare kinne. (Lês Spreuken 2: 1-6.) As in famyljelid derfoar kiest om wiere oanbidding ôf te wizen, help dan jo bern om út Gods Wurd te learen wêrom't it sa wichtich is om trou oan Jehovah te bliuwen. (Ps. 31:23) Of as de dea in leafste oanspraak makket, lit jo bern sjen hoe't se Gods Wurd brûke kinne om fertriet oan te gean en frede te finen. 2 Kor. 1: 3, 4; 2 Tim. 3:16. ”

Yn relaasje mei de fraach “Doch ik myn bêst om myn bern te beskermjen tsjin 'e fysike en morele gefaren dy't se kinne tsjinkomme yn' e wrâld fan Satan? '' jo moatte ek de fraach stelle: Learje ik myn bern hoe't se alle pogingen om har te mishanneljen ôfwize, of fan in âlder, styfâlder, of immen dy't se yn 'e gemeente kenne, sels as in âldere of oare beneamde persoan, of op skoalle? Eins, as jo bern twa leafdefolle, godfresende âlders hat, en beide âlders inoar leaf ha, sille de ferienings wêr't it it grutste risiko fan bleatstelling oan in pedofyl sil te meitsjen wêze binnen de gemeente fan Jehova's Tsjûgen. Wêrom? Fanwegen it geheim dat wurdt steld om sokke beskuldigingen, en de tiid bestege binnen it selskip fan kollega-gemeenten, en de kânsen dy't bepaalde aktiviteiten jouwe foar pedofylen om jo bern te fersoargjen, lykas allinich wurkje mei jo bern yn fjildtsjinst. Spitigernôch is it dizze dagen it gefal, dat jo jo bern nea allinich moatte tastean mei in lid fan 'e gemeente wêr't se bûten jo sicht binne en potinsjeel bûten jo harksitting. Oars koene se wurde fersoarge sûnder jo witten. Krekt om't de persoan in âlderling, minister-tsjinstfeint, pionier of sirkwy-opsichter is, en tocht te wêzen spiritueel minded, is gjin garânsje, om't in protte troch de jierren hinne hawwe útfûn yn it neidiel fan harsels en har bern.

De ûnderstellingen oer Jezus syn bernetiid geane troch yn paragraaf 9. It beweart: “Joseph en Mary keazen derfoar om as famylje in goede geastlike routine te behâlden. ” Wylst wy dat wis hoopje, en Jezus dúdlik de Skriften goed leard hie, hawwe wy gjin bewiis foar of tsjin dy bewearing, en foar de saak ek net de bewearing dy't folget, hokker ferwachtingen, "Gjin twifel, se hawwe wyklikse gearkomsten bywenne yn 'e synagoge yn Nazareth, ...". Eins is de kennis oer hoe't synagogen yn 'e earste ieu nei Kristus funksjonearren flatterend en ûnfolslein, en faak spekulaasje.[ik] Mochten se wykliks moetsje en wat wie it formaat fan dy gearkomsten? Wy kinne gewoan net wis wêze.

Is de reden foar dy spekulaasje om psychologyske druk op 'e bruorren en susters te hâlden yn in tiid dat de opkomst falt? Jo kinne oanstriid ha om te tinken dat dat it gefal is!

Paragraaf 10 fertelt dan syn lêzers dat "Ien fan 'e weardefolste lessen dy't jo se kinne leare, is hoe't jo in goede geastlike rûtine hâlde fan stúdzje, gebed, gearkomsten en dielname oan it ministearje." Dat is basearre op in oantal grutte supposjes, lykas:

• dat men de Bibel bestudeart, yn stee fan publikaasjes fan 'e minske,
• dat it materiaal dat wurdt presinteare op 'e gearkomsten gjin falskheden leart en draait wat de Bibel leart en
• dat men dêrtroch leare kin en preekje wierheid oan oaren.

 Wierskynlik de weardefolste les dy't jo josels en jo bern kinne leare, is it foarbyld fan 'e Beroeërs, befette yn' e folgjende skrift Hannelingen 17:11 dy't ús fertelt, "No wiene de lêste [Joaden yn 'e Beroese synagoge] edeler fan betinken dan dy yn Thessalonika, want se krigen it wurd mei de grutste iver fan gedachten, en besochten de Skriften deistich of dizze dingen sa wiene." De apostel Paulus waard net misledige troch dizze Beroïese joaden, mar hy priizge se leaver oan om warber te wêzen as te testen as wat er tsjin har preke wier wie. Hoe oars as it Bestjoersorgaan en de âldsten fan hjoed, dy't faker fan jo ôfwike, of beskuldigje fan ôffal, en sûnder fertrouwen yn Gods beneaming fan har en de Organisaasje.

 Dochs wurdt d'r gjin fergoeding makke foar de wrâldwide pandemy fan Covid-19 yn it artikel dat goed oan 'e gong wie tsjin' e tiid dat it artikel fan 'e Wachttoren wierskynlik waard skreaun. (Sels as it foar de pandemy waard skreaun, soe it moatte wurde opnij oanpast om te soargjen dat it noch relevant wie). Paragraaf 11 suggereart om tegearre as famylje in Bethel-hûs te besykjen, teokratyske bouprojekten te stypjen, te preekjen yn in komselden wurke gebiet. It folget op troch te sizzen dat "Gesinnen dy't dizze aktiviteiten kieze moatte finansjele offers bringe, en se sille wierskynlik wat útdagings krije. ”. Yn dizze tiden fan 'e pandemy hawwe in protte har baan ferlern of ferlieze. Dochs wurdt hjir frege om finansjele offers te bringen boppe en bûten dyjingen dy't se al te krijen hawwe fanwegen de pandemy.

It tryste feit is dat de grutte mearderheid fan Tsjûgen yn 'e legere betelle tsjinstbanen sit, dy't it earste slachtoffer binne fan elke ekonomyske delgong, of it nuver skjinmakjen, kantoarreinigjen, winkelwurk, as dieltydwurk. Se sille dêrom typysk dêrom in bytsje of gjin besparring hawwe om har te helpen troch dizze drege tiden. As banen wol beskikber wurde, om't se in bytsje of gjin kwalifikaasjes hawwe, sille se ek net slagje wer yn tsjinst te kommen of folle langer wurkleas te wêzen. Drage net al dy suggestjes de skaaimerken fan in ûnsoarchleaze, leafdeleaze organisaasje, dy't allinich har eigen belangen befoardert, ûnder it mom fan Gods belangen te wêzen. Op sokke tiden moatte se de lêsten op 'e bruorren en susters ferminderje. Dochs sjocht Anthony Morris III yn 'e moanlikse útstjoering fan desimber 2020 as hy har lijen dielt? It iennichste ding dat hy liket te lijen is it dragen fan in flink bedrach ekstra gewicht.

 

Paragraaf 17 brûkt it foarbyld fan Jezus om dat ûnder de kop te suggerearjen "Beslute wa't jo sille tsjinje", dat "Dan sille jo it wichtichste beslút fan jo libben kinne nimme, it beslút om Jehovah te tsjinjen. (Lês Jozua 24:15; Prediker 12: 1) ”. Wier, Jezus tsjinne Jehova en fierde syn doel en wil foar him út. De Israëliten en Joaden tsjinnen Jehova (guon fan 'e tiid), om't se har as folk oan Jehova wijden, mar dat wie net it gefal mei de kristenen. De kristenen soene tsjûgen wêze fan Jezus en dat hy it middel foar heil wie. De Joaden tsjinnen Jehova, mar de measten namen Kristus net oan. Wurdt jo as tsjûge yn in fergelykbere posysje set sûnder dat jo it realisearje? Wêrom stie yn 'e paragraaf net "it beslút om Jehovah en Jezus Kristus te tsjinjen"? Wylst it studieartikel ferwiist nei Jezus as in foarbyld, is it allinich yn 'e kontekst fan in hurde arbeider wêze, soargje foar gesinsferantwurdlikheden, en God folgje. It seit neat oer leauwen yn Jezus en syn foarsjenning fan heil foar de minske troch syn dea en opstanning.

Uteinlik jout paragraaf 18 in oare skean ynterpretaasje fan in skrift, dizze kear 1 Timoteus 6: 9-10. Se beweare, "Yn 'e wierheid stekke dejingen dy't har rjochtsje op materiële doelen harsels' oeral mei in soad pine ''. Paulus skreau oan Timóteüs "Dejingen dy't binne beret ryk wêze falle yn ferlieding en in strik ... Foar de leafde fan jild is in woartel fan allerhanne skealike dingen ... en hawwe harsels oeral stutsen mei in protte pine. " D'r is in wrâld fan ferskil tusken dyjingen dy't tydlik kinne fokusje op materiële doelen om te soargjen dat se bygelyks har hjoeddeistige as takomstige famylje kinne stypje, en dyjingen dy't bepaald binne ryk te wêzen en dy't fan jild hâlde. Mar listich suggereart de Organisaasje dat elke konsintraasje op materiële doelen pynlik en gefaarlik is as it fier fan it gefal is.

Earder jout de Bibel in lykwichtige hâlding yn Spreuken 30: 8 as it seit: "Jou my gjin earmoed noch rykdom." Hoefolle better is de wiisheid fan Spreuken dan de suggestjes fan 'e Organisaasje dy't al dyjingen dy't de Organisaasje yn' e earm bringe, liede.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ik] Smith, JA "De âlde synagoge, de iere tsjerke en sjongen." Muzyk en letters, vol. 65, nee. 1, 1984, side 1. JSTOR, www.jstor.org/stable/736333. Tagong 18 desimber 2020.