It belang fan goed ûndersyk

"No wiene de lêste [de Beroërs] foarname fan betinken as dy yn Thesalo · niʹca, want se krigen it wurd mei de grutste iverigens fan 'e geast, en besochten de Skrift deistich of dizze dingen sa wiene." Acts 17: 11

It boppesteande temaskrift is it skrift wêrfan it Beroeans.net-sitetema wurdt nommen. De reden foar dit bepaalde skrift is sa wichtich foar alle kristenen wurdt markearre troch it folgjende ûndersyk fan twa útstjoerings fan JW Broadcasting.

It artikel fan 'e Wachttoren-stúdzje fan juny 2017 mei de titel "Stel jo hert op spirituele skatten" op s.12 para 14 stelde, "Wy moatte goede persoanlike stúdzjegewoanten ûntwikkelje en soarchfâldich ûndersyk dwaan yn Gods Wurd en yn ús publikaasjes.". Dizze en ferlykbere útdrukkingen wurde faak herhelle yn 'e publikaasjes fan' e Organisaasje.

Derneist is it artikel fan 'e Watchtower Study fan augustus 2018 mei de titel "Hawwe jo de feiten?" op side 3 warskôge ús dat “Rapporten dy't heale wierheden as ûnfolsleine ynformaasje befetsje, binne in oare útdaging foar it berikken fan krekte konklúzjes. In ferhaal dat mar 10 prosint wier is, is 100 prosint misliedend. Hoe kinne wy ​​foarkomme dat wy misleiden wurde troch ferrifelende ferhalen dy't guon eleminten fan 'e wierheid kinne befetsje? ", It is dêrom heul wichtich om derfoar te soargjen dat alle sprekkers en skriuwers har materiaal ûndersykje foar presintaasje oan dyjingen dy't akseptearje wat se sizze as wierheid.

Yn 'e moanlikse útstjoering fan novimber 2017 oer JW Broadcasting brocht David Splane krekt oer de earste 17 minuten troch[ik] fan 'e haadútstjoering fan yn totaal 1 oere: 04 minuten: 21 sekonden, tichtby genôch in kwart fan' e útstjoering, oer de krektens. Hy lei út hoe't de Organisaasje de krektens fan har referinsjemateriaal, sitaten en offertes soarget, troch alles mei soarch te ûndersiikjen. It folgjende is in úttreksel fan 'e haadpunten en de ûngefear ferlyn tiid fan it begjin yn minuten en sekonden (tusken heakjes) doe't it punt begon te wurden neamd yn 'e útstjoering.

1. It doel is om sa krekt mooglik te wêzen. 1:50
2. Krektens fan ferklearrings nedich. (1:58)
3. Krektens is de ferantwurdlikens fan 'e artikelskriuwer. (2:05)
4. De skriuwer moat referinsjes leverje fan renommearre boarnen om in reservekopy te meitsjen foar it artikel. (2:08)
5. De ûndersyksôfdieling brûkt dizze boarnen om alles te dûbeljen. (2:18)
6. It gebrûk fan 'e betrouberste boarnen - lêste edysjes fan ensyklopedyen, boeken, tydskriften, kranten, yn dy folchoarder. (It ynteressearjen fan 'e Bibel sels krijt gjin melding!) (2:30)
7. Oer de ynformaasje. (3:08)
   • Wa is de saakkundige dy't de referinsjeboarne skreau?
   • Wurket hy foar in bepaalde organisaasje?
   • Hat hy in bepaalde aginda?
   • Is it fan in dubieuze boarne of in spesjale belangegroep?
   • Hoe betrouber is de boarne?
8. Elke referinsjes - De ûndersyksôfdieling fereasket in kopy fan it sitaat en 2-3 siden oan beide kanten, om yn kontekst te ûndersiikjen. (3:35)
9. Wy kinne in sitaat net fersteure; wy brûke se allinich yn 'e juste kontekst. ie Wy betsjutte net dat evolúsjonist de skepping stipe. (4:30)
10. It is needsaaklik kieskeurig te wêzen oer krektens. (5:30)
11. It artikel moat goed dokuminteare wêze mei kontrolearbere referinsjes. (5:45)
12. De Organisaasje giet nei de orizjinele taal om alle net-Ingelske sitaten te kontrolearjen, opnij oersetten om te kontrolearjen. (7:00)
13. It ûnthâld fan ien kin mislearje, fral oer tiid, sadat se altyd datums en feiten kontrolearje, bygelyks yn ûnderfiningen. (7:30)
14. Undersyksfoarsjennings ferbetterje de hiele tiid, de Organisaasje moat byhâlde en kontrolearje, kontrolearje, kontrolearje. (17:10)
15. As wy bywurke ynformaasje fine, moatte wy in ferklearring oanpasse of oanpasse. (17:15)
16. Wy moatte de ynformaasje sûnder wifkjen korrizjearje, om't oaren fertrouwe op har krektens. (17:30)
17. De Organisaasje nimt krektens sa serieus. (18:05)

Foardat wy trochgean, moatte wy melde dat Jezus sels ús warskôge yn Lukas 12:48 "Yndie, elkenien oan wa't in protte waard jûn, sil in protte fan him easke wurde; en dejinge dêr't minsken in protte oer bestjoere, se sille mear dan oars fan him easkje. ”.

No, jûn dat it Bestjoersorgaan sels útroppen wurdt "fersoargers fan lear"[ii], dat se alle printe artikels autorisearje, en nei alle gedachten itselde foar de moanlikse JW-útstjoeringen, en yn it ljocht fan Jezus 'warskôging yn Lukas, soe men ferwachtsje dat se spesjaal foarsichtich wêze soene. Yn 'e hjirboppe besprutsen moanlikse útstjoering fan novimber 2017 joegen se in standert dy't se beweare te folgjen en dus, wêrtroch se kinne wurde metten.

Boppedat soe it net wier wêze dat krektens sa serieus nimme, dan is it fan reden dat by it tarieden en hâlden fan petearen op 'e Algemiene Algemiene Gearkomste, dat faak is as saneamde "nij ljocht" of "nije wierheden" wurde iepenbiere, dan soene wy ​​ferwachtsje dat de Organisaasje ekstra warber en foarsichtich is oer de krektens fan alle items.

Lit ús dêrom, mei dizze punten yn gedachten, de moanlikse útstjoering fan febrewaris 2021 ûndersykje, dy't diel 3 is fan 'e jierlikse algemiene gearkomste. As wy dat dogge, notearje de fergeliking fan 'e taseine standert dy't de Organisaasje beweart te hâlden oan en de realiteit.

Nov 2017 Ferslach fan útstjoernauwkeurigheid, punt en gearfetting	Feb 2021 Utstjoertiid, ferklearring \ eask	Realiteit \ ferifieare feit	Comment
3. Krektens is ferantwurdlikens fan skriuwer, sprekker	(30:18) Utdaging mei John Haadstik 6	Sprekker is Geoffrey Jackson (hjirnei GJ), lid fan bestjoersorgaan en dêrom draacht hy úteinlik de ferantwurdlikens fan krektens.	Hat hy it materiaal persoanlik taret? Of die de ûndersyksôfdieling? Wa't it materiaal taret, praat GJ sûnder oantekeningen om him te helpen.
4. Oanbodferwizings.     5. Undersyksôfdieling kontrolearret alles.	(30:22) Sjoch nei kaart 3B yn 'e seksje Oanhingsel.	De kaart is 3B, mar yn 'e bylage seksje A7 - Main Events of Jesus Life, fan' e NWT 2013-edysje.	In gebrek oan krektens fan referinsje oan it begjin, wat it publyk hindert om sels de kaart fluch te finen. Fan wat folget noch GJ, noch de ûndersyksôfdieling, noch it Broadcast-team kontrolearren dit koarte petear fan sawat 2 minuten op justysje.
6. Betroubere boarnen?     11. Artikel moat goed dokuminteare wêze mei kontrolearbere referinsjes.     13. Fertrou net op jins ûnthâld.	(30:45) Apostels reizgen mei de boat nei Magadan.                           Fansels kaam Jezus by har oan doe't hy op it wetter rûn.	Ja, mar wannear en yn hokker folchoarder? It referinsjemateriaal, de bysûndere NWT-kaart 3B dy't hy ferwiist nei makket it net dúdlik. Hy hat de Tabel fan barrens oan 'e linker negeare, dy't lit sjen dat de reis nei Magadan wie nei it Peaske yn 32CE, net krekt foar it Peaske neffens Johannes 6: 4. De ûnderste kaart wêr't hy net nei ferwiist is dúdliker yn syn tiidsregels, mar net ferwiisd nei. Jehannes 6: 1-15 hat Jezus op in berch tsjinoer Tiberius, dy't oan 'e Westkustline fan' e see fan Galilea leit, en de 5,000 fiedt. Jehannes 6: 14-21 hat de minsken dy't besykje Jezus kening te meitsjen, dy't Jezus foarkomt, en de learlingen mei de boat nei Kapernaum sette. (NW fan fertrek NET West nei Magadan.) Jezus rint op it wetter nei har ta yn dizze tiid. Jehannes 6: 22-27 stelt dat de mannichte Jezus fûn yn Kapernaum. It ferslach fan Johannes befettet gjin melding fan Magadan dat súdlik fan 'e flakte fan Gennesaret leit oan' e westkust fan 'e See fan Galilea.	Hy fertrout op boarne materiaal (NWT-edysje 2013) net bekend om syn krektens. It is gjin betroubere boarne, hoewol hy miskien tinke dat it is. It Grutte Probleem is makke troch gjin sitaten út 'e relevante Bibelfersen te sitearjen.       Grut probleem troch te sprekken út ûnfolslein ûnthâld! De reis nei Gennesaret en Kapernaum fynt plak nei it iten fan 'e 5,000. (Mattéus 14: 21-22,34) De reis nei Magadan fynt plak nei it iten fan 'e 4,000. (Mattéus 15: 38-39)     It akkount yn Johannes 6 is in begeliederskonto foar dat fan Mattéus 14, NET Mattéus 15 dat Magadan neamt.
2. Krektens fan ferklearrings nedich.	(30:55) Neffens Johannes begon Jezus de mannichte te learen doe't hy lâns de kust rûn.	Ynkorrekt. Fiksje.	De ferklearring fan GJ is feitlik ferkeard. Johannes 6 stelt noch suggereart neat fan it soarte. De auteur koe ek gjin ferklearring hjirfan fine yn Matthew 14 of 15 as Mark 6 of 7.
2. Krektens fan ferklearrings nedich	(31:05) Tsjin it ein fan Johannes 6 sprekt Jezus yn Kapernaum	Korrekt.	Dochs is 10% korrekt, 100% misliedend. Ien fan 'e pear krekte útspraken yn dizze heule klip.
2. Krektens fan ferklearrings nedich.       9. Gjin ferfoarming fan sitaat.	(31:10) De fraach komt op: Hokker diel fan 'e dialooch waard steld yn' e Synagoge yn Kapernaum?   en hokker diel waard oanjûn oan 'e kust by it kuierjen?	Jehannes 6:59 soe oanjaan dat Jehannes 6: 25-59 plakfynt yn 'e Synagoge yn Kapernaum (sjoch Jehannes 6: 21-71). Der wie gjin kuier by it lesjaan, lâns de kust fan Galiléa yn 'e rekken fan Johannes.	De fraach steld troch GJ is misliedend en ûnsinlik. Jezus rûn net en learde net yn 'e westkant fan' e see fan Galilea fan Magadan nei Kapernaum yn Johannes 6.   Dizze ferklearring ferdraait it akkount fan Johannes.
10. Picky oer krektens.	(31:30) Fyn wêr't it skoft wie, is de útdaging	GJ stelt foar dat wy sykje nei in brek dy't yn 'e realiteit net bestiet. It is mear dan in útdaging, it is in wylde guozzejacht, feroardiele ta mislearjen!	As dit de standert fan ûndersiik is foar de fideo-searje Jesus Life, sil de heule searje trochsjoen wurde fan flaters.
14. Undersyksfoarsjennings ferbetterje de hiele tiid. 15. Fernijde ynformaasje komt de hiele tiid.       16. De Organisaasje korrizjeart materiaal sûnder wifkjen, om't oaren fertrouwe op har krektens.		Nei de frijlitting fan 'e útstjoering fan febrewaris 2021 joech John Cedars \ Lloyd Evans Youtube fideokanaal rap in fideo út mei de namme Magadangate, dy't yn detail wiisde op' e flaters en in oersjoch fan 'e juste oerienkomst fan' e barrens tusken de ferskate Evangeelje-akkounts oangeande it fieden fan de 5,000 en de 4,000. Oare ExJW-knollen wiene ek fluch om de flaters oan te wizen.	Faaks moat de GB Lloyd Evans krije om al har publikaasjes en útstjoerings te feterinearjen foar krektens foar frijlitting? Wêrom hat de Organisaasje de Broadcast net oanpast mei bywurke ynformaasje as in ferklearring fan korreksje oan 'e ein? (Dit wie net dien troch 27/2/2021) It materiaal is net korrizjearre. Wis de reden foar it net korrizjearjen fan it materiaal koe net wêze fanwegen de ferlegenens om ta te jaan dat in lid fan it Bestjoersorgaan waard korrizjearre troch in ôffallige ateïst eks-JW koe it ??? Of koe it?

 

By neier ûndersyk docht bliken dat Geoffrey Jackson de barrens dy't it iten fan 'e 5,000 omfiemje mei dy fan' e 4,000 hat betize. De betizing late him ta in falske fraach. Hoewol de auteur fan dit artikel stiet te korrizjearjen, hat in sykjen yn 'e Bibelferslaggen foar barrens om beide fiedende wûnders gjin akkount iepenbiere yn ferbân mei ien fan dizze barrens, wat oanjout dat Jezus rûn, preke, lâns de kust nei Kapernaum. Neffens de berjochten fan Mattéus 16 en Markus 8 gie hy nei Magadan / Dalmanutha werom oer de see fan Galilea nei Betsaida (east fan Kapernaum), doe noardlik nei de regio Caesarea Philippi, fan doarp nei doarp net lâns de westlike kust fan 'e See fan Galilea nei Kapernaum fan Magadan.

De parallelle akkounts oan Johannes 6: 1-71, fan Mattéus 14:34, Mattéus 15: 1-21, Markus 6: 53-56 en Markus 7: 1-24 neame Kapernaum net, mar wol dat Jezus nei Tyrus en Sidon giet nei dy barrens. Dit is wêr't d'r in lichte muoite leit yn it passe yn 'e rekken fan Johannes 6: 22-40, mar net foar de redenen dy't troch Geoffrey Jackson oanjûn binne.

In ûndersyk nei de oanbelangjende seksjes fan Matthew, Mark, Luke en John troch de auteur dy't se lêze en fergelykje, wat net folle mear dan in oere nedich wie, jout de folchoarder fan 'e barrens as folget:

	Barren	Matthew	Merk	luke	John
1	Jezus geneest en leart op in isolearre plak.	14: 13-14	6: 32-34	9: 10-11	6: 1-2
2	Jezus fiedt de 5,000.	14: 15-21	6: 35-44	9: 12-17	6: 3-13
3	Guon besykje Jezus kening te meitsjen				6: 14-15a
4	Learlingen wurde troch Jezus fuortstjoerd, geane op in boat en geane rjochting Kapernaum.	14:22	6:45		6: 16-17
5	Jezus giet de berch op om te bidden.	14:23	6:46		6: 15b
6	In stoarm ûntstiet en de learlingen stride yn 'e boat.	14:24	6: 47-48a		6: 18-19a
7	Jezus komt wer by de learlingen troch op wetter te rinnen.	14: 25-33	6: 48b-52		6: 19b-21a
8	De learlingen lânje op 'e flakte fan Gennesaret, krekt súdwesten fan Kapernaum.	14:34	6:53		6: 21b
9	Jezus geneest minsken.	14: 35-36	6: 54-56		6: 22-40?
10	Fariseeërs en skriftgelearden freegje Jezus en syn learlingen oer it wassen fan hannen.	15: 1-20	7: 1-15
11	Jezus giet nei de Synagoge yn Kapernaum en leart dêr.				6: 41-59, ? 6: 60-71?
12	Jezus reizget Noard-West nei de kuststreek Tyrus en Fenisië	15: 21-28	7: 24-30
13	Fan Tyrus en Fenisië ôf reizget Jezus nei tichtby de see fan Galilea	15:29	7:31		7:1
14	Jezus geneest minsken.	15: 30-31	7: 32-37
15	Jesus wûnderfieding fan 4,000.	15: 32-38	8: 1-9
16	Jezus en syn learlingen geane mei de boat nei Magadan. (Mark: Dalmanutha, krekt noardlik fan Magadan)	15:39	8:10
17	Fariseeërs en Sadduseeërs testen Jezus en freegje om in teken út 'e himel.	16: 1-4	8: 11-12
18	Jezus en syn learlingen stekke de see fan Galilea oer nei de eastkust en lâne wer by Betsaida (ten easten fan Kapernaum).	16:5	8: 13-22
19	Jezus docht wûnders yn Betsaida.	16: 6-12	8: 23-26
20	Jezus en syn learlingen reizgje nei de doarpen Caesarea Philippi.	16:13	8:27

 

Konklúzje

It kin sjoen wurde dat Geoffrey Jackson yn minder dan 2 minuten hast alle prinsipes bruts oer krekte ynformaasje dy't David Splane ferkundige dat de Organisaasje folge.

Hoefolle fertrouwen kinne jo sette yn sokke manlju as dit Bestjoersorgaan?

Wêr holp de hillige geast him (en alle ûndersikers) om alle dingen mei krektens werom te heljen?

Hoe kinne se beweare op geast-rjochte?

Dit is mear dan ûnfolsleinens, it is opfallende ynkompetinsje, as arrogânsje as beide, en toant in Organisaasje korrupte yn har kearn, in Organisaasje dy't it iene beweart en it oare docht.

Dizze klip fan twa minuten gie potensjeel troch ûndersikers, en op syn minst pakte fideo-bewurking en nimmen dizze opfallende flater, of miskien mear soargen as se dat diene, hawwe se de saak net oproppen. Faaks namen se ferkeard oan dat Geoffrey Jackson allinich krekte ynformaasje en wierheid soe sprekke. Hoe ferkeard wiene se!

Hokker les kinne wy ​​hjirfan leare?

Soargje derfoar dat jo altyd de wiere feiten hawwe.

Besykje net allinich 10 prosint wier, 100 prosint misliedend.[iii]

 

PS

De auteur beseft en ferwachtet folslein dat teminsten ien persoan as resultaat kin besykje flaters yn dit artikel oan te wizen!

Dit artikel waard taret op 'e downloade Broadcasts en mei de NWT 2013 Edition Bible.

Befetsje Beroeans.net-artikels soms flaters fan feiten? It is mooglik, om't wy net perfekt binne lykas elkenien, mar wy dogge alles om korrekt te wêzen, en sille lokkich ferbetterje as dit ûnder ús oandacht wurdt lutsen. In oar punt om yn gedachten te hâlden is dat de auteurs fan artikels op dizze side gjin kohort ûndersikers hawwe om har te helpen by alles te kontrolearjen. Dizze artikels oer Wachttoren-oersjoch wurde faak dien troch ienen yn fulltime wurkgelegenheid, en wierskynlik ek ferantwurdlikheden fan 'e famylje om ek te behearjen.

[ik] Guon 17:11 minuten - Wy kinne net krekter wêze, om't it in persoanlik oardiel is oer presys wannear't dit ûnderwerp begjint en einiget. It haadpetear fan David Splane begjint om 01:43 en einiget om 18:54 oere.

[ii] GB-lid Geoffrey Jackson yn tsjûgenis fan 'e Australian Royal High Commission on Child Abuse (ARHCCA)

[iii] De ws 8/18 s.3 yn it artikel fan 'e Wachttoren-stúdzje mei de titel "Hawwe jo de feiten?" warskôge ús dat “Rapporten dy't heale wierheden as ûnfolsleine ynformaasje befetsje, binne in oare útdaging foar it berikken fan krekte konklúzjes. In ferhaal dat mar 10 prosint wier is, is 100 prosint misliedend. Hoe kinne wy ​​foarkomme dat wy misleiden wurde troch ferrifelende ferhalen dy't guon eleminten fan 'e wierheid kinne befetsje? "