Yn 'e oktober 2021-útjefte fan The Watchtower is d'r in lêste artikel mei de titel "1921 Hûndert jier lyn". It lit in foto sjen fan in boek dat yn dat jier publisearre is. Hjir is it. The Harp of God, troch JF Rutherford. Der is wat mis mei dizze foto. Witte jo wat it is? Ik sil dy in hint jaan. Dat is net it boek dat dat jier útkaam, no krekt net. Wat wy hjir sjogge is in bytsje revisionistyske skiednis. No, wat is dêr sa slim oan, soene jo sizze kinne?
Goeie fraach. Hjir binne wat Bibelprinsipes dy't ik graach wolle dat wy yn gedachten hâlde foardat wy útfine wat der mis is mei dizze foto.
Hebreeërs 13:18 lêst: "Bid foar ús, want wy binne der wis fan dat wy in [skjin] (sic) gewisse hawwe, dy't yn alle dingen eare wolle hannelje." (Hebreeërs 13:18, ESV)
Dan fertelt Paulus ús dat wy "de falskens fuortbringe moatte, [en] elk fan jimme de wierheid sprekke moatte mei syn neiste, want wy binne [allegear] (sic) leden fan elkoar." (Efeziërs 4:25)
Uteinlik fertelt Jezus ús dat "Wa't trou is mei hiel lyts, sil ek trou wêze mei folle, en wa't ûnearlik is mei heul lyts sil ek ûnearlik wêze mei folle." (Lukas 16:10)
No wat is der mis mei dizze foto? It artikel sprekt oer eveneminten dy't relatearje oan 'e Watch Tower Society fan hûndert jier lyn, yn it jier 1921. Op side 30 fan' e aktuele útjefte fan oktober 2021, ûnder de ûndertitel "IN NIJ BOEK!", wurde wy ynformearre dat dit boek De Harp fan God kaam yn novimber fan dat jier. It die net. Dit boek kaam fjouwer jier letter út, yn 1925. Hjir is De Harp fan God dat kaam út yn 1921.
Wêrom litte se de omslach net sjen fan it eigentlike boek wêr't se nei ferwize yn it artikel? Want op 'e foarkant stiet "BEWYS KONKLUSIVE DAT MILJOENEN NOW LIVENDE NOOIT stjerre". Wêrom ferbergje se dat foar har folgers? Wêrom binne se net, lykas Paulus sei, 'sprekke de wierheid mei har neiste'? Jo tinke miskien dat it in lyts ding is, mar wy lêze gewoan wêr't Jezus sei dat "wa't ûnearlik is mei heul lyts, sil ek mei folle ûnearlik wêze."
Wat betsjut dy titel eins?
Werom nei it artikel yn 'e hjoeddeistige Wachttoren, de útjefte fan oktober 2021, lêze wy yn' e ynlieding:
"WAT is dêrom it bysûndere wurk dat wy direkt foar ús kinne sjen foar it jier?" De Wachttoer fan 1 jannewaris 1921 stelde dizze fraach oan entûsjaste bibelstudinten. As antwurd sitearre it Jesaja 61:1, 2, dy't har herinnere oan har opdracht om te preekjen. "Jehovah hat my salve om goede berjochten te preekjen oan 'e sagmoedigen. . . , om it oannimlike jier fan 'e Hear te ferkundigjen, en de dei fan' e wraak fan ús God."
Ik bin der wis fan dat alle Jehova's Tsjûgen dy't hjoed lêze, gewoan sille springe ta de konklúzje dat it "bysûndere wurk" yn kwestje de preekjen fan it goede nijs is krekt lykas Jehovah's Tsjûgen hjoed dogge. Nee!
Does, wat wie it akseptabel jier fan 'e Hear? It wie in hiel spesifyk jier. 1925!
De Bulletin fan oktober 1920, in moanlikse publikaasje fan 'e Watch Tower Society, joech de Bibelstudinten fan 'e tiid dizze rjochting foar preekjen:
Ik sil moatte ûnderbrekke by it lêzen fan dit, om't d'r in oantal ûnkrektiviteiten binne dy't moatte wurde identifisearre. Ik brûk de term "ûnnaaktheden" om in oare mear pejorative term te foarkommen.
"Goeiemoarn!"
"Witte jo dat miljoenen dy't no libje, noait sille stjerre?
"Ik bedoel krekt wat ik sis - dat miljoenen dy't no libje, noait sille stjerre.
“ 'The Finished Mystery', it postúm wurk fan pastoar Russell, fertelt wêrom't der no miljoenen libje dy't noait sille stjerre; en as jo oant 1925 yn libben bliuwe kinne, hawwe jo geweldige kânsen om ien fan har te wêzen.
Dit wie net it postúm wurk fan Russell. It boek waard skreaun troch Clayton James Woodworth en George Herbert Fisher sûnder autorisaasje troch de Watch Tower Executive Committee, mar troch it dekreet fan Joseph Franklin Rutherford.
"Sûnt 1881 hat elkenien dûmny Russell en it berjocht fan 'e International Bible Students Association bespotlik makke dat de Bibel in wrâldoarloch yn 1914 profetearre; mar de oarloch kaam op 'e tiid, en no wurdt it boadskip fan syn lêste wurk, 'miljoenen dy't no libje sille nea stjerre', serieus besjoen.
De Bibel hat gjin profesije in wrâldoarloch yn 1914. As jo twifelje dat, besjoch dizze fideo.
"It is in absolút feit, oanjûn yn elk boek fan 'e Bibel, foarsein troch elke profeet fan' e Bibel. Ik leau dat jo it iens sille wêze dat dit ûnderwerp in pear jûnen tiid wurdich is foar ûndersyk.
Okee, dit is gewoan in skandalich leagen. Elk boek fan 'e Bibel, elke profeet fan' e Bibel, sprekke allegear oer miljoenen dy't no libje dy't noait stjerre? Asjebleaft.
"'The Finished Mystery' kin krigen wurde foar $1.00.
"Om de libbene bewust te wêzen fan it eigentlike bestean fan dizze perioade, behannelet The Golden Age, in twa-wykliks tydskrift, aktuele barrens dy't de ynstelling fan 'e Gouden Ieu markearje - de leeftyd wêryn't de dea sil ophâlde.
No, dat slagge wol net as pland?
"In jierabonnemint is $ 2.00, of sawol boek as tydskrift kinne wurde krigen foar $ 2.75.
"'The Finished Mystery' fertelt wêrom't miljoenen dy't no libje noait sille stjerre, en The Golden Age sil fleurigens en treast iepenbierje efter de tsjustere en driigjende wolken - beide foar twa-fiifensantich" (sizz gjin dollars).
Se leauden wirklik dat it ein yn 1925 soe komme, dat de âlde leauwigen lykas Abraham, kening David en Daniël opwekke soene ta it libben op ierde en yn 'e Feriene Steaten sille libje. Se kochten sels in hûs mei 10 sliepkeamers yn San Diego, Kalifornje om se te ûnderbringen en neamden it "Beth Sarim".
Dat stikje skiednis fan 'e organisaasje is feitlik en bestiet skriftlik, en yn 'e herten en tinzen fan teloarstelde manlju en froulju - om't it ein net kaam en âlde trouwen nearne te sjen wiene. No kinne wy dat alles ekskúsje as gewoan de soarten goedbedoelde flaters dy't ûnfolsleine te iverige manlju kinne meitsje. Ik bin der wis fan dat ik soe hawwe, as ik wist fan dit alles doe't ik wie in folslein tawijd Jehova's Tsjûge. Fansels is it in falske profesije. Dat kin net bestride wurde. Se profetearren dat der wat barre soe en sette dy foarsizzing op skrift, dat makket har, neffens de definysje fan Deuteronomium 18:20-22, in falske profeet. Dochs, jûn dat, ik soe noch hawwe oersjoen, fanwege jierren fan conditioning. Dochs begûnen sokke dingen my lestich te meitsjen doe't wy de 21 yngongenst ieu.
Jierren lyn, doe't ik iten hie mei guon JW-freonen, in eardere pionier en har eardere Bethelite-man, fûn ik mysels te klage oer dingen binnen de organisaasje. Se waarden ûnrêstich en fregen my wat ik echt oerstjoer wie. Ik fûn dat ik it earst net yn wurden koe omsette, mar nei in pear minuten fan tinken sei ik: "Ik soe gewoan graach wolle dat se har flaters hawwe." Ik wie djip ûnrêstich dat se noait om ferûntskuldigje foar ienige ferkearde ynterpretaasje, en meastentiids de skuld op oaren leine, of it passive tiidwurd brûkt hawwe om direkte ferantwurdlikens te ûntkommen, bygelyks "it waard tocht" (Sjoch w16 fragen fan lêzers). Se hawwe bygelyks noch gjin eigendom oant it fiasko fan 1975.
Wat wy yn dit artikel hawwe is net allinich in foarbyld fan 'e organisaasje dy't gjin flater út it ferline hat, mar eins út har manier giet om it te ferbergjen. Is dat echt wat wy moatte soargen oer? Foar it antwurd lit ik de organisaasje sprekke.
By it besprekken wêrom't wy kinne leauwe dat de Bibel wirklik it wurd fan God is, hie de Wachttoren fan 1982 dit te sizzen:
Wat oars dat de Bibel identifisearret as fan God komt, is de iepenheid fan har skriuwers. Wêrom? Foar ien ding is it yn striid mei fallen minsklike natuer om jins flaters ta te jaan, benammen skriftlik. Dêryn wurdt de Bibel ûnderskieden fan oare âlde boeken. Mar, mear dan dat, de iepenheid fan har skriuwers fersekerje ús fan har algemiene earlikens. ûntbleate har swakkens en meitsje dan falske oanspraken oer oare dingen, soe se? As se wat soene ferfalskje, soe it dan dan gjin ûngeunstige ynformaasje oer harsels wêze? Dus de earlikheid fan 'e bibelskriuwers foeget gewicht ta oan har bewearing dat God har liede yn wat se opskreaun hawwe. — 2 Timothy 3:16.
(w82 12/15 p. 5-6)
De iepenheid fan bibelskriuwers fersekerje ús fan har algemiene earlikens. Hmm, soe oarsom ek net wier wêze. As wy fine dat d'r gjin iepenheid is, soe dat ús dan net fertocht meitsje oer de wierheid fan wat se skreaunen? As wy dizze wurden no tapasse op de skriuwers fan 'e publikaasjes fan Jehovah's Tsjûgen, hoe binne se dan earlik? Om nochris te sitearjen fan 'e Wachttoren fan 1982: "Se soene ommers net wierskynlik har swakkens iepenbierje en dan falske bewearingen meitsje oer oare dingen, wol? As se wat soene ferfalskje, soe it dan gjin ûngeunstige ynformaasje oer harsels wêze?
Hmm, "as se wat soene ferfalskje, soe it dan gjin ûngeunstige ynformaasje oer harsels wêze"?
Ik wist noait oer de mislearre profesije fan 'e organisaasje oer 1925 oant nei't ik de organisaasje ferliet. Se hâlden dy ferlegenens fan ús allegearre wei. En oant hjoed de dei dogge se dat troch. Sûnt âldere publikaasjes, lykas De Harp fan God, binne ferwidere út 'e bibleteken fan alle Keninkryk sealen om' e wrâld troch dekreet fan it bestjoersorgaan inkele jierren lyn, soe de gemiddelde tsjûge nei dizze foto sjen en tinke dat dit it boek wie fol mei Bibelwierheid dat eins yn 1921 waard publisearre Se soene noait witte dat dit omslach feroare wie fan it orizjinele omslach publisearre yn 1921, dy't de beskamsume bewearing befette dat it boek definityf bewiis befette dat miljoenen dy't doe libben it ein soene sjen, in ein dat in oar boek fan 'e tiid, de edysje fan 1920 fan Miljoenen no libje sil noait stjerre, bewearde soe komme yn 1925.
Wy soene miskien de protte flaters kinne oersjen dy't de organisaasje hat makke as se de bibelskriuwers hienen imiteare troch har flaters oprjocht ta te jaan en har foar har te bekearen. Ynstee geane se út 'e wei om har flaters te ferbergjen troch har eigen skiednis te feroarjen en te herskriuwen. As de iepenheid fan bibelskriuwers ús reden jout om te leauwen dat de Bibel autentyk en wier is, dan moat it tsjinoerstelde ek wier wêze. It gebrek oan iepenheid en it opsetlike bedekken fan sûnden út it ferline, is in oanwizing dat de organisaasje net kin wurde fertroud om de wierheid te iepenbierjen. Dit is wat juridyske saakkundigen soene neame, "de frucht fan 'e fergiftige beam". Dizze bedrog, dit konstante herskriuwen fan har eigen skiednis om har tekoarten te ferbergjen, stelt elke lear fan har yn twifel. It fertrouwen is ferneatige.
De skriuwers fan 'e Wachttoren moatte biddend nei dizze skriften neitinke.
"Lige lippen binne ferfelend foar Jehovah, mar dejingen dy't trou hannelje bringe nocht oan him." (Spreuken 12:22)
"Want wy soargje foar alles earlik, net allinich yn 'e eagen fan Jehovah, mar ek yn' e eagen fan minsken." (2 Korintiërs 8:21)
"Ligje net tsjin inoar. Strip de âlde persoanlikheid mei har praktiken ôf, ”(Kolossers 3:9)
Mar spitigernôch sille se net harkje nei wat har eigen Bibel har seit te dwaan. De reden is dat se har masters tsjinje, de leden fan it bestjoersorgaan, net ús Hear Jezus. Sa't er sels warskôge: "Nimmen kin slave foar twa hearen; hwent òf hy scil de iene haatsje en de oare leafhawwe, òf hy scil him oan de iene hâlde en de oare ferachtsje. . . ." (Mattéus 6:24)
Tankewol foar jo tiid en stipe.
Goeiemoarn út Austraalje, Om gewoan mear brânstof oan it petear ta te foegjen, fergelykje de twa opmerkingen: 1/1/1989 side 12, alinea 8: Om 47-48 CE joech God, troch hillige geast, in beslissende beweging oan foar de útwreiding fan it sindingswurk. It rekord yn Hannelingen 13:2-4 fertelt ús: "De hillige geast sei: 'Fan alle persoanen set Barnabas en Saul foar my apart foar it wurk dêr't ik har ta roppen haw.' . . . Sadwaande teagen dizze mannen, útstjoerd troch de hillige geast, del nei Seleucia [de seehaven fan Syrysk Antiochië], en dêrwei sylden se fuort nei Syprus. Wat spannend... Lês mear "
Dat is nijsgjirrich. Hoe is der in earder probleem? Sei alle orizjinele printe edysjes 20e ieu? Dit liket net as iets dat midstream soe wêze feroare yn 1989? Is de orizjinele ynhâld op jw.org bewurke sûnder erkenning?
Ik lês de WOL-ferzje fan 'e Ingelske Wachttoren 1/1/1989 side 12, paragraaf 8, dy't einiget mei "... in our day." Dêrnei syngronisearre ik de Dútske ferzje, dy't sa einiget: "Der Apostel Paulus ging im christlichen Missionardienst führend voran. Er legte auch die Grundlage für ein Werk, dessen Vollendung in das 20. Jahrhundert fällt.“ It einiget noch mei ‚20e ieu'.
Ik haw in kopy fan 'e ynbûne bondel yn myn feilich, it is bewurke fansels sa't jo oanjûn hawwe. Ik haw ek myn orizjinele stúdzjekopy fan it artikel UNEDITED as blêdwizer. As ik kâns haw, gryp ik it en iepenje it en lit de twa ferzjes sjen foar eagen dy't BIG wurde as ik it sjen. Ik haw in pear op dizze manier holpen.
Ik haw dit kommentaar en guon fan 'e kommentaren hjirûnder ynteressant fûn. Leonardo Josephus skreau: "Net wis oft de ferkearde foto opsetlik wie of dat it gewoan oantoand hoefolle se sels út har eigen middels hawwe fuortsmiten. Hoefolle eksimplaren fan ien boek moatte se hawwe?" Ik bin fan betinken dat it in opsetlike hanneling wie om it lêzerspublyk ûnwittend te hâlden fan in mislearre profesije fan de kant fan de organisaasje. Ik basearje myn miening op it oerweldigjende bewiis tsjin de earlikens en yntegriteit fan de organisaasje dy't no hieltyd foar it ljocht brocht wurdt om't... Lês mear "
HI New Englander. Ik bin gjin apologeet foar dyjingen dy't de R & F misliedend Net dat jo dat hielendal foarstelde. Ik tink lykwols krekt dat der by de skriuwers ûnwittendheid is en miskien ek in graad fan loaiens, om't se leard wurde om har betrouwen te stellen yn wat earder skreaun is. Ferjit net dat guon fan ús hjir âlder binne as in protte fan 'e GB, en Eric lit gjin stien unturned - hoewol ik net wit hoe't hy guon fan' e dingen oppakt.. As de skriuwers jonger wurde, wurde har kombineare kennis... Lês mear "
Hallo Leonardo, ik bin it perfoarst mei jo iens dat der ûnwittendheid is fan 'e kant fan' e skriuwers en ja, se pleatse absolút har fertrouwen yn wat earder skreaun is. Dat is ien grut probleem mei de tsjûgeorganisaasje. De Wachttoren draacht absolút itselde gewicht as de bibel sels binnen de organisaasje. De Hilligen fan de Lêste Dagen hawwe de bibel en it boek fan Mormon en Jehovah's Tsjûgen hawwe de bibel en de Wachttoer. Ik bin net wis hoe't de publikaasjes fan 'e organisaasje gearstald binne, mar wierskynlik wurdt it meast dien troch in groep iverige jongeren... Lês mear "
Wy è un libro "rivelazione il grande culmine" n cui nell'edizione vecchia di affermava che la fine arrivava entro il 2000 non mi ricordo dove però….
Ik easkje dat de âlde libbens binne beskikber en rieplachtsjen, foar de famylje fan 'e béthel yn Warwick.
Pour ma part, ayant fait partie de la famille du béthel de France avec mon mari, je ne les ai jamais vus dans la bibliothèque.
Si cette édition de « La Harpe de Dieu » (1921) se trouve dans la bibliothèque à Warwick, peut-être que cela en fera réfléchir quelques-uns sur l'honnêteté et la confiance à accorder au « canal de Dieu ».
Se hawwe faak sein dat se gjin profeten binne en meitsje dus rekken mei har flaters. Dat is lykwols net echt it gefal. Se hawwe yn it ferline iepenbier sein dat se eins profeten wiene. Ik sitearje út it boek De naasjes sille witte dat ik Jehovah bin, hoe? Publisearre yn 1971 side 70.
"Nettsjinsteande hoe't it kristendom dizze groep gesalfde tsjûgen fan Jehovah sjocht of oanbelanget, de tiid moat komme en dat koart, as dejingen dy't it kristendom útmeitsje, sille witte dat wirklik in PROFEET fan Jehovah ûnder har wie."
Tankewol, yobec. Ik lês dat boek. Ik wie in gewoane pionier yn it jier fan publikaasje. Sa'n útspraken waarden in diel fan ús "leauwingssysteem", lykas in kompjûterapp dy't altyd op 'e eftergrûn rint.
Jo joegen jo leeftyd gewoan fuort LOL
Net krekt. Alles wat wy witte is dat hy perfoarst âlder is as 70, mar dat betsjut dat hy 71, 75, 85 of 90 kin wêze foar alles wat wy witte. Mar wy witte dat ien ding ... lol. ;P
Rajeshsony, Do bist in troll. Jo binne net myn broer noch myn freon. Gean fuort en stopje my te hinderjen. Ik wol neat mei dy ha.
??? Ik hie it net iens tsjin dy. Ik praat mei broer Yobec. Jo moatte jo hâlding opnij konfigurearje oer wat in passend antwurd is foar ien dy't gjin wurd tsjin jo sein hat; Ik kin jo ien ding sizze, dat it net is om te sizzen "gean fuort en stopje my te hinderjen," of te sizzen "do bist in trol," of te sizzen "ik wol neat mei dy te krijen hawwe." As jo josels net behearskje kinne en gewoan soksoarte dingen sizze moatte, dan is wierskynlik it grutste ding dat jo kinne dwaan om hielendal neat te sizzen; nettsjinsteande... Lês mear "
Rajeshsony, ik haw jo earder sein om fuort te gean en my mei rêst te litten. Ik wol gjin petear mei dy. Bemuoi dy der net mei.
Ik wol gjin petear mei dy
Wêrom hawwe jo dan ien inisjearre? It liket my ta dat as immen echt net wat dwaan wol, de lêst wat se soene is dat wat. Wie net iens mei dy oan it praten; Ik besocht net in petear mei dy te begjinnen. Dat is alles oan jo. Dus, harkje nei jo eigen advys en stopje mei it inisjearjen fan petear mei in "troll."
Rajeshsony, do bist in troll. Gean fuort. Jo moatte net op dizze webside wêze. Jo feroarsaakje allinich ferneatiging.
Sjoch, myn broer. Ik bin net boud foar dit. It spyt my foar alles wat ik dy dien haw. Kinsto my ferjaan, asjebleaft? Ik wol gewoan fierder. Dus, pas op, in goed wykein. 🙂
2 dislikes? Ik tink dat minsken echt net wolle dat ik dizze webside ferlitte. Aww. Dat waarmet myn hert. Hmmm, ok jonges, ik bliuw! Mar allinnich om't jo my smeekte. ¡Te veo pronto! 😉
Rajeshsony, gean fuort fan my. Do bist in troll. Lit my allinnich
Lit ús net taflecht ta namme ropping.
Rajeshsony, ik sei it dy, en ik fertel dy no wer, do bist net myn broer. Bliuw út myn buert.
Oh, kinne jo myn opmerking sjen? Ik tocht dat ik blokkearre wie. Pff.
Ok, wis, ik bliuw by dy wei. Pas op, in goeie dei. 🙂
Rajeshsony, Gean fuort. Do bist in troll.
Ja, RajeshSony, it is it bêste dat jo dat dogge om 'e frede. Tanke.
Broer Rajeshsony…. Ik persoanlik bin net misledige troch jo arguminten ... mar ik soe freegje om gjin kommentaar te jaan yn elk lân, wêrtroch't oaren romte litte om har mieningen te uterjen ... en in fergriemerij fan tiid ….. Wy binne yn dit foarum, om't wy in leafde hawwe foar de wierheid en wy binne wekker mei de wiere aard fan 'e Organisaasje …… Wy hawwe in protte libbene wierheden leard fia dizze side dy't ús helpe yn ús libbet….... Lês mear "
Tige tank, broer Aleks. 😀
Ja, jobec.
Doe't dat boek útkaam, learde ik in frjemde taal oan in groep tsjûgen dy't kamen te tsjinjen wêr't de need grut is. Dit programma wie opsteld troch de Maatskippij
Grappich hoe't wy sokke libbene oantinkens hawwe ... werombrocht troch in boek!
Hokker frjemde taal learde jo? Stjoer asjebleaft jo e-post nei Eric en freegje him om it nei my troch te stjoeren. Omfetsje dat jo "yobec" binne op 'e webside.
Hoe berik ik Eric op syn e-post?
Eric syn e-post is meleti.vivlon@gmail.com
Syn e-post stiet ek op syn YouTube-kanaal.
Okee tank. Ik sil it dwaan foar it iten. It is hjir no 12 oere
Ik joech Eric de ynformaasje
Tankewol, yobec. Sjoch dy letter.
Ik krige dyn berjocht, yobec. Tank foar it skriuwen. Binne jo op in oar foarum neist dit iene? Ik soe graach mear prate wolle oer talen en eksjw ûnderfiningen. Mar net hjir.
Ik frege Eric as hy jo myn persoanlike e-postadres koe jaan
Ik tink dat jo ek kontakt mei him kinne en krije it.
Sprek dy gau wer
Och, goed! Grut. Ik sil kontakt mei him en freegje foar it.
Ik haw dy maild. Lit my witte as jo it net krigen hawwe.
En al sa gau nei't se yn 1919 as de trouwe slaaf beneamd waard! ! Ik freegje my ôf wat Jezus soe tocht hawwe (as hy se beneamd hie). In oar geweldich artikel en goed gespot, Eric. Ik slagge te finen in brune orizjinele 1e edysje op it ynternet, en seit yndie, op 'e foarside, dat Proof konklúzjend miljoenen no libje sil nea stjerre. Net wis oft it ferkearde byld bewust wie of dat it gewoan oantoand hoefolle se sels út har eigen middels hawwe fuortsmiten. Hoefolle kopyen fan ien boek moatte se hawwe? It is gewoan in oar... Lês mear "
Wat it ferbergjen fan guod oanbelanget, joech Fred Franz, eardere VP fan 'e Watchtower-organisaasje, in praatsje op' e Gilead-ôfstudearklasse fan 1972 wêryn hy yn grutte details gie om oan te toanen dat d'r yn 'e earste ieu net sa'n ding wie as in bestjoersorgaan. Besykje sa't ik kin, ik kin dy stimdiskurs oeral op it ynternet net mear fine. Sadree't ik tink dat ik wat identifisearre haw, klik ik derop en wurdt my ferteld dat it net mear beskikber is.
Nau besibbe is dit item pleatst op reddit. https://www.reddit.com/r/exjw/comments/a8xlgp/according_to_fred_franz_there_is_no_governing_body/
By de keppeling is in sitaat út it boek "Crisis of Conscience", s. 92-96, dêr't Ray Franz datselde ferhaal fertelt oer Fred Franz.
Ik leau dat ik it fûn haw, yobec, tank oan jo ynformaasje. Te begjinnen mei slide 75 foarút, en benammen dia 's 95, 96, en 97, dizze ynformaasje is chill. Ik haw my net oanmeld, en haw de audio noch net heard, mar dat sil ik no dwaan.
https://www.theworldnewsmedia.org/topic/33662-gilead-grad-talk-59th-class-by-frederick-w-franz/
Spitigernôch hat de side fan 'e wrâldnijsmedia, dy't ik hjirboppe oanhelle, allinich in dia-foar-slide-transkripsje, mar net de audio fan Fred Franz' 1972 Gilead Graduation talk.
Scribd hat, hoe liket, it typte skript fan Fred Franz foar dat 1972 Gilead Graduation talk. En it typte skript befettet lytse, mei de hân skreaune korreksjenotysjes.
https://www.scribd.com/document/303423532/Watchtower-Fred-Franz-Gilead-Talk-September-7-1975
Tankewol foar de ynfo. Ik fûn al dy op ien of oare tiid, mar de iene dy't ik net kin fine is dejinge dy't ik eins in opname fan in stim fan Fred hie doe't hy syn praat joech. Dat liket ferdwûn te wêzen
Hjir is de audio op YouTube. 🙂 Ik tink dat it "goede diel" begjint om likernôch 21 minuten, as jo binne eangst om te krijen rjocht ta it. Genietsje.
https://www.youtube.com/watch?v=yqAmFPjNY0w
Tige dank. Dat socht ik.
Ik tink dat ik ferkeard wie oer myn fermoeden dat de GB it net beskikber makke op it ynternet.
Graach dien. Ik genoaten ek fan it item en soe der net fan witte as jo it net opbrocht hawwe. D'r wie in 4 jier âlde opmerking oan 'e boaiem fan dat YouTube, frege wêr't de poster de fideo hie krigen, mar gjin antwurd op' e fraach waard levere. Ik seach dat wachttoerdokuminten fan Barbara Anderson dy opname op har side listet. Myn tablet is lykwols leech op gegevens, en ik koe har opname net iepenje.
3 videos yn minder as 2 wiken? Ik fiere gjin Kryst, mar as ik dat die, soe dit in krystkado wêze. 😀 Geweldich wurk lykas altyd, broer Eric!
PS Sweet kapsel. 😉
Fan Wikipedia:
"Fruit fan 'e giftige beam is in juridyske metafoar dy't brûkt wurdt om bewiis te beskriuwen dat yllegaal wurdt krigen.[1] De logika fan 'e terminology is dat as de boarne (de "beam") fan it bewiis of bewiis sels fersmoarge is, dan is alles wat derfan wint (de "frucht") ek fersmoarge.
Hallo Eric, ik wurdearje jo ferdúdliking oer it artikel oer it wachttoer. De organisaasje is in foarfjochter foar krektens, foar earlikens. Dus wêrom net itselde foar har dwaan? Jo hawwe gelyk om dat te dwaan. Wy hâlde fan wierheid, om't "wy moatte oanbidde yn geast en wierheid". Beth Sarim. In pear sibben kenne dit ferhaal. Hoe kinne se as se net sjogge. Mar se kinne net omdat se binne blyn troch de GB. Ik haw ek opmurken dat in protte publikaasjes net mear beskikber binne, mar ek ferwizings dy't net oanjûn binne yn de yndeksen. Bygelyks, 1975. Gjin ferwizings fan de wachttuorren 1967 1968, ensfh ... fertocht... Lês mear "