De twang fan selsopoffering: wêrom JW's de genedeleaze Fariseeërs imitearje yn plak fan Jezus Kristus

Ik sil jo de omslach sjen litte fan 'e Wekker fan 22 maaie 1994! Tydskrift. It ferbyldet mear as 20 bern dy't bloedtransfúzjes wegere as ûnderdiel fan 'e behanneling foar har betingsten. Guon oerlibbe sûnder bloed neffens it artikel, mar oaren stoaren.  

Yn 1994 wie ik in wiere leauwige yn 'e religieuze Bibelynterpretaasje fan' e Watch Tower Society oangeande bloed en wie grutsk op 'e gewisse stânpunt dy't dizze bern namen om har leauwen te behâlden. Ik leaude dat har loyaliteit oan God soe wurde beleanne. Ik doch it noch, om't God leafde is en hy wit dat dizze bern ferkeard ynformearre wiene. Hy wit dat har beslút om in bloedtransfúzje te wegerjen it gefolch wie fan har leauwen dat it God bliid meitsje soe.

Se leauden dit om't har âlden it leauden. En har âlden leauden it om't se har fertrouwen yn manlju hienen om de Bibel foar har te ynterpretearjen. As foarbyld hjirfan stelt it Watchtower-artikel, "Oaren, beskermje jo kostber erfskip":

"Jo bern moat begripe dat ôfhinklik fan hoe't hy him gedraacht, hy Jehovah fertrietlik as lokkich kin meitsje. (Spreuken 27:11) Dizze en in protte oare fitale lessen kinne oan bern wurde leard troch it boek te brûken Learje fan 'e Grutte Learaar. ” (w05 4/1 s. 16 par. 13)

By it befoarderjen fan dat boek as learmiddel foar âlders om har bern te ynstruearjen, giet it artikel troch:

In oar haadstik giet oer it bibelferslach fan 'e trije Hebrieuske jongeren Sadrach, Mesach en Abednego, dy't wegeren om te bûge foar in byld dat de Babyloanyske Steat fertsjintwurdige. (w05 4/1 p. 18 par. 18)

Tsjûgen wurde leard dat it folgjen fan God troch it wegerjen fan in bloedtransfúzje itselde is as it folgjen fan God troch te wegerjen om te bûgjen foar in byld of de flagge te groetsjen. Al dizze wurde presintearre as tests fan yntegriteit. De ynhâldsopjefte fan 22 maaie 1994 Wekker! makket dúdlik dat it Genoatskip leaut:

Side twa

Jongeren dy't God earst sette 3-15

Yn eardere tiden stoaren tûzenen jongerein om God foarop te setten. Se dogge it noch, allinnich hjoed wurdt it drama ôfspile yn sikehûzen en rjochtsealen, mei bloedtransfúzjes it probleem.

Earder wiene der gjin bloedtransfúzjes. Doe stoaren kristenen om't se wegere falske goaden te oanbidden. Hjir makket it Bestjoersorgaan in falske fergeliking, wat ymplisearret dat it wegerjen fan in bloedtransfúzje lykweardich is oan twongen wurde om in ôfgod te oanbidden, of jo leauwe ôf te jaan.

Sokke simplistyske redenearring is maklik te akseptearjen, om't it sa swart as wyt is. Jo hoege der net echt oer nei te tinken. Jo moatte gewoan dwaan wat jo sein wurdt. Ommers, dizze ynstruksjes komme net fan manlju dy't jo leard hawwe te fertrouwen, om't se de kennis fan God hawwe as syn - wachtsje op it - "kommunikaasjekanaal."

Hmm, "kennis fan God". Wat dat oanbelanget, is d'r in útdrukking yn Efeziërs dy't my eartiids fernuvere: "de leafde fan 'e Kristus is boppe kennis" (Efeziërs 3:19).

As tsjûgen waarden wy leard dat wy "krekte kennis fan 'e wierheid" hienen. Dat betsjutte dat wy krekt wisten hoe God te behagen, krekt? Bygelyks, it wegerjen fan in bloedtransfúzje yn alle omstannichheden soe God behaagje, om't wy hearrich wiene. Dus wat hat leafde dêrmei te krijen? En dochs witte wy dat de leafde fan 'e Kristus de kennis oertreft neffens Efeziërs. Dat, sûnder leafde, kinne wy ​​​​net wis wêze dat ús hearrigens oan elke wet dien wurdt neffens wat God ferwachtet, útsein as ús hearrigens altyd troch leafde liede sil. Ik wit dat it earst betiizjend kin klinke, dus litte wy it tichterby sjen.

Doe't Jezus de ierde rûn, waard hy konstant útdage troch de joadske religieuze autoriteiten dy't Israel regearren. Se folgen in Rabbinysk systeem fan strikt oanhâlden fan 'e letter fan' e wet, gie fierder as wat de Mosaic wet koade easke. Dat liket heul op 'e manier wêrop Jehova's Tsjûgen har wetten oefenje.

Dit Joadske juridyske systeem waard earst ûntwikkele wylst de Joaden yn finzenskip wiene yn Babylon. Jo sille ûnthâlde dat God Israel strafte foar ieuwen fan ûntrou, foar it oanbidden fan falske heidenske goaden, foar it ferlitten fan har lân en stjoer se yn slavernij. Nei't se úteinlik har les leard hawwe, gongen se te fier yn 'e tsjinoerstelde rjochting troch úteinlik in ultrastrikte neilibjen fan har ynterpretaasje fan' e Mozaïske wetskoade ôf te twingen.

Foar de ballingskip offeren se sels har bern oan 'e Kanaänityske god, Molech, en nei't se, ûnder it yn Babel fêststelde juridyske systeem dat de macht yn 'e hannen fan 'e rabbinen - skriftgelearden en Farizeeërs - offeren it iennichstberne bern fan Jehovah.

De irony ûntkomt ús net.

Wat misten se dat har feroarsake sa oermjittich sûndige?

Benammen de Fariseeërs tochten dat se de meast krekte kennis fan 'e Mozaïske wet hienen, mar dat diene se net. Har probleem wie dat se har kennis net op 'e wiere basis fan 'e wet bouden.

By ien gelegenheid, om Jezus te fangen, stelden de Fariseeërs him in fraach dy't him in kâns joech om har sjen te litten wat de wiere stifting fan 'e wet wier wie.

"Nei't de Fariseeërs hearden dat hy de Sadduseeërs stil makke hie, kamen se byinoar yn ien groep. En ien fan harren, fertroud yn 'e wet, frege him te testen: "Meester, wat is it grutste gebod yn 'e wet?" Hy sei tsjin him: ''Jo moatte Jehovah, dyn God, leafhawwe mei dyn hiele hert en mei dyn hiele siel en mei dyn hiele geast.' Dit is it grutste en earste gebod. De twadde, lykas it, is dit: 'Jo moatte jo neiste leafhawwe as josels.' Oan dizze twa geboaden hinget de hiele wet, en de profeten. ”(Mattéus 22:34-40)

Hoe kin it gehiel fan 'e Mozaïske wet hingje op leafde? Ik bedoel, nim bygelyks de sabbatwet. Wat hat leafde dêrmei te krijen? Of jo hawwe net wurke foar in strang 24-oere perioade of jo wurde stiennen.

Om dêr in antwurd op te krijen, litte wy nei dit ferslach sjen wêrby't Jezus en syn learlingen belutsen binne.

"Yn dy tiid gie Jezus op 'e sabbat troch de nôtfjilden. Syn learlingen krigen honger en begûnen nôtkoppen te plukjen en te iten. Doe't se dat seagen, seinen de Fariseeërs tsjin him: "Sjoch! Jo learlingen dogge wat net tastien is op 'e sabbat te dwaan." Hy sei tsjin harren: Hawwe jimme net lêzen wat David die doe't hy en de mannen by him honger hienen? Hoe't hy yn it hûs fan God kaam en se ieten de broden fan presintaasje, iets dat it net foar him of degenen by him wie om te iten, mar allinich foar de preesters? Of hawwe jo net yn 'e wet lêzen dat op' e sabbatten de prysters yn 'e timpel de sabbat skeine en sûnder skuld trochgean? Mar ik sis jimme dat hjir wat grutter is as de timpel. As jo ​​​​lykwols begrepen hiene wat dit betsjut, 'Ik wol barmhertichheid en gjin offer,' jo soene de skuldleazen net feroardiele hawwe. (Mattéus 12:1-7 NWT)

Lykas Jehovah's Tsjûgen wiene de Fariseeërs grutsk op har strange ynterpretaasje fan it wurd fan God. Foar de Fariseeërs skeinden de learlingen fan Jezus ien fan 'e tsien geboaden, in oertrêding dy't de deastraf rôp ûnder de wet, mar de Romeinen soene har net tastean om in sûnder te meitsjen, krekt lykas de regearingen fan hjoed net tastean Jehova's Tsjûgen om in disfellowshipped broer te útfieren. Dat, alles wat de Fariseeërs koenen dwaan wie de wetsbreker te mijen en him út 'e synagoge te smiten. Se koenen gjin fersachtende omstannichheden yn har oardiel rekkenje, om't se har oardiel net basearje op barmhertichheid, dat is leafde yn aksje.

Spitich foar harren, om't Jakobus ús fertelt dat "dejinge dy't gjin genede docht, sil syn oardiel sûnder genede hawwe. Barmhertigens triomfeart oer it oardiel." (Jakobus 2:13)

Dêrom bestrafte Jezus de Fariseeërs troch de profeten Hosea en Micha (Hosea 6:6; Micha 6:6-8) oan te heljen om har te herinnerjen dat Jehovah "barmhertichheid wol en gjin offer". It akkount bliuwt sjen litte dat se it punt net krigen, om't se letter op 'e dei wer besykje in middel te finen om Jezus te fangen mei de sabbatwet.

"Nei't er fan dat plak ôfgien wie, gyng er yn harren synagoge; en, sjo! in man mei in ferdwûne hân! Sa fregen se him: "Is it rjocht om op 'e sabbat te genêzen?" dat se in beskuldiging tsjin him krije koene. Hy sei tsjin harren: "Wa sil de man ûnder jimme wêze dy't ien skiep hat en, as dit op 'e sabbat yn in kûle falt, sil it net krije en it úthelje? Alles betocht, hoefolle mear wurdich is in man as in skiep! Sa it is rjocht om op 'e sabbat in goed ding te dwaen.Doe sei er tsjin de man: "Stek dyn hân út." En hy spande it út, en it waard hersteld lûd as de oare hân. Mar de Fariseeërs teagen út en namen rie tsjin him, dat hja him fordylgje mochten.” (Mattéus 12:1-7, 9-14 NWT 1984)

Nei it bleatstelden fan har skynhilligens en har gierigens foar jild - se rêden de skiep net om't se fan bisten hâlde - ferklearret Jezus dat nettsjinsteande de letter fan 'e wet oer it hâlden fan'e sabbat, it eins "wettich wie om op 'e sabbat in goed ding te dwaan."

Koe syn wûnder wachtsje oant nei de sabbat? Wis! De man mei de ferdwûne hân hie noch ien dei lije kinnen, mar soe dat leafdefol west hawwe? Unthâld, de hiele Mozaike wet waard stifte of basearre op mar twa fûnemintele prinsipes: hâld fan God mei alles wat wy binne en hâld fan ús neiste lykas wy ússels leafhawwe.

It probleem wie dat it tapassen fan leafde om har te begelieden oer hoe't se de wet folgje moatte autoriteit út 'e hannen fan' e wetjouwende lichem naam, yn dit gefal, de Fariseeërs en oare Joadske lieders dy't it bestjoersorgaan fan Israel útmeitsje. Yn ús dagen kin itselde sein wurde foar alle religieuze lieders, ynklusyf it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen.

Hawwe de Fariseeërs einlings leard hoe't se leafde tapasse kinne op 'e wet, en begripe hoe't se barmhertichheid yn plak fan opoffering praktisearje? Oardiel foar dysels. Wat diene se nei it hearren fan dy herinnering fan Jezus oanhelle út har eigen wet, en nei't se tsjûge wiene fan in wûnder dat bewiisde dat Jezus waard stipe troch de krêft fan God? Matthew skriuwt: "De Fariseeërs gongen út en namen rie tsjin [Jezus] dat se him ferneatigje mochten. (Mattéus 12:14)

Soe it bestjoersorgaan oars hawwe reagearre as se oanwêzich west hawwe? Wat as it probleem net de sabbatwet wie, mar bloedtransfúzjes?

Jehova's Tsjûgen hâlde de sabbat net, mar se behannelje har ferbod tsjin bloedtransfúzjes mei deselde krêft en strangens dy't de Fariseeërs tentoanstelden foar it hâlden fan 'e sabbat. Fariseeërs wiene allegear oer it hâlden fan 'e wet dy't troch Jezus beskreaun wurdt yn syn ferwizing nei it meitsjen fan offers. Jehova's Tsjûgen meitsje gjin dierenoffers, mar se geane allegear oer oanbidding dy't God wurdich fynt op basis fan in oar soarte fan offer.

Ik wol graach dat jo in lytse test útfiere mei it programma Watch Tower Library. Fier "self-scrific*" yn yn it sykfjild dat op dizze manier stavere is mei it jokerteken om alle farianten fan 'e term op te nimmen. Jo sille dit resultaat sjen:

 

It resultaat is mear as tûzen hits yn 'e publikaasjes fan' e Watch Tower Society. De twa hits taskreaun oan "Bibels" yn it programma komme allinich foar yn 'e stúdzjenotysjes fan' e New World Translation (Study Edition). De term "selsopoffering" komt net foar yn 'e eigentlike Bibel sels. Wêrom drukke se selsopoffering as it gjin diel is fan it Bibelberjocht? Nochris sjogge wy in parallel tusken de lear fan 'e Organisaasje en dy fan' e Fariseeërs dy't kontinu tsjin it wurk fan Kristus Jezus fersette.

Jezus fertelde de skaren en syn learlingen dat de skriftgelearden en Fariseeërs "swiere lesten binde en se op 'e skouders fan 'e minsken sette, mar se sels binne net ree om har mei har finger te reitsjen." (Mattéus 23:4 NWT)

Neffens it bestjoersorgaan, om Jehovah te behagen, moatte jo in protte opofferje. Jo moatte fan doar oant doar preekje en har publikaasjes en har fideo's befoarderje. Jo moatte 10 oant 12 oeren yn 'e moanne dwaan om dit te dwaan, mar as jo kinne, moatte jo dit folsleine tiid dwaan as pionier. Jo moatte har ek jild jaan om har wurk te stypjen, en jo tiid en middels bydrage om har eigendommen op te bouwen. (Se besitte tsientûzenen eigenskippen oer de hiele wrâld.)

Mar mear dan dat, jo moatte har ynterpretaasje fan Gods wetten stypje. As jo ​​​​dat net dogge, wurde jo skansearre. As jo ​​​​bern bygelyks in bloedtransfúzje nedich hat om syn of har lijen te ferleegjen of sels om har libben mooglik te befeiligjen, moatte jo it fan har hâlde. Unthâld, har model is selsopoffering, net genede.

Tink dêroer yn it ljocht fan wat wy krekt lêzen hawwe. De sabbatswet wie ien fan 'e tsien geboaden en it net neilibjen dêrfan resultearre yn 'e deastraf neffens it wetboek fan Mozes, dochs liet Jezus sjen dat d'r omstannichheden wiene wêrby't absolute neilibjen fan dy wet net frege waard, om't in died fan barmhertigens de letter fan de wet.

Under it wetboek fan Mozes wie it iten fan bloed ek in deastraf, dochs wiene d'r omstannichheden wêrby't it tastien wie om fleis te iten dat net bloed wie. Leafde, net legalisme, wie de basis fan 'e Mozaïske wet. Jo kinne dit sels lêze yn Leviticus 17: 15, 16. Om dy passaazje te summjen, makke it in foarsjenning foar in úthongerige jager om in dead bist te iten dat hy tsjinkaam, ek al wie it net bloedeard neffens it wetboek fan Israel . (Foar in folsleine útlis, brûk de keppeling oan 'e ein fan dizze fideo foar in folsleine diskusje oer de kwestje fan bloedtransfúzjes.) Dat fideo presintearret skriftlik bewiis dat de ynterpretaasje fan it Bestjoersorgaan fan Hannelingen 15:20 - it befel om "ôf te hâlden fan bloed ”-is ferkeard as it jildt foar bloedtransfúzjes.

Mar hjir is it punt. Sels as it net ferkeard wie, sels as it bloedferbod útwreide ta bloedtransfúzjes, soe it de wet fan 'e leafde net oerskriuwe. Is it rjocht om op 'e sabbat in goed ding te dwaan, lykas in ferdwûne hân te genêzen of in libben te rêden? Neffens ús wetjouwer, Jezus Kristus, is it! Dus, hoe is de wet op bloed oars? Lykas wy hjirboppe seagen yn Leviticus 17:15, 16 is it net, om't it yn drege omstannichheden tastien wie foar in jager om fleis te iten sûnder bloed.

Wêrom is it Bestjoersorgaan sa ynteressearre yn selsopoffering dat se dit net kinne sjen? Wêrom binne se ree om bern te offerjen op it alter fan hearrigens oan har ynterpretaasje fan Gods wet, as Jezus dizze moderne Fariseeërs fertelt, as jo begrepen hiene wat dit betsjut, 'Ik wol barmhertichheid en gjin offer,' jo soene de skuldleazen net feroardiele hawwe. (Mattéus 12:7 NWT)

De reden is dat se net begripe wat de leafde fan Kristus echt betsjut, noch hoe't se dêr kennis fan krije kinne.

Mar wy moatte net sa wêze. Wy wolle gjin proai falle foar legalisme. Wy wolle begripe hoe't jo leafhawwe kinne, sadat wy Gods wet folgje kinne net basearre op in stive tapassing fan regels en regeljouwing, mar sa't se bedoeld wiene om te folgjen, basearre op leafde. Dus de fraach is, hoe berikke wy dat? Dúdlik net troch de publikaasjes fan 'e Watch Tower Corporations te bestudearjen.

De kaai foar it begripen fan leafde - de leafde foar God - wurdt moai útdrukt yn 'e brief oan 'e Efeziërs.

"En hy joech guon as apostels, guon as profeten, guon as evangelisators, guon as hoeders en leararen, mei it each op 'e werynrjochting fan' e hilligen, foar ministerieel wurk, om it lichem fan 'e Kristus op te bouwen, oant wy allegear berikke ta de ienheid fan it leauwe en of de krekte kennis [epignosis ] fan 'e Soan fan God, om in folwoeksen man te wêzen, de mjitte fan stal te berikken dy't ta de folsleinens fan 'e Kristus heart. Sa moatte wy gjin bern mear wêze, omslingere as troch weagen en hjir en dêr droegen troch elke wyn fan lear troch middel fan de trickery fan 'e minsken, troch middel fan slûchslimme yn ferrifeljende plannen." (Efeziërs 4:11-14)

De New World Translation jout it Grykske wurd oer epignosis as "krekte kennis." It is de ienige Bibel dy't ik haw fûn dy't it wurd "krekt" tafoege. Hast alle ferzjes op Biblehub.com jouwe dit gewoan as "kennis". In pear brûke hjir "begryp", en in pear oaren, "erkenning".

It Grykske wurd epignosis giet net oer holle kennis. It giet net om it sammeljen fan rauwe gegevens. HELPS Wurdstúdzjes ferklearret epignosis as "kennis opdien troch relaasje út earste hân ... kontakt-kennis dy't passend is ... foar earste hân, eksperiminteel witten."

Dit is ien foarbyld fan hoe't bibeloersettings ús kinne mislearje. Hoe oersette jo in wurd yn it Gryksk dat gjin ien-op-ien lykweardigens hat yn 'e taal dêr't jo nei oersette.

Jo sille ûnthâlde dat ik oan it begjin fan dizze fideo ferwiisde nei Efeziërs 3:19 wêr't it sprekt fan "... de leafde fan 'e Kristus dy't kennis te boppe giet ..." (Efeziërs 3:19 NWT)

It wurd werjûn "kennis" yn dit fers (3:19) is gnosis dy't Strong's Concordance definiearret as "in witten, kennis; gebrûk: kennis, lear, wiisheid."

Hjir hawwe jo twa ûnderskate Grykske wurden werjûn troch ien Ingelsk wurd. De Nije Wrâldoersetting wurdt in soad dumpt, mar ik tink oan alle oersettingen dy't ik haw skansearre, it komt it tichtst by de juste betsjutting, hoewol persoanlik tink ik dat "yntime kennis" better kin. Spitigernôch is de term "krekt kennis" yn Watchtower-publikaasjes degenerearre om synonym te wurden mei "de wierheid" (yn sitaat) dy't dan synonym is mei de Organisaasje. Om "yn 'e wierheid" te wêzen is te hearren ta de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen. Bygelyks,

"D'r binne miljarden minsken op 'e ierde. Sa is it in echte segen om te wêzen ûnder dejingen dy't Jehovah freonlik ta himsels lutsen hat en oan wa't hy Bibelwierheid iepenbiere hat. (Jehannes 6:44, 45) Allinnich sawat 1 op elke 1,000 minsken dy't hjoed libje in krekte kennis fan 'e wierheid, en do bist ien fan harren.” (w14 12/15 p. 30 par. 15 Wurdearje jo wat jo ûntfongen hawwe?)

De krekte kennis nei dit Watchtower-artikel ferwiist is net de kennis (epignosis) neamd yn Efeziërs 4:11-14. Dy yntime kennis is fan 'e Kristus. Wy moatte him kenne as persoan. Wy moatte komme om te tinken lykas hy, redenearje lykas hy, dwaan lykas hy. Allinnich troch it karakter en de persoan fan Jezus folslein te kennen kinne wy ​​​​opkomme yn 'e mjitte fan in folwoeksen minske, in geastlike folwoeksene, net langer in bern dat maklik troch manlju ferrifelet, of lykas de Nije Libjende oersetting it stelt, "beynfloede doe't minsken besykje ús te ferrifeljen mei leagens sa tûk dat se klinke as de wierheid. ” (Efeziërs 4:14 NLT)

Troch Jezus yntym te kennen, komme wy leafde perfekt te begripen. Paulus skriuwt, wer oan 'e Efeziërs:

"Ik freegje dat er út 'e rykdom fan syn gloarje jo mei macht fersterkje mei troch syn Geast yn jo ynderlik wêzen, sadat Kristus troch it leauwe yn jo herten wenje kin. Dan sille jo, woartele en grûn yn 'e leafde, de krêft hawwe, tegearre mei alle hilligen, om de lingte en breedte en hichte en djipte fan' e leafde fan Kristus te begripen, en dizze leafde te kennen dy't kennis te boppe giet, dat jo fol wurde meie mei al de folsleinens fan God." (Efeziërs 3:16-19)

De duvel ferliet Jezus mei alle keninkriken fan 'e wrâld as hy mar ien dien fan oanbidding foar him dwaan soe. Jezus soe dat net dwaan, om't er fan syn heit ljeaf hie en it oanbidden fan immen oars seach as in skeining fan dy leafde, in died fan ferrie. Sels as syn libben bedrige wie, soe hy syn leafde foar syn Heit net skeine. Dit is de earste wet wêrop de Mozaïske wet basearre is.

Dochs, doe't Jezus konfrontearre waard mei it helpen fan in man, it genêzen fan de siken, it opwekken fan de deaden, wie Jezus net besoarge foar de sabbatswet. Hy seach dy dingen dwaan net as in oertreding fan dy wet, om't leafde foar de neiste it oerhearskjende prinsipe wie dêr't dy wet op basearre wie.

De Fariseeërs soene dat begrepen hawwe as se begrepen hiene dat de Heit barmhertichheid wol en gjin offer, of leafdefolle dieden om it lijen fan in meiminske te beëinigjen ynstee fan strikte, selsopofferjende hearrigens oan in wet.

Jehova's Tsjûgen hawwe, lykas har fariseeske tsjinhingers, har obsesje mei selsopofferjende hearrigens boppe elke leafde foar har meiminsken set as it giet om bloedtransfúzjes. Se hawwe gjin omtinken jûn oan de kosten yn it libben foar dyjingen dy't se oertsjûge hawwe om har ynterpretaasje te folgjen. Se binne ek net soargen oer it lijen fan oerlibjende âlden dy't har leafste bern hawwe opoffere op it alter fan JW-teology. Wat in smaad hawwe se brocht oer Gods hillige namme, in God dy't barmhertichheid wol en gjin offer.

Gearfetsjend, as kristenen binne wy ​​kommen om te learen dat wy binne ûnder de wet fan Kristus, de wet fan leafde. Wy kinne lykwols tinke dat de Israeliten net ûnder de wet fan 'e leafde wiene, om't de wet fan' e Mozes allinich oer regels, regeljouwing en bepalingen blykt te gean. Mar hoe koe dat wêze, om't de wet oan Mozes waard jûn troch Jehovah God en 1 John 4: 8 fertelt ús dat "God leafde is". Jezus hat útlein dat de Mosaic wet koade wie basearre op leafde.

Wat hy bedoelde en wat wy hjirfan leare, is dat de skiednis fan 'e minske, lykas iepenbiere yn' e Bibel, in foarútgong fan leafde toant. Eden begon as in leafdefolle famylje, mar Adam en Eva woenen it allinich gean. Se wegere it tafersjoch fan in leave Heit.

Jehovah joech har oer oan har eigen winsken. Se regearren harsels sa'n 1,700 jier oant it geweld sa slim waard dat God der in ein oan makke. Nei de oerstreaming begûnen manlju wer te jaan oan leafdeleaze, gewelddiedige ferfal. Mar dizze kear stapte God yn. Hy ferwarre de talen by Babel; hy sette in limyt op hoefolle hy ferneare soe troch de stêden Sodom en Gomorra te ferneatigjen; en doe yntrodusearre er it wetboek as ûnderdiel fan in ferbûn mei de neiteam fan Jakob. Doe, nei in oare 1,500 jier, yntrodusearre hy syn Soan, en mei him de ultime wet, modelearre nei Jezus.

By elke stap brocht ús himelske Heit ús tichter by it begripen fan leafde, de leafde fan God, dy't de basis is foar it libben as lid fan 'e famylje fan God.

Wy kinne leare of wy kinne wegerje om te learen. Sille wy wêze as de Fariseeërs, of Jezus 'learlingen?

"Jezus sei doe: "Foar dit oardiel kaam ik yn dizze wrâld, dat dejingen dy't net sjogge, kinne sjen en dy't sjogge blyn wurde." Dy fan 'e Fariseeërs dy't by him wiene, hearden dit, en se seine tsjin him: "Wy binne ek net blyn, binne wy?" Jezus sei tsjin harren: "As jo ​​​​blyn wiene, soene jo gjin sûnde hawwe. Mar no sizze jo: 'Wy sjogge.' Jo sûnde bliuwt. ” (Jehannes 9:39-41)

De Fariseeërs wiene net as de heidenen yn dy tiid. De heidenen wiene foar in grut part yn ûnwittendheid fan 'e heilshoop dy't Jezus presintearre, mar de Joaden, benammen de Fariseeërs, wisten de wet en hienen wachte op 'e Messias om te kommen.

Hjoed hawwe wy it net oer minsken dy't ûnwittend binne oer it berjocht fan 'e Bibel. Wy hawwe it oer minsken dy't beweare dat se God kenne, dy't harsels kristenen neame, mar dy't har kristendom, har oanbidding fan God praktisearje op regels fan minsken, net op 'e leafde foar God lykas iepenbiere yn' e Skrift.

De apostel Johannes, dy't mear oer leafde skriuwt dan hokker oare skriuwer, makket de folgjende ferliking:

"De bern fan God en de bern fan 'e duvel binne evident troch dit feit: elk dy't gjin gerjochtichheid docht, komt net fan God, ek net wa't syn broer net leaf hat. Want dit is it boadskip dat Jo fan it begjin ôf heard hawwe, dat wy leafde foar inoar hawwe moatte; net lykas Kaïn, dy't ûntstien is mei de goddeleaze en syn broer slachte. En om 'e wille fan wat hat er him slachte? Om't syn eigen wurken ferkeard wiene, mar dy fan syn broer wiene rjochtfeardich. (1 Jehannes 3:10-12)

De Fariseeërs hienen in gouden kâns om bern fan God te wurden troch de oanname dy't Jezus mooglik makke troch it losjild, it ienige echte offer dat der ta docht. Mar ynstee neamde Jezus har bern fan 'e duvel.

Hoe sit it mei ús, do en my? Tsjintwurdich binne d'r in protte yn 'e wrâld dy't wier blyn binne foar de wierheid. Harren beurt sil God kennen komme as syn administraasje ûnder Jezus folslein fêstige is as de nije himelen dy't oer de nije ierde hearskje. Mar wy binne net ûnwittend oer de hope dy't ús wurdt presintearre. Sille wy leare te wurden lykas Jezus, dy't alles die op basis fan 'e leafde dy't er leard hat fan syn Heit yn' e himel?

Om te parafrasearjen wat wy krekt lêzen hawwe yn Efeziërs (Efeziërs 4: 11-14 NLT) wie ik ienris geastlik ûnryp, as in bern, en sa waard ik beynfloede doe't de lieders fan 'e Organisaasje my ferrifelen "mei leagens sa tûk dat se klonk as de wierheid". Mar Jezus joech my - hat ús jûn - kado's yn 'e foarm fan' e geskriften fan 'e apostels en profeten, lykas leararen hjoed. En troch dit middel is my - nee, wy, wy allegearre - de middels krigen om ferienige te wurden yn ús leauwen en binne wy ​​Gods Soan yntime kennen leard, sadat wy geastlike folwoeksenen wurde kinne, manlju en froulju, oprinnend ta de folsleine en folsleine statuer fan Kristus. As wy him better en better kenne troch ús stúdzje fan 'e Skrift, groeie wy yn leafde.

Lit ús konkludearje mei dizze wurden fan 'e leafste apostel:

"Mar wy hearre by God, en dyjingen dy't God kenne harkje nei ús. As se net by God hearre, harkje se net nei ús. Dat is hoe't wy witte as immen de Geast fan 'e wierheid hat of de geast fan ferrifeljen.

Bêste freonen, lit ús trochgean mei elkoar leaf te hawwen, want leafde komt fan God. Elkenien dy't leaf hat is in bern fan God en ken God. Mar wa't net leaf hat, ken God net, want God is leafde." (1 Jehannes 4:6-8)

Tankewol foar it sjen en tank foar de stipe dy't jo ús trochgeane te jaan dat wy dit wurk kinne trochgean dwaan.