Halve wierheden en direkte leagens: ôfwike diel 5

Yn 'e foarige fideo yn dizze searje oer shunning lykas praktisearre troch Jehova's Tsjûgen, analysearren wy Matthew 18:17 wêr't Jezus syn learlingen fertelt om in sûnder berou te behanneljen as wie dy persoan "in heiden as in belestingoanfanger." Jehova's Tsjûgen wurde leard dat de wurden fan Jezus har ekstreem ôfwikingsbelied stypje. Se negearje it feit dat Jezus gjin heidenen en belestingen net skodde. Hy seinge sels guon heidenen mei wûnderlike dieden fan barmhertigens, en hy noege guon belestingen út om mei him te iten.

Foar tsjûgen skept dat in protte kognitive dissonânsje. De reden foar sa'n betizing is dat in protte noch leauwe dat de Organisaasje dit heule disfellowshipping-ding hat. It is heul lestich foar de JW-leauwigen om te leauwen dat de fereare manlju fan it Bestjoersorgaan yn min leauwe koene hannelje, en bewust de Oare Skiep fan har keppel ferrifelje.

Miskien fielden de measte Joaden fan 'e dei fan Jezus itselde oer de skriftgelearden en Fariseeërs. Se seagen dizze rabbinen ferkeard as rjochtfeardige manlju, betûfte leararen brûkt troch Jehovah God om de wei nei ferlossing oan it gewoane folk te iepenbierjen.

It bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen hat in ferlykbere rol ynnommen yn 'e tinzen en herten fan' e Jehova's Tsjûgen as dit sitaat fan 'e Wachttoren toant:

"Wy kinne de rêst fan Jehovah yngean - of him meidwaan yn syn rêst - troch hearrich te wurkjen yn harmony mei syn foarútstribjende doel sa't it is iepenbiere oan ús troch syn organisaasje.” (w11 7/15 p. 28 par. 16 Gods rêst — wat is it?)

Mar de skriftgelearden, Fariseeërs en prysters dy't it lichem útmakken dat it religieuze libben fan 'e Joaden regearre doe wiene hielendal gjin godlike minsken. It wiene goddeleaze mannen, ligers. De geast dy't har liede wie net fan Jehovah, mar fan syn tsjinstanner, de duvel. Dit waard iepenbiere oan 'e skaren troch Jezus:

"Jo binne fan jo heit de Duvel, en jo wolle de winsken fan jo heit dwaan. Dy wie in moardner doe't er begûn, en hy stie net fêst yn 'e wierheid, om't de wierheid net yn him is. As er de leagen sprekt, sprekt er neffens syn eigen hâlding, want hy is in liger en de heit fan de leagen. (Johannes 8:43, 44 NWT)

Foar de learlingen fan Jezus om los te brekken fan 'e kontrôle dy't de Fariseeërs en oare Joadske religieuze lieders oer har hiene, moasten se realisearje dat dy manlju gjin legitime autoriteit fan God hienen. It wiene yn feite de bern fan 'e duvel. De learlingen moasten har sjen lykas Jezus die, as goddeleaze ligers dy't allinich fan doel wiene harsels te ferrykjen troch macht út te oefenjen oer it libben fan oaren. Se moasten dat realisearje om los te kommen fan har kontrôle.

As ienris bewiisd is dat in persoan in ferrifeljende liger is, kinne jo neat mear fertrouwe wat hy seit. Al syn learingen wurde frucht fan 'e giftige beam, net? Faak, as ik in reewillige harker sjen koe dat in lear fan it Bestjoersorgaan falsk is, krij ik de disclaimer, "No, it binne allinich ûnfolsleine manlju. Wy meitsje allegear flaters troch minsklike ûnfolsleinens. Sokke naïve opmerkingen wurde berne út in ynteleard fertrouwen dat de manlju fan it Bestjoersorgaan troch God wurde brûkt en dat as d'r problemen binne, Jehovah se op syn eigen tiid sil rjochtsje.

Dit is ferkeard en gefaarlik tinken. Ik freegje dy net om my te leauwen. Nee, dat soe wer dyn fertrouwen yn manlju wêze. Wat wy allegear moatte dwaan is de arken te brûken dy't Jezus ús joech om te ûnderskieden tusken dyjingen dy't liede troch de hillige geast fan God en dyjingen dy't wurde laat troch de geast fan Satan. Bygelyks, Jezus fertelt ús:

"Nammen fan adders, hoe kinne jo goede dingen sprekke as jo goddeleaze binne? Want út 'e oerfloed fan it hert sprekt de mûle. De goede man út syn goede skat stjoert goede dingen út, wylst de goddeleaze man út syn kweade skat kweade dingen stjoert. Ik sis jimme dat de manlju op de Dei fan it Oardiel ferantwurdzje sille foar alle ûnrendabele wurden dy't se prate; want troch jo wurden sille jo rjochtfeardich ferklearre wurde, en troch jo wurden sille jo feroardiele wurde. ”(Mattéus 12:34-37)

Om it lêste diel te herheljen: "troch jo wurden sille jo rjochtfeardich ferklearre wurde, en troch jo wurden sille jo feroardiele wurde."

De Bibel neamt ús wurden, de frucht fan 'e lippen. (Hebreeërs 13:15) Dat, lit ús de wurden fan it Bestjoersorgaan ûndersykje om te sjen oft har lippen de goede frucht fan 'e wierheid produsearje, as de rotte frucht fan leagen.

Wy rjochtsje ús op it stuit yn dizze fideo op it probleem fan shunning, dus litte wy nei JW.org gean, nei de seksje "Faak stelde fragen", en beskôgje dit ûnderwerp.

"Skije Jehova's Tsjûgen dejingen dy't eartiids ta har religy hearden?"

Brûk dizze QR-koade om direkt te navigearjen nei de side dy't wy ûndersiikje op JW.org. [JW.org QR Code.jpeg ferwiderje].

As jo ​​​​it folsleine skriftlike antwurd lêze, dat yn essinsje in ferklearring foar publike relaasjes is, sille jo sjen dat se de fraach dy't wurdt steld nea beäntwurdzje. Wêrom jouwe se gjin rjochtlinich en earlik antwurd?

Wat wy krije is dizze misleidende heale wierheid yn 'e earste alinea - in handich lyts stikje mislieding dat wurdich is foar in politikus dy't in beskamsume fraach ûntwykt.

"Dejingen dy't as Jehova's Tsjûgen doopt binne, mar net mear preekje foar oaren, miskien sels fuortdriuwe fan assosjaasje mei leauwigen, wurde net mijd. Yn feite, wy berikke út nei harren en besykje te wekken harren geastlike belangstelling.

Wêrom beäntwurdzje se de fraach net gewoan? Hawwe se net de stipe fan 'e Bibel? Preekje se net dat mije in leafdefolle foarsjenning fan God is? De Bibel seit dat "perfekte leafde eangst útdriuwt, om't eangst ús hâldt." (1 John 4:18 NWT)

Wêr binne se sa bang foar dat se ús net samar in earlik antwurd jaan kinne? Om dat te beantwurdzjen, moatte wy erkenne dat hearre ta in religy betsjut lid te wêzen fan dy religy, toch?

In naïve persoan kin har antwurd lêze op JW.org en wurde liede om te leauwen dat as immen gewoan ophâldt mei te assosjearjen mei Jehova's Tsjûgen, dan sil d'r gjin gefolgen wêze, dat se net sille wurde mijd troch famylje en freonen, om't troch "ôfdriuwen" , se hearre net mear ta de godstsjinst en wurde dus net mear beskôge as lid fan de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen. Mar dit is gewoan net it gefal.

Ik hear bygelyks net ta de Mormoanske Tsjerke. Dat betsjut dat ik gjin lid bin fan 'e Mormoanske religy. Dêrom, as ik ien fan har wetten oertrêde, lykas it drinken fan kofje of alkohol, hoech ik my gjin soargen te meitsjen oer Mormon-âldsten dy't my oproppe foar in dissiplinêre harksitting, om't ik gjin lid fan har godstsjinst bin.

Dat, basearre op 'e posysje fan it Bestjoersorgaan lykas oanjûn op har webside, skodzje se net in persoan dy't net mear ta har religy heart, wat betsjuttet dat ien dy't fuortdriuwt. As se der net by hearre omdat se fuortdreaun binne, dan binne se gjin lid mear. Kinne jo lid wêze sûnder te hearren? Ik sjoch net hoe.

Op grûn dêrfan misliede se har lêzers. Hoe witte wy dat? Fanwegen wat wy fûn hawwe yn 'e geheime âldsten' hantlieding, Hoeder de keppel fan God (lêste edysje 2023). As jo ​​​​it sels wolle sjen, brûk dan dizze QR-koade.

Boarne: Shepherd the Flock of God (2023-edysje)

Haadstik 12 "Bepale oft in rjochterlike kommisje moat wurde foarme?"

Paragraaf 44 "Dyjingen dy't in protte jierren net hawwe ferbûn"

De titel fan 'e paragraaf dy't ik krekt haw lêzen bewiist dat it Bestjoersorgaan net earlik is, om't sels dejingen dy't "in protte jierren" net hawwe assosjearre - dat is, dejingen dy't net mear ta de religy fan 'e Jehova's Tsjûgen hearre, om't se "dreaun binne" fuort”, binne noch ûnderwurpen oan mooglike rjochterlike aksje, sels om te ûntkommen!

Hoe sit it mei dyjingen dy't mar in jier as twa earder fuortdreaune? De wierheid is, útsein as jo formeel ûntslach hawwe, wurde jo altyd beskôge as noch ta har religy hearre; en sa, jo binne altyd ûnderwurpen oan harren autoriteit en sa kinne jo altyd wurde neamd foar in rjochterlike kommisje as se fiele bedrige troch dy.

Ik hie fjouwer jier lang net mei ien gemeente fan Jehova's Getugen assosjearre, dochs fielde de ôfdieling Kanada it noch altyd nedich om in rjochterlike kommisje te foarmjen om my te folgjen, om't se har bedrige fielden.

Trouwens, ik dwaalde net fuort. It Bestjoersorgaan wol har keppel oertsjûgje dat leden allinich ferlitte om negative redenen lykas grutskens, swak leauwen of ôffal. Se wolle net dat Jehova's Tsjûgen beseffe dat in protte fuortgeane om't se de wierheid hawwe fûn en binne kommen om te realisearjen dat se jierrenlang binne ferrifelje troch de falske learen fan minsken.

Dêrom, in wierlik antwurd op 'e fraach: "Skije Jehova's Tsjûgen dejingen dy't eartiids ta har religy hearden?" soe wêze "Ja, wy skodzje minsken dy't eartiids ta ús religy hearden." De ienige manier foar jo om "net mear te hearren" is om jo lidmaatskip op te jaan, dat wol sizze, ûntslach út Jehovah's Tsjûgen.

Mar, as jo ûntslach hawwe, sille se al jo famylje en freonen twinge om jo te skodzjen. As jo ​​​​gewoan fuortdriuwe, moatte jo jo noch altyd foldwaan oan har regels, of jo kinne josels foar in rjochterlike kommisje fine. It is sa'n bytsje as it Hotel California: "Jo kinne útchecke, mar jo kinne noait fuortgean."

Hjir is in relatearre fraach op JW.org. Litte wy sjen oft se dizze earlik antwurdzje.

"Kin in persoan ûntslach fan ien fan Jehovah's Tsjûgen te wêzen?"

Dizze kear is har antwurd: "Ja. In persoan kin op twa manieren ûntslach út ús organisaasje: "

Dat is noch altyd gjin earlik antwurd, want it is in heale wierheid. Wat se net oanjûn litte is dat se in gewear tsjin 'e holle hâlde fan elkenien dy't tinkt om te ûntslach. Okee, ik brûk in metafoar. It gewear is harren shunning belied. Jo kinne opjaan, mar jo wurde swier straft foar it dwaan. Jo sille al jo JW-famylje en freonen ferlieze.

Gods hillige geast liedt syn tsjinstfeinten net om leagen en heale wierheden te sprekken. De geast fan Satan oan 'e oare kant ...

As jo ​​​​de QR-koade hawwe brûkt om tagong te krijen ta it folsleine antwurd op JW.org, sille jo sjen dat se har antwurd einigje mei in direkte leagen: "Wy leauwe dat dejingen dy't God oanbidde, dat ree moatte dwaan, út it hert."

Nee, dat dogge se net! Dat leauwe se hielendal net. As jo ​​​​dat dien hawwe, soene se minsken net straffen foar it kiezen om God yn geast en yn wierheid te oanbidden. Foar it bestjoersorgaan binne sokken ôffallen en moatte dus wurde mijd. Biede se skriftlik bewiis foar sa'n stânpunt? Of feroardielje se harsels troch har wurden en litte har sjen as ligers lykas de Fariseeërs dy't Jezus en syn learlingen fersette? Om dit te beantwurdzjen, beskôgje de bibelstúdzje yn 'e midden fan'e wike fan ferline wike, Libben en ministearje #58, op. 1:

Wat as immen dy't wy kenne hat besletten dat hy net langer ien fan Jehovah's Tsjûgen wêze wol? It kin hertbrekkend wêze as immen ticht by ús dit docht. Dy persoan kin ús twinge om te kiezen tusken him en Jehovah. Wy moatte bepaald wêze om boppe alles trou oan God te bliuwen. (Mattéus 10:37) Dat wy folgje it gebod fan Jehovah om net mei sokke yndividuen om te gean. — Lês 1 Korintiërs 5:11.

Ja, wy moatte boppe alles trou bliuwe oan God. Mar se bedoele God net, wol? Se bedoele de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen. Dat, se hawwe harsels ferklearre God te wêzen. Tink dêroer!

Se sitearje twa skriften yn dizze paragraaf. Beide wurde folslein ferkeard tapast, dat is wat ligers dogge. Se sitearje Matthew 10:37 nei't se hawwe steld dat "wy moatte bepaald wêze om loyaal te bliuwen oan God", mar as jo dat fers lêze, sjogge jo dat it hielendal net oer Jehovah God praat. It is Jezus dy't seit: "Wa't mear genede hat foar heit of mem as foar my, is my net wurdich; en wa't mear genede hat foar soan of dochter as foar my, is my net wurdich. (Mattéus 10:37)

Wy leare noch mear troch de kontekst te lêzen, iets wat tsjûgen selden dogge yn har bibelstúdzjes. Litte wy lêze fan fers 32 oant 38.

"Elkenien dan, dy't my erkent foar de minsken, ik sil him ek erkenne foar myn Heit, dy't yn 'e himelen is. Mar wa't my forloanet foar de minsken, dy scil ik ek forleare foar myn Heit, dy't yn 'e himelen is. Tink net dat ik kaam om frede op 'e ierde te bringen; Ik kaam om net frede te bringen, mar in swurd. Hwent ik bin kommen om skeel te meitsjen, mei in man tsjin syn heit, en in dochter tsjin har mem, en in skoandochter tsjin har skoanmem. Ja, de fijannen fan in man sille dy fan syn eigen húshâlding wêze. Wa't mear genede hat foar heit of mem as foar my, is my net wurdich; en wa't mear genede hat foar soan of dochter as foar my, is my net wurdich. En wa't syn martelpoal net akseptearret en my efterfolget, is my net wurdich. (Mattéus 10:32-38)

Tink derom dat Jezus "fijannen" yn it meartal set, wylst de kristen dy't syn martelsteat draacht en Jezus wurdich is, yn it iental ferklearre wurdt. Dus, as alle Jehova's Tsjûgen keare tsjin in kristen dy't kiest om Jezus Kristus te folgjen, wa is dejinge dy't ferfolge wurdt? Is it net dejinge dy't mijd wurdt? De kristen dy't moedich foar de wierheid stiet, skûlet syn âlden, of syn bern, of syn freonen net. Hy of sy is lykas Kristus yn dat se agape-leafde oefenje troch de wierheid te iepenbierjen. It binne de shunners, yndoktrinearre Jehova's Tsjûgen, dy't de fijannen binne dy't Jezus ferwiist.

Lit ús weromgean nei it ûndersykjen fan de Libben en ministearje studearje #58 fan 'e gearkomste fan' e midden fan 'e wike fan ferline wike om te sjen wat har wurden oer harsels iepenbierje. Unthâld, de warskôging fan Jezus: Troch jo wurden sille jo rjochtfeardich ferklearre wurde en troch jo wurden sille jo feroardiele wurde. (Mattéus 12:37)

De paragraaf út dy stúdzje dy't wy krekt lêzen hawwe einige mei dizze útspraak: "Dat wy folgje it gebod fan Jehovah om net mei sokke yndividuen om te gean. — Lês 1 Korintiërs 5:11."

Okee, wy sille dat dwaan, wy sille 1 Korintiërs 5:11 lêze.

"Mar no skriuw ik jo om op te hâlden om selskip te hâlden mei elkenien dy't in broer neamd wurdt dy't seksueel ymmoreel is of in gierige persoan of in ôfgoadendiator of in ferrifelder of in dronkaard of in ôfperser, net iens mei sa'n man te iten." (1 Korintiërs 5:11)

Wat jo sjogge hjir is in ad hominem oanfal, in soarte fan logyske fallacy. Immen dy't ûntslach wol by Jehovah's Tsjûgen om't hy God yn geast en yn wierheid wol oanbidde, is net de sûnder beskreaun yn 1 Korintiërs 5:11, soene jo it net iens wêze?

Liars brûke dizze logyske fallacy as se it argumint net kinne ferslaan. Se besykje de persoan oan te fallen. As se it argumint koenen ferslaan, soene se dat dwaan, mar dat soe fereaskje dat se yn 'e wierheid binne, net yn' e leagen.

No komme wy by de echte reden dat de Organisaasje hat keazen om har keppel te twingen om elkenien te mijen dy't gewoan ûntslacht fan 'e religy fan Jehova's Tsjûgen. It giet allegear oer kontrôle. It is in ieuwenâld patroan fan ûnderdrukking, en troch derop te bukken, hat it Bestjoersorgaan de Jehova's Tsjûgen feroarsake om mei te dwaan oan in heul lange line fan ligers dy't besykje de bern fan God te ferfolgjen. Jehova's Tsjûgen nimme no belied oan fan 'e Katolike Tsjerke dy't se eartiids feroardiele. Wat hypokrisy!

Beskôgje dit úttreksel út de Wekker! tydskrift wêryn't se de Katolike Tsjerke feroardielje foar it ding dat it bestjoersorgaan no docht:

De autoriteit foar ekskommunikaasje, se beweare, is basearre op 'e lear fan Kristus en de apostels, lykas fûn yn 'e folgjende skriften: Matthew 18: 15-18; 1 Korintiërs 5:3-5; Galatiërs 1:8,9; 1 Timoteüs 1:20; Titus 3:10. Mar de ekskommunikaasje fan 'e hiërargy, as in straf en "medyske" remedie (katolike ensyklopedy), fynt gjin stipe yn dizze skriften. Yn feite is it hielendal frjemd oan bibelske learingen. — Hebreeërs 10:26-31. ... Dêrnei, doe't de pretinsjes fan 'e Hierarchy tanommen, it wapen fan ekskommunikaasje waard it ynstrumint wêrmei't de geastliken in kombinaasje fan tsjerklike macht en sekulêre tiranny berikten dy't gjin parallel fynt yn 'e skiednis. Prinsen en potentaten dy't de diktaten fan it Fatikaan fersette, waarden rap op 'e tinnen fan ekskommunikaasje spiet en hongen oer ferfolgingsbrannen. –[Fetface tafoege] (g47 1/8 p. 27)

Tsjûgen neame it ekskommunikaasje net. Se neame it disfellowshipping, dat is gewoan in eufemisme foar har echte wapen: Shunning. Se hawwe de wurden fan Jezus folbrocht troch trouwe Jehova's Tsjûgen te meitsjen yn 'e fijannen fan' e wiere folgelingen fan Kristus, krekt sa't hy warskôge dat it barre soe. "De fijannen fan in man sille dy fan syn eigen húshâlding wêze." (Mattéus 10:32-38)

De skriftgelearden en Fariseeërs foldienen de wurden fan Jezus doe't se kristenen ferfolgen. De Katolike Tsjerke folbrocht syn wurden troch it brûken fan harren wapen fan ekskommunikaasje. En it Bestjoersorgaan ferfollet de wurden fan Jezus troch de pleatslike âldsten en reizgjende tafersjochhâlders te brûken om har keppel te twingen om elkenien te mijen dy't it doar te sprekken tsjin har falske learen, of gewoan beslút om út te brekken.

Jezus neamde de Fariseeërs by in protte gelegenheden "hypokriten". It is in karakteristyk fan 'e aginten fan' e satan, de ministers dy't har ferklaaie yn klean fan gerjochtichheid. (2 Corinthians 11:15) (Tink op, dy mantels drage op it stuit ôfgryslik tin.) En as jo tinke dat ik hurd bin om te sizzen dat se like hypokritysk binne as de Fariseeërs, beskôgje dan dit: Yn 'e 20^th ieu, Tsjûgen fochten in protte juridyske fjildslaggen rûn de wrâld om it rjocht fan in persoan op frijheid fan oanbidding te fêstigjen. No't se dit rjocht hawwe krigen, binne se ien fan 'e grutste oertreders derfan, troch elkenien te ferfolgjen foar it meitsjen fan de krekte kar dy't se sa hurd fochten om te beskermjen.

Sûnt se de rol oannommen hawwe fan 'e Katolike Tsjerke dy't se feroardiele yn dat 1947 Awake! dat wy krekt lêze, liket it passend om har feroardieling opnij te formulearjen sa't it past by it hjoeddeistige gedrach fan Jehovah's Tsjûgen.

"As de pretinsjes fan 'e hierargy [Bestjoersorgaan] ferhege [BY harsels iensidich de trouwe slaaf te ferklearjen], it wapen fan ekskommunikaasje [omgean] waard it ynstrumint wêrmei't de geastliken [JW âldsten] berikte in kombinaasje fan tsjerklike macht en sekuliere [geastlike] tiranny dy't gjin parallel fynt yn 'e skiednis [útsein dat it no parallel is mei de Katolike Tsjerke]. "

En troch hokker autoriteit docht it bestjoersorgaan dit? Se kinne net beweare, lykas de katolike geastliken dien hawwe, dat har gesach foar shunning basearre is op 'e lear fan Kristus en de apostels. D'r is neat yn 'e kristlike Skriften dy't it soarte rjochtssysteem ôfbyldet dat Jehovah's Tsjûgen hawwe opset. Der wie yn de earste ieu gjin âldsten hânboek; gjin rjochterlike kommisjes; gjin geheime gearkomsten; gjin sintralisearre kontrôle en rapportaazje; gjin detaillearre definysje fan wat in sûnde foarme; gjin disassosjaasje belied.

D'r is wis gjin basis foar de manier wêrop se op it stuit mei sûnde omgeane te finen yn 'e lear fan Jezus lykas útdrukt yn Matthew 18:15-17. Dus, wêrfan't se har autoriteit opeaskje? De Ynsjoch boek sil ús fertelle:

Kristlike Gemeente.
Op grûn fan 'e begjinsels fan' e Hebrieuske Skriften, de Kristlike Grykske Skriften machtigje by befel en presedint útsetting, of disfellowshipping, út 'e kristlike gemeente. Troch it útoefenjen fan dit troch God jûn gesach, de gemeente hâldt him skjin en yn goede steat foar God. De apostel Paulus, mei de autoriteit dy't yn him wie, bestelde de ferdriuwing fan in ynsestueuze hoerjer dy't de frou fan syn heit nommen hie. (it-1 s. 788 Ferdriuwen)

Hokker prinsipes út 'e Hebrieuske Skriften? Wat se bedoele is it wetboek fan Mozes, mar dat wolle se net sizze, om't se ek preekje dat de wet fan 'e Mozes ferfongen is troch de wet fan 'e Kristus, de wet fan prinsipiële leafde. Dan hawwe se de moed om te beweare dat har gesach is troch God jûn, mei de apostel Paulus as foarbyld.

Paulus krige syn autoriteit net út 'e wet fan Mozes, mar fan Jezus Kristus direkt, en hy focht tsjin kristenen dy't de wetkoade yn 'e kristlike gemeente ymplementearje woene. Ynstee fan harsels te fergelykjen mei de apostel Paulus, binne it Bestjoersorgaan better yn ferliking mei de Judaizers dy't besochten de besnijenis te brûken om heidenske kristenen ôf te weinen fan 'e Wet fan Leafde dy't Kristus ynstelde en werom nei de Wet fan Mozes.

It Bestjoersorgaan sil beswier meitsje dat se Jezus learje yn Matthew 18 net negearje. No, hoe kinne se? It stiet dêr yn de Skrift. Mar wat se kinne dwaan is it te ynterpretearjen op in manier dy't har autoriteit net ûndermynt. Se fertelle har folgers dat Matthew 18: 15-17 allinich in proses beskriuwt om te brûken by it omgean mei sûnden fan minderjierrige as persoanlike aard, lykas fraude en laster. Yn de âldsten hânboek, Hoeder de keppel fan God (2023), Matthew 18 wurdt mar ien kear ferwiisd. Mar ien kear! Stel jo har ûnsichtberens foar by it marginalisearjen fan it befel fan Jezus troch de tapassing dêrfan te degradearjen nei mar ien paragraaf mei de titel: Fraude, laster: (Lev. 19:16; Matt. 18:15-17...) út Haadstik 12, par. 24

Wêr seit de Bibel wat oer guon sûnden dy't lyts binne en guon grutte of grêf. Paulus fertelt ús dat it "lean dat de sûnde betellet de dea is" (Romeinen 6:23). Moat hy skriuwe: "It lean dat grutte sûnden betelje is de dea, mar it lean foar lytse sûnden is in echt ferfelende kjeld"? En kom op, jonges! Laster is in lytse sûnde? Werklik? Wie laster (dat is ligen oer it karakter fan in persoan) net de essinsje fan de alderearste sûnde? Satan wie de earste dy't sûndige troch Jehovah's karakter te lasterjen. Is dat net wêrom satan "de duvel" neamd wurdt, wat "lasterder" betsjut. Seit it bestjoersorgaan dat satan allinich in lytse sûnde begien?

Sadree't de Jehova's Tsjûgen it ûnskriftlike útgongspunt akseptearje dat d'r twa soarten sûnde binne, lytse en grutte, krije Watch Tower-lieders har keppel om te keapjen yn it idee dat wat se kwalifisearje as grutte sûnden allinich kinne wurde behannele troch âldsten dy't se beneame. Mar wêr autorisearret Jezus rjochterlike kommisjes fan trije âldsten? Nearne docht er dat. Ynstee, hy seit te nimmen it foar de hiele gemeente. Dat is wat wy learden út ús analyze fan Matthew 18:

"As hy net nei har harket, sprek dan mei de gemeente. As er sels net nei de gemeente harket, lit him dan krekt wêze as in man fan 'e heidenen en as belestingfarder. " (Mattéus 18:17)

Fierder is it rjochterlike systeem fan it Bestjoersorgaan oer it omgean mei sûnde folslein basearre op 'e falske premisse dat d'r wat lykweardigens is tusken de Kristlike Gemeente en de Naasje fan Israel mei har Mozaïsche Wet. Observearje dizze redenearring op it wurk:

Under de wet fan Mozes koene guon swiere sûnden, lykas oerhoer, homoseksualiteit, deaslach en ôffal, net allinich op persoanlike basis regele wurde, mei in ûnrjochte yndividu dy't it fertriet fan 'e oertreder akseptearde en besykjen om it ferkearde te ferbetterjen. Earder waarden dizze swiere sûnden behannele troch de âldere manlju, rjochters en prysters. (w81 9/15 p. 17)

Har self-serving redenearring is gebrekkich omdat Israel wie in soevereine naasje, mar de kristlike gemeente is gjin soevereine naasje. In naasje hat in hearskjende elite nedich, in rjochtssysteem, wet hanthavenjen, en in strafkoade. Yn Israel, as immen pleegde ferkrêfting, seksueel misbrûk fan bern, of moard, soene se stiennen wurde. Mar kristenen binne altyd ûnderwurpen oan de wet fan it lân wêr't se as "tydlike bewenners" wenne hawwe. As in kristen ferkrêfting, seksueel misbrûk fan bern of moard soe pleegje, is de gemeente ferplichte dizze misdieden te rapportearjen oan 'e passende superieure autoriteiten. As it Bestjoersorgaan alle gemeenten om 'e wrâld hie rjochte om dat te dwaan, soene se de PR-nachtmerje hawwe foarkommen dy't se no libje en soene harsels miljoenen dollars oan rjochtskosten, boetes, boetes en neidielige oardielen besparre hawwe.

Mar nee. Se woene oer har eigen lytse naasje hearskje. Se wiene sa wis fan harsels dat se dit publisearren: "Der is gjin twifel dat de organisaasje fan Jehovah sil wurde bewarre en geastlik bloeie." (w08 11/15 p. 28 par. 7)

Se keppelje sels it útbrekken fan Armageddon oan har wolfeart. "Hoe spannend om te witten dat Jehovah, troch foarspoedich en segenjen fan syn sichtbere organisaasje, heaken yn 'e kaken fan satan ynfoeget en him en syn militêre krêft op har nederlaach lûkt! — Ezekiel 38:4." (w97 6/1 p. 17 par. 17)

As dat wirklik it gefal wie, dan soe Armageddon in geweldige manier wêze, om't wat wy sjogge yn 'e Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen gjin wolfeart is, mar fermindering. De oanwêzigens fan 'e gearkomste is leech. Donaasjes binne del. Gemeenten wurde gearfoege. Keninkrykssealen wurde troch tûzenen ferkocht.

Yn 'e 15^th ieu, Johannes Gutenberg útfûn de drukparse. It earste boek dat printe waard wie de Hillige Bibel. Yn 'e folgjende jierren waarden Bibels beskikber steld yn 'e gewoane taal. De greep dy't de Tsjerke hie oer de fersprieding fan it goede nijs waard brutsen. Minsken waarden ynformearre oer wat de Bibel echt learde. Wat is bard? Hoe hat de tsjerke reagearre? Ea heard fan 'e Spaanske ynkwisysje?

Hjoed hawwe wy it ynternet, en no kin elkenien harsels ynformearje. Wat ferburgen wie komt no foar it ljocht. Hoe reageart de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen op 'e net winske eksposysje? It is spitich om te sizzen, mar de realiteit is dat se der foar keazen hawwe om mei de situaasje om te gean lykas de katolike tsjerke yn 'e fjirtjinhûnderten, troch te driigjen om elkenien dy't it doar te sizzen te skodzjen.

Gearfetsjend, wat betsjut dit alles foar jo en foar my? Lykas wy yn it begjin seine, as wy wolle trochgean te oanbidden Jehovah God yn geast en yn wierheid, moatte wy de kognitive dissonânsje oerwinne, as de mentale betizing, dy't komt fan it hâlden fan twa tsjinstridige ideeën. As wy de manlju fan it Bestjoersorgaan kinne sjen foar wat se wirklik binne, hoege wy har gjin sizzenskip mear yn ús libben te jaan. Wy kinne se negearje en trochgean mei ús stúdzje fan 'e Skrift frij fan har ynfloed. Hawwe jo tiid foar in liger? Is der in plak yn dyn libben foar sa'n persoan? Sille jo in liger elke autoriteit oer jo jaan?

Jezus sei: ". . .mei it oardiel dat jo oardielje, sille jo oardiele wurde, en mei de maat dy't jo útmjitte, sille se foar jo mjitte." (Mattéus 7:2)

Dit komt yn oerienstimming mei wat wy earder lêzen hawwe: "Ik sis jimme dat de manlju rekken hâlde sille ... want troch jo wurden sille jo rjochtfeardich ferklearre wurde, en troch jo wurden sille jo feroardiele wurde. ”(Mattéus 12:36, 37)

Fine, harkje no nei de wurden fan it Bestjoersorgaan sa't dy troch Gerrit Losch fied is. [Ynfoegje Gerrit Losch Klip op Lying EN.mp4 fideoklip]

Dat Dútske sprekwurd dat Losch oanhellet seit it allegear. Wy hawwe sjoen hoe't it Bestjoersorgaan, troch heale wierheden en direkte leagens, de keppel misliedt. Wy hawwe sjoen hoe't se sûnde op 'e nij hawwe definieare, sadat se har keppel kinne krije om te ferfolgjen troch dy oprjochte kristenen dy't ûntslach hawwe te mijen.

Fertsjinje se jo tawijing noch? Jo hearrigens? Jo loyaliteit? Sille jo nei minsken harkje en harkje leaver as God? As jo ​​​​jo broer skodzje op basis fan 'e regels en oardielen fan it Bestjoersorgaan, wurde jo medeplichtich oan har sûnde.

Jezus 'feroardielde de Fariseeërs dy't foarsizze dat se syn trouwe learlingen soene ferfolgje dy't moedich wierheid ta macht soene sprekke en har sûndich gedrach oan 'e wrâld iepenbierje.

"Slangen, addernamme, hoe moatte jo flechtsje foar it oardiel fan Gehenna? Om dizze reden stjoer ik hjir profeten en wizen en iepenbiere ynstrukteurs nei JOU. Guon fan harren sille JO deadzje en opsmite, en guon fan harren sille JO yn JOU synagogen giselje en fan stêd nei stêd ferfolgje. . .” (Mattéus 23:33, 34)

Kinne jo de parallel net sjen mei wat wy belibje as wy wekker wurde mei jierren fan falske learingen? No't wy de ûnskriftuurlike autoriteit ôfwize dy't de manlju fan it Bestjoersorgaan falsk foar harsels hawwe oannommen, wat moatte wy dwaan? Fansels wolle wy oare kristenen, bern fan God fine, en mei har omgean. Mar wy sille te krijen hawwe mei guon dy't har frijheid yn 'e Kristus sille brûke om "de genede fan ús God te feroarjen yn in lisinsje foar ymmoraliteit", lykas Judas 4 stelt yn 'e earste ieu.

Hoe moatte wy de ynstruksje fan Jezus yn Matthew 18:15-17 tapasse op elk gefal fan sûnde yn it lichem fan Kristus, de echte kristlike gemeente fan 'e hilligen?

Om te begripen hoe't wy op in praktyske en leafdefolle manier omgean moatte mei sûnde yn 'e gemeente, moatte wy analysearje wat de ynspireare bibelskriuwers diene doe't ferlykbere situaasjes ûntstienen yn' e earste ieuske gemeenten.

Wy sille dêrop yngean yn 'e lêste fideo's fan dizze searje.

Tankewol allegear foar jo emosjonele en finansjele stipe sûnder dat wy dit wurk net trochgean koenen.