Wy binne net sa naïv om te leauwen dat de protte wichtige feroarings makke troch de 21st ieu Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen sûnt de jiergearkomste fan oktober 2023 binne it resultaat fan liedend troch hillige geast.
Lykas wy seagen yn 'e lêste fideo, is har ûnwilligens om te bekearen en har te ferûntskuldigjen foar har flaters út it ferline en om de pine en lijen te erkennen dy't se de ôfrûne ieu Jehova's Tsjûgen hawwe feroarsake, in bewiis dat se net wurde liede troch hillige geast.
Mar dat bliuwt de fraach noch hingjen: wat sit der eins efter al dy feroarings? Hokker motivearjende geast liedt har wirklik?
Om te begjinnen om dy fraach te beantwurdzjen, moatte wy sjen nei in âlde tsjinhinger fan it Bestjoersorgaan, de skriftgelearden, Fariseeërs en haadpriesters fan Israel yn 'e earste ieu. Dizze fergeliking kin guon beledigje, mar hâld my asjebleaft oer, om't de parallellen aardich opfallend binne.
De lieders fan Israel yn 'e tiid fan Kristus oardiele en regearre it folk troch harren posysje fan macht en ynfloed. De rank-en-file Joad seach dizze manlju rjochtfeardich en wiis yn 'e wet fan God. Klinkt bekend? Mei my oant no ta?
Har heechste rjochtbank waard it Sanhedrin neamd. Lykas it heechste rjochtbank fan it eigen lân, waarden de besluten dy't fuortkomme út oardielen fan it Sanhedrin as it lêste wurd oer elke saak beskôge. Mar efter har soarchfâldich oanleine gevel fan gerjochtichheid wiene se goddeleaze. Jezus wist dit en fergelike se mei wytkalke grêven. [foto ynfoegje]
"Wee jimme, skriftgelearden en Fariseeërs, skynhilligen! om't jo lykje op wytkalke grêven, dy't fan bûten wol moai lykje, mar fan binnen fol binne mei deadebonken en fan alle soarten fan ûnreinens. Op deselde wize lykje jo oan 'e bûtenkant rjochtfeardich foar minsken, mar fan binnen binne jo fol hypokrisy en wetteleazens. (Mattéus 23:27, 28 NWT)
De skriftgelearden en Fariseeërs koenen har goddeleazen in skoft ferbergje, mar doe't se op 'e proef sette, waarden har wiere kleuren iepenbiere. Dizze "rjuchtfeardichste" fan manlju die bliken te moarden. Hoe opmerklik!
Wat echt fan belang wie foar dat bestjoersorgaan fan 'e earste ieu dy't oer de Joadske naasje hearske, wie har posysje fan rykdom en macht. Sjoch hokker kar se makken doe't se leauden dat har status bedrige waard troch Jezus.
"Doe rôpen de hegeprysters en Farizeeërs it Sanhedrin byinoar en seine: "Wat moatte wy dwaan? Dizze man docht in protte tekens. As wy Him sa trochgean litte, sil elkenien yn Him leauwe, en dan sille de Romeinen komme en ús plak en ús folk nimme." (Johannes 11:47, 48 BSB)
Sjogge jo hjir de parallel? Is de 21st ieu Bestjoersorgaan by steat om har persoanlike belangen boppe de behoeften fan har keppel te setten? Sille se har leauwen kompromittearje om "har plak en har naasje", har Organisaasje, te beskermjen, krekt lykas it bestjoersorgaan fan 'e earste ieu fan 'e Fariseeërs en hegeprysters dien hat?
Binne de markante belied en doktrinêre feroarings dy't wy hawwe behannele yn dizze searje oer de jierlikse gearkomste wirklik it resultaat fan nij ljocht fan God, of binne se it resultaat fan it Bestjoersorgaan dat jowt oan druk fan bûten?
Om dy fraach te beantwurdzjen, litte wy nei in feitlik dokumintearre foarbyld sjen fan hoe't se har bûgd hawwe foar druk fan bûten yn it resinte ferline. Hawwe jo jo oait ôffrege wêrom't se har lear feroare oer wa't de trouwe en diskrete slaaf fan Matthew 24:45 is? As it ûnthâld tsjinnet, waard de oankundiging dat allinich it Bestjoersorgaan troch Jezus beneamd waard as syn trouwe en diskrete slaaf, makke troch David Splaine yn 'e jiergearkomste fan 2012.
Wat in skok wie dat sûnt it foarige begryp dat datearre út 1927, dat alle gesalfde Jehova's Tsjûgen op ierde de trouwe slaafklasse foarmen. It leauwen fan dy tiid oant 2012 wie dat alle besittingen fan 'e Watch Tower Bible and Tract Society - de fûnsen, de fermogen, de gebouwen, it ûnreplik guod, de hiele kit en kaboodle - kollektyf hearden ta alle salven op ierde. Yn 1927 wie dat alles - salven. De klasse Oare skiep fan net-salve kristenen moast noch betocht wurde troch JF Rutherford yn 1934, doe't hy de Jonadab-klasse yntrodusearre.
Hjir is wat it Watchtower-tydskrift fan 1 febrewaris 1995 te sizzen hie oer it begryp fan 1927 fan wa't de trouwe en diskrete slaaf wie dat "de trouwe en diskrete slaaf" it heule lichem is fan geast-salfde kristenen op ierde ..." (w95 2/ 1 s. 12-13 lid 15)
Dus, wat brocht de radikale feroaring fan 2012 ta? As jo net dúdlik binne oer wat de "nije lear" is, hjir is in útlis fan 'e Wachttoren fan 2013:
[Kader op side 22]
HASTE JO DE PUNT?
"De trouwe en diskrete slaaf": In lytse groep salve bruorren dy't direkt belutsen binne by it tarieden en útjaan fan geastlik iten tidens Kristus syn oanwêzigens. Hjoed foarmje dizze salve bruorren it bestjoersorgaan. ”
"Hy sil him oanstelle oer al syn besittings": Dejingen dy't de gearstalde slaaf útmeitsje, sille dizze beneaming krije as se har himelske beleanning krije. Tegearre mei de rest fan 'e 144,000 sille se de grutte himelske autoriteit fan Kristus diele.
(w13 7/15 p. 22 "Wa is echt de trouwe en diskrete slaaf?")
Dat, ynstee fan dat alle salven om 'e wrâld de trouwe en diskrete slaaf wiene, lykas mear dan 80 jier leaude, wiene it no allinich de leden fan it Bestjoersorgaan dy't oanspraak koene meitsje op dy titel. En ynstee fan beneamd te wurden oer alle ierdske besittings fan Jezus Kristus sûnt 1919 - de bankrekken, de ynvestearringsportefeuille, oandielen, de ûnreplik guodbesittingen - wat it eardere leauwe wie, soe dy beneaming pas yn 'e takomst komme by it weromkommen fan Kristus .
Fansels, wy allegearre witte dat is BS. Wy witte dat se no folsleine kontrôle hawwe oer alles. Mar offisjeel, doktrinaal, dogge se net. Wêrom dizze feroaring? Wie it fanwegen godlike iepenbiering of needsaaklike need?
Om ta in antwurd te kommen, litte wy weromgean nei it momint dat dizze doktrinêre feroaring oankundige waard. Ik sei krekt dat it nei myn bêste oantinkens wie op de jiergearkomste fan 2012. Dat, jim kinne jim myn fernuvering yntinke doe't ik op 'e hichte waard dat it eins in jier foar dat yn 2011 útkaam, net oankundige troch in lid fan 'e regearing Lichaam, mar troch, fan alle dingen, in froulike advokaat dy't de Watchtower Bible and Tract Society of Australia fertsjintwurdiget yn in rjochtsaak yn Austraalje!
Dizze froulike advokaat soe Geoffrey Jackson fan it bestjoersorgaan yn oare prosedearjen yn Austraalje fertsjintwurdigje, mar ik dwaal ôf.
Ik sil jo wat úttreksels jaan út in podcast wêryn Steven Unthank, in eardere Jehova's Tsjûge út Austraalje, fertelt oer it opmerklike ferhaal fan hoe't hy persoanlik in kriminele ferfolging tsjin Jehova's Tsjûgen wrâldwiid die de oarsaak wie foar dizze prachtige doktrinêre feroaring.
Ik moete Steven Unthank yn Pennsylvania begjin 2019. Steven wie yn Pennsylvania foar in spesjale gearkomste mei it Office of the Attorney General. It doel fan 'e gearkomste wie om te sykjen nei it foarmjen fan in ûndersyk nei Jehova's Getugen en de Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania yn relaasje ta beskuldigingen dy't se belutsen wiene by it bedekken fan seksueel misbrûk fan bern. Sa't wy no witte, wie dy gearkomste fruchtber, wat resultearre yn it hjoeddeiske Grand Jury-ûndersyk waard foarme.
Ek, wylst yn Pennsylvania, Steven moete mei wichtige politisy om it statút fan beheiningen op misdieden fan seksueel misbrûk fan bern en boargerlike oanspraken wizige te krijen. Wurkje mei Barbara Anderson, in bekende eksJW-advokaat foar slachtoffers fan seksueel misbrûk fan bern, wiene har ynspanningen suksesfol. Barbara moete mei spesjale ûndersikers. Al dit wurk resultearre yn de oanklachten en arrestaasjes fan 14 Jehova's Tsjûgen oant no ta.
Steven hat syn folwoeksen libben trochbrocht as advokaat, aktivist en adviseur foar minsken oer de hiele wrâld dy't fjochtsje tsjin de plaag fan seksueel misbrûk fan bern yn alle ynstellingen, religieuze en oars. Hy wie ek in slachtoffer fan seksueel misbrûk fan bern troch in man dy't hy fertroude, in lieder fan Jehova's Tsjûgen, in man dy't as direkteur fan Watchtower Australia tsjinne soe, en ek yn 'e ôfdielingskommisje fan' e Australyske filiaal fan Jehova's Tsjûgen.
Ik sil in keppeling pleatse nei de boarne fan it podcast-ynterview fan Steven Unthank dy't de trouwe en diskrete slaafgerjochtssaak besprekt oan 'e ein fan dizze fideo en ek yn it beskriuwingsfjild.
Ik sil jo allinich de hichtepunten fan dy podcast jaan dy't relatearje oan ús fraach oer wat it bestjoersorgaan wirklik motivearret om bepaalde doktrinêre feroaringen te meitsjen. Spesifyk sille wy ús rjochtsje op wêrom't se de rol oannamen fan 'e trouwe en diskrete slaaf en wêrom't se net langer beweare dat se beneamd binne oer alle besittingen fan 'e master.
Yn Austraalje is it mooglik foar in partikuliere boarger om in strafrjochtlik rjochtsaak te starten. D'r binne in protte obstakels om te oerwinnen om dit te berikken, ien hindernis is dat de oanbelangjende autoriteiten net ree binne om de saak sels te ferfolgjen. Yn 2008 kamen yn Austraalje wetten foar bernebeskerming yn krêft dy't elkenien dy't mei bern yn in religieuze ynstelling wurket, ferplichte om in plysje-eftergrûnkontrôle te krijen en in "wurkje mei bern"-kaart te krijen. Om't âldsten en ministeriële tsjinstfeinten faak yn in posysje sitte wêr't se mei bern wurkje, bygelyks yn fjildtsjinst en by it hâlden fan gearkomsten, binne se wetlik ferplicht om dit proses troch te gean.
As immen wegeret te foldwaan, kinne se in kriminele fergryp tsjinkomme mei maksimaal twa jier finzenisstraf en boetes fan oant $ 30,000. Dêrnjonken koe de religieuze organisaasje dy't har ynsette ek strafrjochtlik ferfolge wurde.
It sil gjin ferrassing wêze foar in lange tsjûge dy't nei dizze fideo harket om te learen dat de Organisaasje wegere om te foldwaan oan dizze nije wet.
Yn 2011, nei in lange en drege striid mei offisjele autoriteiten, waard Steven Unthank it bûtengewoane rjocht ferliend troch de Chief Magistraat om in privee kriminele ferfolging te starten tsjin ferskate JW-entiteiten, sawol ynkorporearre as net-ynkorporearre. Fan primêr belang wie syn beslút om de trouwe en diskrete slaaf yn dit pak oan te rekkenjen oer net-neilibjen fan 'e wetten "mei bern wurkje".
Wêrom wie dit wichtich? No, tink derom dat de trouwe en diskrete slaaf yn dy tiid alle besittingen fan 'e organisaasje hie basearre op har ynterpretaasje fan Matthew 24:45-47 dy't lêst:
""Wa is de trouwe en ferstannige slaaf dy't syn master oer syn húshâldingen oansteld hat om har iten op 'e juste tiid te jaan? Lokkich is dy slaaf as syn master him by kommen fynt dat hy dat docht! Wierlik sis ik dy, hy scil him oanstelle oer al syn guod. ” (Mattéus 24: 45-47)
Dy beneaming oer alle besittingen fan 'e Hear kaam yn 1919, wer, neffens JW-lear.
Steven Unthank, om de sân aparte oanklachten tsjin de trouwe en diskrete slaaf te tsjinjen, presintearre se oan in âldere Jehova's Tsjûge dy't fan 'e salven wie en dy't wenne yn Victoria State, Austraalje. Dat tefreden tsjinst ûnder wet as alle leden fan 'e salven binne leden fan' e unincorporated trouwe en diskrete slaaf klasse. In oar eksimplaar waard tsjinne fia de gemeenteregeling. Dit stelde Steven yn steat om de heule slaveklasse yn 'e rjochtsaak te bringen, wat betsjutte dat de wrâldwide rykdom fan 'e Organisaasje bleatsteld en kwetsber wie.
De rykdom fan it Bestjoersorgaan wie no op 'e tafel en bedrige. Wat soene se dwaan? Soene se fêsthâlde oan wat se learden wie de wierheid iepenbiere troch God oan har sûnt 1927, dat alle salven de trouwe slaaf wiene en alle besittingen fan 'e Organisaasje besitten? Of soe wat nij ljocht wûnderbaarlik skine om har rykdom en posysje te bewarjen?
Ik sitearje no direkt út de podcast:
Steven Unthank fertelt dat "it de Watch Tower Society yn Amearika net lang duorre om te realisearjen dat se in achilleshiel hienen. De trouwe en diskrete slaaf, as se "de tsjerke" opsette, binne se de eigners fan 'e hoeder. Sue se, beslach alle aktiva yn prosedearjen om de boetes te beteljen. Dat, tidens de harksitting, waard it oankundige yn in ferklearring útjûn troch de advokaat fan Watch Tower, in frou, wat heul ynteressant wie ... it Bestjoersorgaan keas in frou om de grutste doktrinale feroaring yn har evolúsje te meitsjen. En se stelde út namme fan alle fertochten, "de klasse fan trouwe en diskrete slaven binne in teologyske regeling". En om te begripen wat dat betsjut tink oan in muzikale regeling. It bestiet net. Jo kinne it hearre, jo kinne it harkje, jo kinne de blêdmuzyk lêze, mar de blêdmuzyk is net de muzyk. Jo kinne der in opname fan hawwe, mar dy bestiet net.”
D'r wiene Jehova's Tsjûgen yn 'e rjochtbank dy't dit hearden en wiene ferbjustere. Se kamen nei Steven Unthank om te freegjen wat it allegear betsjutte. Hoe koe de trouwe en diskrete slaaf net bestean? It wie ommers gjin Sinteklaas, wat ferbylding.
Nei dy doktrinêre feroaring oankundige yn in rjochtbank yn Austraalje, wie it definitive resultaat om de identiteit fan 'e trouwe en diskrete slaaf te feroarjen fan alle salven nei mar in pear manlju, dejingen dy't it Bestjoersorgaan útmeitsje. Unthâld, op dat stuit wie it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen ek it Bestjoersorgaan fan 'e trouwe en diskrete slaaf dy't beneamd wie as fertsjintwurdiger fan dy klasse. En foar ekstra finansjele beskerming, om te ferklearjen dat it leauwe dat se yn 1919 beneamd wiene oer alle guod fan Kristus, ferkeard wie, en dat de beneaming pas yn 'e takomst soe plakfine as se nei de himel waarden nommen.
Wie dit de iennichste kear dat Watch Tower-liederskip ea ûnder druk fan bûten kaam en in kearndoktrine feroare om har rykdom te beskermjen? Wat tinkt jo?
No, yn Spanje, yn desimber 2023, ferlearen se krekt in rjochtsaak tsjin in lytse groep eks-Jehovah's Tsjûgen dy't de lef hienen om te bewerjen dat se troch de Organisaasje slachtoffer waarden. Dat ferlies soarge derfoar dat de Organisaasje offisjeel as in sekte klassifisearre waard. Ien ding oer in sekte is dat it besiket alle aspekten fan it libben fan har leden te kontrolearjen, sels oant persoanlike saken fan klean en fersoarging. Ynienen, nei 100 jier fan sizzen "gjin burden", wurdt no bliken dien dat burden goed binne en dat der ommers noait in skriftlik ferbod tsjin wie.
Hoe sit it mei de resinte feroaring fan tsjûgen net langer te fereaskje dat se moanlikse rapporten ynleverje mei details oer har aktiviteit yn it preekwurk?
It bespotlike en ûnskriftlike ekskús jûn foar de feroaring wie dat de tsiende ûnder de Mozaike Wet basearre wie op it earesysteem. Gjinien wie ferplichte om te rapportearjen oan 'e Levite prysterlike klasse en sa op in fergelykbere manier, har redenearring giet, it rapportearjen fan jins tiid en pleatsingen oan 'e pleatslike âldsten is net skriftlik. Der waard lykwols in útsûndering makke foar pioniers en oare saneamde fulltime arbeiders. Se waarden fergelike mei de Nazareners yn Israel dy't in gelofte namen om wat foar God te dwaan en sa ûnder strange easken kamen lykas har hier net knippe en wyn drinke.
Mar dy logika mislearret om't de Nazareners ek net ferplichte wiene om har neilibjen fan har gelofte oan 'e prystersklasse te rapportearjen, dus wêrom litte se, nei in ieu fan kontrôle, de iene groep frij, mar de oare net? Godlike iepenbiering? Serieus?! Nei hûndert jier ferkeard te hawwen, soene se ús leauwe litte wolle dat de Almachtige, allegear God sjen, no pas om de dingen rjocht te setten?!
Ien fan ús reguliere kommentators dielde dizze ynformaasje mei my dy't wat ljocht kin werpe op 'e echte motivaasje efter dizze feroaringen.
Dit is wat hy foar ús fûn:
Hoi Eric. Ik socht de webside fan 'e regearing yn' t Feriene Keninkryk en fûn de regels fan 'e Charity Commission en fûn wat heul ynteressant. D'r binne twa groepen dêryn neamd, earst "frijwilligers" en dan "frijwilligers". Twa ûnderskate groepen mei ferskillende regels taheakke.
It lit sjen dat "frijwilligerswurkers" (AKA pioniers) in kontrakt hawwe om bepaalde dingen te dwaan dy't fêststeld binne troch it goede doel, lykas de pioniers fan 'e oere ynset en sirkwy tafersjochhâlders har oanmelde.
Oan 'e oare kant moatte de ynspanningen fan "Frijwilligers" (AKA gemeente-útjouwers) allinich frijwillich bliuwe. Dat, se moatte net ûnder druk fiele yn in tiid jaan fan kontrakt lykas yn it gefal fan útjouwers en it doel fan 10 oeren om in tsjinst te leverjen oan it woldiedigens. As it goede doel in oere-eask fêststelt dan wurdt dat in kontrakt, dêr't it goede doel frijwilligers net mei bine moat. Dizze ynformaasje is te finen op 'e webside fan' e UK Government, mar ik begryp dat de UK-regels itselde wurkje as de FS.
Dat, om te soargjen dat se har woldiedige status net ferlieze, is de Organisaasje hurd om oanpassingen te meitsjen oan har belied. Fansels moatte se dizze feroaringen rjochtfeardigje as komme fan God. Dat, dit ferklearret de domme en ûnskriftlike ekskúsen dy't se jouwe foar it meitsjen fan dizze feroaringen. It is nei alle gedachten allegear nij ljocht fan Jehovah God.
Wy bliuwe nijsberjochten sjen dy't oanjaan dat de woldiedige status fan 'e Organisaasje en sels har religieuze registraasje yn lân nei lân wurdt útdage. Bygelyks, Noarwegen hat al tsjin harren opdroegen. Se wurde ûndersocht yn Spanje, yn it Feriene Keninkryk en yn Japan. As har praktiken en belied allegear basearre binne op Gods wurd, dan kin d'r gjin kompromis wêze. Se moatte trou wêze oan har God, Jehovah. Hy sil har beskermje as se wirklik trou binne oan syn wurd en hannelje yn loyaliteit oan Him.
Dit is de belofte fan God:
"Wit dat Jehovah syn trouwe op in spesjale manier sil behannelje; Jehovah sil hearre as ik him rop. ” (Psalm 4:3)
Mar as de reden dat se de âlde lear en âld belied ferlitte is om harsels te rêden fan finansjeel ferlies, en it ferlies fan har posysje en macht, krekt as de earste ieu Farizeeërs en Haadpriesters, dan is dit hiele nije ljocht ding gewoan in charade, in tinne fersluierde pretinsje om de mear leauwigen te narjen, in hieltyd lytser oantal mei de tiid.
Se binne yndie wurden as de Fariseeërs fan 'e earste ieu. Hypokriten! Wytkalke grêven dy't der oan 'e bûtenkant skjin en helder útsjen, mar fan binnen fol mei deadebonken en allerhande korrupsje. De Fariseeërs makken gear om ús Hear te fermoardzjen, om't se benaud wiene dat hy har har posysje fan prestiizje en macht kostje soe. De irony is dat se, troch Jezus te fermoardzjen, it krekte ding oer harsels brochten dat se besochten te foarkommen.
De hieltyd wanhopiger besykjen fan it Bestjoersorgaan om de wrâldske autoriteiten te appease sille it resultaat net bringe dat se sykje.
Wat komt neist? Hokker fierdere maatregels foar besuniging fan kosten sille se brûke om it ferlies fan finansiering te beheinen, sawol troch fermindere donaasjes as oerheidsbeheining? De tiid sil it leare.
Petrus en de oare apostels stiene foar it Sanhedrin, it sels bestjoersorgaan dat Jezus fermoarde, en waarden befel om har te folgjen. As jo no foar it bestjoersorgaan fan 'e Jehova's Tsjûgen stiene en ûnder bedriging fan ôfwiking waarden gebea om iets te dwaan yn striid mei de Skrift, hoe soene jo dan antwurdzje?
Wolle jo antwurdzje yn oerienstimming mei wat Petrus en de oare apostels sûnder eangst seine?
"Wy moatte God as hearsker folgje ynstee fan minsken." (Hannelingen 5:29)
Ik hoopje dat dizze searje fideo's oer de ynhâld fan 'e jiergearkomste fan oktober 2023 fan' e Watch Tower Bible and Tract Society ferhelderend is.
Wy wurdearje alle stipe dy't jo ús hawwe jûn om troch te gean mei it produsearjen fan dizze ynhâld.
Tankewol foar jo tiid.
Dear Meleti,
Dittossss! Jierrenlang haw ik de Gov Bod fergelike mei de "moderne fariseeërs." Tankewol foar it útlizzen fan in gronologyske tiidline, en it ynfoljen fan de details. Ja om it myld te sizzen binne se fol mei BS! (bolle spit) dat is...HahAha! It wie in poerbêste searje!
Goed dien myn freon! Mei tank en stipe.
NE
Hoi Eric, Tankewol foar dit en al jo ynhâld. Kinne jo my rjochtsje op de link foar Steven Unthank podcast. Sorry as ik it earne mis. Tank,
Dit wie wirklik ferhelderend en makket sawol finansjeel sin as sûn ferstân. Dizze organisaasje is sûnt it begjin fan har bestean basearre op bekende leagens. De langsteande leagen kinne net mear stean. De gierigens fan 'e leden fan it bestjoersorgaan is no bekend en dit is de reden wêrom't hieltyd mear tsjûgen de gearkomsten net langer persoanlik meitsje. Elkenien taret har op om de omfang fan 'e kommende rjochtsaken út te finen en as de organisaasje har status "religy" ferliest en wurdt beoardiele as in kultus - sille tsjûgen einlings yn drommen ferlitte. It bestjoer... Lês mear "
Koart nei it Jim en Tammy Baker-skandaal inisjearre de Amerikaanske regearing wetten dy't religieuze organisaasjes ferbean om jild fan har keppel te easkjen as se har status fan belestingfrij hâlde woene. Wy hienen doe demonstraasjes op it platfoarm dy't ús lieten sjen hoe't wy tydskriften pleatse en noch jild sammelje sûnder der om te freegjen. It iten dat ús by gearkomsten levere waard, waard stoppe omdat se ús wer net freegje koene om in bepaald bedrach te jaan, dus de bydragen dekken fansels net de kosten.... Lês mear "
In heul ynteressante flashback yn JW-feroarings! Ik herinner my se goed, mar haw der doe net al te folle neitocht oer. No makket it sin. $$. Tank!
Wow!
Fantastysk. Sa, se wurde dreaun troch jild. macht, en posysje, krekt as praktysk alle oare grutte organisaasjes. Hoe komt it dat ik it noch noait earder sjoen haw? Mar ik doch it no. It makket allegear sin. Briljant!
Briljant! Ik hearde dit fan Goatlike Personality in pear moanne lyn, om't ik kontakt opnimme woe mei Steven Unthank om my te helpen dejingen dy't my lasterden oan te rjochtsjen. It wie moai om te sjen dat jo befestigje wat ik wist dat wier wie. Jo hite de spiker op 'e holle. Ik tink dat de Circuit tafersjochhâlders binne folgjende op it hakblok!