Mear kompromissen by JW Headquarters! Feroarje in heale ieu fan 'e lear om ferlies te ferminderjen!

It bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen publisearre update #2 op JW.org. It yntroduseart wat radikale feroaringen yn it disfellowshipping en shunningbelied fan Jehova's Tsjûgen. It is de lêste yn in oantal fan wat it Bestjoersorgaan eufemistysk "skriftlike ophelderingen" neamt dy't begon yn 'e jiergearkomste fan oktober 2023.

It liket derop dat de religy fan Jehova's Tsjûgen mainstream wurdt. Foar in protte tsjûgen dy't, yn hearrigens oan it Bestjoersorgaan, harsels isolearre hâlde fan alle negative nijsberjochten oangeande de Organisaasje, kinne dizze wizigingen lykje te befestigjen dat se gelyk hiene om "op Jehovah te wachtsjen", lykas se waarden ynstruearre om te dwaan doe't dingen diene 't liket net goed.

Mar binne dizze feroaringen echt te tankjen oan godlike yntervinsje, oan 'e begelieding fan' e Hillige Geast op it Bestjoersorgaan? Of lit de timing fan dizze feroaringen wat oars sjen?

De Organisaasje hat krekt miljoenen dollars ferlern yn Noarwegen. Se hawwe har oerheidssubsydzjes yn dat lân ferlern en ek har woldiedige status, wat betsjuttet dat se belesting moatte betelje lykas elke oare multynasjonale korporaasje yn dat lân. Se wurde ek yn oare lannen útdage, foaral om't har belied foar ôfwiking wurdt sjoen as in skeining fan minskerjochten.

Hoe sille se reagearje op dizze útdagings?

Koartsje se har relaasje mei Jehovah God, of is har skat har posysje fan autoriteit en har jild?

Us Hear Jezus Kristus sei:

"Nimmen kin slave foar twa hearen; hwent òf hy scil de iene haatsje en de oare leafhawwe, òf hy scil him oan de iene hâlde en de oare ferachtsje. Jo kinne net slave foar God en foar rykdom. ” (Mattéus 6:24)

Hy ferwiisde it minsklik hert figuerlik as de sit fan winsk en motivaasje. Yn dy trant sei er ek:

"Hâld op mei it opslaan fan skatten op 'e ierde, dêr't mot en roest fordylgje en dêr't dieven ynbrekke en stelle. Bewarje leaver foar josels skatten yn 'e himel, dêr't gjin mot noch roest ferbrûkt, en dêr't dieven net ynbrekke en stelle. Want wêr't jo skat is, dêr sil jo hert ek wêze." (Mattéus 6:19-21)

Litte wy syn ynspireare wurden yn gedachten hâlde as wy no harkje nei it lid fan it bestjoersorgaan, Mark Sanderson, útlizze hokker feroaringen se meitsje yn har disfellowshipping en shunning belied, nei alle gedachten om fierdere finansjele ferliezen te foarkommen.

"Wolkom by ús update. Hoe hat de jiergearkomste fan 2023 jo beynfloede? Unthâld de ynformaasje dy't Jehovah markearre as de barmhertige rjochter fan 'e hiele ierde? Wy wiene bliid om te learen dat yndividuen dy't stoaren yn 'e floed fan' e dei fan Noach yn 'e ferneatiging fan Sodom en Gomorra, en sels guon dy't har miskien bekeare kinne tidens de grutte ferdrukking, koene profitearje fan 'e genede fan Jehovah'. Sûnt it hearren fan dy ynformaasje hawwe jo fûn dat jo in protte tinke oer de genede fan Jehovah? No, sa hat it bestjoersorgaan. Yn ús biddende stúdzje, meditaasje en diskusjes rjochten wy ús oandacht op hoe't Jehovah hat omgien mei minsken dy't serieuze sûnde dogge. Yn dizze fernijing sille wy koart it patroan beskôgje dat Jehovah yn it bibelrekord set. Dan sille wy wat nije ynformaasje beprate oangeande de manier wêrop wy gefallen fan ferkeardens yn 'e kristlike gemeente sille behannelje."

Dat, de feroaringen dy't wy steane te hearren binne of it resultaat fan godlike iepenbiering, of se wurde motivearre troch in winsk om de aktiva fan 'e Watch Tower Corporation te beskermjen. Wy witte dat regearingen religys beklamje dy't net hâlde oan ynternasjonale noarmen oer minskerjochten lykas de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen.

As jo ​​​​nei binne om te tinken dat dit godlike iepenbiering is, de lieding fan 'e hillige geast, beskôgje dan dit: Mark Sanderson en syn kollega GB-leden beweare te hearren ta in groep manlju dy't de trouwe en diskrete slaaf útmeitsje dy't se leauwe Jezus beneamd yn 1919. Se beweare ek dat se it kanaal binne wêrmei Jehovah God hjoeddedei kommunisearret mei syn folk. Dat betsjut dat se de ôfrûne 105 jier, wer neffens har bewearing, binne regissearre troch Hillige Geast fan Jehovah God om de keppel Bibelwierheid te fieden. Befetsje ik!

En mei al dy stúdzje en al dy tiid en al dy begelieding fan Gods Hillige Geast, komme dizze mannen no pas wat út - hoe hat er it sein? - "nije ynformaasje" oer it behanneljen fan ûnrjocht yn 'e Kristlike Gemeente?

Dizze ynformaasje is net nij. It is sa'n 2,000 jier lyn opskreaun foar de wrâld om te lêzen. It is ek net ferburgen, ôfsletten foar mar in pear om te ûntsiferjen. Ik ha it útfûn. Nee, ik pratsje net. Dat is it punt. Ik, en in protte oaren lykas my, wiene yn steat om te begripen hoe't ik omgean mei ferkeard dwaan yn 'e gemeente troch gewoan de Bibel te lêzen frij fan elke doktrinale of religieuze foaroardielen. Bid gewoan foar de hillige geast, wiskje jo geast fan foaroardielen en de ynterpretaasjes fan minsken, en lit it wurd fan God foar himsels sprekke.

It duorret net iens sa lang, seker net 105 jier!

Ik sil jo net ûnderwerpe oan it gehiel fan Mark Sanderson's praat. Dêrnei giet er fierder mei it jaan fan foarbylden fan Gods genede foar dyjingen dy't sûndigje. Mark makket it dúdlik dat ús himelske Heit wol dat allegearre har bekeare.

Mar wat betsjuttet de Bibel as it sprekt fan bekearing? It betsjuttet net allinich om te stopjen mei sûndigje. Bekearing betsjut iepentlik jins sûnden te bekennen, hertlike erkenning te meitsjen dat men sûndige hat, en in diel dêrfan is ferûntskuldigje en freegje dejinge tsjin wa't jo sûndige hawwe om jo te ferjaan.

Mark stiet op it punt om te befêstigjen wat wy no allegear al in skoft sein hawwe: dat se minsken skea hawwe, grutte psychologyske sear feroarsaakje, faak selsmoard, troch de ymplemintaasje fan in ôfwikende belied dat ûnskriftuurlik is. It is net genôch om dat te feroarjen. Se hawwe sûndige en moatte ferûntskuldigje, om ferjouwing te freegjen. As se dat net dogge, dan sille se net ferjûn wurde, noch troch minsken, noch troch Jezus Kristus, de rjochter fan it hiele minskdom.

Spoiler alert: Jo sille gjin ekskús hearre, mar dan wisten jo dat al, net? Earlik wêze. Jo wisten

"It bestjoersorgaan hat biddend beskôge hoe't de genede fan Jehovah better koe wurde wjerspegele by it omgean mei misdieders yn 'e gemeente. En dat hat laat ta in dúdliker begryp fan trije Skriften. Litte wy it earste beskôgje."

Dat, nei't it tsientallen jierren ferkeard wie, hat it Bestjoersorgaan besletten om te bidden foar begelieding en as gefolch binne se kommen om te sjen dat trije skriften troch har binne ferkeard tapast ta it kwea fan tûzenen.

De earste is 2 Timothy 2:25, 26 dy't lêst:

"mei mildens ynstruearje oan dyjingen dy't net geunstich binne. Miskien kin God har berou jaan dy't liedt ta in krekte kennis fan 'e wierheid, en se kinne ta har sinnen komme en ûntkomme út' e strik fan 'e duvel, sjoen dat se troch him libben fongen binne om syn wil te dwaan. (2 Timóteüs 2:25, 26)

Hjir is hoe't se no dizze passaazje fan 'e Skrift sille tapassen.

"Hoe past in dúdliker begryp fan 2 Timothy 2:24, 25 ús hjoeddeistige regeling oan, op it stuit komt in kommisje fan âldsten normaal mar ien kear mei de misdiediger; lykwols, it bestjoersorgaan hat besletten dat de kommisje kin beslute te moetsjen mei de persoan mear as ien kear. Wêrom? By Iepenbiering 2:21, oangeande dy frou Izebel, sei Jezus: Ik joech har tiid om har te bekearen. Wy hoopje dat troch de leafdefolle ynspanningen fan 'e âldsten, Jehovah in eigensinnige kristen sil helpe om werom te kommen ta syn goede sinnen en him te bekearen.

Wat aardich! Syn wurden dripke fan huning. Leafde âldsten dy't hurd wurkje om de sûnders werom te bringen ta berou. Foardat se mar ien kear mei de sûnder moete. Harren doel wie om twa dingen fêst te stellen: 1) wie in sûnde begien, en 2) wie de sûnder berou? As fjirtich jier âldste, wist ik dat wy ûntmoedige waarden om mear as ien kear mei de sûnder te moetsjen. Ik herinner my dat ik dat dien en dêrfoar troch de Circuit Overseer tuchtich waard, om't it doel allinich wie om te bepalen as se sûndige hiene en harsels berou hienen.

As de sûnder beswier makke, miskien bekearde foar syn sûnde neidat de kommisje besleat om te disfellowship, mocht de beropskommisje syn berou net beskôgje. De beropskommisje hie mar twa doelen: 1) Bepale dat der yn feite in sûnde wie, en 2) bepale oft de sûnder berou hie op it momint fan 'e earste kommisjegearkomste.

It makke net út dat de disfellowshipped persoan op it stuit fan 'e harksitting yn berop oprjocht berou koe sjen. Alles wat de beropskommisje trochgiet wie oft der by de earste harksitting berou wie. En hoe soene se dat op Gods griene ierde krekt bepale, om't se net by dy harksitting wiene? Se soene fertrouwe moatte op it tsjûgenis fan tsjûgen. Rjocht, ien tsjin trije. Trije âldsten sizzende dat de sûnders net berou hie; de sûnder sizze dat hy wie. It is de definysje fan in kangoeroerjochtbank. In folslein ûnskriftuerlike manier om leafdefol om te gean mei in kollega-kristen.

No, ynienen, praat it Bestjoersorgaan oer leafdefol stribjen om de sûnder werom te bringen ta berou. Dit hawwe se realisearre troch biddende meditaasje. Jou my in skoft. Wêr wie har biddende meditaasje foar de lêste 60 jier?

Och, en se realisearje pas no de betsjutting fan Jezus' ferdraachsumens oangeande de frou Izebel yn 'e gemeente fan Thyatira. Guon bibelstúdzjes eksposearje se!

"Hoe sit it mei doopte minderjierrigen, dejingen ûnder de 18 jier dy't serieus misdieden? Under ús hjoeddeistige regeling moat sa'n doopt mynwurker tegearre mei syn kristlike âlden moetsje mei de kommisje fan âldsten. Under ús nije regeling sille twa âldsten de minderjierrige en syn kristlike âlden moetsje. ”

Nei alle gedachten is it omgean mei doopte minderjierrigen heul lestich foar har. It probleem dêr't se foar stean is dat in minderjierrige dy't doopt wurdt net ynformearre wurdt oer de gefolgen fan de doop. Hy of sy realisearret net dat as se kieze om de religy in pear jier letter te ferlitten, se sille wurde skansearre troch famylje en freonen, sels har âlden. Der is gjin ynformearre tastimming. Dit is in serieuze juridyske saak en in skeining fan minskerjochten.

Dizze wizigingen, leau ik, binne gewoan de earste stappen dy't de Organisaasje moat nimme om har fermogen te beskermjen tsjin fierdere ferliezen. Se kinne it net betelje om har woldiedige status te ferliezen yn ien lân nei lân.

Dat, d'r sil wierskynlik "nij ljocht" op 'e dyk wêze, wat fierder ferdúdlikt hoe't minderjierrigen moatte wurde behannele.

Ek opfallend ûntbrekt oan dizze fernijing is hoe't minsken dy't net dwaande binne mei sûnde, mar dy't gewoan beslute te ûntslach út 'e religy, moatte wurde behannele.

It bestjoersorgaan moat stadichoan weromgean fan heul problematysk belied dat har enoarme finansjele ferliezen feroarsaakje. Se moatte dit dwaan op sa'n manier dat se leafdefol lykje te wêzen, wylst se gjin ferkeardens erkennen, en sûnder lykje te kompromittearjen wat se altyd "de wierheid" hawwe neamd.

It bestjoersorgaan hat ek erkend dat 2 John 11 net fan tapassing is op al dyjingen dy't binne disfellowshipped. Dat betsjut dat it no goed is om mei in disfellowshipped persoan te praten, salang't jo net in langer petear mei har hawwe. Mar hoe sille se dan 2 John tapasse? Korrekt? Amper. Mar lit ús sjen wat Mark te sizzen hat.

Wylst wy gjin útwreide petear soene hawwe of sosjalisearje mei sa'n persoan, hoege wy him net folslein te negearjen. Dat bringt ús by ús tredde Skrift, it is 2 Jehannes 9 - 11. Dêr lêze wy: "Elkenien dy't foarút triuwt en net bliuwt yn 'e lear fan Kristus, hat God net. Dejinge dy't yn dizze lear bliuwt, is dejinge dy't sawol de Heit as de Soan hat. As immen nei jo komt en dizze lear net bringt, ûntfang him dan net yn jo huzen of sis in groet tsjin him, want dejinge dy't in groet tsjin him seit is in dieler yn syn goddeleaze wurken. Mar fertelt 2 Jehannes 9 -11 ús net om gjin groetenis te sizzen tsjin elkenien dy't út 'e gemeente fuorthelle is? By it ûndersykjen fan 'e kontekst fan dy fersen hat it bestjoersorgaan konkludearre dat de apostel Johannes wirklik ôffallen en oaren beskreau dy't ferkeard gedrach aktyf befoarderje. Om goede reden rjochte Johannes de kristenen sterk, net iens om sa'n persoan te groetsjen fanwegen syn kontaminearjende ynfloed.

Werklik!? Serieus?! Nei it ûndersiikjen fan 'e kontekst hat it Bestjoersorgaan konkludearre dat Johannes eins "apostaten" beskreau?

Wat?! Wurden lykas "ferrifeler," en "antykrist," en "foarút triuwt," en "bliuwt net yn 'e lear fan 'e Kristus," net ien fan dat tipte jo leden fan it bestjoersorgaan ôf dat Johannes it oer ôffallen hie? Wat hawwe jim de ôfrûne fyftich jier dien op jim gearkomsten op woansdei? Spielje "Go Fish?"

Och, mar hâld mar in minút. Hâld op, hâld op, hâld op. Mark hat krekt wat dien dat by ús ôfglide kin as wy net foarsichtich binne. Hy hat in beladen wurd brûkt. In wurd dat net foarkomt yn 'e Skrift dy't er krekt lêzen hat. Hy seit dat Johannes ferwiist nei ôffallen. Mar it bestjoersorgaan hat "in ôffal" al definiearre as elkenien dy't it net mei har iens is. Dat, troch dat wurd yn dizze Bibelkontekst te ymportearjen, lit Mark al syn folgers leauwe dat se mei gjinien moatte prate, sels om "hallo" te sizzen, dy't it tafallich net iens is mei de lear fan it Bestjoersorgaan.

Mar dat seit Jehannes net. Hy seit net dat de persoan dy't foarút triuwt ien is dy't net bliuwt yn 'e lear fan it Bestjoersorgaan. Hy seit dat it ien is dy't net bliuwt yn 'e lear fan' e Kristus. Troch dy definysje is it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen de ôffaller, om't se it goede nijs fan 'e Kristus hawwe ferdreaun en miljoenen fan har folgers ferplichte om iepenbier te wegerjen om diel te nimmen oan' e emblemen dy't it libbensreddende lichem en bloed fan ús Hear fertsjintwurdigje. . Ferwiist Markus sels ien kear nei Kristus yn syn praat? Hy ferwiist in protte, in protte kearen nei Jehovah, mar wêr is de Kristus yn syn dialooch?

It soe lykje dat it foar Mark Sanderson en syn kohorten is dat wy gjin groetenis sizze moatte en se net wolkom hjitte om gjin dielnimmer te wurden oan har kweade wurken.

Mark einiget syn praat mei it lêzen fan in brief fan it Bestjoersorgaan dat eksposearret hoefolle kontrôle se hawwe útoefene oer it libben fan Jehova's Tsjûgen. Se steane no ta - tastimming, tink - dat froulju broeken drage kinne nei de keninkrykseal en yn it preekwurk, en gloarje! Manlju hoege gjin stropdassen en pakjassen mear oan as se net wolle.

'Sei Nuf.

Fierder gean.

Tige tank foar it sjen en foar jo stipe.