Tá an frása cruinn, “slua mór caorach eile” le fáil níos mó ná 300 uair inár bhfoilseacháin. Tá an comhlachas idir an dá théarma, “slua mór” agus “caoirigh eile”, bunaithe i mbreis agus 1,000 áit inár bhfoilseacháin. Agus an oiread sin tagairtí ag tacú leis an smaoineamh ar chaidreamh idir an dá ghrúpa seo, ní haon ionadh nach gá míniú ar bith leis an bhfrása i measc ár mbráithre. Úsáidimid é go minic agus tuigimid go léir a bhrí. Is cuimhin liom blianta fada ó shin maoirseoir ciorcad a d’fhiafraigh cad é an difríocht idir an dá ghrúpa. Freagra: Is caoirigh eile an slua mór ar fad, ach ní slua mór iad na caoirigh eile go léir. Chuir mé an truism i gcuimhne dom, is madraí iad gach Aoire Gearmánach, ach ní Aoirí Gearmánacha iad gach madra. (Táimid, ar ndóigh, ag eisiamh na nGearmánach dícheallach sin a tharlaíonn ag tabhairt aire do chaoirigh, ach bím ag braith.)
Agus an oiread sin eolais chruinn mar a thugtar air ar an ábhar seo, an gcuirfeadh sé iontas ort a fháil amach nach bhfuil an frása “slua mór caorach eile” le feiceáil áit ar bith sa Bhíobla? B’fhéidir nach ea. Ach táim cinnte go gcuirfeadh sé iontas ar go leor daoine a fhoghlaim nach bhfuil an nasc follasach idir an dá ghrúpa seo ann.
Ní úsáidtear an téarma “caoirigh eile” ach uair amháin i bhfocal spreagtha Dé ag Eoin 10:19. Ní shainmhíníonn Íosa an téarma ach tacaíonn an comhthéacs leis an smaoineamh go raibh sé ag tagairt do ionghabháil Críostaithe Gentile sa todhchaí. Tá ár dtuairim oifigiúil air seo bunaithe ar theagasc an Bhreithimh Rutherford go dtagraíonn na caoirigh eile do na Críostaithe uile nach bhfuil spiorad anointed agus a bhfuil dóchas domhain acu. Ní chuirtear aon tacaíocht scrioptúrtha ar fáil don teagasc seo inár bhfoilseacháin, toisc nach bhfuil a leithéid ann. (Déanta na fírinne, níl aon Scrioptúr ann chun a thaispeáint nach bhfuil spiorad ag roinnt Críostaithe.) Mar sin féin, tuigimid go bhfuil sé fíor agus caithfimid leis mar rud a tugadh, gan aon tacaíocht scrioptúrtha a éileamh. (Le haghaidh plé níos iomláine ar an ábhar seo, féach an post, Cé hé cé? (Tréad Beag / Caoirigh Eile).
Cad mar gheall ar an slua mór? Ní tharlaíonn sé ach in aon áit amháin, ar a laghad sa chomhthéacs a úsáidimid chun é a nascadh leis na caoirigh eile.
(Taispeántas 7: 9) “Tar éis na rudaí seo a chonaic mé, agus, féachann mé! slua mór, nach raibh aon duine in ann uimhir, as na náisiúin agus na treibheanna agus na daoine agus na teangacha go léir, a bhí ina seasamh os comhair an ríchathaoir agus os comhair an Uain, cóirithe i róbaí bána; agus bhí craobhacha pailme ina lámha. ”
Cén bunús atá againn le rá go bhfuil an dá théarma nasctha? Réasúnaíocht an duine, simplí agus simplí. Ar an drochuair, tá an teist atá againn le 140 bliain anuas ar na hiarrachtaí intleachtúla seo brónach; go deimhin, go brónach, déanaimid dearmad go toilteanach mar phobal. Níl cuid againn, áfach, sásta dearmad a dhéanamh air a thuilleadh, agus teastaíonn tacaíocht Scrioptúrtha uainn anois do gach teagasc. Mar sin, déanaimis féachaint an féidir linn teacht ar aon cheann maidir leis an slua mór.
Luann an Bíobla dhá ghrúpa sa seachtú caibidil de Revelation, ceann amháin le 144,000 agus ceann eile nach féidir a uimhriú. An uimhir liteartha nó uimhir shiombalach í 144,000? Tá a cás maith as an uimhir seo a mheas mar shiombalach. Mura gcuireann sé sin ina luí ort faoin bhféidearthacht, déan cuardach sa chlár WTLib ag úsáid “dáréag” agus tabhair faoi deara líon na n-amas a gheobhaidh tú i Revelation. Cé mhéad díobh seo ar uimhreacha liteartha iad? An uimhir liteartha iad na 144,000 cubha a thomhaiseann balla na cathrach ag Rev. 21:17? Cad mar gheall ar an 12,000 fionnadh a thomhaiseann fad agus fairsinge na cathrach, liteartha nó siombalach?
Admhaítear, ní féidir linn a rá go catagóiriúil go bhfuil sé liteartha, mar sin caithfidh aon chonclúid a thugaimid a bheith amhantrach ag an bpointe seo. Mar sin cén fáth go mbeadh uimhir amháin beacht cé go meastar go bhfuil an ceann eile neamhiomlán? Má ghlacaimid 144,000 go siombalach, ansin is léir nach dtugtar dúinn líon beacht na ndaoine atá sa ghrúpa seo a thomhas. Ní fios cén fíor-uimhir atá acu, cosúil le huimhir an tslua mhóir. Mar sin, cén fáth é a thabhairt ar chor ar bith? Is féidir linn glacadh leis go bhfuil sé i gceist struchtúr rialtais a bhfuil comhdhéanamh diaga ann a léiriú atá iomlán agus cothrom, mar seo dhá cheann déag de úsáidtear go siombalach ar fud an Bhíobla.
Mar sin, cén fáth a luaitear grúpa eile sa chomhthéacs céanna?
Siombailíonn an 144,000 líon iomlán na ndaoine ar fud stair an duine a roghnaítear chun fónamh ar neamh. Aiséirífear formhór mór na ndaoine seo. Mar sin féin, ní aiséirítear aon duine den slua mór. Tá siad uile fós beo nuair a fhaigheann siad a slánú. Is éard a bheidh sa ghrúpa neamhaí cinn aiséirí agus cinn athraithe. (1 Cor. 15:51, 52) Mar sin d’fhéadfadh an slua mór a bheith mar chuid den ghrúpa neamhaí sin. Tugann an uimhir, 144,000, le fios dúinn gur rialtas cothrom, iomlán atá comhdhéanta de dhiaga é an ríocht Messianic, agus deir an slua mór linn go mairfidh líon anaithnid Críostaithe ón ngéibheann mór le dul chun na bhflaitheas.
Níl muid ag rá gurb é sin an bealach atá ann. Táimid ag rá go bhfuil an léirmhíniú seo indéanta agus, mura ndéantar téacsanna sonracha an Bhíobla a mhalairt, ní féidir é a lascainiú toisc go n-aontaíonn sé leis an fhoirceadal oifigiúil, ós rud é go bhfuil an ceann sin bunaithe ar tuairimíocht an duine freisin.
“Fan!”, Is féidir leat a rá. “Nach bhfuil an séalaithe críochnaithe roimh Armageddon agus nach dtarlaíonn aiséirí an anointed ansin?”
Sea, tá an ceart agat. Mar sin is dócha go bhfuil tú ag smaoineamh go gcruthóidh sé seo nach dtéann an slua mór chun na bhflaitheas, toisc nach n-aithnítear iad ach tar éis Armageddon a mhaireann, agus faoin am sin, tá an aicme neamhaí go léir tógtha cheana féin. I ndáiríre, níl sé sin go hiomlán cruinn. Deir an Bíobla go dtagann siad as an “mór-anró”. Cinnte, múinimid go bhfuil Armageddon mar chuid den anró mór, ach ní hé sin a mhúineann an Bíobla. Múineann sé go dtagann Armageddon tar éis an trua mór. (Féach Mt. 24:29) Mar sin déantar an breithiúnas a dhéantar tar éis na Bablóine a scriosadh ach sula dtosaíonn Armageddon sainaithnítear go soiléir iad siúd atá marcáilte le haghaidh slánú, rud a fhágann gur féidir iad a chlaochlú i bhfaiteadh na súl in éineacht leo siúd a aiséirí ansin.
Ceart go leor, ach nach dtugann Revelation le fios go bhfreastalaíonn an slua mór ar an talamh agus na daoine ungtha ag freastal ar neamh? Ar dtús báire, ba cheart dúinn dúshlán a thabhairt do bhunús na ceiste seo toisc go nglacann sé leis nach daoine spioradálta iad an slua mór. Níl aon bhunús leis an dearbhú seo. Sa dara háit, ba chóir dúinn féachaint chun an Bíobla a fheiceáil Sa chás go go díreach a fhónfaidh siad.
(Taispeántas 7: 15) . . . Sin é an fáth go bhfuil siad os comhair ríchathaoir Dé; agus tá siad ag tabhairt seirbhíse naofa dó lá agus oíche ina teampall;. . .
Is é an focal “teampall” a aistrítear anseo naos '.
(w02 5 / 1 lch. 31 Questions Ó Léitheoirí) “… An focal Gréagach (na · os ') tá an “teampall” aistrithe i bhfís Sheáin den slua mór níos sainiúla. I gcomhthéacs teampall Iarúsailéim, is iondúil go dtagraíonn sé don Naofa Seán, an foirgneamh teampall, nó na machairí teampall. Uaireanta déantar é mar “thearmann.”
Leanfadh sé seo i dtreo socrúcháin neamhaí is cosúil. Tá sé suimiúil go leanann an t-alt céanna de chonclúid mhíréireach tar éis an ráiteas seo a dhéanamh (ní thugtar tagairt ar bith d’fhoclóir).
(w02 5 / 1 lch. 31 Questions Ó Léitheoirí) Ar ndóigh, sin ionsaíonn nár fhreastail sé ar an gclós inmheánach, áit a ndearna na sagairt a gcuid dualgas. Agus níl baill den slua mór sa chlós inmheánach de theampall mór spioradálta Iehova, a léiríonn an clós sin riocht mhacántacht dhaonna foirfe, cheart bhaill “sagartacht naofa” Iehova agus iad ar talamh. (1 Peadar 2: 5) Ach mar a dúirt an seanóir neamhaí le Eoin, tá an slua mór sa teampall i ndáiríre, ní taobh amuigh de limistéar an teampall i gcineál Cúirt spioradálta na gCeantar.
Ar dtús, níl aon rud i gcaibidil a seacht Revelation a nasc baill an tslua mhóir le proselytes Giúdacha. Nílimid ach ag déanamh suas é sin mar iarracht an slua mór a eisiamh ón tearmann cé go gcuireann an Bíobla iad ann. Sa dara háit, tá sin ráite againn naos tagraíonn sé don teampall féin, do naofa na hollann, don tearmann, do na seomraí istigh. Anois táimid ag rá nach bhfuil an slua mór sa chlós istigh. Ansin deirimid sa mhír chéanna “an slua mór i ndáiríre sa teampall ”. Mar sin, cad é? Tá sé an-mearbhall ar fad, nach bhfuil?
Díreach le bheith soiléir, anseo an rud naos ciallaíonn:
"Teampall, scrín, an chuid sin den teampall ina gcónaíonn Dia féin." (Concordance Strong)
“Tagraíonn sé don tearmann (an Teampall Giúdach ceart), .i dhá urrann istigh (seomraí). ”Cuidíonn sé le staidéar focal
“… A bhain úsáid as an teampall in Iarúsailéim, ach amháin as an atmaisféar naofa (nó as an tearmann) féin, a chuimsíonn an áit Naofa agus an Naomh cuileann…”.
Cuireann sé seo an slua mór san áit chéanna sa teampall ina bhfuil an t-ungadh ann. Dhealródh sé gur mic le Dia spioradálta iad an slua mór, ní cairde amháin mar a deir na “Ceist ó Léitheoirí” thuasluaite.
Mar sin féin, nach dtreoraíonn an t-Uan iad chuig “tobair uiscí na beatha” agus nach ndéanann sé sin tagairt dóibh siúd ar an talamh? Déanann sé, ach ní go heisiach. Treoraítear gach duine a fhaigheann beatha shíoraí, ar talamh nó ar neamh, chuig na huiscí seo. Is é sin a dúirt Íosa le bean na Samáire ag an tobar, “… tiocfaidh an t-uisce a thabharfaidh mé dó ina thobar uisce ag gobadh suas chun an bheatha shíoraí a thabhairt…” Nach raibh sé ag labhairt fúthu siúd a d’éireodh le naofa naofa spiorad tar éis dó imeacht?
Go hachomair
Is léir go bhfuil i bhfad ró-shiombalachas gan mhíniú ann i gCaibidil Revelation seacht dúinn foirceadal cinntitheach a thógáil chun tacú le coincheap an chórais shlánaithe dhá shraith.
Deirimid go bhfuil dóchas domhain ag na caoirigh eile, cé nach bhfuil aon rud sa Bhíobla chun tacú leis seo. Is tuairim íon í. Ansin déanaimid na caoirigh eile a nascadh leis an slua mór, ach arís eile, níl aon bhunús sa Scrioptúr dúinn é seo a dhéanamh. Ansin deirimid go bhfreastalaíonn an slua mór ar Dhia ar domhan cé go léirítear iad mar dhaoine a sheasann os comhair a ríchathaoir sa tearmann naofa sa teampall ar neamh ina gcónaíonn Dia.
B'fhéidir gur cheart dúinn fanacht agus a fheiceáil cad é a shíleann an slua mór a bheith ann tar éis deireadh a chur leis an mórmhuinín seachas an dóchas agus an aisling na milliúin a atreorú le tuairimíocht gan bhunús agus léirmhíniú daonna ar an Scrioptúr.
[…] Déan tagairt do dhaoine uaisle, ní d'aicmiú slánúcháin tánaisteach éigin. Ní labhraíonn an Bíobla faoi slua mór caorach eile. Dá bhrí sin, tá an dea-scéal athraithe againn. (Gal. […]
Ní dhá aicme iad […] inniu, an aicme neamhaí agus iad siúd den aicme thalmhaí ar a dtugtar “caoirigh eile” ag Eoin […]
Is mian liom an t-alt seo a léamh níos luaithe an tseachtain seo…. Níor thuig mé gur bhain tú leis an ábhar seo…
Meleti, níor theastaigh uaim ach rud a rith tú féin agus daoine eile ar an bhfóram seo maidir le breithiúnas na gcaorach agus na ngabhar i Matha 25: 31-46. Tháinig smaoineamh chugam le linn staidéar Watchtower na seachtaine seo. Múineann an eagraíocht go dtarlaíonn an moltóireacht seo le linn na treibhe mór. Ach deir an sliocht sin go ndéanann Íosa an breithiúnas seo nuair a thagann sé ina ghlóir leis na haingil go léir agus tugann Matha 24: 29-31 le fios go dtagann Íosa “díreach ina dhiaidh” an trua mór. Mar sin is cosúil go dtarlaíonn an breithiúnas seo tar éis na treibhe mór. Is cosúil go dtugann bunús a bhreithiúnais iasacht freisin... Leigh Nios mo "
Buille faoi thuairim mé gur chóir dúinn tosú trí shainiú a dhéanamh ar an anró mór atá ann. Tugann Matha 24: 29-31 le fios go dtagann na comharthaí sna flaithis a thagann roimh Armageddon tar éis na treibhe mór. Mar sin níl Armageddon san áireamh sa ghéarchúis mhór. Beidh Dia tar éis gach duine a maraíodh in Armageddon a mheas agus a dhaoradh. Mar sin caithfidh an breithiúnas dul roimh Armageddon. De réir dealraimh, is tréimhse breithiúnais ar dhaoine aonair an trua mór. Má fhreagraíonn an trua mór don ionsaí ar reiligiún bréagach, is féidir linn a thabhairt i gcrích go ndearnadh reiligiún a mheas faoin bpointe sin cheana féin, ach ní dhearna daoine aonair é. A leithéid de bhuairt... Leigh Nios mo "
Jude - mar thacaíocht le do phointe faoin gcosúlacht idir caoirigh agus gabhair, tá sé suimiúil gurb é an focal a úsáidtear in v33 ná “páistí beaga” (ftn.). Bheadh cuma níos dlúithe orthu seo ar chaoirigh bheaga samhlaím (cé nach saineolaí mé ar ainmhithe feirme baile). Shíl mé i gcónaí go raibh sé rud beag greannmhar go ndeirimid i Matha 15:26 nuair a thagraíonn Íosa do “mhadraí beaga” go raibh sé ag mealladh a chuid focal le bean an Fhionnuisce, ach fós anseo éiríonn na “páistí beaga” ina dtósta síoraí. Ach ag dul ar ais go dtí do phointe b’fhéidir nach ionann an scaradh seo... Leigh Nios mo "
Creidim gur aicme thalmhaí an slua mór. Déanta na fírinne, tá an cheist chéanna agam maidir le “na-os’ ”agus sa bhfíor-véarsa fuair mé eochairfhocal a thugann le fios dom go bhfuil an slua mór ar talamh.
Ar ndóigh, ní chreidim go bhfuil an slua mór le feiceáil i 1935 agus go bhfreastalaíonn sé seo i gclóis sheachtracha an teampaill. Lig dom a fheiceáil conas is féidir liom mo smaointe a chur chugat maidir leis seo.
Hi Hugo, tá súil agam go leathnóidh tú do phointe agus cuir in iúl dúinn cad a fuair tú. Mhéin, Apollos
Scríobh mé rud an- “éadrom” maidir leis seo, ach taispeánann sé go hachomair cén fáth a gceapaim é sin maidir leis an slua mór. Ba mhaith liom é a sheoladh chugat trí r-phost, an bhféadfá seoladh ríomhphoist a thabhairt dom le do thoil? Go raibh maith agat 🙂
Táim ag tnúth le do r-phost. meleti.vivlon@gmail.com
[…] Ní féidir linn a chruthú ón Scrioptúr gur caoirigh eile go heisiach atá i Slua Mór an Athar 7: 9. Ar an ábhar sin, ní féidir linn a chruthú go bhfuil aon bhaint ar bith ag an Slua Mór leis na caoirigh eile, ná go bhfreastalóidh siad ar talamh. (Féach an post: Slua Mór Caorach Eile) […]
Ceisteanna ní amháin do Vassy ach do dhuine ar bith eile: 1. Dúirt Vassy “Déanta na fírinne, sílim go bhfuil go leor léirmhínithe a bhaineann le himeachtaí inár stair roimhe seo imithe i léig agus nach bhfuil ar aon dul leis an scrioptúr” is rud a chuala mé arís agus arís eile an ráiteas seo daoine eile ach deir na cinn chéanna sin é faoi rún ar eagla go gcuirfí lipéad orthu. Plé an Bhíobla faoi Iehova ag déanamh “obair ghlantacháin” an bhféadfadh sé seo a bheith ag tarlú agus muid ag labhairt ós rud é gur cosúil go bhfuil an t-org ag scaradh óna am atá caite féin nó rud éigin sa todhchaí? 2. Nuair a rinne mé rudaí... Leigh Nios mo "
Vassay b'fhéidir gur mhaith leat breathnú ar an méid a chuir crazyguy sa phost, is cosúil go bhfuair sé roinnt cúiseanna nach bhfuil sa scrioptúr don idirdhealú sa dá rang. I mo thuairimse, luaigh sé Rutherford agus a fhíorú 3 leabhar.
Cuireadh go leor ionchuir leis an ábhar seo agus gabhaim buíochas leis na rannpháirtithe uile. Is é an rud atá níos soiléire as seo go léir ná go bhfuil roinnt léirmhínithe féideartha is féidir a dhéanamh chun an bille a oiriúnú. Tá spéis ar leith ag Junachin's. Mar sin féin, is é an rud a cheapaim a gcaithfear a admháil go hionraic ná nach féidir aon léiriú a chruthú thar amhras réasúnach. Tuigfimid an comhlíonadh nuair a thiocfaidh an t-am - nuair a nochtfar é. I bhfianaise na fírinne seo, tá sé mícheart foirceadal a bhunú ar aon léiriú amháin; go háirithe nuair a bhíonn an léirmhíniú dochtúireachta sin á dhéanamh... Leigh Nios mo "
Thug focail an Rev 19: 1 bia smaoinimh dom nuair a léigh mé iad go hoibiachtúil ar dtús:
“Tar éis na rudaí seo chuala mé cad a bhí mar ghlór ard ag slua mór ar neamh.”
Dia duit,
B’fhéidir go bhfuair siad WTS roinnt teachtaí go soiléir mícheart (tar éis an tsaoil, is daoine iad), ach is dóigh liom gur réitigh siad an bhfreagra i gceart leis an slua mór agus 144000. Ní rachaidh mé isteach i sonraí anseo, ach tá níos mó, i bhfad níos mó iontu seo saincheisteanna seachas cloí leis na véarsaí i Revelation a tharraingíonn, go hintuigthe, a siombalachas ó na Scrioptúir Eabhraise. Sílim gur thit roinnt deartháireacha go creiche go héasca leis an réasúnaíocht a ghlac roinnt Bethelites sna 1980idí (Ray Franz ina measc).
Hi Vassy, ba mhaith liom ceann amháin na sonraí a chloisteáil. Apollos PS Nílim cinnte faoi impleacht do ráitis “thit creach go héasca ar roinnt deartháireacha…” Má tá fadhbanna le feiceáil go neamhspleách ag cuid againn lenár gcreat reatha foirceanta agus ag iarraidh a chur le chéile cad a d’fhéadfadh a bheith i bhfírinne Bhriathar Dé , an gciallaíonn sé sin go bhfuilimid ag dul i gcreach ar réasúnaíocht duine eile? I mo chás is féidir liom a dhearbhú duit nach bhfuil a fhios agam cad é an réasúnaíocht áirithe “a ghlac roinnt Bethelites sna 1980idí”. Má tharlaíonn sé i gcomhthráth le mo dhearcadh... Leigh Nios mo "
Hi Apollos, tá súil agam go bhfaighidh mé roinnt ama saor in aisce sa todhchaí chun na sonraí a phostáil. Agus chun do cheist a fhreagairt ar leabhar Revelation: níl, ní fheicim go bhfuil an léirmhíniú ansin mar fhírinne iomlán. Déanta na fírinne, sílim go bhfuil go leor léirmhínithe a bhaineann le himeachtaí inár stair roimhe seo imithe i léig agus nach bhfuil ar aon dul leis an scrioptúr. Maidir le apostasy, ní cuimhin liom an focal seo a lua, níl sé de dhualgas orm duine a lipéadú mar apostate. Mar sin féin, ní aontaím leis an “solas nua” a luaigh Ray Franz agus daoine eile le linn na 1980idí agus... Leigh Nios mo "
Hi Vassy, Go raibh maith agat as na soiléirithe. I bhfianaise an eolais chúlra sin, tá sé an-suimiúil go nglacann tú leis an slua mór / 144,000 léiriú. Is cinnte go bhfuil suim agam do chúiseanna a chloisteáil.
Apollos
Tá na heochracha chun suíomh an tslua mhóir a thuiscint le fáil i nochtadh 7. Ar dtús, tabhair faoi deara go bhfiafraíonn an seanóir de John “cá as a dtáinig siad?” Cén fáth an abairt “teacht as”? Má tá siad ar talamh - agus bhí riamh - bheadh ceist den sórt sin, a thugann le tuiscint go n-athrófaí a suíomh, go hiomlán neamhábhartha. Ar an dara dul síos, tabhair faoi deara an giota réasúnaíochta an-tábhachtach seo a thug an seanóir ag nochtadh 7: 14,15: “. . . tá a gcuid róbaí nite acu agus iad bán i fola an Uain. IS É sin CÉN FÁTH a bhfuil siad roimh... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Jude, as na pointí réasúnaíochta breise. Tá sé níos soiléire go gcuirfear an sliocht seo i bhfeidhm.
Hey Jude, Glac an-spéisiúil leis an rud slua mór ar fad. Sílim gur míniú chomh maith é agus míniú ar bith eile. Mar sin féin, tá na forchoimeádais seo a leanas agam: Ní cosúil go dtéann na trí véarsa dheireanacha in Rev 7 i gcion go maith agus an slua mór ar neamh. 15 “Ar an ábhar sin seasann siad os comhair ríchathaoir Dé agus adhrann siad dó lá agus oíche ina theampall. Tabharfaidh an té a shuíonn ar an ríchathaoir foscadh dóibh. 16 Ní bheidh ocras ná tart orthu níos mó, ná ní bhuailfidh an ghrian ná aon teas iad. 17 Don Uan atá sa lár... Leigh Nios mo "
Hi Jude agus Junichin Caithfidh mé aontú le cuid de phointí Jude. Junichin - chun glacadh leis an gcéad argóint phríomha atá agat maidir le haimsir caithfear an cheist a chur - cathain a tharlaíonn sé seo do Chríostaithe anointed? I gcomhthéacs nach bhfuilimid ag caint faoi nuair a spáráladh an slua mór ón gcruachás mór, ach go dtí seo nár tharla pósadh an Uain go fóill? Sa chás sin bheadh todhchaí na dtobar uiscí go fóill mar go dtarlaíonn na rudaí seo go léir le linn imeachtaí Rev 21 nach ndéanann siad? v7 de sin... Leigh Nios mo "
Dia duit Apollos,
Is é an chéad tuiscint atá agam, nuair a bhíonn tú ar neamh, nach dteastaíonn aon rud uait mar uisce na beatha, foscadh nó cuimilt-cuimilt. Chomh maith leis sin, ní fheicim aon chúis go bhfuil gá le glao neamhaí mar gheall ar oidhreacht a fháil agus a bheith mar mhic Dé. Táim ag lámhach ón gcromán anseo (agus bhí sé roimhe seo) mar sin seans go bhfuil dearmad déanta agam ar rud éigin. Más ea, déan roinnt.
Hi Junachin An gceapann tú nach bealaí siombalacha iad sin uile chun riocht a thaispeáint, seachas a bheith liteartha? Mar a luaigh mé tá mé ag bunú sin ar theanga Rev 21: 6,7, ach ar Eoin 4: 10-14 freisin. Má shéanann tú go dteastaíonn aon cheann de na rudaí seo uathu siúd a théann chun na bhflaitheas, is cosúil go gcailleann siad an pointe. Is féidir linn breathnú ar rudaí ar bhealach ábhartha amháin (mar a rinne bean na Samáire ag an tobar) nó is féidir linn an bhrí is mó a fheiceáil. Teastaíonn an saol a thugann uisce dóibh siúd atá ag dul chun na bhflaitheas. Ní fheicim aon chúis freisin nach mbeadh leigheas mothúchánach ag teastáil uathu, ar an... Leigh Nios mo "
Hi Apollos, Creid dom, ní raibh mé ag smaoineamh ar dheora liteartha ar neamh, tuairimí an pheitriceolaí mór Eric Clapton d’ainneoin. Fós féin, cé gur dóigh liom a rá an mbeidh sólás agus foscadh ag teastáil uathu siúd a aiséirí chun beatha neamhaí chun dul amach ar ghéag amhantrach, is é do phointe go mb’fhéidir nach leigheasfaidh aiséirí na beatha neamhaí ills an psyche go huathoibríoch tógtha. Ghlac mé leis go ndéanfadh, ach b’fhéidir nach ndéanfaidh. (Dá bhfaighinn sciatháin agus dá bhféadfainn siúl trí bhallaí agus eitilt timpeall na cruinne, táim cinnte go dtógfadh sé mo chuid... Leigh Nios mo "
Hi J gach rud atá nua agam ar an suíomh seo agus bainim taitneamh as smaoineamh soiléir an Bhíobla atá á dhéanamh. Stop mé le déanaí ag dul chuig cruinnithe ag an KH mar bhí a ndóthain de na rudaí folmha múinte agam ansin agus mhothaigh mé go raibh sé á mharú go spioradálta dom. Ar bhealach ar bith: An gá go mbeadh an slua mór seo ar neamh mura bhféadfadh sé a bheith ina chur síos ar an mbealach a fheiceann Iehova na cinn seo? Nár cruthaíodh an duine chun maireachtáil ar an talamh Matha 5: 5, bhí idirghníomhú ag Dia le daoine sular pheacaigh siad. Geineasas 3: 8,9 Cad é bunús an Bhíobla don 144,000 a chaithfidh a bheith... Leigh Nios mo "
Fáilte Madra Caorach, Níl ach freagra gasta agus mé ag brú ama. Ní féidir linn a bheith cinnte faoi shainaithint an Slua Mhóir. Níl a fhios againn ach go dtagann siad as an gcruachás mór. Maidir le cén luach saothair a fhaigheann siad, beidh orainn fanacht agus a fheiceáil. B’fhéidir go ndéanfaidh duine mé a cheartú air sin agus bunús Scrioptúrtha a bhunú chun a luach saothair a chinneadh. Dhá rud ar féidir linn a bheith cinnte de, áfach, ná 1) beidh grúpa beag ann a rialóidh le hÍosa ar an talamh, agus 2) aiséirífear daoine éagóracha gan áireamh chun beatha ar... Leigh Nios mo "
Hi Meleti Vivlon Go raibh maith agat Agus mé ag breathnú isteach ar na scrioptúir faighim amach nach bhfuil mórán ann ar féidir linn a bheith cinnte go hiomlán mar rinne gach duine é a chur chun cinn agus tá roinnt léirmhínithe forbartha thar na cianta. m.sh. tá tráchtaireacht Ellicott ar Rev 7 féin-chomhsheasmhach go leor. Is cosúil go bhfuil fiú foirceadal na Tríonóide i seilbh nuair a chuirtear roinnt mínithe ar aghaidh m.sh. CS Lewis. B’fhéidir go bhfuil an suibiachtúlacht dealraitheach seo beartaithe sa scrioptúr? , mar ar cheart dúinn oibriú chun gníomhú mar Íosa seachas ró-staidéar? Matha 18: 1-6, Eoin 5:39. Gan... Leigh Nios mo "
Alt iontach Meleti. Ag tabhairt faoi deara do chomhrá le Steve, bhí mé ag fiafraí le tamall an bhfuil muid ag atreorú ár smaointeoireachta ón bhfíor-shaincheist anseo. Díríonn ár gcuid dochtúireachtaí go mór ar “shuíomh”. ie An dóchas go mairfidh tú go deo ar thalamh mórshiúlta nó an dóchas go rachaidh tú chun na bhflaitheas. Nach fíor-theachtaireacht an Bhíobla agus scrioptúir na Gréige Críostaí faoi “riocht” seachas “suíomh”? Is cosúil go léiríonn an oiread sin débhríochta faoin áit a gcríochnaíonn gach duine nach bhfuil sé ríthábhachtach go mbeadh a fhios againn. Mar sin féin, cad is féidir linn a bheith cinnte... Leigh Nios mo "
Mar a dúirt tú nach raibh aon duine sa Bhíobla tá caint ar an Slua Mór i dtaca leis na caoirigh eile. Agus mé ag déanamh taighde ar ábhar an idirghabhálaí agus an chúnaint nua fuair mé amach gur bhreathnaigh Rutherford ar an slua mór nó ar an iliomad mór mar a tugadh air ar ais ansin mar ghrúpa eile ar fad agus níos lú ná an 144k a cheap sé go raibh sé ar leithligh uaidh. Thug sé rang Jonadab ar an ngrúpa nua seo agus ós rud é go raibh siad níos lú, ní fhéadfaidís baisteadh (ar dtús) nó fiú freastal ar an gceiliúradh cuimhneacháin. Is féidir a dhearcadh diúltach i leith an ranga nua seo a fhíorú le... Leigh Nios mo "