Tá páirt i gCruinniú Seirbhíse na seachtaine seo bunaithe ar Réasúnaíocht ó na Scrioptúir, leathanach 136, mír 2. Faoin alt “Má Deir Duine éigin—“ moltar dúinn a rá, “An bhféadfainn a thaispeáint duit conas a chuireann an Bíobla síos ar fháithe bréagacha?” Ansin táimid chun na pointí a leagtar amach ar leathanaigh 132 go 136. a úsáid. Sin é cúig leathanach pointí chun an sealbhóir tí a thaispeáint conas a chuireann an Bíobla síos fáithe bréagacha!
Sin a lán pointí. Leis sin, níor cheart dúinn ach gach rud atá le rá ag an mBíobla faoin ábhar a chlúdach, nach n-aontófá?
Seo an chaoi a ndéanann an Bíobla cur síos ar fháithe bréagacha:
(Deotranaimí 18: 21, 22) Agus i gcás gur chóir duit a rá i do chroí: “Cén chaoi a mbeidh a fhios againn an focal nár labhair Iehova?” 22 nuair a labhraíonn an fáidh in ainm Iehova agus nach dtarlaíonn an focal nó nach dtagann sé, is é sin an focal nár labhair Iehova. Le toimhde, labhair an fáidh air. Ní mór duit eagla a fháil air. '
Anois fiafraím díot, san iomlán sa Scrioptúr an bhféadfá míniú níos fearr, níos gonta, níos gonta a thabhairt ar an gcaoi le fáidh bréagach a aithint? Más féidir leat, ba bhreá liom é a léamh.
Mar sin in ár cúig leathanach pointí ag cur síos ar “conas a chuireann an Bíobla síos fáithe bréagacha”, an dtagraímid don dá véarsa seo?
NÍL WE!
Go pearsanta, is dóigh liom go bhfuil easpa na véarsaí seo an-dearfach. Ní féidir nach ndearna muid ach dearmad orthu. Tar éis an tsaoil, déanaimid tagairt do Deut. 18: 18-20 inár bplé. Cinnte nár stop scríbhneoirí an ábhair seo gearr ar véarsa 20 ina gcuid taighde.
Ní fheicim ach cúis amháin nár chuir mé na véarsaí seo san áireamh inár gcóireáil fhairsing ar an ábhar seo. Níl ort ach a chur, cáineann siad muid. Níl aon chosaint againn ina gcoinne. Mar sin déanaimid neamhaird orthu, ligean orainn nach bhfuil siad ann, agus tá súil againn nach n-ardófar iad in aon phlé ar leac an dorais. Tá súil againn go príomha nach dtiocfaidh an gnáthfhinné ar an eolas fúthu sa chomhthéacs seo. Ar ámharaí an tsaoil, is annamh a bhuailimid le duine ar bith ag an doras a bhfuil aithne mhaith aige ar an mBíobla chun na véarsaí seo a ardú. Seachas sin, b’fhéidir go bhfaighimis muid féin, uair amháin, ar dheireadh glactha an “chlaíomh dhá imill”. Mar ní mór a admháil go hionraic go raibh amanna ann nuair a labhair muid ‘in ainm Iehova’ (mar a chainéal cumarsáide ceaptha) agus níor tharla nó níor tháinig an focal fíor. Mar sin “níor labhair Iehova é”. Dá bhrí sin, ba le ‘presumptuousness gur labhair muid é’.
Má táimid ag súil le hionracas agus macántacht uathu siúd i reiligiúin eile, ní mór dúinn é a thaispeáint dúinn féin. Dealraíonn sé, áfach, gur theip orainn déanamh amhlaidh agus muid ag déileáil leis an ábhar seo sa Réasúnú leabhar, agus in áiteanna eile, ar an ábhar sin.
Beannachtaí Meleti,
An-fíor, fíor. Ní féidir an íoróin agus an chonspóid a sheachaint. Cé mhéad tuar a theip. Is féidir liom mo cheann a chroitheadh.
Ach is é an t-éileamh “ná bí ag súil le sean-éadrom” agus is féidir leo aon rud a rá agus a cheilt taobh thiar de “shean-solas” toisc go maíonn siad nach raibh sé ádh.
Bhí comhrá agam le duine nach fáithe “bréagacha” a bhí ina smaointe ach ní gá gurb iad na daoine a dhéanann míthuiscint ar scrioptúir nó a dhéanann mícheart mar gheall go díreach ag iarraidh go fonnmhar an Bíobla a thuiscint nó a thuiscint ós rud é go gcreideann sé díreach mar a bhíonn suim ag aingil i rudaí áirithe gan tuiscint mar sin tá inár nádúr, a dúirt sé go léiríonn an Bíobla samplaí de dhaoine maithe a rinne éagóir freisin. Creideann sé gur fáithe bréagacha iad siúd a dhíspreagann daoine ón mbíobla go feasach le droch-rún a stiúrann daoine cearta croí chun glóire pearsanta nó le mothú spioradálta spioradáilte. Bhí a chuid samplaí... Leigh Nios mo "
Go dtí an pointe a ardaíodh sa chéad mhír, sílim gurb é an freagra is fearr ná an méid a deirtear linn ag Deut. 18:22: “(Deotranaimí 18:22). . . nuair a labhraíonn an fáidh in ainm Iehova agus nach dtarlaíonn nó nach dtagann an focal fíor, is é sin an focal nár labhair Iehova. Le presumptuousness labhair an fáidh é. Ní féidir leat eagla a chur air. " Éilíonn Comhlacht Rialaithe Fhinnéithe Iehova gurb é an bealach cumarsáide ceaptha Iehova é. Dá bhrí sin, labhraíonn siad in ainm Iehova. Nuair a theipeann ar an méid a deir siad a tharlóidh, oireann siad don sainmhíniú scrioptúrtha seo... Leigh Nios mo "
D'fhéadfá cuimhneamh ar Harold Camping a thuar go mímhacánta 21 Bealtaine, 2011 mar an dáta don dara teacht Íosa. Bhí mé fós ag freastal ar chruinnithe ag an am seo agus is cuimhin liom Dé Domhnaigh gur cháin an cainteoir é go mór as a bheith ina fháidh bhréagach. Is cuimhin liom smaoineamh nach cás soiléir é seo den phota ag glaoch ar an gciteal dubh.
Má scrúdaíonn duine an cruthúnas stairiúil gan chlaontacht tá an fhianaise thar a bheith mór. Má tá prophet bréagach Harold Camping ansin gan amhras ar bith tá an Watchtower Society chomh maith.
POINTE Sármhaith Erick! Is cuimhin liom é sin freisin. Shuigh mé sa chruinniú agus bhí sé neamhspléach ag déanamh spraoi dó sa lucht féachana agus ar an ardán agus shíl rud éigin istigh ionam go raibh sé hypocritical faoi sin ó chuaigh m’intinn ar ais go dtí ár dteipeanna agus ár dtuar. Bhí mé ag smaoineamh… deir an Bíobla fáithe bréagacha iolra ní uatha.
Is minic a bhí cathú orm i dtréimhse feargach nuair a théann an chúisimh amach i mír nó in alt WT ag rá go bhfuil muid i mbaol apostasy agus muid ag glacadh an seastáin mar a rinne Korah le Maois (amhail is go bhfuil an FDS ar an leibhéal fáidh céanna agus a bhí Maois). Cad a dúirt Íosa? “Cén fáth, mar sin, a fhéachann tú ar an tuí atá i súil do dhearthár, ach nach dtugann tú faoi deara an rafter atá i do shúil féin? Conas is féidir leat a rá le do dheartháir, ‘Deartháir, lig dom an tuí atá i do shúil a bhaint,’ agus tú féin... Leigh Nios mo "
Ceann de na tráchtanna is mó a léigh mé riamh, ach ag an am céanna chomh deacair a chleachtadh.
Is mian liom go mbeimis go léir in ann cláir a dhéanamh sa mhéid sin chun glóir Iehova.
Alt iontach agus tráchtanna an-suimiúla. Sa chuid cruinnithe againn rinne an deartháir iarracht cuid mhaith de “ionchais bhréagacha na n-aspal” a dhéanamh bunaithe ar… (Lúcás 19:11)… bhí siad ag samhlú go raibh ríocht Dé chun í féin a thaispeáint láithreach. … Agus… (Gníomhartha 1: 6)… chuaigh siad ag fiafraí dó: “A Thiarna, an bhfuil tú ag athshlánú na ríochta d’Iosrael ag an am seo?” Is léir dom an chaoi nach léir an t-idirdhealú idir na haspail agus ceannaireacht JW. Tá difríocht mhór idir a) rud a shamhlú nó ceist a chur, agus b) é a fhógairt go poiblí mar fhíric... Leigh Nios mo "
Rinne an deartháir a láimhseáil an chuid seo inár bpobal an ráiteas “nuair a thuigeann na deartháireacha (aka an GB) go ndearna siad botún, déanann siad é a athrú go tapa agus leithscéal a ghabháil. Sin an rud a dhéanann difríocht. " Athraíonn siad go tapa agus gabhfaidh siad leithscéal as an mbotún? Ní féidir liom smaoineamh ar shampla amháin de seo, ní ceann amháin.
Seo croílár an ábhair i mo thuairim, Dorcas. Tá scríbhneoirí an Bhíobla iontach suntasach mar gheall ar a n-uafás macánta. Is sampla den scoth é David, ach tagann Pól chun cuimhne freisin. Ba sheirbhísigh féin-éifeachtacha Dé iad. D'admhaigh siad a gcuid teipeanna le sonraí. Déanann ár gceannaireacht ráitis ghinearálaithe, áfach, agus muid ag labhairt ar bhotúin a rinneadh roimhe seo. Is é an rud a dhéanaimid ná ráitis a dhéanamh a aistríonn an milleán (“cheap cuid acu”) nó a thugann le tuiscint nach raibh aon duine freagrach i ndáiríre (“inár bhfoilseacháin uaireanta”) nó an rud is coitianta go déanach, ná déan neamhaird ach go raibh aon tuiscint roimhe seo ann riamh. An t-aon uair a ghabh muid leithscéal as... Leigh Nios mo "
“Bhí daoine ann a bhíodh ag géarleanúint Críostaithe” Meleti maith amháin. Seo malartú beag le caibidil eile atá drogallach freagracht phearsanta a ligean isteach. (Is ó “Sea, Aire” siar sna 1980idí dóibh siúd nach bhfuil a fhios acu.) ……………………………. Sir Humphrey Appleby: Ní dhéantar céannacht an oifigigh a raibh a fhreagracht líomhnaithe as an maoirseacht hipitéiseach seo a phlé mar ábhar díospóireachta le déanaí chomh doiléir chomh doiléir sin a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le nochtadh áirithe roimhe seo glacadh leat, ach, gan a bheith ró-fhíneáil a pointe air, is é an duine aonair atá i gceist, b’fhéidir go gcuirfidh sé iontas ort foghlaim, ceann amháin... Leigh Nios mo "
Scríobh Ray Franz an ‘leithscéal’ sin sa 15 Márta, 1980 WT. Dúirt sé in ‘Géarchéim na Comhfhiosachta’ go raibh sé ag iarraidh leithscéal a ghabháil go sainráite, ach nach mbeadh sé ceadaithe riamh ag an gcuid eile den Bhreatain Bheag, mar sin an bealach cosanta a scríobhadh é. Ní raibh sé riamh mar bheartas ag ceannairí WT leithscéal a ghabháil as rud ar bith, mar a déarfá i gcodarsnacht lom le scríbhneoirí an Bhíobla.
Dóibh siúd a chreideann nár mhaígh JW riamh gur fáidh Dé iad cúpla luachan: - Tabhair faoi deara, áfach, luachan Awake 22 Márta, 1993 lgh 3-4 nuair nach cosúil go mbaineann Deotranaimí 18:21, 22 leis an eagraíocht WT !!! Mar an gcéanna ar neamh (1) Is é Iehova Dia a thionscnaíonn a chuid cainte; (2) ansin is minic a tharchuireann a Bhriathar oifigiúil, nó a Urlabhraí - ar a dtugtar Íosa Críost anois - an teachtaireacht; (3) Is é spiorad naofa Dé, an fórsa gníomhach a úsáidtear mar mheán cumarsáide, a iompraíonn ar an talamh; (4) Faigheann fáidh Dé ar talamh an teachtaireacht; agus (5) foilsíonn sé ansin é chun leasa mhuintir Dé. Díreach mar a tharlaíonn inniu is féidir le cúiréireachta... Leigh Nios mo "
Feicim go bhfuil an fhadhb atá agam taobh istigh den org den chuid is mó laistigh den org creid / múineadh, agus níl sé cúthail a rá le daoine nach JWanna iad, ní amháin muid an t-aon bhealach cumarsáide ceadaithe idir Dia agus na cinn ar an talamh ach freisin na cinn amháin a shábhálfar . Nuair a deir tú gur “teachtairí Dé” muid ach ansin an míniú thuas a thabhairt ní chuireann sé ach mearbhall ar rudaí ós rud é fiú mura ndúirt rudaí áirithe go díreach ar a laghad go raibh sé intuigthe go dona ar fud na staire. Dúirt mé cheana é ... chomh dona is mian liom go mbeadh na cinn san org blianta ó shin... Leigh Nios mo "
a dúirt go maith!
Sea Meleti, Deotranaimí 18:21, 22 go beacht na véarsaí a tháinig chun cuimhne agus mé i mo thost le linn an chruinnithe. Cad a d’fhéadfadh duine ar bith a rá gan gach uile shúil a chasadh orainn? Tabhair faoi deara go ndeir an scrioptúr “ar eagla go ndéarfá i do chroí:‘ Cén chaoi a mbeidh a fhios againn an focal nár labhair Iehova? ’” Ní gá dúinn é a iarraidh os ard, an gá dúinn? Níl a fhios ach inár gcroí “nuair a labhraíonn an fáidh in ainm Iehova agus nach dtarlaíonn nó nach dtagann an focal i gcrích, is é sin an focal nár labhair Iehova!” agus “Le... Leigh Nios mo "
Tá an chuid sin ag cruinniú anocht, agus ba chóir dom dul agus le linn na coda sin gáire gan stró.
An oiread sin uaireanta i gcomhráite seirbhíse nó ginearálta le Deotranaimí 18:21, 22 neamh-JW, tugtar suas é agus ní raibh frithsheasamh riamh agam. Tá sé seo tar éis dom sampla a lua ag deartháir ag caint phoiblí a rinneadh faoi “titim nimhe i ngloine an ólfá é” agus chaithfí ar ais i m’aghaidh é ag rá nach mbaineann sé seo linn freisin. Is leor a rá nuair a bhím i mbun seirbhíse faighim an “sconna amach” ar na glúine ón seanóir le fágáil agus ansin ní mhíneodh sé ach gur apostates iad.
Luaigh mé sa chuid seo go gcoinnítear fáidh cuntasach má mhaíonn sé go bhfuil sé spreagtha go díreach ag Iehova, agus cén deartháir nó grúpa deartháireacha a bheadh amaideach go leor chun an t-éileamh seo a dhéanamh. Dúirt mé ansin gur dearcaí agus tuairimí an-láidir iad na rudaí a thugtar dúinn sa Watchtower, atá faoi réir athraithe i gcónaí, toisc nach iad Dia a spreagann iad siúd a scríobhann iad.