Eagrán poiblí na Bealtaine 1, 2014 Watchtower iarrann sí an cheist seo mar theideal a tríú hairteagail. Iarrann ceist thánaisteach sa tábla ábhair, “Má dhéanann siad, cén fáth nach nglaonn siad iad féin Íosa ' finnéithe? " Ní fhreagraítear an dara ceist i ndáiríre san alt, agus faraor, níl sí le fáil sa leagan clóite, an ceann ar líne amháin.
Cuirtear an t-alt i láthair i bhfoirm idirphlé idir foilsitheoir darb ainm Anthony agus a chuairt ar ais, Tim. Ar an drochuair, níl Tim ullmhaithe go han-mhaith chun an léiriú spreagtha a thástáil. (1 Eoin 4: 1) Dá mbeadh, b’fhéidir go mbeadh an comhrá imithe beagáinín difriúil. B’fhéidir go ndeachaigh sé mar seo:
Tim: An lá eile, bhí mé ag labhairt le coimeádaí. Dúirt mé leis faoi na paimfléid a thug tú dom agus cé chomh spéisiúil is atá siad. Ach dúirt sé nár cheart dom iad a léamh toisc nach gcreideann Finnéithe Iáivé in Íosa. An bhfuil sin fíor?
Anthony: Bhuel, tá áthas orm gur iarr tú orm. Is maith go bhfuil tú ag dul díreach chuig an bhfoinse. Tar éis an tsaoil cén bealach is fearr atá ann chun a fháil amach cad a chreideann duine ansin é a iarraidh ort féin?
Tim: Shílfeá go mbeadh sin.
Anthony: Is í an fhírinne ná go gcreideann finnéithe Iehova in Íosa go mór. Déanta na fírinne, creidimid nach féidir linn slánú a bhaint amach ach amháin trí chreideamh in Íosa a fheidhmiú. Tabhair faoi deara an méid a deir Eoin 3:16: “Ó tharla go raibh grá chomh mór sin ag Dia don domhan gur thug sé a Mhac aon-ghin, ionas nach scriosfaí gach duine a chleachtann creideamh ann ach go mbeadh beatha shíoraí aige."
Tim: Más amhlaidh atá, cén fáth nach nglaonn tú finnéithe Íosa ort féin?
Anthony: Is é fírinne an scéil ná aithris a dhéanamh ar Íosa agus é mar sprioc aige ainm Dé a chur in iúl. Mar shampla, ag John 17: 26 léamar, “Tá a n-ainm ar eolas agam agus cuirfidh sé in iúl é, ionas go mbeidh an grá a raibh dúil mhór agam dom ann agus go bhfuilim i gceardchumann leo.”
Tim: An bhfuil tú ag rá nach raibh aithne ag na Giúdaigh ar ainm Dé?
Anthony: Dealraíonn sé gur stop daoine sna laethanta sin ag úsáid ainm Jehovah as piseog. Measadh go raibh sé diamhaslach ainm Jehovah a úsáid.
Tim: Más amhlaidh atá, cén fáth nach ndearna na Fairisínigh ciontas ar Íosa mar gur úsáid sé ainm Dé? Ní bheadh seans ar bith acu mar sin, an mbeadh siad?
Anthony: Níl a fhios agam i ndáiríre faoi sin. Ach tá sé an-soiléir gur chuir Íosa a ainm in iúl dóibh.
Tim: Ach má bhí ainm Dé ar eolas acu cheana féin, níor ghá dó a insint dóibh cad a bhí ann. Tá tú ag rá go raibh a ainm ar eolas acu ach go raibh eagla orthu é a úsáid, mar sin is cinnte go mbeadh gearán déanta acu faoi Íosa ag briseadh a thraidisiún maidir le hainm Dé, ceart? Ach níl aon rud sa Tiomna Nua ina gcuireann siad i leith é sin. Mar sin, cén fáth, dar leat, a bhí an scéal.
Anthony: Bhuel, caithfidh gur rud mar sin é, mar gheall gur mhúin na foilseacháin dúinn é sin agus déanann na deartháireacha sin a lán taighde. Ar aon nós, is cuma. Rud atá tábhachtach ná gur chabhraigh Íosa leo tuiscint a fháil ar ainm Dé. Mar shampla in Achtanna 2:21 léigh muid, “Sábhálfar gach duine a ghlaonn ainm Iehova.”
Tim: Tá sé sin aisteach, i mo Bhíobla deir sé “sábhálfar gach duine a ghlaonn ar ainm an Tiarna.” Sa Tiomna Nua, nuair a úsáideann sé Tiarna, nach bhfuil sé ag tagairt d’Íosa?
Anthony: Sea den chuid is mó, ach sa chás seo, tagraíonn sé d’Iehova. Féach leat, tá an scríbhneoir ag tagairt do luachan ó leabhar Joel.
Tim: An bhfuil tú cinnte faoi sin? In aimsir Joel, ní raibh a fhios acu faoi Íosa, mar sin d’úsáidfidís Iehova. B’fhéidir nach bhfuil scríbhneoir na nAchtanna ach ag taispeáint dá léitheoirí go bhfuil fírinne nua ann. Nach é sin a thugann finnéithe Iehova ort. Fírinne nua nó solas nua? ‘Éiríonn an solas níos gile’, agus sin uile? B’fhéidir nach é seo ach an solas ag éirí níos gile sa Tiomna Nua.
Anthony: Níl, níl an solas ag éirí níos gile. Dúirt an scríbhneoir “Iehova”, ní Tiarna.
Tim: Ach cén chaoi a bhfuil a fhios agat go bhfuil sin cinnte?
Anthony: An mbeidh muid cinnte go ndearna sé, ach baineadh cóip de na Scrioptúir Ghréagacha Chríostaí as ainm Dé sa dara agus sa tríú haois.
Tim: Cén chaoi a bhfuil a fhios agat seo?
Anthony: Míníodh dúinn é sa Watchtower. Thairis sin, an bhfuil sé ciallmhar nach n-úsáidfeadh Íosa ainm Dé.
Tim: Ní úsáidim ainm m’athar. An bhfuil ciall leis sin?
Anthony: Tá tú díreach deacair.
Tim: Nílim ach ag iarraidh é seo a réasúnú. Dúirt tú liom go bhfuil ainm Dé le feiceáil beagnach 7,000 uair sa Sean-Tiomna, ceart? Mar sin dá bhféadfadh Dia a ainm a chaomhnú sa Sean-Tiomna, cén fáth nach mbeadh sé sa Nua. Cinnte tá sé in ann é sin a dhéanamh.
Anthony: D'fhág sé orainn é a athchóiriú, rud a rinne muid i mbeagnach áit 300 san Aistriúchán Domhanda Nua.
Tim: Bunaithe ar cad é?
Anthony: Na lámhscríbhinní ársa. Is féidir leat na tagairtí sa sean-NWT a fheiceáil. Tugtar tagairtí J dóibh.
Tim: D’fhéach mé orthu sin cheana. Baineann na tagairtí J sin a labhraíonn tú le haistriúcháin eile. Gan lámhscríbhinní bunaidh.
Anthony: An bhfuil tú cinnte. Ní dóigh liom go bhfuil.
Tim: Féach suas duit féin.
Anthony: Beidh mé.
Tim: Ní fhaighim Anthony é. Rinne mé comhaireamh agus fuair mé seacht n-áit dhifriúla i leabhar an Fhorógra ina dtugann Críostaithe finnéithe Íosa mar a thugtar orthu. Ní raibh mé in ann teacht ar cheann amháin ina dtugtar Críostaithe mar fhinnéithe ar Iehova.
Anthony: Sin mar a thugaimid ár n-ainm ó Íseáia 43: 10.
Tim: An raibh Críostaithe ann in am Íseáia?
Anthony: Níl, ar ndóigh ní. Ach daoine Iosrael a bhí sna hIosraeilítigh agus mar sin táimid.
Tim: Sea, ach tar éis do Íosa teacht, nár athraigh rudaí? Tar éis an tsaoil, nach dtagraíonn an t-ainm Críostaí do leantóir Chríost? Mar sin má leanann tú air, nach bhfuil tú i do fhinné mar gheall air?
Anthony: Ar ndóigh tá fianaise againn faoi, ach thug sé fianaise faoi ainm Dé agus mar sin déanaimid an rud céanna.
Tim: An é sin a dúirt Íosa leat a dhéanamh, seanmóir ainm Iehova a sheanmóireacht? Ar ordaigh sé duit ainm Dé a chur ar an eolas?
Anthony: Cinnte, is Dia Uilechumhachtach é tar éis an tsaoil. Nár chóir dúinn béim níos mó a chur air ná aon duine eile.
Tim: An féidir leat é sin a thaispeáint dom sa Scrioptúr? Cá ndeireann Íosa lena lucht leanúna finné a thabhairt faoi ainm Dé?
Anthony: Beidh orm roinnt taighde a dhéanamh agus dul ar ais chugat.
Tim: Níl aon chion i gceist agam, ach thaispeáin tú dom i do chuairteanna go bhfuil aithne mhaith agat ar an mBíobla. Ó tharla gurb é an t-ainm a ghlac tú ná “Finnéithe Iehova”, cheapfainn go raibh na scrioptúir ag rá lena lucht leanúna fianaise a thabhairt ar ainm Dé go mbeadh sé ar do mhéar.
Anthony: Mar a dúirt mé, beidh orm roinnt taighde a dhéanamh.
Tim: An bhféadfadh sé gurb é an rud a dúirt Íosa lena dheisceabail a dhéanamh ná a ainm a chur in iúl? An é sin a theastaigh ó Iehova. Tar éis an tsaoil, dúirt Íosa “is é m’Athair a thugann glóir dom”. B’fhéidir gur chóir dúinn a bheith ag déanamh an rud céanna. (Eoin 8:54)
Anthony: Ó, ach déanaimid. Níl ann ach go dtugann muid níos mó glóire do Dhia, mar a rinne Íosa.
Tim: Ach nach é an bealach é chun glóir a thabhairt do Dhia trí ainm Íosa a chur chun cinn? Nach é sin a rinne na Críostaithe sa chéad haois?
Anthony: Níl, chuir siad ainm Iehova in iúl, mar a rinne Íosa.
Tim: Mar sin, cén chaoi a dtugann tú cuntas ar na rudaí a deir sé sna hAchtanna 19: 17?
Anthony: Lig dom breathnú air sin: “… Chuir sé seo in iúl do chách, idir na Giúdaigh agus na Gréagaigh a bhí ina gcónaí in Eph · sus; agus thit eagla orthu go léir, agus leanadh le hainm an Tiarna Íosa a mhéadú. " Feicim do phointe, ach i ndáiríre, ní chiallaíonn ainm Fhinnéithe Iehova nach ndéanaimid ainm Íosa a mhéadú. Déanaimid.
Tim: Ceart go leor, ach níor fhreagair tú an cheist fós cén fáth nach dtugtar Finnéithe Íosa orainn. Deir Revelation 1: 9 gur cuireadh Eoin i bpríosún as “finné a thabhairt ar Íosa”; agus i nochtadh 17: 6 labhraíonn sé faoi Chríostaithe a bheith á marú as a bheith ina bhfinnéithe ar Íosa; agus deir Revelation 19:10 go spreagann “fianaise a thabhairt ar Íosa fáidh”. Níos tábhachtaí fós, d’ordaigh Íosa é féin a bheith inár bhfinnéithe air “go dtí an chuid is faide i gcéin den domhan.” Ó tharla go bhfuil an t-ordú seo agat, agus ós rud é nach bhfuil aon rud cosúil leis na véarsaí seo ag rá leat fianaise a thabhairt ar Iehova, cén fáth nach nglaonn tú finnéithe Íosa ort féin?
Anthony: Ní raibh Íosa ag rá linn glaoch orainn féin faoin ainm sin. Bhí sé ag rá linn an obair a dhéanamh chun finné a iompar. Roghnaigh muid an t-ainm Finnéithe Iehova toisc go bhfuil ainm Dé i bhfolach agus diúltaithe ag gach reiligiún eile sa Christendom.
Tim: Mar sin ní thugtar finnéithe Iehova ort mar gheall ar dhúirt Dia leat, ach toisc go raibh tú ag iarraidh seasamh amach chomh difriúil leis an gcuid eile.
Anthony: Ní go díreach. Creidimid gur ordaigh Dia don sclábhaí dílis discréideach an t-ainm sin a ghlacadh.
Tim: Mar sin, dúirt Dia leat glaoch ort féin faoin ainm sin.
Anthony: Thug sé le fios go mbeadh an t-ainm Finnéithe Iehova oiriúnach do fhíor-Chríostaithe a iompar in am an deiridh.
Tim: Agus dúirt an fear sclábhaithe seo leat é seo?
Anthony: Is é an sclábhaí dílis discréideach grúpa fear a dtugaimid an Comhlacht Rialaithe orthu. Is cainéal ceaptha Dé iad chun sinn a threorú agus fírinne an Bhíobla a nochtadh dúinn. Tá ochtar fear ag déanamh suas an sclábhaí.
Tim: Mar sin ba iad na hocht bhfear seo a d’ainmnigh finnéithe Iehova duit?
Anthony: Níl, ghlac muid an t-ainm i 1931 nuair a bhí an Breitheamh Rutherford i gceannas ar an eagraíocht.
Tim: Mar sin bhí an Breitheamh Rutherford an sclábhaí dílis ar ais ansin?
Anthony: Go héifeachtach, sea. Ach anois is coiste fear é.
Tim: Mar sin, thug fear amháin, ag labhairt ar son Dé, an t-ainm Finnéithe Iehova duit.
Anthony: Sea, ach spiorad naofa a bhí i gceannas air, agus cruthaíonn an fás atá againn ó shin gurb é an rogha ceart é.
Tim: Mar sin déanann tú do rath a thomhas de réir fáis. An bhfuil sé sin sa Bhíobla?
Anthony: Níl, tomhaiseann muid ár rath trí fhianaise spiorad Dé ar an eagraíocht agus dá dtiocfá chuig na cruinnithe, d’fheicfeá an fhianaise sa ghrá a léirítear leis an mbráithreachas.
Tim: Is féidir liom é sin a dhéanamh. Ar aon nós, go raibh maith agat as teacht timpeall. Bainim taitneamh as na hirisí.
Anthony: Ná habair é. Féach tú i gceann cúpla seachtain.
[…] Féach: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ agus […]
Hi Chris, táim chun sracfhéachaint ar an alt sin san iris sin. Chuir rabhadh “apostate” eile as dom san alt “Tá a fhios ag Iehova iad siúd a Bhaineann leis” 10. Cén tionchar a bhí ag gníomhartha apostates ar dhaoine dílis i lá Phóil? 10 Is dócha gur chuir gníomhartha apostates ina measc suaitheadh ar Tiomóid agus ar dhaoine dílis eile. B’fhéidir gur cheistigh roinnt Críostaithe cén fáth go raibh cead ag daoine den sórt sin fanacht sa bpobal. D’fhéadfadh sé go mbeadh iontas ar dhaoine dílis an ndearna Iehova idirdhealú i ndáiríre idir a ndílseacht diongbháilte dó agus adhradh hypocritical apostates. - Gníomhartha... Leigh Nios mo "
Sílim go bhfuil ton diúltach ag an eagraíocht ar fad. Táim ag glacadh páirte sa chuimhneachán. Agus dúirt mé le cara gur easaontaigh mé le seasamh na Breataine ar an bpáirt cuimhneacháin. Dumpáil sé mé go huathoibríoch. Dúirt sé go raibh saol síoraí uaidh agus nach bhféadfadh sé caidreamh a dhéanamh le duine nach n-aontaíonn leis an GB. Níor fhreagair mé ach le “Is trí Íosa Críost a thagann mo shlánú. Ní an Comhlacht Rialaithe ”. Tháinig an CO agus bhunaigh sé homaighnéasaigh a mbím ag streachailt leis na mothúcháin sin. Dúirt sé gur peaca gránna agus comhlán é. Chuir sé an oiread sin samplaí uainn. Ná alcólaigh agus adulterers riamh. An tsochaí ar fad... Leigh Nios mo "
An bhfaca tú go bhfuil alt nua Watchtower acu darb ainm “Beidh tú mar fhinnéithe ormsa” Sin Focail Íosa. Táim chomh sásta mar b’fhéidir gur alt é faoi athrú ainm. IDK Níor léigh mé é. Tháinig sé amach inniu ar shuíomh Gréasáin JW. Tá sé sa maganzine 15 Iúil, 2014
Joel,
Cuireann sé iontas orm faoin líne seo, “Déanaimid lúcháir air seo go mór, mar dearbhaíonn sé a thuilleadh ár gcreideamh agus ár muinín go bhfuil Iehova Dia ag déanamh maoirseachta ar ghnóthaí an
SOCIETY BIBLE & TRACT WATCH TOWER, agus tá sé ag treorú an Deartháir Rutherford, a uachtarán, chun obair an Tiarna a threorú ar fud an domhain uile…. ”
Cuirtear ainm na mbráithre seo tríd an “athshlánú” seo! N’fheadar an gcuirfeadh sé mo choinsias i dtoll a chéile nó an mbeinn tar éis gealltanas a thabhairt do WTBS agus Rutherford i dteannta leis na cinn eile… ..
Leis an idirlíon tá sé thar a bheith éasca cáipéisí agus taifid a thras-chomparáid chun pictiúr níos iomláine a thógáil dúinn féin. Níl mé ag iarraidh neamhshuim a thaispeáint dóibh siúd a bhí ina gcónaí ag an am sin, ag suí sa lucht féachana sin agus ag rith an rúin sin. Chun a bheith cóir dóibh, ní cosúil go ritear na rúin seo roimh an gcoinbhinsiún ionas go mbeidh am agat é a mhúchadh, nó bíonn cóip chlóite os do chomhair mar a dhéanann tú i gcruinniú gnó. Bíonn na rúin measartha fada i gcónaí agus má bhí an t-am nó an claonadh agat chun latch fiú... Leigh Nios mo "
Sea, ní raibh mé in ann a fháil amach cé mhéad uair a tháinig a ainm suas, ach freisin is é an líne dheiridh faoi léirthuiscint agus muinín ina cheannaireacht a chur suas ……
Joel -
Aontaím go cinnte le do chuid tuairimí. Is dócha go ndéarfainn “tá” in éineacht le gach duine eile sa slua. Tá áthas orm cinnte go bhfuil na scálaí ag titim ó mo shúile.
“Bhí siad beagán galbhánaithe freisin, táim cinnte, mar gheall ar an deighilt mhór i ngluaiseacht na mac léinn bíobla díreach roimh an imeacht seo.”
Buille faoi thuairim mé go raibh sé seo scoilt ó ghluaiseacht na Mac Léinn Bíobla.
Bhunaigh Rutherford creideamh nua go bunúsach tar éis do Rutherford bás a fháil. B'fhéidir go raibh sé dosheachanta ainm na mac léinn Bíobla a athrú chuig JW.
Tá agus tá an cleachtas seo chun réiteach a chur i láthair an lucht féachana gan aon doiciméadú agus gan aon mhíniú ná aon am le haghaidh plé fós coitianta.
Agus tá, theastaigh ó Rutherford idirdhealú a dhéanamh le Russell. Ní amháin an t-ainm ach cuid mhór de chreidiúintí Russell
Ní neartaíonn an rún sin ach i m’intinn nach raibh Iehova agus / nó Íosa ag stiúradh na heagraíochta ansin agus níl sé ag stiúradh na heagraíochta anois. Mar gheall nach ndéanfadh agus nach n-ordaíonn Iehova agus / nó Íosa bréagach! Is é fírinne an scéil go bhfuil fianaise sármhaith ann nach bhfuil siad á stiúradh ag Iehova agus / nó Íosa. Múineann siad gur ceapadh iad mar chainéal cumarsáide Dé (an “sclábhaí dílis agus discréideach”) ag tosú i 1919. Féach Watchtower an 15 Eanáir 2014: “Ansin d’úsáid Íosa a údarás ríoga chun“ sclábhaí dílis discréideach a cheapadh. ” Chuirfeadh an sclábhaí seo soláthar rialta ar fáil... Leigh Nios mo "
Meleti, Go raibh maith agat as an bhfóram cuí a chur in iúl le haghaidh díospóireachtaí agus topaicí. Ní raibh a fhios agam go raibh sé réidh! Chris, Má tá suim agat (nó ag daoine eile) aistriú agus leanúint ar aghaidh ag plé tuilleadh i snáithe nua, tá topaic oscailte agam (le ceadú ag an modhnóir) faoi Chomhrá Ginearálta darb ainm “Cad atá in ainm?" menrov, Go raibh maith agat as do chuid tuairimí léargasacha. Aontaím leat go hiomlán. Cuireann an rún a luaigh tú go pearsanta as mo chroí agus ní cuimhin liom é a léamh riamh cheana. Má rinne, cuireann sé iontas orm cé mhéad uair a d’aontaigh mé le rud mar... Leigh Nios mo "
Ní aontaím go mór gurb é an t-ainm atá ag déanamh ainmníochtaí do ghrúpaí. Má aistríonn Caitlicigh a n-ainm go Críostaithe agus Mormons agus Mormons an amhlaidh nach bhfuil siad fós ina dhá ainmníocht dhifriúla? Ní ainmníochtaí iad na hainmneacha ach déanann na creidimh agus na gníomhartha iad. Fiú dá n-athródh an Comhlacht Rialaithe ár n-ainm chuig finnéithe Íosa ní athróimis rud. Níl an t-ainm tábhachtach. Feicim daoine uirthi ag lua rudaí faoi dheamhain a chaitheamh amach in ainm Íosa. Sin é a dhéanfaimis. Níl mé ag rá nach bhfuil ainmneacha Íosa agus Iehova tábhachtach tá an t-ainm á rá agam... Leigh Nios mo "
Seo na cinn do chris. Dúirt tú go bhfuil difríochtaí idir tuairimí agus go bhfuil na deartháireacha ceart agus meas air. An bhfuil an ceart sin agam. Cá fhad a bhí tú mar fhinné. Fuaraíonn do phobal go maith. Coinnigh ar aghaidh le do thaighde bíobla. Léigh an. Scríobhann Críostaí sa chomhthéacs an oiread agus is féidir leat. Coinnigh ag guí chun tuiscint a fháil. An-mhaith. Kev c
Creidim go bhfuil rud éigin cearr le Críostaithe a bhfuil ainm acu seachas Críostaithe. An t-am a thugaimid rud éigin dúinn féin, is ainmníocht reiligiúnach muid. Cuireann Russell in iúl na fáthanna gur droch-rud é seo ná mar a thiocfadh liom. Is féidir leat iad a aimsiú anseo.
Rinne Rutherford neamhaird ar an eagna agus ar gach rud a dúirt Russell a tharlódh a tharlóidh go deimhin.
Tá Meleti agus daoine eile ceart go leor. Is é an t-aon éileamh dáiríre gur féidir le Críostaí ainm a bheith eisithe ag Dia ná “Críostaí” (Gníomhartha 11:26) Dá mbeadh an WTS ag iarraidh idirdhealú a dhéanamh agus briseadh ar shiúl ó na Mic Léinn Bhíobla d’fhéadfadh siad a bheith glaoite orthu féin mar Fhinnéithe Iehova nó JF Díoltóirí Banana Taistil Rutherford do gach rún agus coileáinín Is é an pointe gur mhaígh Rutherford gur trí choinne diaga a rinneadh é! Ní féidir liom smaoineamh ar ghrúpa ‘Críostaí’ eile inniu seachas na Mormons a mhaíonn gur thug foinse diaga a n-ainm. Ar an smaoineamh sin táim ag dul... Leigh Nios mo "
Ansin ná déan. Ná cuimhnigh go bhfuair Críost bás ionas gur féidir linn maireachtáil. Ní Críostaithe amháin a thugtar orthu. Ní ghlaonn a lán grúpaí orthu féin ach Críostaithe ach tá an Tríonóid agus an tine ifreann acu. An raibh a n-ainm fíor ansin? Níl cuma ar an ainm
“Creidim go bhfuil rud éigin cearr go bunúsach le hainmneacha seachas Críostaithe a bheith ag Críostaithe."
Is cosúil gurb é an freagra is macánta domsa freisin. Tá tuairimí Russells an-ábhartha le súil siar. Sílim go bhfuil cur síos an-mhaith ar an gcontúirt do chreideamh agus do shlánú a chur de chúram ar dhuine eile i Matt 23: 15:
15 “Mairg chugat, scríobhaithe agus Fairisínigh, cuir iachall ort! + Toisc go dtaistealaíonn tú thar muir agus talamh tirim chun ceann proselyte a dhéanamh, * agus nuair a thiocfaidh sé chun cinn, déanann tú ábhar dó le haghaidh Ge · hen′na * faoi dhó oiread agus is amhlaidh díbh féin.
Tá an t-ainm fós ann. Dúirt sé gur ainmníocht é rud ar bith eile seachas Críostaithe a ghlaoch. Táimid scartha ag creidimh, ní de réir teidil ainm.
(Seanfhocail 22: 1). . Tá ainm le roghnú seachas le saibhreas flúirseach; tá fabhar níos fearr ná fiú airgead agus ór.
(Ecclesiastes 7: 1). . .Tá ainm níos fearr ná ola mhaith, agus lá an bháis ná an lá a rugadh duine.
Rud a fheicim dochreidte is ea an bhéim a leag an eagraíocht ar an diaga a úsáid gan a carachtar agus a fírinneacht a chomhlíonadh. Beidh dul amú orainn má cheapaimid go bhféadfaimis earráid a mhúineadh taobh le carachtar Iehova.
Aon duine atá ag iarraidh aithne a chur ar Dhia, déanann sé é a tharchur i gcónaí chuig a Mhac Íosa le foghlaim, agus is nuair a chinneann Íosa go bhfuil an duine réidh dó, a nochtann sé an tAthair dó. Dá bhrí sin táimid chun seanmóireacht a dhéanamh ar Chríost atá faoi impleacht, agus fiú an chuid is lú d’orduithe an dlí a theagasc do dhaoine, go bhféadfaidís eolas cruinn a fháil ar a bpeacaí féin agus go bhfeicfeadh siad go bhfuil gá le híobairt Chríost, chun iad a chur ina gceart leis an Athair. 1 Cor 1:23; Mat 5: 17-19; Ro 3:20 Níl ach na daoine a n-ungadh leis an Spiorad Naomh... Leigh Nios mo "
“Níl údarás ach ag na daoine a n-ungadh leis an Spiorad Naomh gníomhú mar ambasadóirí Dé, ag ionadú do Chríost anseo ar talamh, le húdarás peacaí a mhaitheamh agus an cumas daoine a thabhairt chun réitigh le Dia tríothu.” Ní “ionadaithe” sinn do Chríost sa chiall seo. (Eoin 20:23) Ní thugtar údarás do na daoine ungtha peacaí a mhaitheamh in áit Íosa (ná na haspail). Thug an tAthair gach údarás chun peacaí a mhaitheamh. (Matha 9: 6) Is ionadaithe sinn ó Chríost (cosúil leis na haspail) agus fógraímid maithiúnas Dé don domhan trínár n-aireacht (seanmóireacht... Leigh Nios mo "
Nílim ag glacadh taobhanna sa phlé seo. Mar sin féin, ba mhaith liom a lua gur luaigh Ross dhá scrioptúr ar cosúil go dtacaíonn siad lena dhearcadh. Chun freagra a thabhairt le dearcadh contrártha teastaíonn ceann chun aghaidh a thabhairt ar na scrioptúir sin - go sonrach: Mat 18:18; Jo 20:23
Bhuel b’fhéidir tar éis dó a chuid tuairimí a léamh arís braitheann sé ar a bhfuil i gceist aige le “maithiúnas” a dhéanamh ar pheacaí. Tá sé de chumas ag gach duine againn peacaí agus cionta daoine eile a mhaitheamh - cibé an bhfuil tú “anointed” nó nach bhfuil. Bhí Íosa ag labhairt lena dheisceabail faoi raon feidhme a bhfreagrachtaí i dtaca leis an bpobal Críostaí. Creidim i gcomhthéacs Mat 18:18 go raibh Íosa ag labhairt faoi eochracha na bhflaitheas a chur ar iontaoibh Matha 16:19: “Tabharfaidh mé eochracha ríocht na bhflaitheas duit; beidh gach a cheanglóidh tú ar talamh faoi cheangal ar neamh, agus... Leigh Nios mo "
Mhínigh Nicely agus chuir tú in aghaidh na bpointí go maith. Go raibh maith agat. Aontaím le do mheasúnú ar an gcaoi a bhfuil feidhm ag na téacsanna seo.
Meleti -
Tá tú ag déanamh mé ag tochailt go domhain! Táim ag éirí níos fearr dó 😉 Go raibh maith agat!
'GodsWordIsTruth,'
tá sé de dhualgas ar Chríost, le hintinn a bheith aige ar rudaí, maitheamh na bpeacaí leis an bpósta, agus dá bhrí sin a bheith ionraic i leith an chineáil peacaí ba chóir dóibh a logh mar gur fhéach Críost Féin orthu cheana féin, agus iad siúd a bhfuil níor chóir dóibh fiú iarracht a dhéanamh idirghabháil a dhéanamh thar ceann a gcuid deartháireacha mar pheacaí a thabhaíonn bás, agus is léir gur sagart é
feidhm Chríost a chleachtadh trína dheisceabail dhaingean anseo ar domhan mar a chuid ionadaithe.
Eph 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross-
Mar sin, is sagairt iad na hainmhithe cheana féin?
Bunaithe ar do chuid tuairimí san am atá thart, dealraíonn sé go gcreideann tú go mbeidh anointed mar an gcéanna le Críost mar go bhfuil a nádúr á roinnt acu. Táim den tuairim go gcreideann tú go gcuireann an t-ionadaí ainmnithe Críost isteach mar Chomh-idirghabhálaithe den chúnant nua.
Sea, beidh an t-ungtha ina roinnteoirí ar nádúr neamhbhásmhar Dé agus suífidh siad le Críost ar a ríchathaoir chun an domhan agus na haingil a mheas, ach is léir nach comh-idirghabhálaithe iad le Críost thar an gcúnant nua, atá eatarthu agus an tAthair. Ní ar chúis ar bith a thugtar cinn naofa orthu, cé nach bhfeicim an WT anointed mar iad siúd nach bhfuarthas aon bhréag ina mbéal, ós rud é go múineann siad go bhfuil parousia Chríost ag dul ar aghaidh le céad bliain anois , ar léir gur bréag é, agus nach ndéanann oiriúnach dá bhrí sin... Leigh Nios mo "
Céard faoi ghníomhartha 15 v 14 a thug Dia amach daoine dá ainm
Ok Kev, faoi Achtanna 15:14: Cathain a thosaigh Achtanna 15:14 á gcomhlíonadh? Nach raibh sé ar ais sa chéad haois nuair a chuaigh iarsmaí na nGiúdach le daoine uaisle i bhfíor-adhradh mar Chríostaithe? Taispeánann comhthéacs Achtanna 15:14 go raibh an scríbhneoir spreagtha ag cur na tairngreachta sin i bhfeidhm ina gcuid ama. Dá bhrí sin, dá gciallódh Achtanna 15:14 go dtabharfaí ainm Dé ar na Críostaithe go litriúil, cén chaoi nach raibh siad? Conas a thugtar orthu ina ionad sin, “An Bealach”, “Críostaithe” agus ‘Finnéithe Íosa’? Is léir mar sin nach ndéanann an ráiteas ‘a people for his name’... Leigh Nios mo "
Tacaím leis an tuairim seo. Chomh maith leis sin, léigh mé trácht amháin ar an véarsa seo a dúirt go bhféadfadh sé a bheith ina chúis le Daoine a onóir dó. Ní gá go nglaofaí a ainm ar na daoine. Ní grúpa daoine iad na Gentiles a thug onóir do Iehova, ach anois is é a bheadh ag Iehova ná Gentiles ag tabhairt onóir dó.
Chiallaigh ainm sa teanga Eabhrais i bhfad níos mó ná ainm GrecoRoman. Ó thaobh na nGiúdach de, léirigh ainm carachtar agus stair iomlán an té a bhfuil sé air. An fáth a dúirt an fear ciallmhar, “is fearr ainm ná ola mhaith agus lá an bháis níos fearr ná ainm amháin a bheith á rugadh.” Más féidir linn é seo a thuiscint faoi Iehova agus Íosa, ní bheimis chomh cráite faoin ainm a théann cá háit. Tháinig Íosa mar “léiriú cruinn” a Athar agus dá bhrí sin d’fhéadfadh sé ainm (agus carachtar) a Athar a iompar ar an mbealach beacht a bhí beartaithe ag a Athair. Bealach eile le breathnú... Leigh Nios mo "
SW1-
“Bealach eile chun breathnú air ná Exodus 7: 1. Dá bhféadfainn Iehova Dia a thabhairt do Pharaoh, an bhféadfadh sé nach ndéanfadh sé Íosa Dia ar an domhan ar fad? ”
Amen! Mar is dócha go bhfuil a fhios agat cheana féin, is cinnte go n-aontaím leis an líne réasúnaíochta sin.
Is mór agam do chuid tuairimí maidir le teanga / aistriúchán Eabhrach. Is cinnte gur chuir do chuid tuairimí le mo léamh ar na scrioptúir go háirithe an OT.
Hey go raibh maith agat gan ainm as an bhfreagra a thug an wayi aontaíonn tú go hiomlán le do líne réasúnaíochta. Tá sé marbh ceart mar a dúirt tú go bhfuil an lán-líonadh sa chéad haois agus ba iad baisteoirí a bhí i gcónaí ar lucht leanta an jesus mar ba mhaith liom. Bhí antony thats scripture amháin a bheadh agam go pearsanta mar ba ghnách liom a bheith ciallach thug sé údar maith leis an ainm finnéithe jehovahs. Sílim go bhfuil sé iontach nuair is féidir linn na hagóidí seo a ardú go hoscailte agus iad a fhreagairt mar a rinne deartháireacha agus deirfiúracha ansin Agus im an cineál de dhuine go... Leigh Nios mo "
Is mór an nochtadh é go bhfuil an oiread sin scrioptúir san NT a thagraíonn do Chríostaithe mar Fhinnéithe Íosa agus a bhfuil finné acu ar Íosa, cé go ndíríonn finnéithe Iehova ar fhianaise a thabhairt d’Íosa go bhfuil a gcuid tosaíochtaí finnéithe mícheart ag finnéithe Iehova . Déarfadh finnéithe Iehova, agus iad ag iarraidh a seasamh a chosaint, go raibh Íosa ina fhinné ar Iehova agus tá Críostaithe le aithris a dhéanamh ar Íosa agus mar sin a bheith ina bhfinnéithe ar Iehova freisin. Is argóint lag í seo le impleacht do-ghlactha. Is fíor go bhfuil Críostaithe chun aithris a dhéanamh ar Íosa ach déanann sé sin... Leigh Nios mo "
Rinne mé dearmad trácht ar impleacht do-ghlactha na hargóinte go bhfuil Críostaithe le bheith ina bhfinnéithe ar Iehova mar a bhí Íosa. Nochtann an NT go raibh Críostaithe na chéad aoise ina bhfinnéithe ar Íosa, ní ar Iehova (ag labhairt go príomha). Mar sin de réir na hargóna a bhí acu, chaithfí a thabhairt i gcrích gur mhainnigh Críostaithe an 1ú haois - scríbhneoirí an NT san áireamh - aithris a dhéanamh ar Chríost agus iad ina bhfinnéithe ar Iehova.
“Ar an gcuma chéanna, bhí ról Íosa mar fhinné ar Iehova agus fanfaidh sé, gan comhthreomhar. Ba é Íosa an comhlach pearsanta is sine agus is pearsanta de Iehova. Ní raibh fianaise Íosa faoi Iehova teoranta ag eolas ar na scrioptúir. Labhair Íosa ó thaithí phearsanta phearsanta! Cuireadh Íosa mar ionadaí Iehova! ” “Le linn an chomhrá gairid seo, gach uair a luaigh mé ainm Sons, chuirfeadh mo dheirfiúr in aghaidh Jehovah ar bhealach beagnach scanrúil amhail is go raibh mé ar bhealach éigin ag mímhacántacht Iehova Dia trí labhairt ar a Mhac grá” Ar maidin le linn mo Bhíobla... Leigh Nios mo "
An bhfuil sé i ndáiríre cuma cad a thugaimid féin. Níl ann ach ainm. Ní léiríonn sé gach a dhéanaimid. Is é Iehova an ceann is airde ar fud an domhain. Dá bhrí sin ba bhreá liom go dtabharfaí Finné Iehova orm. Rós faoi ainm ar bith eile …… Sea is é Íosa a Mhac. Ach mar a dúirt mé níl ann ach ainm.
Ar an aghaidh é go bhfuil trácht cothrom, ach amháin an WTS imithe thar a bhfuil scríofa ag éileamh a bheith ceaptha go heisiach ag Jehovah agus / nó Íosa.
Is éileamh iontach trom é sin nach dóigh leat Chris eile?
Cosúil le go leor eile anseo rinne mé an t-éileamh seo a thástáil i gcoinne an méid a deir na scrioptúir agus mheas mé go raibh sé bréagach agus míthreorach.
Aontaím le Chris 1 agus 2 araon should Ba chóir dúinn a bheith ag iarraidh go n-iarrfaí orainn cibé rud a theastaíonn ó Dhia go dtabharfaí orainn (má tá ainm aige ar a mhuintir ar chor ar bith). Dealraíonn sé gur tugadh an t-ainm seo (JW) dúinn trí nochtadh diaga a tugadh do Rutherford. Le gach cothroime mothaíonn go leor earnálacha de Christendom an gá iad féin a scaradh (Protastúnaigh, Mormons, JW's, Baptist, etc.) (1 Cor. 1:12) Nílim cinnte, bunaithe ar na scrioptúir, gur ghlac deisceabail Chríost riamh amach ainm dóibh féin. Dealraíonn sé go bhfuil “Críostaí” agus / nó an... Leigh Nios mo "
Táim beagáinín mearbhall - Conas is féidir ainm diaga Dé a bheith “díreach mar ainm”? Má ghlacann tú ainm, ba cheart duit 1) cead a bheith agat agus 2) déan cinnte nach ndéanann tú aon rud chun é a phéinteáil. Bheinn ag plé go leor machnaimh sula nglacfainn orm féin ainm Dé a iompar. Nuair a chuir mé an cheist faoi dheireadh “cá dtugann an Bíobla treoir do Chríostaithe eagraíocht a thógáil timpeall ar ainm Iehova?” - Ní raibh mé in ann an freagra a fháil agus ní chreidim go bhfuil freagra leordhóthanach le teacht. Tugann sé sin cúis imní dom féin amháin.... Leigh Nios mo "
Táim ag rá linn nach bhfuil ann ach ainm grúpa. Ní hamhlaidh ós rud é gur JWanna muid nach bhfaca muid faoi Íosa. Tá daoine ag crochadh sna eords
"Táim ag rá linn nach bhfuil ann ach ainm grúpa."
B'fhéidir go bhfuil míthuiscint agat, ach bunaithe ar mo thuiscint ar do thuairim, ní aontaím go measúil, ach toisc nach n-úsáideann muid an t-ainm amháin. Ní hamháin go luaitear ár litríocht go minic agus go sonrach go bhfuil muid mar dhaoine cumarsáide atá ceaptha ag na Tiarna agus gur daoine iad na bealaí cumarsáide. Maidir le héileamh den sórt sin, ba cheart dúinn cruthúnas a lorg, rud atá ag iarraidh a lán a dhéanamh anois.
Ní aontaím. Fiú má tugadh finnéithe Íosa orainn níl ann ach ainm. Ní athróidh sé ár gcuid gníomhaíochtaí. Mar sin easaontaím gach rud a theastaíonn uait ach fiú má athraímid é táimid an grúpa céanna ag múineadh an rud céanna. Ní bhreathnóidh Dia orainn le níos mó fabhar agus fiúntais ach toisc go bhfuil ainm difriúil orainn.
Nílim ach ag rá nach n-aontaím toisc nach bhfuil ainm an Ghrúpa ag dul i bhfeidhm ar ár slánú.
Is cuma fós cén scrioptúr a luann tú. Ní chuireann an t-ainm isteach ar an tSlánaithe an rud atá á fháil agam. Nuair a thugtar breith orainn, an bhfuil Íosa ag rá “Tugadh finnéithe Íosa ort agus tugadh finnéithe Iehova ort ionas go dtéann tú i bPáras agus nach ndéanann tú.” Cinnte nach bhfuil. NÍ MÓR AINM ainm. Ní deir an Bíobla cad ba cheart Críostaithe a ghlaoch. Úsáideadh é sa Bhíobla. Níl ann ach ainm. Cailltear nó ní ghnóthaítear slánú aon duine ina leith. Seo mo cheist do go leor agaibh. Mura gcreideann tú sna FADS,... Leigh Nios mo "
Bhuel ag dul in éineacht leis an réasúnaíocht sin, an bhfuil aon rud tábhachtach? Má tá úsáid ainm Íosa chomh neamhthábhachtach, cén chaoi a mholfá Matha 7:21? 21 “Ní thiocfaidh gach duine a deir liom,‘ A Thiarna, a Thiarna, ’isteach i Ríocht na bhflaitheas, ach ní dhéanfaidh ach an té a dhéanann toil m’Athar atá sna flaithis. + 22 Déarfaidh go leor liom an lá sin : ‘A Thiarna, a Thiarna, + nach ndearna muid tairngreacht i d’ainm, agus na deamhain i d’ainm a dhíbirt, agus go leor saothar cumhachtacha a dhéanamh i d’ainm?’ + 23 Agus ansin dearbhóidh mé dóibh: ‘Ní raibh aithne agam ort riamh! Faigh... Leigh Nios mo "
Fós gan aon chruthúnas. Is cuma cén t-ainm a thugaimid orainn féin. Ní slánú é in ainm an chumainn. Is é ár gcreideamh é. Luaigh gach rud atá uait. Ach go dtí go mbeidh scrioptúr ann a deir go gcaithfimid Íosa a bheith mar Fhinnéithe, ní hionann ainm ár ngrúpa.
I gcosaint Chris, ní chreidim go bhfuil sé ag rá nach bhfuil ainmneacha tábhachtach. Ina ionad sin, tá sé ag rá nach bhfuil aon bhaint ag cibé lipéad a cheanglaímid lenár n-eagraíocht lenár slánú aonair. Aontaím.
Gan ainm -
Is dócha go bhfuil muid ar an suíomh gréasáin seo ar na cúiseanna céanna a thug tú cuairt orthu. Tá ár gcúiseanna pearsanta féin againn uile a fhanann nó a roghnóimid imeacht. An bhfuil tú ag moladh go bhfágann muid go léir go bhfuil tú ar ndóigh?
Ní aontaím ach leis an bPáirtiú Cuimhneacháin. Ach feictear dom mura n-aontaíonn tú leis an teagasc reatha maidir leis an Watchtower ansin téigh chuig na mic léinn bíobla. Is cuid den chúnant nua tú agus is féidir leat páirt a ghlacadh sa rás le bheith ar an 144, 000. Agus tú ag diúltú na Tríonóide agus na laethanta saoire. Is féidir leat an chuid is fearr den dá shaol a bheith agat. Cén fáth fanacht. Fanann mé mar aontaím leis an gcuid is mó de. Chuir mé mo chuid imní in iúl le 1914 agus dúirt mo sheanóir liom nach cuma an é 1914 o4 1878 é,... Leigh Nios mo "
Aontaím gur chóir go ndéanfadh duine an rud is fearr dar leis / léi. Má chreideann duine go bhfuil an méid atá á theagasc ag an eagraíocht ceart, lean ar aghaidh ag tacú leo ar gach bealach. Tá a fhios agam an abairt, cad atá in ainm. Is é an pointe ná go bhfuil brí le hainmneacha sa Bhíobla. Mar sin, ciallaíonn an t-ainm finnéithe Iehova rud éigin, murach sin leanfaidís ar aghaidh le Mic Léinn an Bhíobla. Maidir leis an eagraíocht, is cinnte go ndearna sé difríocht mhór ainm nua a ghlacadh. An sábhálfaidh sé ceann? Níl, go n-aontaím. Ní cháinfidh ná ní shábhálfaidh an t-ainm féin ach... Leigh Nios mo "
“Ní aontaím ach leis an bPáirt Chuimhneacháin. Ach feictear dom mura n-aontaíonn tú le teagasc reatha an Watchtower ansin téigh chuig mic léinn an Bhíobla. ”Le gach urraim chuí, ní aontaíonn tú freisin le dearcadh na Breataine maidir le láithreáin ghréasáin“ Apostate ”a phostáil nó a fheiceáil… mar an gceann seo. Tá gach duine i dteideal cibé cinntí a cheadaíonn a gcoinsiasa dóibh a dhéanamh lena n-áirítear fanacht mar JW. Ní hé dearcadh gach duine na tuairimí a chuirtear in iúl ar an suíomh seo. Is saoirse nach bhfuil againn faoi láthair an tsaoirse chun easaontas oscailte a chur in iúl dóibh siúd a chinneann foirceadal (GB)... Leigh Nios mo "
Tá a fhios ag na daoine eile sa bpobal nach bhfuil agam ach tá fadhbanna agam le cuid den ábhar cáineadh a dhéanamh air Buille faoi thuairim mé go bhfuil gach pobal difriúil leatsa cuid atá sean aosta ag finnéithe an leabhair ansin tá tú againn, más mise easaontú le rud éigin a raibh meas acu air
Tá brón orm. Bhí sé ag tiomáint. Ní mheasaim an apostate seo. Is fírinne é. Dúirt Charles Taze Russell fiú más fírinne an diabhal í an fhírinne. Tá a fhios ag mo sheanóirí go ndéanaim taighde. Ní chuireann siad ceist orm faoi. Tá a fhios acu go bhfuil ceisteanna agam. Is cuma leo. Tá gach ceann difriúil
Chris- Ní mheasaim go bhfuil an suíomh seo “apostate” ach an oiread. Mar sin féin tá a fhios agat féin agus agamsa go ndéanann an GB. Is é mo phointe foriomlán gur luaigh tú nach n-aontaíonn tú ach leis an GB (a chinneann foirceadal) maidir le “Páirtíocht Chuimhneacháin” agus ní hamhlaidh atá. Is léir nach n-aontaíonn tú freisin le dearcadh na Breataine ar ábhar “apostate” mar gheall ar do láithreacht ar an láithreán seo. De réir cosúlachta, deir duine ar bith eile ar an suíomh seo nach n-aontaíonn leis an GB… níos mó ná foirceadal amháin, dar leat ba chóir dóibh siúlóid a dhéanamh. Is é fírinne an scéil má tá na Seanóirí i do phobal... Leigh Nios mo "
“Luaigh gach rud atá uait. Ach go dtí go mbeidh scrioptúr ann a deir go gcaithfimid finnéithe Íosa a thabhairt orainn, is cuma ainm ár ngrúpa. " Ar an drochuair tá tú ag déanamh neamhaird iomlán ar an bhfíric nach bhfuil mé ag caint ach ar úsáid an ainm, ach ar an éileamh a ghabhann leis an ainm a úsáid. Is 2 rud éagsúla iad sin, ach tá go leor ráite agam faoi sin. Tá a fhios agam cad atá ag tiomáint, ach is cosúil go ndéanann tú neamhaird ar an impleacht níos leithne agus le bheith ionraic is conclúid aineolach é. Má tá ainm agus úsáid an ainm go hiomlán... Leigh Nios mo "
Ní féidir liom seasamh nuair a dhéanann daoine éileamh ríméadach pointe a thiomáint. Cosúil le “Bears Cúraim” a thabhairt orainn féin. Ní tharlódh sé mar sin níl aon phointe á bhailíochtú agat.
“Ní féidir liom seasamh nuair a dhéanann daoine éileamh ríméadach pointe a thiomáint. Cosúil le “Bears Cúraim” a thabhairt orainn féin. Ní tharlódh sé mar sin níl aon phointe á bhailíochtú agat. " Féadfaidh tú “daoine” a ghlaoch orm más mian leat. Ní rachaidh mé ar aghaidh níos faide ná an trácht seo, mura bhfuil suim agat roinnt pointí scrioptúrtha a dhéanamh, toisc go bhfuil sé ag éirí conspóideach de réir a chéile agus san fhóram mícheart, ach is dóigh liom go gcaithfidh mé mo chosaint a dhéanamh ar do dhearbhú “éileamh ríméadach”. Ní dhearna mé aon éilimh. Tugtar hipearbhrú air nuair a úsáideann tú sampla áibhéalacha chun pointe agus é a thiomáint abhaile... Leigh Nios mo "
Ceart go leor mar sin cén fáth nach dtabharfar na cinn roghnaithe duit. Deir an Bíobla “4 díreach mar a roghnaigh sé sinn in aontas leis sular bunaíodh an domhan, gur chóir dúinn a bheith naofa agus gan clamhsán os a chomhair i ngrá” (Eifisigh 1: 4) tá. Is féidir cinn roghnaithe a thabhairt orainn. Dúirt mé é agus déarfaidh mé arís é. Is cuma cén t-ainm a thugaimid ar ár ngrúpa. Is Críostaithe muid. Féach ar Eaglais Íosa Críost Naoimh na Laethanta Deireanacha. Díreach mar go bhfuil an t-ainm Críost iontu, ní Críostaithe iad. Mar sin, cad a dhéanann tú... Leigh Nios mo "
Bímis soiléir, is iompar nach ainm de réir ainm a shocraíonn a bheith i do Chríostaí. Is é sin an rud a aontaímid go léir. Freisin, is Críostaí duine amháin mar dhuine aonair ní mar gheall ar a bhallraíocht in eagraíocht. Buille faoi thuairim mé gurb é an plé anseo an ndéanann Críostaí ainm dá eagraíocht. Buille faoi thuairim go n-aontaímid go léir nach amhlaidh atá. Ach tá tionchar ag tionchar na heagraíochta ar a baill ar an méid atá ag leathnú iompar agus cáilíochtaí Críostaí agus creideamh in / meas ar Íosa Críost. Déanfaidh duine éigin atá ina Mhoslamach... Leigh Nios mo "
Sílim nach cuma an t-ainm fós. Ach ag dul ar aon dul le pá ní dúirt tú ach má ghlacaimid ar fhócas Iehova den chuid is mó agus seanmóir a thabhairt d’Íosa agus ár n-ainm a athrú go finnéithe Íosa ansin bheimis cosúil le mórchuid na Baiste. Adhrann siad é agus déanann siad Dia dó. Dúirt Iehova “Is mise Iehova. In aice liom níl aon Dia eile. " Mar sin cén fáth a mbeinn ag iarraidh a bheith faoi ainm a Mhic atá níos lú ná mar atá sé. Is finnéithe muid d’Iehova den chuid is mó toisc gurb é an duine is airde ar domhan é. Ní thabharfaidh sé a... Leigh Nios mo "
A bhráithre, tá fóram níos fearr againn don chineál seo díospóireachta. http://www.discussthetruth.com. Cén fáth nach n-osclaítear ábhar ansin? De réir mar a fheicim é tá míthuiscint éigin ann faoi na rudaí a chiallaíonn gach duine agaibh i ndáiríre agus tú ag plé an tábhacht a bhaineann le húsáid ainm Dé. An bhfuil muid ag rá nach bhfuil tábhacht le húsáid ainm Dé, nó an bhfuilimid ag rá nach cuma an bhfuil ainm Dé inár ainm reiligiúnach áirithe nó nach bhfuil? Dhá phointe an-difriúla, nach n-aontófá? Is ceisteanna bailí iad araon, ach is é an fóram Pléigh an Fhírinne an áit is fearr le tabhairt fúthu. Le haghaidh... Leigh Nios mo "
Chuir mé ceist ar mo dheirfiúr cén fáth go seachnaímid ainm Chríost Íosa agus muid ag caint faoin bhfírinne lá amháin. Bhí mé ag an am ag cur in iúl dom go raibh Íosa tagtha chun a thaispeáint d’aon duine a chuirfeadh feabhas ar a saol; bealach chun é sin a dhéanamh. Labhair mé faoin ngrá agus an fhoighne dochreidte a léirigh Íosa nuair a bhí sé ag labhairt leo siúd ar labhair sé leo agus cé chomh maith agus a dhéileáil sé le pearsantachtaí a dheisceabal. Le linn an chomhrá gairid seo, gach uair a luaigh mé ainm Sons, chuirfeadh mo dheirfiúr in aghaidh é le Iehova ar bhealach beagnach scanrúil... Leigh Nios mo "
Sin dearcadh bean amháin agus ní ceann a chuala mé go léir i mo Halla Ríochta
Nuashonrú: fir 7 anois. Is é Word Guy Guy. N'fheadar conas a láimhseálfaidh siad sin. Comhbhrón lena theaghlach.
Is é sin an rud is greannmhaire a léigh mé le fada an lá. Níor thuig mé riamh cén fáth ar chuir siad na hailt bheaga seo i gcló go poiblí. Rud amháin atá ann ná oiliúint a chur ar JW inmheánach conas seanmóireacht a dhéanamh, agus ina leith sin d’fhéadfadh sé a bheith cabhrach go deimhin. Ach é a phriontáil don phobal i gcoitinne áfach. Léann sé an iomarca mar bholscaireacht.
Spota ar, Meleti. Tá sé seo cosúil le mo chuid smaointe nuair a bhíonn an t-alt seo á léamh agam sa WT chomh maith le mo chuid smaointe ginearálta le tamall anuas.
Díreach sular dhún mé mo ríomhaire glúine chun dul abhaile: sa ráiteas ar chuspóir na hirise, deir sé gurb é Jehovah an rialóir uachtarach. Níl mé cinnte cad é a tharchuirtear chuig cruinne mar go bhfoghlaimíonn an Bíobla go bhfuil Satan ina rialóir, mar a thuairiscítear freisin i 1949 Watchtower:
Tá na Scrioptúir soiléir ar an bpointe gurb é Sátan rialóir dofheicthe an domhain olc seo atá i láthair. Sin é an fáth go dtugtar “prionsa an domhain seo air” freisin.
Go raibh maith agat Meleti. Alt mór. Ar mian liom dul ar ais ar an gcuairt seo leat. Ba bhreá liom é seo a fheiceáil i saol fíor.
Ag teacht ar ais don argóint sa chomhrá hipitéiseach maidir le cur chun cinn an chreidimh in Íosa. Seo a bhfuil i gcló faoi láthair mar chuspóir ag an iris: Tugann SEO MAGAZINE, The Watchtower, onóir do Iehova Dia, Rialóir na cruinne. Tugann sé sólás do dhaoine leis an dea-scéal go gcuirfidh Ríocht neamhaí Dé deireadh le gach olc agus go n-athróidh sé an talamh ina mhórshiúl. Cothaíonn sé creideamh in Íosa Críost, a fuair bás le go bhféadfaimis beatha shíoraí a fháil agus atá anois ag rialú mar Rí Ríocht Dé. Foilsíodh an iris seo go leanúnach ó 1879 agus tá sí neamhpholaitiúil. Cloíonn sé... Leigh Nios mo "
Cad mar gheall ar ghníomhartha 15 v 14 thiontaigh Dia a aird ar na náisiúin chun daoine a thógáil amach as a ainm Kev c
Ceart go leor, ach é a léamh. Go deimhin, níl a leath chomh taitneamhach. Níl aon argóintí caighdeánacha nua i ndáiríre nach ionann iad agus an chaoi a ndéantar Íosa a aibhsiú san adhradh foirmiúil inár gcruinnithe. Is maith liom é a chur i gcomparáid leis an argóint a úsáideann na pastors Caitliceacha nuair a chuirtear ceist orthu faoi na dealbha agus na iarsmaí seo go léir a úsáideann siad in adhradh agus go múineann an Bíobla gan iad a úsáid. Is é an freagra atá acu i gcónaí, ní dhéanaimid guí orthu ach úsáidimid iad mar bhealach chun ár reiligiún a shamhlú. Is é sin le rá, is maith le daoine a bheith in ann teagmháil a dhéanamh le rud éigin ach ar ndóigh... Leigh Nios mo "
menrov, Nach bhfuil a fhios agat cé chomh tábhachtach agus atá sé a bheith ag brath ar “shamhlaíocht” “cosúlacht” “ag ceapadh” agus “ag glacadh leis” sa reiligiún seo? Is cuid dhílis dá struchtúr teanga é, bealach a úsáidtear chun smaoineamh nó faisnéis faoi phlandaí a chur in iúl nach dtacaítear leis sa scrioptúr agus a mbaintear mí-úsáid aisti go minic agus í á lua ó údarás éigin. Is modh an-éifeachtach é chun rud a rá agus fanacht i bhfad uaidh ag an am céanna, má thagann an gá sin chun cinn. Tá ráitis iomlána ag éirí gann na laethanta seo… .ar léigh mé é. Caithfidh siad machnamh a dhéanamh ar na hamanna a d’fhéach siad an-amaideach i gcúirt éigin... Leigh Nios mo "
Meleti, táim ag obair san oifig anois ach thug aoibh gháire ar do aghaidh aoibh gháire mór dom. Níl mé cinnte cén cineál oibre nó poist atá agat ach bheadh rogha drámaí ina rogha más gá riamh 🙂
Caithfidh tú an t-alt fíor a léamh go fóill ach tá mé cinnte nach mbeidh sé chomh taitneamhach.
Níl amhras orm ach ar bhuail mé riamh le cuairt chomh géar sin. B’fhéidir go bhfuilimid á n-oiliúint chun smaoineamh dúinn féin i ndáiríre, agus an cineál céanna ceisteanna macánta a chur orainn féin agus a bhíonn siad. An bhfuil sé ach mo hunch sneaking nó an bhfuil sé fíor gur thuig ár n-ordlathas faoi dheireadh nach bhfuil an chách géilleadh intinne mar chosaint ar an bhfírinne?
Bhuel sin a gheobhaidh mé as seo a léamh go gasta sula léann mé an iris iarbhír. Thug tú Meleti triall dúinn trí “D’fhéadfadh sé a bheith imithe mar seo:” ha ha!
Mar sin táimid fós á dumpáil síos. Sad 🙁
Roinnt ábhar le haghaidh tagartha ar an ábhar seo (arna chur le chéile ag duine eile, níor tháinig mé ach i seilbh a chuid taighde): Matha 10:18 - “. . . ar mo shon féin, mar fhinné dóibh agus do na náisiúin. Matha 10:22 - “. . . Agus beidh TÚ ina rudaí fuath ag gach duine mar gheall ar m’ainm ”Marcas 13: 9 -“. . . os comhair gobharnóirí agus ríthe ar mo shonsa, mar fhinné dóibh. " Eoin 1:15 - “Thug Eoin finné mar gheall air…” [IESUS] Eoin 5:37 - “tá an tAthair a chuir chugam fianaise air féin.” Eoin 8:18... Leigh Nios mo "
Is mór agam do roinnt an liosta seo linn. Is léir go gcuireann sé rudaí ina bpeirspictíocht cheart. Ar ndóigh, tá Iehova tar éis daoine a ghairm dá ainm. Ní eagraíocht reiligiúnach ar leith í na daoine seo, ach daoine aonair a ghlacann leis mar a nDia agus a chuireann faoina smacht, rud a chiallaíonn, a chur faoi bhráid a Mhic mar Thiarna agus mar Rí. Is ábhar croí é a fheiceáil an tábhacht a chuirtear sa Scrioptúr leis an smaoineamh finné a thabhairt d’Íosa. Bíonn fianaise ag Iehova fiú ar a Mhac.