Staidéar Leabhar an Phobail:
Caibidil 5, par. 1-8
Soláthraíonn sé seo ach léargas ar chumhacht uamhnach Jehovah's. Samhlaigh cé chomh mór is a fheictear liathróid leadóige ar an tsúil nochta nuair a fheictear í thar fhad páirce peile. Anois, samhlaigh píosa den spéir atá beag. 24-milliúnú den spéir inbhraite. Anois, smaoinigh ar spás folamh na teascóige beag bídeach sin den spéir agus é seo a fheiceáil pictiúr? Ach amháin i gcás cúpla réaltaí tulra, is réaltra é gach ponc ann!
Seo físeán ag míniú na dtionscadal éagsúla Hubble Deep. Sílim gur chóir dúinn an teileascóp a athainmniú. Sílim gur chóir dúinn “The Humbling Telescope” a ghlaoch air.
Scoil Aireachta Theocratic
Léitheoireacht an Bhíobla: Exodus 1-6
Uimh. 1 Exodus 2: 1-14
Níl 2 Tuairisceán Chríost Dofheicthe — p l. 341 par. 3-p. 342 par. 2
Is léir go bhfuil spéis mhór againn i dtuairim an tuairisceáin dofheicthe a chaomhnú mar creidimid gur tharla sé cheana féin, 100 bliain ó shin i mí Dheireadh Fómhair seo chugainn. Tá teideal na cainte seo míthreorach, mar ní dhéanann an t-ábhar foinse argóint i gcoinne tuairisceáin infheicthe i ndáiríre, ach amháin i gcoinne Chríost ag éirí daonna arís. Ba chóir go mbeadh an teideal “Ní thabharfaidh Críost ar ais mar dhuine”, mar is é sin an t-aon phointe atá á dhéanamh againn.
Ní féidir linn a mhaíomh nach féidir leis teacht ar ais ag breathnú cosúil le duine, toisc go bhfuil sé sin déanta cheana féin. Chonaic a dheisceabail é i bhfoirm dhaonna ar ócáidí éagsúla tar éis a aiséirí. Má roghnaíonn sé filleadh i gcomhlacht fleshly sa todhchaí, cé hiad féin a rá nach féidir leis? Níl aon rud sna “téacsanna cruthúnais” a luaitear as ábhar tagartha na cainte a thaispeánann go bhfuil sé seo neamhscríofa.
Má ghlactar leis nach gciallaíonn corp a bheith ag an duine gur duine é. Níor éirigh leis na haingil a bhí le feiceáil ag Abraham i laethanta scrios Sodom daoine, ach níor ghlac siad ach le comhlacht sealadach fleshly.
Mar sin, cén fáth nach ndéanann an leabhar Réasúnaíochta an pointe sin. Cén fáth nach luann sé na scrioptúir bhreise seo agus ansin luaigh cé nach nglacfaidh Críost le saol an duine arís, féadfaidh sé, más mian leis, é féin a léiriú i bhfoirm dhaonna ar feadh tamaill? Is é an fáth a n-aithníonn sé na téacsanna neamhchasta sin ná go gcaithfidh caint na seachtaine seo an bealach a ullmhú do thopaic na seachtaine seo chugainn ina ndéanfaimid iarracht a thaispeáint go dtagann Críost ar ais go dofheicthe i ngach ciall den fhocal.
Fanacht tiúnta.
Uimh 3 Abiram — Ag cur i gcoinne Údarás Ceaptha Dé An bhfuil sé diongbháilte ag cur i gcoinne Iehova — é-1 lch. 25, Abiram No. 1
Conas is féidir linn a mhaíomh go bhfuil “cur i gcoinne údaráis cheaptha Dé inchurtha le cur i gcoinne Jehovah”? Ní féidir linn. Is é an abairt inoibrithe “Dia-cheaptha”. Is cinnte gur ceapadh Dia, a ndearna Abiram ina aghaidh. Inseoidh mé duit go léir anseo agus anois go dtagann fear, nó fiú coiste de sheachtar fear, ar an láthair, go roinnfidh sé uiscí an Hudson River, nó níos fearr fós, casfaidh sé go fuil é, go maith , Bheifeá claonta chun cóireáil a chur air nó uirthi mar “cheaptha Dé”.
Mar sin féin, má mhaíonn na daoine céanna seo go bhfuil siad ceaptha ag Dia, go maith, sílim go mbeinn níos mó le dul ar aghaidh, ná tusa? Tar éis an tsaoil, nach n-éilíonn an Pápa gur ceapadh Dia é? Conas a dhéanfaimis, mar Fhinnéithe Iáivé, a chruthú do Chaitliceach díograiseach nach gceapann Dia an Pápa? Is dócha gur mhaith linn tús a chur leis an mBíobla agus a thaispeáint nach Scrioptúir cuid mhaith de theagasc na hEaglaise Caitlicí. Ansin ba mhaith linn a mhaíomh nach féidir le duine ar bith a cheapadh (nó an-difríocht a dhéanamh leis) má mhúineann sé luí. Ba mhaith linn a thaispeáint dár gcara Caitliceach go bhfuil 1 John 2: 20 ag caint faoi “anointing as an duine naofa” agus go léiríonn vs. 21 “ní eascraíonn aon bréag leis an fhírinne. Is é an t-uafás uaidh tú a theagasc faoi gach rud, agus tá sé fíor agus ní bréag é ... ”
Sílim go n-aontóimis go léir mar Fhinnéithe go mbainfimis úsáid as an líne réasúnaíochta sin chun a chur ina luí ar dhuine ar bith, Caitliceach, Protastúnach, nó Mormon nach gceapfaí Dia a gceannairí. Is é an fhadhb atá ann ná anlann don ghé anlann. Cad é a déarfaimis má iompaigh siad sin timpeall orainn agus léirigh muid ón scrioptúr nach scrioptúir iad cuid dár gcroí-theagasc?
Cruinniú Seirbhíse
10 min: “Bain úsáid mhaith as irisí níos sine”
10 min: Riachtanais áitiúla
10 min: Cad a Fhoghlaimeoimid?
Caithfimid machnamh a dhéanamh ar an dóigh a mbeidh Matthew 28: 20 agus 2 Timothy 4: 17 chun cabhrú linn san aireacht. Seo tionscadal beag do gach duine — mé féin san áireamh. Nuair a fhaigheann an cainteoir 2 Timothy 4: 17 agus nuair a léann sé “Ach sheas an Tiarna liomsa…”, tabhair faoi deara conas a chuireann sé seo i bhfeidhm. An véarsa seo agus an chéad cheann eile (“Déanfaidh an Tiarna mé a tharrtháil ó gach focal olc agus tabharfaidh sé airgead dom as a Ríocht neamhaí.”) Go bhfuil siad an-soiléir faoi Íosa. Mar sin féin, cá mhéad díobh siúd a ghlacann an chuid seo, nó a dhéanann trácht mar chuid den phlé, a tharchuirfidh Íosa in ionad Jehovah agus é seo á chur i bhfeidhm ar ár lá. Bheadh ionadh orm má luaitear Íosa fiú. Mar sin, le do thoil, tabhair faoi deara agus déan trácht ar do chuid torthaí thíos.
Tuairisciú ó mo phobal ar 2 Tim 4: 17:
Bhí an seoltóir a bhí i gceannas ar an bplé cruinn agus é ag aithint an “Tiarna” mar Íosa Críost, ag ceangal gealltanas Íosa go deas sa scrioptúr a mheastar i Matha. Thug mé faoi deara, áfach, nár luaigh gach trácht ach Iehova.
Cé gur cinnte gurb é Iehova foinse deiridh na cumhachta go léir, chuir sé ‘gach údarás’ ar iontaoibh a Mhic. Is trua go leanaimid orainn ag scuabadh an údaráis sin i leataobh trí labhairt air go hannamh sa phobal.
Thugamar cuairt ar CO an tseachtain seo agus bhí an méid a dúirt sé i bhfad níos gránna ná sceideal an chruinnithe seo. Téim chuig pobal meánaicmeach uachtarach agus bíonn amanna ann nuair a chailleann daoine obair nó scoil. Ba é an chéad chuid dá chuid cainte ná páirc díolacháin a chuirfeadh scam ar sciar ama cosúil le scout cailín ag díol fianáin. Mar sin tá tinreamh cruinnithe laghdaithe i lár na seachtaine agus d’úsáid sé Eabhraigh 10: 24,25 chun comhairle a chur ar an bpobal. Chuir sé in iúl freisin go bhfuil sé de fhreagracht ar gach duine sa bpobal “iad siúd a chailleann mar gheall orainn” a spreagadh... Leigh Nios mo "
Ní féidir liom dul chuig na cruinnithe a thuilleadh.
Díshalann siad mé.
Bhraith mé go fisiciúil tinn go fisiciúil agus tá mé beagnach caite, tar éis dom imeacht. Is é sin an fhírinne macánta.
Ní féidir liom é a thógáil níos faide.
Cé nach raibh mé ar tí “mo lón a chailleadh” ag cruinniú, is minic a bhíonn imoibriú míshuaimhnis, uaigneas agus frustrachas orm uaireanta leis an méid a chloisim agus a fheicim. Dá mbeadh taithí agam ar an méid a thuairiscigh Samartian Woman thuas is dóigh liom go mbeadh m’imoibriú tar éis bogadh níos gaire don fhearg, mar is dóigh liom go bhfuilimid ag bogadh ar shiúl ón teachtaireacht fhoriomlán go bhfuil grá againn dá chéile agus muid ag iarraidh gach duine a chur isteach. Ar nóta dearfach, táim buíoch go mbíonn na daoine ag mo halla an-taitneamhach i gcoitinne agus nach gcuireann éinne buille orm... Leigh Nios mo "
Ní bhíonn an líne chrua seo ach nuair a thugann an ciorcad cuairt ar chuairteanna. Go raibh maith agat as míorúiltí beaga.
Dia duit Meleti, Trí thrácht a rinneadh maidir leis an 2ú Tim: 4: 17. Agus seachas mise a bhí sa dara ceann, bhraith an bheirt eile gurb é an Tiarna sa chomhthéacs sin Iehova. Ní cháilíonn aon rud i ndáiríre toisc gurb é Iehova ceann Íosa Críost. Ach i gcás mar seo thabharfadh lua ár dtiarna Íosa Críost creidiúint don té a bhronn an Dia Uilechumhachtach gach údarás ar neamh agus ar talamh. Fuarthas an t-alt staidéir is déanaí den WT. Bhí an t-alt staidéir dhorn faoi Íosa Críost. Táim ag tnúth leis. Coinnigh leis an gcáineadh cuiditheach le do thoil... Leigh Nios mo "
Dealraíonn sé go bhfuil moladh gb as an obair chrua a dhéanann siad i réim i measc Jw, contrártha le focal Íosa. Ar an gcaoi chéanna, nuair a bhíonn gach rud a theastaíonn uait déanta agat, ba chóir duit a rá, ‘Níl aon mholadh speisialta tuillte againn do sheirbhísigh. Níl déanta againn ach ár ndualgas. '”
Luk17: 10.
Search4Truth: Tá comhthéacs Lúcás 17:10 ábhartha i ndáiríre: (Lúcás 17: 1-10). . Ansin dúirt sé lena dheisceabail :. . . 5 Anois dúirt na haspail leis an Tiarna: “Tabhair níos mó creidimh dúinn.” 6 Ansin dúirt an Tiarna:. . . 10 Mar an gcéanna, nuair a bheidh na rudaí go léir a shanntar duit déanta agat, abair: ‘Is sclábhaithe gan mhaith muid. Is é an rud atá déanta againn ná an rud ba cheart dúinn a bheith déanta. ’” Labhraíodh véarsa 10 i gcomhthéacs leis na haspail go sonrach. Samhlaigh cad a tharlódh dá dtosófá ag tagairt don GB mar an rang “an sclábhaí gan mhaith”! Bheadh sé chomh scrioptúrtha le “sclábhaí dílis” a rá... Leigh Nios mo "
Ní raibh fadhb agam riamh le daoine a bheith chun tosaigh. Teastaíonn duine uainn chun tosaigh. Dá mbeadh an FDS ag treorú dúinn go ciúin ag cabhrú agus ag soláthar dúinn ach gan creidmheas nó onóir a ghlacadh riamh, mholfainn iad as a gcuid oibre crua. Thosaigh mé ag fáil ceisteanna tromchúiseacha leo nuair a thosaigh an ghlóiriú pearsanta. I ngach cruinniú bíonn duine ag guí buíochas a ghabháil leo, duine éigin ag trácht orthu, tá roinnt alt mar gheall orthu, srl. Más Maois seanfhocal iad, tá siad i mbaol BIG a bheith cosúil leis sa mhéid is go ndúirt sé: “Éist anois, tusa reibiliúnaithe; a thabharfaidh muid... Leigh Nios mo "
Go han-mhaith. Aontaím leat ar gach leibhéal. Tá pian sna hamhráin a chanadh. Tá an féin-ghlóiriú an iomarca. Le linn mo scór bliain ar fad mar Fhinné, níor chuala mé riamh an “sclábhaí dílis agus discréideach” agus an “comhlacht rialaithe” a luaitear chomh minic sin le paidir agus i dtuairimí.
Uimh. 3 Abiram - Is ionann Údarás a Cheaptar le Dia agus é a chur i gcoinne Iehova - é-1 lch. 25, Abiram Uimh. 1 Is beag an teideal atá air seo. . . míthreorach. B’fhéidir nach é sin an focal atá á lorg agam. Smaoinigh ar na cásanna seo: Bathsheba (2 Sam. 11: 1-4) An mbeadh sí ‘ag cur i gcoinne Iehova’ dá ndéanfadh sí cur i gcoinne an Dia a cheap David? Go deimhin, is féidearthacht é sin. Ní deir an cuntas conas a d’fhreagair sí le hoscailt mímhorálta David. Dhiúltaigh Uriah (fear céile Bathsheba, 2 Sam. 11: 5-11) ordú David a leanúint dul ar ais go dtí a theach féin. Bhí an Dlí ag Uriah ar a thaobh, ach... Leigh Nios mo "
Pointí an-mhaith Bobcat!
Is trua nach bpléifear na pointí cothromaithe sin sa chaint an tseachtain seo. Táim buíoch go bhféadfaimis an cruinniú a phlé anseo sula scaoilfear an fuip spioradálta ag an gcruinniú. Thug Dia údarás sa chiall iomlán dá Mhac. (Matha 28:18) Aon uair a cheapann Dia fir neamhfhoirfe le húdarás bíonn sé coibhneasta i gcónaí. .
Cuireann sé ionadh orm i gcónaí ráitis mar “Is é Iehova a cheapaimid chun a bheith mar chainéil aige” srl bla bla .. Má tá na véarsaí i Mt 24: 45-47 le glacadh mar thuar cheana féin, is é Íosa é ( an máistir) a cheapann agus a fhanann mar sclábhaí mar sclábhaí faoi Íosa. Cén fáth go mbeadh cainéal eile ag teastáil ó Dhia nuair a bheidh a Mhac aige cheana féin, an WORD, a chruthaigh a iontaofacht cheana féin agus a chuir Dia in iúl cheana go minic go bhfuil a Mhac ceadaithe agus gur cheart dúinn éisteacht leis. Glacaim an-chompord i gcónaí... Leigh Nios mo "
An bhfuil sé de cheart agam a rá gurb é Diotrephes an t-aon fhear sa NT a chaitheann daoine as an bpobal? Más amhlaidh, is cinnte gur bia smaoinimh é.
Faighim do phointe meleti agus aontaím leat arís. Is féidir liom a chur i gcomparáid i ndáiríre le abiram as údarás na bhfear seo a dhiúltú. Nuair nach bhfaca mé aon fhianaise osnádúrtha go bhfuil Dia ag tacú leo go speisialta nuair is cosúil go ritheann roinnt rudaí a deir siad i gcoinne focail déithe sa Bhíobla. Cé go gcreidim go meallfaidh imeachtaí osnádúrtha go leor amach anseo. Mar sin ní haon ráthaíocht é go dtacódh déithe leis ach ansin bheadh orainn an spiorad a thástáil chun a fheiceáil níos fliche a tháinig sé le Dia. Ach chun éileamh a dhéanamh mar atáimid urlabhraí déithe... Leigh Nios mo "
Gan dabht (seachas an nós rialta a cothaíodh agus neamhaird á déanamh ar Chríost) beidh na pobail trína chéile mar chéannacht an Tiarna in 2 Tim 4:17 de bharr tagairtí neamhréire a fhaigheann siad agus taighde á dhéanamh acu ar an ábhar: w11 1 / 15 lgh 26-30 (Tiarna = Iehova) 15 D’éirigh an t-aspal Pól go leor naimhdeas a bhí bagrach don bheatha ar mhaithe lena chreideamh. (2 Cor. 11: 23-28) Conas a choinnigh sé cothromaíocht agus cobhsaíocht mhothúchánach faoi na cúinsí deacra sin? Trí bheith ag brath go paidir ar Iehova. Le linn na tástála a chríochnaigh a mhairtíreacht de réir cosúlachta, scríobh Pól: “Sheas an Tiarna... Leigh Nios mo "
wt caib. 19 lgh 167-174 (Adhradh an t-aon Dia fíor - Leabhar) (Tiarna = Neamhshoiléir) Mheas Paul go raibh an chóireáil dhochoisctheach - fhoréigneach fiú ag lucht freasúra míthaitneamhach, “mhéadaigh sé dána trí mheán ár nDia” chun leanúint ar aghaidh ag seanmóireacht. Dúirt sé: “Sheas an Tiarna in aice liom agus chuir sé cumhacht isteach ionam, go gcuirfí an seanmóireacht i gcrích go hiomlán tríomsa." (1 Teasalónaigh 2: 2; 2 Tiomóid 4:17) Leanann Ceann an phobail Chríostaí, Íosa, ag soláthar na cumhachta a theastaíonn uainn chun an obair a rinne sé a thuar dár lá a dhéanamh. - Marcas 13:10. I ndáiríre níl an tagairt seo soiléir toisc go ndéantar 2 Tim 4:17 a mhuinín ar 1 Teasalónaigh 2: 2... Leigh Nios mo "
Maidir le: déan tagairt d’Íosa in ionad Iehova - sílim go bhfuil pointe Meleti mar an gcéanna cibé bealach a léann tú é. Ba é an smaoineamh a bhí agam ná, má bhíonn fear, nó fiú coiste de sheachtar fear, le feiceáil ar an ardán, foireann a thógáil, agus uiscí Abhainn Hudson a roinnt, nó é a iompú ina fhuil, ar cheart dúinn a bheith claonta chun cóir leighis a chur air nó orthu. mar “ceaptha ag Dia”? (Apacailipsis 13:13, 14) “Agus feidhmíonn sé comharthaí iontacha, fiú ag cur tine anuas as na flaithis chun na talún i bhfianaise an chine daonna. Cuireann sé míthreoir orthu siúd a chónaíonn ar an talamh, mar gheall ar an... Leigh Nios mo "
Ceart go leor, tá tine ó neamh amuigh. Thairis sin, le Hiroshima agus Nagasaki, bhíomar ann agus rinneamar é sin. Ach teacht ar aghaidh, bheadh scoilt abhainn Hudson le foireann adhmaid díreach cosúil le fear fionnuar.
Dáiríre, is minic a smaoinigh mé ar réaltacht Mat. 24:24 sa chomhthéacs seo.
Buille faoi thuairim mé ní amháin na “comharthaí iontacha” iad féin, ach an chaoi a bhfreagraímid dóibh. Chun sampla simplí a thógáil, déan machnamh ar thionscadal Warwick. D'iarr na daoine a bhí i gceannas ar na dílseoirí féachaint air mar “chomhartha iontach”. Tharraing siad aird ina n-ábhar poiblíochta ar an teoiric nach bhféadfadh tionscadal den sórt sin a bheith ar siúl gan spiorad Iehova. Is éileamh mór é sin, ach an é sin tátal réasúnach le baint as tionscadal tógála simplí, fiú má tá sé ar scála mór? Bhreathnódh aon duine réasúnach air seo agus... Leigh Nios mo "
Apollos-
Tá do thrácht ar an láthair i bhfianaise na físe a scaoileadh cúpla lá ó shin.
Má tá siad ag rá go bhfuil gach tuiscint choiteann imithe as an bhfuinneog faoi thionscadal warwick, deirimid go gcaithfimis a rá gur comhartha níos mó a bhí sna pirimidí go raibh tacaíocht déithe acu ach a thabharfadh le tuiscint go raibh.
déanfaidh sé tagairt d’Íosa in ionad Iehova nuair a chuirtear é seo i bhfeidhm ar ár lá. Bheadh ionadh orm má luaitear Íosa fiú
Buille faoi thuairim mé go bhfuil i gceist agat:…. Déan tagairt do Iehova in ionad Íosa.
I ndáiríre, oibríonn sé an dá bhealach, ach feicim do phointe. 🙂