Thug Alex Rover an t-alt seo [
Ní raibh muid ann ar feadh tréimhse ama gan teorainn. Ansin, ar feadh nóiméad gairid, tagann muid i bhfeidhm. Ansin faigheann muid bás, agus ní laghdaímid aon rud eile arís.
Tosaíonn gach nóiméad den sórt sin le hóige. Foghlaimímid ag siúl, foghlaimímid labhairt agus faighimid amach iontais nua gach lá. Is breá linn ár gcéad chairdis a chruthú. Roghnaímid scil agus caithimid sinn féin a bheith go maith ag rud éigin. Titeann muid i ngrá. Is mian linn teach a bheith againn, b'fhéidir teaghlach dár gcuid féin. Ansin tá pointe ann ina mbainimid na rudaí sin amach agus socraíonn an deannach.
Tá mé i mo fichidí agus b’fhéidir go bhfuil caoga bliain fágtha agam le maireachtáil. Tá mé i mo chaogaidí agus b’fhéidir fiche nó tríocha bliain fágtha le maireachtáil. Tá mé i mo seascaidí agus ní mór dom gach lá a chomhaireamh.
Athraíonn sé ó dhuine go duine ag brath ar cé chomh luath agus a shroicheann muid ár spriocanna tosaigh sa saol, ach luath nó mall feictear dúinn cithfholcadh fuar oighir. Cad é an bhrí atá le mo shaol?
Tá an chuid is mó againn ag dreapadh an tsléibhe ag súil go mbeidh an saol iontach go hiontach. Ach arís agus arís eile foghlaimímid ó dhaoine ar éirigh go han-mhaith leo nach nochtann an t-sléibhe ach an fhollas saoil. Feicimid go bhfuil go leor acu ag dul chuig carthanas chun brí a saoil a thabhairt. Tagann daoine eile isteach i dtimthriall millteach a chríochnaíonn sa bhás.
Mhúin Iehova an ceacht seo dúinn trí Sholamón. Chuir sé ar a chumas rath a bhaint as aon bheart ab fhéidir, ionas go bhféadfadh sé an chonclúid a roinnt linn:
“Gan brí! Meaningless! [..] Gan chiall! Tá gach rud gan chiall! ”- Ecclesiastes 1: 2
Is é seo an riocht daonna. Tá síoraíocht curtha againn inár mbiotáille ach tá muid fréamhaithe i mortlaíocht trínár flesh. Is é an choinbhleacht seo a chruthaigh an creideamh i neamhbhásmhaireacht an anam. Is é seo an rud atá i gcoiteann ag gach reiligiún: dóchas tar éis báis. Cibé an bhfuil sé trí aiséirí ar domhan, aiséirí ar neamh, reincarnation nó leanúint ar ár n-anam i spiorad, is é reiligiún an bealach a dhéileáil an cine daonna go stairiúil le emptiness na beatha. Ní féidir linn glacadh leis go bhfuil an saol seo go léir ann.
Mar gheall ar aois an soilsithe tá Aindiachaí a ghlacann lena mbásmhaireacht. Ach tríd an eolaíocht níl siad ag tabhairt suas a n-iarracht ar leanúint den saol. An corp a athnuachan trí chealla gas, trasphlandú orgán nó modhnú géiniteach, a gcuid smaointe a aistriú chuig ríomhaire nó a gcorp a reo - go fírinneach, cruthaíonn eolaíocht dóchas eile go leanfaí den saol agus cruthaítear nach bhfuil inti ach bealach eile a ndéanaimid déileáil le riocht an duine.
An Pheirspictíocht Chríostaí
Cad mar gheall orainn Críostaithe? Is é aiséirí Íosa Críost an ócáid stairiúil aonair is tábhachtaí dúinn. Ní ábhar creidimh amháin é, is ábhar fianaise é. Má tharlaíonn sé, tá fianaise againn ar ár ndóchas. Más rud é nár tharla sé ansin táimid féin-dhíbhách.
Agus mura bhfuil Críost ardaithe, ansin tá ár seanmóireacht gan chiall agus tá do chreideamh gan chiall. - 1 Cor 15: 14
Níl fianaise stairiúil dochloíte faoi seo. Deir roinnt acu go bhfuil deatach ann nuair a bhíonn tine ann. Ach leis an réasúnaíocht chéanna, d'ardaigh Joseph Smith agus Muhammad méid mór díobh seo freisin, ach mar Chríostaithe ní mheasaimid go bhfuil a gcuntais inchreidte.
Ach fanann fírinne amhránaíochta amháin:
Má thug Dia an chumhacht dúinn smaoineamh agus cúis a thabhairt, ní dhéanfadh sé ciall go dteastaíonn sé uainn é a úsáid? Dá bhrí sin, ba cheart dúinn caighdeáin dúbailte a dhiúltú agus faisnéis á scrúdú againn atá ar fáil dúinn.
Na Scrioptúir Spreagtha
Is féidir linn a mhaíomh, toisc go ndeir na Scrioptúir go bhfuil méadú tagtha ar Chríost, go gcaithfidh sé a bheith fíor. Tar éis an tsaoil, ní 2 Timothy 3: 16 rá go bhfuil "Gach Scripture spreagtha ag Dia"?
Ghlac Alfred Barnes leis nárbh fhéidir leis an Tiomna Nua tagairt a dhéanamh dó ón uair nár scríobh an Tiomna Nua na focail thuas. Dúirt sé go ndéanann a chuid focal “tagairt go cuí don Sean-Tiomna, agus nár cheart é a chur i bhfeidhm ar aon chuid den Tiomna Nua, mura féidir a thaispeáint gur scríobhadh an chuid sin ansin, agus gur cuireadh san áireamh í faoi ainm ginearálta 'na Scrioptúir' ”[1]
Samhlaigh gur scríobh mé litir chuig Meleti agus ansin abair go bhfuil an Scripture go léir spreagtha. An dóigh leat go raibh mo litir chuig Meleti san áireamh sa ráiteas sin? Ar ndóigh, ní!
Ní chiallaíonn sé sin go gcaithfimid an Tiomna Nua a bhriseadh as a phost mar dhuine nach bhfuil spréite. Ghlac na luath-Aithreacha Eaglais leis an gcanón gach scríbhneoireacht ar a fhiúntas féin. Agus is féidir linn sinn féin a fhianú leis an gcomhchuibheas idir canónta an tSean-Tiomna agus an Nua-Thiomna trínár mblianta staidéir.
Ag tráth scríofa 2nd Bhí Timothy, roinnt leaganacha den soiscéal ag dul timpeall. Rangaíodh cuid acu ina dhiaidh sin mar mheaisíní nó mar apocryphal. Níor ghá le haspail Chríost fiú na soiscéil a measadh a bheith Canónach a scríobh agus aontaíonn formhór na scoláirí gur leagadh síos leaganacha de chuntais bhéil iad.
Ní dhéanann argóintí inmheánacha sa Tiomna Nua faoi na sonraí a bhaineann lena aiséirí argóint mhaith stairiúil. Seo ach samplaí dornán:
- Cén t-am a thug na mná cuairt ar an tuama? Ag breacadh an lae (Mat 28: 1), tar éis éirí gréine (Mark 16: 2) nó nuair a bhí sé fós dorcha (John 20: 1).
- Cad é a gcuspóir? Chun spíosraí a thabhairt toisc go bhfaca siad an tuama cheana féin (Mark 15: 47, Mark 16: 1, Lúcás 23: 55, Lúcás 24: 1) nó le dul féach an tuama (Matthew 28: 1) nó an raibh an corp spiced cheana féin sular tháinig siad (John 19: 39-40)?
- Cé a bhí ag an tuama nuair a tháinig siad? Aingeal amháin ina shuí ar chloch (Matha 28: 1-7) nó fear óg amháin ina shuí taobh istigh den tuama (Mark 16: 4-5) nó beirt fhear ina seasamh taobh istigh (Lúcás 24: 2-4) nó beirt aingeal ina suí ag gach ceann den leaba (John 20: 1-12)?
- Ar chuir na mná in iúl do dhaoine eile cad a tharla? Deir roinnt scrioptúir tá, deir daoine eile uimh. (Matthew 28: 8, Mark 16: 8)
- Cé a thaispeáin Íosa don chéad uair i ndiaidh na mná? Aon dheisceabail déag (Mat 28: 16), deich dheisceabail (John 20: 19-24), beirt deisceabail in Emmaus agus ansin go dtí a haon déag (Luke 24: 13; 12: 36) nó ar dtús le Peter agus ansin an dá cheann déag (1Co 15: 5)?
Is ceann tábhachtach é an chéad bhreathnóireacht eile. Creideann Moslamaigh agus Mormóin go bhfuarthas a gcuid scríbhinní naofa gan earráid go díreach ó neamh. Má bhí contrárthacht sa Quran nó i scríbhinní Joseph Smith, bheadh an obair iomlán dícháilithe.
Ní mar sin leis an mBíobla. Ní gá go gciallódh Inspired flawless. Go liteartha, ciallaíonn sé Dia-Breathed. Tá Scrioptúr den scoth a léiríonn cad is féidir a bhaint amach i Isaiah:
Mar sin, is é mo fhocal an duine a théann amach as mo bhéal: ní fhillfidh sé orm ar neamhní, ach cuirfidh sé sin i gcrích le do thoil, agus beidh rath air sa rud a chuir mé é. - Íseáia 55: 11
Le léiriú: Bhí cuspóir ag Dia d’Ádhamh, créatúr a raibh anáil Dé air. Ní raibh Ádhamh foirfe, ach ar éirigh le Dia an talamh a líonadh? Ar ainmníodh na hainmhithe? Agus cén aidhm atá aige do thalamh mhórshiúlta? Ar sheas neamhfhoirfeacht an duine seo a raibh anáil Dé air ar bhealach Dé ag cur a chuspóra i gcrích?
Ní gá do na Críostaithe an Bíobla a bheith ina thaifead gan cháim díreach ó aingeal ar neamh ionas go spreagfar é. Teastaíonn Scrioptúr uainn; a bheith rathúil sa chuspóir dár thug Dia dúinn é. Agus cad é an cuspóir sin de réir 2 Timothy 3: 16? Teagasc, athchruthú, ceartú agus oiliúint i bhfíréantacht. D'éirigh leis an Dlí agus leis an Sean-Tiomna na gnéithe seo go léir.
Cad é cuspóir an Tiomna Nua? Chun teacht orainn chun a chreidiúint gurb é Íosa an Críost atá geallta, Mac Dé. Agus ansin, trí chreidiúint, is féidir go mbeidh saol againn trína ainm. (John 20: 30)
Creidim go pearsanta go bhfuil an Tiomna Nua spreagtha, ach ní mar gheall ar 2 Timothy 3: 16. Creidim go bhfuil sé spreagtha toisc go bhfuil sé curtha i gcrích agam i mo shaol an méid a bhí beartaithe ag Dia dó: le teacht liom a chreidiúint gurb é Íosa Críost, mo idirghabhálaí agus Slánaitheoir.
Tá iontas orm go laethúil ar áilleacht agus comhchuibheas na Scrioptúir Eabhrach / Aramacha agus Gréige. Tá na neamhréireachtaí thuasluaite cosúil leis na roicíní in aghaidh mo sheanmháthair. Nuair a fheiceann Atheists agus Moslamaigh lochtanna agus go mbeifeá ag súil le craiceann óg sármhaith mar fhianaise ar a háilleacht, is dóigh liom go bhfuil áilleacht inti ina hairíonna aoise. Múineann sé mothúlacht dom agus seachain sé dogmatism agus argóintí folamh thar fhocail. Táim buíoch go scríobh daoine neamhfhoirfe focal Dé.
Níor chóir dúinn a bheith dall ar neamhréireachtaí sa chuntas aiséirí, ach glacadh leo mar chuid de Word Spreagtha Dé agus a bheith réidh le cosaint a dhéanamh ar an méid a chreidimid.
Dhá fhéinmharú i bpobal amháin
Scríobh mé a alt mar gheall ar dhúirt dlúthchara liom gur fhulaing a bpobal dhá fhéinmharú i dtréimhse níos lú ná dhá mhí. Crochadh duine dár deartháireacha é féin i dteach gairdín. Níl a fhios agam sonraí an fhéinmharaithe eile.
Tá galar meabhrach agus dúlagar neamhthrócaireach agus is féidir leo dul i gcion ar gach duine, ach ní féidir liom cabhrú ach a shamhlú go bhféadfadh rudaí a bheith bainteach lena ndearcadh ar an saol agus a ndóchas.
Fíor, labhraím ó mo thaithí féin ag fás aníos. Ghlac mé le focail mo thuismitheoirí agus seanóirí iontaofa a dúirt liom go mbeadh beatha shíoraí ar domhan agam, ach níor shíl mé go pearsanta go raibh mé fiúntach agus go bhfuair mé síocháin leis an tuairim go raibh an bás díreach i gcás nach gcáilím. Is cuimhin liom a rá le deartháireacha nár fhreastail mé ar Iehova toisc go raibh súil agam go bhfaighidh mé duais, ach mar bhí a fhios agam gurbh é an rud ceart le déanamh.
Thógfadh sé féinsmacht chun smaoineamh go bhfuil fiúntas againn lenár gcumhacht féin beatha shíoraí a fháil ar talamh in ainneoin ár ngníomhartha peacacha! Fiú amháin cúiseanna an Scrioptúir nach féidir aon cheann a shábháil tríd an Dlí ós rud é gur peacaigh muid uile. Mar sin caithfidh mé glacadh leis gur tháinig na finnéithe bochta seo ar an gconclúid go raibh a saol “Gan chiall! Gan brí gan chiall! ”
Múineann finnéithe Iehova nach é Críost an t-idirghabhálaí do gach Críostaí, ach uimhir liteartha 144,000 amháin. [2] Múintear don bheirt fhinnéithe sin a chroch iad féin riamh go bhfuair Críost bás ar a son go pearsanta; gur scrios a fhuil a bpeacaí go pearsanta; go ndéanfadh sé idirghabháil go pearsanta leis an Athair thar a gceann. Dúradh leo go raibh siad neamhfhiúntach páirt a ghlacadh ina chuid fola agus coirp. Tugadh le tuiscint dóibh nach raibh aon saol iontu féin agus nach raibh aon dóchas acu ach trí shíneadh. Bhí orthu gach rud a thréigean don Ríocht gan dóchas a bheith acu riamh bualadh leis an Rí. Bhí orthu oibriú níos deacra i ngach gné den saol gan ráthaíocht phearsanta tríd an Spiorad go nglacfaí leo mar Mhic Dé.
Dúirt Íosa leo: “Go fírinneach a deirim libh, mura n-itheann tú feoil Mhac an Duine agus go n-ólann tú a fhuil, níl aon bheatha agat ann” - John 6: 53
Ag cruinniú Cuairt Bhrainse na SA i mí na Samhna 2014, réasúnaigh an deartháir Anthony Morris ó Chomhlacht Rialaithe Fhinnéithe Iehova ó Eseciel go bhfuil fuil ar a lámha ag daoine atá neamhghníomhach ag seanmóireacht an Dea-Scéil. Ach séanann an Comhlacht Rialaithe céanna seo an Dea-Scéal go bhfuil airgead fuascailte Chríost ann do chách (gan é a theorannú do 144000 Críostaí amháin ar fud gach aois) ag teacht salach ar an Scrioptúr:
“Ó tharla go bhfuil Dia amháin ann, agus go bhfuil aon idirghabhálaí amháin idir Dia agus fir, fear, Críost Íosa, a thug fuascailt chomhfhreagrach dó féin do gach. ”- 1 Tim 2: 5-6
I bhfianaise an dá fhéinmharú, ní mór dom smaoineamh go mb'fhéidir go raibh Anthony Morris ceart maidir le fuil a bheith ar ár lámha má theipeann orainn an fhírinne a labhairt. Agus deirim é seo nach bhfuil i spiorad searbhas, ach ag féachaint isteach go hinmheánach, chun ár bhfreagracht féin a aithint. Tá sé fíor go bhfuil eagla orm agus go raibh eagla orm go ndéanfadh mo chomhfhinnéithe breithiúnas orm maidir leis an bhfíor-Nuacht Maith a dhearbhú.
Ach ag an chuimhneachán, nuair a dhearbhaím go poiblí nach bhfuil aon idirghabhálaí eile idir mise agus Iehova Dia ach Críost, táim ag tabhairt fianaise ar mo chreideamh, ag dearbhú gurb é a bhás ár saol (1 Co 11: 27). Le tamall sular thosaigh mé ag glacadh páirte i dtosach, bhí an-imní orm, ach rinne mé machnamh ar fhocail Chríost:
Dá bhrí sin, gach duine a admhaíonn mé os comhair na bhfear, admhóidh mé é freisin roimh mo Athair atá ar neamh. An té a dhiúltaíonn dom roimh fhir, d’éanfaidh mé mo dhiúltú os comhair mo Athair ar neamh. - Matthew 10: 32-33
Ar cheart dúinn roghnú chun freastal ar a leithéid de chuimhneachán le finnéithe Jehovah's, guím go bhfuil misneach againn go léir seasamh suas le Críost agus é a admháil. Guím freisin gur féidir liom é seo a dhéanamh gach lá de mo shaol don chuid eile de mo shaol.
An lá eile bhí mé ag smaoineamh ar mo shaol féin. Braithim go mór ar Sholamón. Níor tháinig oscailt an ailt seo as aer tanaí, tagann sé ó mo thaithí féin. Mura raibh Críost agam, bheadh an saol deacair a sheasamh.
Bhí mé ag smaoineamh ar chairde freisin, agus tháinig mé ar an tuairim gur chóir go mbeadh cairde dílse in ann a gcuid mothúchán agus mothúchán is doimhne a roinnt gan eagla a bheith orthu go ndéanfaí breithiúnas orthu.
Go fírinneach, gan an dearbhú atá againn i gCríost, bheadh ár saol folamh agus gan chiall!
[1] Barnes, Albert (1997), Nótaí Barnes '
[2] Slándáil ar fud an domhain Faoin “Prionsa na Síochána” (1986) pp.10-11; An Watchtower, Aibreán 1, 1979, p.31; Briathar Dé dúinn trí Ieremiah p.173.
Tá brón orm rud amháin eile ar an bpointe sin….
Is é inspioráid Meleti an rud a thugaim “Spiorad ag rith” is cineál scríbhneoireachta uathoibríoch Creid é nó ná creid ... aislingíonn sé nó smaoiníonn sé agus é ag scríobh
Apollos- is brionglóir beoga tú agus tá smaointe ollmhóra agat. De ghnáth tugtar foclach orm nó labhraím i “mbrionglóidí” nó i parabail. Is furasta liom a thuiscint mar is eol duit mar gheall air seo….
Bíonn “brionglóid” ag gach duine roimh scríobh. Níl sé ag tobsmaointeoireacht. Tá cuid acu eisceachtúil sa Spiorad faoi seo….
Tá an t-alt seo go han-mhaith! D'fhéadfadh sé a bheith mar bhunús le plé a dhéanamh ar cad is Inspiration agus Infallibility ann. Cuireann sé seo leis an ngnáth-Chríostaí.
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=1402&p=14691&hilit=Infallibility#p14691
Creidim go spreagann Anderesimste an pointe seo abhaile.
Bím ag streachailt leis seo mé féin…
Thaitin an t-airteagal seo!
Níl mé ag iarraidh é a dhírialáil ach tá ceist agam: An gcreideann JWanna i neamhbhásmhaireacht an anama as “144k”?
Cad iad na scrioptúir a úsáideann siad chun tacú leis seo?
Ní chreideann siad go bhfuil leanaí anofa Dia bás sa saol seo, ach nuair a éiríonn siad arís, faigheann siad neamhbhásmhaireacht.
An féidir leat cabhrú liom Faigh an cuireadh don Chuimhneachán is déanaí do chomhaltaí GB?
An é sin a deir siad nó a mhúineann siad i ndáiríre?
Gabhaim buíochas leat as an alt seo. Ciallaíonn sé níos mó dom ná mar a thuigeann tú.
Hi Alex, bhain mé an-taitneamh as d’alt. Mar sin féin duit féin agus do na deartháireacha sin a chaithfidh glacadh leis na ‘neamhréireachtaí’ seo sa Bhíobla, deirim ‘coinnigh do chapaill’. Tá leabhar scríofa darb ainm ‘Cold Case Christianity’ le hiar-bhleachtaire cás fuar i Meiriceá, J.Warner Wallace. Ba aindiachaí an fear seo agus bhí dearcadh ciniciúil tipiciúil aige ar an saol tar éis dó an foréigean agus an bás mímheabhrach a bhí mar chuid dá phost laethúil a fheiceáil. Lá amháin, áfach, ar áiteamh a chairde shocraigh sé a scileanna cás fuar a úsáid chun breathnú ar scéalta Chríost. Tar éis... Leigh Nios mo "
Nice amháin, go raibh maith agat.
Alex, bhain an t-alt seo mo chroí ar an oiread sin leibhéil. Go raibh maith agat as alt chomh breá machnaimh. Nuair a bhaineann duine amháin, is é atá i gceist agam go fírinneach gur le Iehova agus le Críost é, agus gur ball de chorp Chríost é, bíonn a leithéid de mhothúchán ann maidir le síocháin, áthas agus an t-eolas NACH bhfuil an saol seo ar fad ann. Is féidir liom dul trí thrialacha, ómóis, srl ... ach is eol dom gur leanbh le Dia mé. Is é Iehova m’athair, m’athair neamhaí, agus is é Íosa mo Thiarna agus mo Shlánaitheoir. Agus mé á scríobh seo, níor smaoinigh mé ach…... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat alex as alt breá arís. Tá súil agam páirt a ghlacadh i mbliana le cúpla deartháir agus deirfiúr áitiúil. Cé a thugann cuairt go rialta ar an suíomh seo. I. Níorbh fhéidir páirt a ghlacadh sa halla mar níl fáilte romham ansin. Dúirt na sinsir liom cúpla bliain ó shin go mbeinn ag cur isteach ar na deartháireacha agus deirfiúracha eile dá nglacfainn páirt ann. Dúirt mé cad é? Trí ghéilleadh d’ord jesus. Bhí mé ag tógáil patio inniu do chustaiméir agus tháinig na deartháireacha suas sa bhaile. Chonaic siad mé agus shiúil siad díreach as an áitreabh. Thug mé mo chuid ar fad do... Leigh Nios mo "
Alex, fuair mé go bhfuil an post seo ag bogadh go domhain ... toisc go dtagann sé díreach ó do chroí. Is féidir liom a bhraitheann i ndáiríre do sincerity. Is cosúil gur bhain na féinmharuithe leat agus ba chúis le machnamh domhain tú. Is ábhar casta agus míthuisceana go minic é tinneas meabhrach. Is féidir leis an inchinn misfire nó briseadh, díreach cosúil le haon orgán eile nó cuid den chorp. Is féidir le ceimiceáin san inchinn a bheith neamhchothromaithe ag géineolaíocht, oidhreacht agus / nó cás, bunaithe ar chúinsí an tsaoil. Ní cliseadh pearsanta é tinneas meabhrach agus ní chuireann sé droch-dhuine ort. Ní roghnaíonn aon duine againn é. Is é atá ann... Leigh Nios mo "
Cé a fhios i ndáiríre cad a tharlaíonn in intinn duine a sháraíonn an saol chomh mór sin go roghnaíonn siad féinmharú a dhéanamh? D’fhéadfadh go raibh cúiseanna ar bith leis ba chúis leis an éadóchas sin. B’fhéidir nach raibh baint ar bith aige leis an gcaoi ar chóir dóibh an cuimhneachán a urramú agus is dóigh gur chaill siad radharc go hiomlán ar a gcaidreamh le Iehova agus le hÍosa. Féadann imní an tsaoil dul inár dtreo agus ár gcreideamh a shlogadh. Is cuid dínn an-íogair an intinn. Ní féidir liom mé féin a chur faoi bhróga duine... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat. Sin míniú soiléir. Tá mo fhreastal cuimhneacháin as an ngnáth chomh maith le mearbhall idirleata. I bhfianaise 1Cor 10: 30-32, áfach, tá mo pháirtíocht go príobháideach. Níl ort ach toisc gur farce é Jw Memorial. Is leagan tráchtálaithe é den rud a thionscain Íosa. Cuireann na feachtais, séasúr an chuimhneacháin cuimhneacháin 2 cheannródaí, cuirí 2 aon duine agus gach duine… Is dóigh liom dá mbeadh Críost ag iarraidh go ndéanfadh an cine daonna go léir 2 an ócáid seo a cheiliúradh bheadh sé tugtha isteach aige @ an searmanas ar an sliabh nó ócáid plódaithe éigin eile. Ní i suíomh príobháideach lena 12 chara is gaire.
Alex, bhí mé ag fiafraí an raibh aon fhianaise dhochloíte ann go raibh béile tráthnóna an Tiarna 2 á cheiliúradh gach bliain de réir 2 scrioptúr? Mura raibh, ansin bhí comóradh níos minice ann. Dhéanfadh sé seo dímheas mór ar Chuimhneachán jw. Dá bhrí sin an mbeadh sé níos fearr nó níos measa páirt a ghlacadh @ imeacht neamhbhailí den sórt sin bunaithe ar 1 Cor 11: 17-22 mar gheall ar 2 an chorraíl agus an bhaint ó naofacht na hócáide ??
Déanann Hi WheresEnoch, JW é a cheiliúradh go bliantúil mar leanúint de Pesach. Ós rud é nach bhfuil muid faoin dlí a thuilleadh, d’fhéadfá a rá nach bhfuil sé éigeantach é a cheiliúradh an lá sin. Mar sin féin, thionscain Íosa cúnant nua an lá sin, agus ansin dúirt sé “coinnigh ort á dhéanamh seo i gcuimhne ormsa”. Mar sin tá cás le déanamh le haghaidh ceiliúradh ar Pesach. Ar an láimh eile, deir na scrioptúir “chomh minic leatsa…” mar sin tugann sé le fios gur briseadh arán níos mó ná an ócáid seo amháin, mar a luann tú 1 Corantaigh 11: 20-34. Go pearsanta is dóigh liom go bhfuil sé ceart... Leigh Nios mo "
Dúirt an-deas. Tá baint iomlán agam leis seo: “Is cuimhin liom a rá le deartháireacha nach bhfreastalaím ar Iehova toisc go raibh súil agam luach saothair a fháil, ach toisc go raibh a fhios agam gurb é an rud ceart é a dhéanamh." Is cuimhin liom rud éigin cosúil le daoine eile a rá faoi mo bhaisteadh freisin. Ar ndóigh, múineadh dom ó bhreith gur “dúthracht” a bhí ann, agus mar sin ghlac mé leis mar ghealltanas, ach bhí ceist nó dhó agam sna ceisteanna baiste a bhain le “dúthracht” a d’fhág go raibh beagán faitíos orm. I ndáiríre i m’intinn theastaigh uaim a dhearbhú cén taobh ar a bhfuil mé. i gconaí... Leigh Nios mo "
Airteagal iontach (ón gcroílár)! Thug tú neart dom a dhearbhú go poiblí nach bhfuil aon rud eile seachas Críost. Níor ghlac mé páirt riamh sna suaitheantais ar eagla nach raibh mé fiúntach ach is dóigh liom go gcaithfear an teachtaireacht seo a roinnt agus gan a bheith i bhfolach ar eagla (lipéad) fir (meabhairghalar) a bheith orthu. Go raibh maith agat as do ranníocaíocht.
Go raibh maith agat, tugann do thrácht an-áthas orm.
Alex. Go raibh maith agat as an alt seo. Is minic a cheap mé ar an mbealach céanna nár éirigh liom na smaointe sin a roinnt go fírinneach. Is cúis mhór faoisimh dom an Críost a diúltaíodh dom mar pháiste ag fás aníos sa reiligiún seo a fháil uair amháin agus i gcónaí. Cuireadh an bloc focal d’aon ghnó seo i mo bhealach de bhua na litríochta léitheoireachta, staidéir, cruinnithe agus mar sin de… .. D’fhás mé aníos sa reiligiún seo agus mhothaigh mé uaigneach an t-am ar fad, eagla orm an t-am ar fad, ciontach ………. gach t-am. Ní go dtí thart ar dhá bhliain ó shin a fuair mé an suíomh seo agus... Leigh Nios mo "
Dia duit Umbertoecho, bainim le go leor den mhéid a roinn tú sa phost seo - a ardaíodh (ó aois 11) mar fhinné agus a bhí lán le ciontacht, eagla agus uaigneas. Ní fhéadfainn riamh a thuiscint conas a bhí ceaptha dom taithí a fháil ar an sólaistí mar a gheall Críost i Matha 11: 28-30. Anois táim ag tosú ag tuiscint, gur ualaí agus ionchais na bhfear an t-ualach atá á dhéanamh orainn ag an gcomhlacht rialaithe. Anois agus mé ag tosú ar fhírinní scrioptúrtha a fheiceáil agus a thuiscint ar shiúl ón gcorp fir féin-ghairmithe seo, táim ag tosú ag tuiscint go mall cé chomh díreach is atá sé faoi chuing Christs... Leigh Nios mo "