[Ó ws15 / 06 lch. 24 do Lúnasa 10-16]
“Tarraing gar do Dhia, agus tarraingfidh sé gar duit.
Glan do lámha, tú peacaigh, agus purify
bhur gcroí, na cinn chontúirteacha. ”(Jas 4: 8)
Ó na deich mbliana i ndiaidh na n-ionchais theipthe timpeall na bliana 1975, dhírigh an Eagraíocht a haird ar fad ar iompar agus ar chách géilleadh Críostaí. Mar sin is coitianta earraí mar an gceann seo, a phléann bealaí chun finnéithe Iehova fanacht i ndiaidh a chéile agus fanacht saor ó mhímhoráltacht ghnéasach.
Tá an chuid is mó de na habhcóidí slán, ach is faoin léitheoir atá sé an rud is mó a bhaineann lena chúinsí pearsanta a thógáil uaidh. É sin ráite, iarrtar ar dhuine rabhadh a thabhairt maidir leis an abhcóide faoin bhfotheideal “Call the Elders”.
Deir mír 15: “… sinn féin a chur go críonna faoin gcineál grinnscrúdú d'fhéadfadh Críostaí aibí cosc a chur orainn aon mhianta míchearta a réasúnú. ”
Cé nach n-ainmníonn an mhír seo go sainiúil seanóirí mar “Chríostaithe aibí” atá i gceist, osclaíonn an chéad mhír eile leis na focail: “Tá seanóirí Críostaí cáilithe go háirithe chun cabhrú linn. (Léigh [sliocht biblegateway = ”Séamas 5: 13-15 ″])"
Ansin insíonn sé dúinn léamh ó James, a deir:
“An bhfuil aon duine ag fulaingt cruatain? Lig dó urnaí a dhéanamh. An bhfuil aon duine i mbiotáille mhaith? Lig dó sailm a chanadh. 14 An bhfuil aon duine tinn ina measc? Lig dó glaoch ar sheanóirí an phobail dó, agus guímís air, ag cur ola dó in ainm an Tiarna. 15 Agus cuirfidh paidir an chreidimh an duine breoite go maith, agus tógfaidh Iehova suas é. Chomh maith leis sin, má tá peacaí tiomanta aige, beidh maite aige. ”(Jas 5: 13-15)
Má tá tú féin, mar Fhinné Iáivé, ag léamh na míreanna 2 seo agus mura bhfuil tú ag smaoineamh go domhain ar an méid a deir na véarsaí i James, cad ba mhaith leat a dhéanamh ba chóir duit a dhéanamh má bhíonn deacracht agat déileáil le mianta gnéis míchearta?
Nach dtiocfá ar an gconclúid gur chóir duit tú féin a chur faoi “ghrinnscrúdú” ar sheanóir?
Cad é go díreach atá i gceist le grinnscrúdú? Tugann Dictionary.com an méid seo a leanas:
- scrúdú nó fiosrú cuardach; fiosrúchán nóiméad.
- faireachas; ag faire nó ag faire go dlúth agus go leanúnach.
- cuma ghéar agus dhian.
An bhfuil rud ar bith i leabhar James - an bhfuil aon rud i ngach ceann de na Scrioptúir Chríostaí - a threoraíonn dúinn féin imscrúdú, fiosrúchán nóiméad, faireachas, nó faire agus coimirce leanúnach Críostaí eile a chur faoi réir?
Is minic a úsáidtear an tagairt thuas do James chun tacú leis an smaoineamh gur chóir dúinn na peacaí móra a admháil chuig na seanóirí. Go deimhin, is é an t-aon Scrioptúr amháin a úsáidtear chun na críche seo mar is é an t-aon cheann é is féidir a nascadh chun tacú leis an léirmhíniú earráideach seo. D'úsáid na Caitlicigh é chun na críche seo ós rud é gur thionscain siad an faoistin, agus gur dócha go raibh siad fiú roimh sin. Baineann go leor sects Críostaí agus ainmníochtaí nua-aimseartha Críostaí, mar Fhinnéithe Iáivé, úsáid as ar an gcúis chéanna.
Mar sin féin, léiríonn léitheoireacht fiú amháin nach raibh James ag stiúradh ár bpeacaí a admháil d'fhir. Tugann Dia maithiúnas, agus níor chóir go mbeadh fir sa chothromóid. Go deimhin, tá maithiúnas na bpeacaí teagmhasach agus tagann sé mar thoradh ar phaidir na fear ceartais chun na daoine breoite, seachas an peacach, a leigheas. Tagann maithiúnas na bpeacaí mar thoradh teagmhasach don phaidir leighis seo.
Is cruthú na gceannairí reiligiúnacha an smaoineamh gur gá dúinn sonraí pearsanta aon pheacaí a dhéanaimid a insint do sheanóirí; meicníocht rialaithe a úsáideann an eaglais Chaitliceach agus pobal Finnéithe Iáivé — i measc nithe eile. Baineann sé go léir le forlámhas na bhfear thar a gcomhaltaí. Fágann sé uainn é i ndáiríre ónár n-athair neamhaí maithe.
Smaoinigh air ar an mbealach seo: dá ndéanfá roinnt peaca nó cearr i dtreo d'athair thaibhseach, an rachfá chuig do dheartháir níos sine agus é a admháil? Ar mhaith leat go mbeadh do dheartháir níos sine chun breitheamh a dhéanamh ort agus cinneadh a dhéanamh maidir le do bhardas roimh d'athair? Cé chomh scanrúil a chaithfidh fuaim! Agus fós, is é sin an cleachtas atá againn i reiligiún tar éis an reiligiúin ag éileamh a bheith Críostaí.
Tá rabhadh eile le coinneáil i gcuimhne. Ní cheapann an Spiorad Naomh na seanóirí ach fir; go sonrach, an feitheoir ciorcaid. Tá sé fíor go bhfuil na seanóirí áitiúla ceaptha chun deartháir a mholadh le haghaidh ceapacháin, is dócha bunaithe ar na riachtanais atá leagtha amach sa Bhíobla ag 1 Timothy 3 agus Titus 1. Ach sa deireadh, tá an cinneadh críochnaitheach go hiomlán i lámha an mhaoirseora chuaird agus na deartháireacha sa deasc seirbhíse iargúlta ag oifig an bhrainse. Má aontaíonn duine le seanóir mar gheall ar a cheapachán nó a phost, tá duine ag cur muiníne san oifig seachas an fear. Mar sin, má tá deacracht agat déileáil le mianta mícheart, lorg cara aibí agus iontaofa, beag beann ar a oifig oifigiúil nó gan a oifig. I gcás go n-admhaíonn tú ábhair don duine mícheart, d'fhéadfadh rudaí a bheith níos measa duit féin. Is réaltacht bhrón é seo.
Breathnóireacht ó Chraoladh Lúnasa
Timpeall an mhairc 8: 30 den chraoladh i Lúnasa, labhraíonn Samuel Herd faoi conas moladh a thabhairt do dhuine eile, ag baint úsáide as sampla cainteora a bhfuil modhchas greannach aige. Agus é ag léiriú conas is féidir linn cainteoir a mholadh fiú amháin i gcúinsí ina bhfuilimid ró-shásta le roinnt frása ró-úsáidte, “An bhfuil a fhios agat cad is brí liom?” Deir sé an méid seo a leanas:
“Ar ndóigh, má tá tú ina sheanóir nó ina mhaoirseoir scoile ar an aireacht theocratic, d'fhéadfá an frása ró-úsáide a thabhairt dá aire, ach tar éis moladh ó chroí.”
Faoin am seo, léiríonn sé go neamhfhiosach na haicmí ranga atá ann san eagraíocht. Gan amhras, níor chóir go ndéanfadh aon deirfiúr smaoineamh ar abhcóide a chur ar fáil do chainteoir maidir le locht dá teicníc teagaisc. Go deimhin ní fiú le deartháir cumasach, seirbhíseach aireachta mar shampla, dare a chur ar sheanóir.
Tá fasach ann don tuiscint sin sa Bhíobla, ach tá sé le fáil i gcampa na Fairisínigh agus na gceannairí reiligiúnacha ar lá Íosa. Ar ndóigh, ní an cineál cuideachta ar mhaith linn a bheith aitheanta leis.
“Mar fhreagra orthu dúirt siad leis:“ Rugadh tú go hiomlán i bpeacaí, agus fós an bhfuil tú ag múineadh dúinn? ”Agus chaith siad amach é!” (Joh 9: 34)
Níor léirigh Íosa dearcadh chomh holc riamh.
Nuair a bhí bean Ghréine réasúnaithe leis an Tiarna é a iarraidh air a intinn a athrú, ní dhearna sí í a athghairm as a bheith réamh-mheasta, nó as a áit a dearmad. Ina áit sin, d'aithin sé a creideamh agus bheannaigh sí í.
“Bhí an bhean an-ghrámhar, go náisiúnta · go hiomlán · go náisiúnta; agus choinnigh sí ag iarraidh air an deamhan a dhíbirt óna hiníon. 27 Ach thosaigh sé ag rá léi: “Ar dtús lig do na páistí a bheith sásta, mar nach bhfuil sé ceart arán na bpáistí a thógáil agus é a chaitheamh leis na madraí beaga.” Mar fhreagra, áfach, dúirt sí leis: “ Sea, a dhuine uasail, agus fós itheann na madraí beaga thíos an tábla de na crumbs na leanaí beaga. ”28 Ag an am sin dúirt sé léi:“ Mar gheall ar seo a rá, téigh; tá an deamhan imithe as d'iníon. ”((An tUasal 29: 7-26)
Tá go leor seanóirí breá le bheith cinnte. Tá níos mó fós ann nár chóir go mbeadh muinín ag duine iontu de shonraí pearsanta na n-athruithe. Bíonn tionchar ag an dearcadh forleatach san eagraíocht nua-aimseartha ar go leor daoine a dhéanann seanóirí os cionn an chuid eile den ealta a ardú. Ar an gcúis seo tá droch-chomhairle ag baint le habhcóide mhír 16 de staidéar na seachtaine seo gan smaoineamh go cúramach ar charachtar agus ar spioradáltacht an fhir.
Maidir le deirfiúracha a cheartaíonn deartháireacha, tá fasach bíobalta le fáil in Achtanna 18: 24-26. Anseo, bhí Apollos ag múineadh, ach ní i gceart, ag múineadh baisteadh Eoin amháin, agus mar sin mhínigh Priscilla agus Aquila BOTH “bealach Dé níos cruinne dó.” Bhí baint ag deirfiúr le deartháir a cheartú.
Tráchtaireacht mhaith freisin an rud a d’fhéadfadh a bheith ina chabhair mhaith is ea eolas agus machnamh mar a mhíníonn na seanfhocail. Má éiríonn muid ciallmhar trí mhachnamh a dhéanamh ar na hiarmhairtí is féidir gur cuidiú mór é sin ann féin. Dealraíonn sé, áfach, go bhfuil claonadh ag an gcuid is mó díobh, más rud é nach bhfuil, tarraingt ar ghnéithe áirithe den éagóir a mbíonn sé deacair orainn déileáil leo. B’fhéidir go dtosóimid ag réasúnú agus ag maolú orainn féin. B’fhéidir go bhfuil fachtóir géiniteach nó fiú síceolaíoch againn. B’fhéidir go mbeidh cúnamh agus tuiscint thromchúiseach ag teastáil uainn ansin. Ón rud ive... Leigh Nios mo "
Maidir le: “Is Féidir Linn Fanacht a Chaste” gan an t-alt a léamh, thabharfainn freagra air sin trí rá Dá mhéad duine a fhorbraíonn meas agus grá duit féin agus do dhaoine eile is ea is lú an seans go ndéanfaimid éagóir i gcoinne ár ndaoine féin nó daoine eile.
Bhí roinnt plé agam le sinsir roimhe seo agus ní fada go raibh siad tuisceanach nó tacúil. D’fhoghlaim mé gan dul i dteagmháil leo arís le haghaidh rud ar bith. Agus an rud a rinne sé sin domsa is baiste i bhfad níos láidre mé mar glacaim freagracht iomlán asam féin agus as mo shaol
Bhí James ag déanamh an pointe céanna le Íosa nuair a cheangail sé tinneas fisiciúil le peaca, sa deireadh thiar a staid pheaca Adamic a thugann breoiteacht agus bás. Déan comparáid idir Matt 9: 1-8; Rom 5: 12
Níorbh é an fáth ar bith a rinne James socrú cómhalartach de chineál Caitliceach a chuireann ar chumas na bhfear peacaí a gcomhghleacaithe a logh. Cuimhnigh freisin go bhfuair Críostaí haois 1 bronntanas leighis mar a chuir an spiorad naofa ar aghaidh é, ach níl an bronntanas seo ar fáil a thuilleadh. 1 Co 13
Bhí mé ag caint faoi na cineálacha alt seo faoi chaste a bhí fágtha. Déanta na fírinne san eagraíocht agus san fhadtéarma ní cosúil go ndéanann sé mórán difríochta ar chor ar bith níos fliche ná mar a chastar orainn. Is é an rud is tábhachtaí i ndáiríre ná go bhfuilimid sásta muid féin a chur faoi réir dheachtuithe an reiligiúin trí na seanóirí tar éis an rud a mheasann siad a bheith ina éagóir. Nach fíor é, fiú má dhéantar disfellowshipped de. A ligean ar a rá adhaltranas má táimid sásta a chur faoi láthair ag cruinnithe agus a bheith shunned. Ansin in am... Leigh Nios mo "
“Ní spiorad naofa a cheapann na sinsir….” Níl go deimhin, agus níl an Comhlacht Rialaithe ach an oiread.
Dhéanfadh an Bhreatain Bheag míniú maith a thabhairt go díreach CONAS a gceaptar iad, agus CÉN FÁTH. Ní féidir le damhsa timpeall na ceiste an fhíric gur vótáil fir in oifig iad. Agus cé a cheap na fir seo? Fir eile. Cé a cheap Charles Taze Russell? Cé a cheap Rutherford? Is í an fhírinne, tá sé níos cosúla le Rutherford a cheap é féin i gcupán páláis ná aon rud eile.
Rinne deartháir amháin cúpla seachtain ar ais don iris watchtower, agus dúirt sé go gcaithfimid na seanóirí agus an comhlacht rialaithe a leanúint agus na rudaí a deir siad is cuma na hathruithe toisc go bhfuil siad ceaptha ag biotáille naofa, léim mé beagnach as mo chathaoir agus dúirt Cad é !!!!!!
Ba nóiméad é nach ndéanfaidh mé dearmad go deo air, agus sea tá an ceapachán seo le spiorad naofa do na sinsir ag fáil an aire i seomra cúirte Rc na hAstráile i ndáiríre, sea agus ní luann siad go gceapann an Feitheoir na fir, wow
Scríbhneoireacht iontach, chaill tú iad seo agus ní féidir fanacht le faire faire na seachtaine seo chugainn, bíonn rudaí uamhnach. Agus suíomh iontach nua freisin 🙂
Disfellowshipp nó nach ea, sin í an cheist? Wel mar JW, nuair a dhéanann duine “peaca tromchúiseach”, bíonn 3 chineál pionóis os a gcomhair: Athchló príobháideach (nuair a mheastar go bhfuil duine aithrí agus gur peaca é nach raibh a fhios ag aon duine, nó fíorbheagán díobh, faoi) reproof (nuair a bhíonn níos mó daoine ar an eolas faoin bpeaca, fógraítear é ón stáitse chuig an bpobal ar fad) agus disfellowshipping (nuair a mheastar go bhfuil duine neamhchaighdeánach, agus a thosaíonn an t-uafás. Fógraítear é seo i gcónaí.) Ní fhógraítear nádúr an “pheaca” riamh , - “tá sé seo chun an pobal a chur ar an eolas nach bhfuil duine mar sin de Fhinnéithe Iehova a thuilleadh”.... Leigh Nios mo "
Cosúil le cinn eile cé gurb í an fhadhb atá agam ná cur i bhfeidhm cumainn james 5 v 13 go 15. Is é an smaoineamh iomlán atá ann dul chuig na sinsir ná guí a dhéanamh ar fhaoiseamh corpartha breoiteachta agus maithiúnas na bpeacaí. Ní luann sé aon rud faoi choistí breithiúnacha a bhunú chun aithrí a mheas. Ar mhaithe le maitheas tá a fhios agam gur chuir na héisteachtaí rúnda seo drochíde ar roinnt daoine óga a mhaíonn go raibh déagóirí faoi réir urchosc ceisteanna pearsanta agus pearsanta ag 3 fhear aosta faoi rún. Tá bean óg amháin atá tar éis crith... Leigh Nios mo "
Bhí cara maith agam, deirfiúr lánfhásta, inis dom uair amháin má tá na sinsir le bheith ina bprionsaí sa domhan nua mar a deir an Cumann, níl sí ag iarraidh a bheith ann.
Dúirt mo mhac an rud céanna tar éis é seo a chloisteáil ag coinbhinsiún. Bhí eispéireas uafásach aige nuair a bhí sé ina dhéagóir le hidirghabháil a dhéanamh faoi na rudaí a rinne nó nach ndearna cairde níos sine… B'éigean don fhear eile srian a chur ar dhuine de na fir…
Ní féidir liom a rá nach n-aontaím leis an abhcóide san alt den chuid is mó. Sílim go bhfuil fadhb ollmhór ann cé go bhfuil an t-abhcóide a bheith naofa do Chríostaithe atá faoi stiúir spiorad déithe. Galataigh 5 v 16 go 18 agus is dóigh liom mura bhfuil spiorad déithe ag duine ansin bíonn sé deacair go leor é a bhriseadh saor ón gclaonadh nádúrtha an fheoil a leanúint. Ní bhíonn na deartháireacha, fiú amháin trína ligean isteach féin, faoi stiúir an spiorad ina saol féin ach faoi stiúir an rud a mheasann siad mar dhéithe... Leigh Nios mo "
Déanann tú pointe bailí, Kev. Aontaím.
Tá brón orm cad é an domhan ar a bhfuilim ag caint faoi a mhac prodigal nach é an samaritan maith é.
Ag maitheamh agus ag gnóthú ár ndeartháir-Príomhdhualgas os comhair Dé Is gníomh idir Críostaithe aonair, ceann le chéile, agus Dia é a admháil agus aithrí a dhéanamh. Seo thíos na nósanna imeachta bunúsacha atá leagtha amach ag Íosa ionas nach bhféadfaidh a dheisceabail iad féin a shárú agus peaca a dhéanamh in aghaidh an Athar a mhaígh go saor ár bpeacaí féin nach eol dó ach é. (Matha 5:23, 24) “Má tá tú ag tabhairt do bhronntanais chuig an altóir agus má chuimhníonn tú ansin go bhfuil rud éigin i do choinne ag do dheartháir, fág do bhronntanas ansin os comhair na haltóra, agus imigh leat; déan do shíocháin ar dtús le do dheartháir, agus... Leigh Nios mo "
Go deas curtha. Díreach mar a tharla, ó d’éirigh mé as mo phost mar sheanóir, tá níos mó casaoidí caite ag daoine eile ná mar a fuair mé riamh cheana, cuid acu ag admháil go bhfuil ár n-eagraíocht éirithe Caitliceach go leor.
sw
Tá an taithí chéanna ag mo fhear céile.
Mar sin tá I. Is féidir le sean-seanóirí a bheith an-chabhrach do dheartháireacha atá i mbaol cóireála éagórach. Chuidigh m'eolas (agus seilbh) ar an lámhleabhar do sheanóirí cúpla chun cóireáil níos cothroime a fháil, toisc go raibh a gcearta ar eolas acu. Uaireanta is dóigh liom gurbh fhearr liom Mister Incredible (ar an drochuair) nuair a chabhraigh sé le héilitheoirí árachais dul tríd an gcóras.
“Déileálann an maoirseoir ciorcaid go neamhspleách anois le gnáth-cheapachán agus scriosadh seanóirí i JW Congregations. Déantar na ceapacháin a fhógairt ag an gcéad chruinniú tar éis a chuairte. Níl sé seo ar aon dul le Titus 1: 5 agus leis an údarás a thug an t-aspal Pól do Tiomóid. Mar sin féin, filleann sé ar chóras féin-thoghcháin a úsáideadh sna 1930idí agus a tréigeadh le go leor fanta mar “mhionchoigeartú daonlathach”. Conas a fheidhmíonn spiorad naofa ina leith seo? Is beag an chuma air, i bhfianaise pholaitíocht na bhfear a mholann fir. Ba ghnách leis gurb é sin an treo spioradálta ó na “dílis... Leigh Nios mo "
B'éigean dom joke a dhéanamh faoin bhfear ag an deasc seirbhíse ag déanamh stampaí ar cheapacháin chun teacht ar lón in am. Is cosúil nach raibh mé ag magadh an oiread agus a shíl mé go raibh mé.
Is díol suntais é nach ndeir áit ar bith i sliocht Shéamais peacaí a admháil leis na sinsir, nó ar an ábhar sin le fear ar bith. Treoraíonn sé do dhaoine atá “tinn” dul chucu. Bhí paidreacha na sinsir a deirtear sa chreideamh ceaptha cabhrú leis an duine breoite dul i bhfeabhas. Nuair a fhéachaimid air seo ó chomhthéacs an chéad haois, inar léir bronntanais an spiorad, níl aon chúis ann gan a chreidiúint go raibh sé seo beartaithe go liteartha. Bhí sé ina fhógra dóibh siúd a bhí tinn go liteartha, gan a bheith “tinn” le ciontacht faoi pheacaí a theip orthu... Leigh Nios mo "
Aontaím go hiomlán le do chuid tuairimí. Ní fhéadfainn riamh smaoineamh go raibh “breoiteacht spioradálta” á labhairt ag Séamas. Maidir liom féin bhí sé ag caint go soiléir ar bhreoiteacht liteartha. Tá sé greannmhar mar a dhéanaimid (JWanna) damhsa timpeall ar na rudaí seo chun iarracht a dhéanamh ár bpointe a chruthú, nach bhfuil?
Is léir dom le bliain anuas go bhfuil roinnt mhaith rudaí a rinceann muid (JWanna) timpeall orthu, mar a chuir tú Dorcas air i gceart. Bhí comhrá agam le cara le déanaí ar phointe scrioptúrtha agus chaith na gleacaíocht mheabhrach a ndeachaigh sé tríd chun a chruthú go raibh an pointe oifigiúil ag caitheamh amach orm, gan trácht air. ?
Mar sin fíor
(Séamas 5:16) Dá bhrí sin, admhaigh go hoscailte do pheacaí lena chéile agus guí ar son a chéile, ionas go leigheasfar thú. Más é a bhí i gceist ag Séamas i ndáiríre ná “do pheacaí a admháil leis na sinsir”, is bealach aisteach é seo chun é a rá. D’fhéadfadh sé a bheith i gcuimhne go raibh peacaí ag James a dhéanaimid in aghaidh a chéile, ach ar aon chuma is féidir liom sochar a fheiceáil chun peacaí tromchúiseacha a admháil le deartháir iontaofa ar dhá chúis: 1) is cosúil go bhfuil luach teiripeach aige agus 2) mar a cosc ar chleachtadh an pheaca ós rud é go mbeadh sé i bhfad ró... Leigh Nios mo "
Aontaím le do chuid tuairimí go léir. Tá roinnt seanóirí ann ar cosúil go dtaitníonn siad le fiach a dhéanamh agus ‘peacaigh’ a phionósú. Ní rachainn chucu chun cabhair a fháil dá mbeadh fadhb agam. Ní rachainn chun cabhair a fháil, tréimhse. Ar do phointe faoi chraoladh Lúnasa, n’fheadar cé a cheartaíonn na sinsir, COanna, nó leomh mé é, an GB? 😉 Ag ár gcoinbhinsiún bhí cainteanna againn ó bhall den Bhreatain Bheag a raibh modh aige roimh gach abairt leis an dá fhocal céanna roimhe seo. D’éirigh liom é a bhaint de mo chloigeann den chuid is mó ach... Leigh Nios mo "
Bhí cara díreach ag déanamh an trácht céanna sin ormsa go raibh aithne ag duine eile ar a phobal ar a phobal uair amháin, go raibh aithne aige ar disfellowshipp ar dtús agus ceisteanna a chur níos déanaí nó mar a chuir tú air, d’éirigh sé as “peacaigh a phionósú”