I gclár adhradh maidine le déanaí dar teideal “Rómhuinín”, Tugann an deartháir Anthony Morris III aghaidh ar líomhaintí a rinneadh i gcoinne an Bhoird Rialaithe go bhfuil sé dogmatic. Luaigh ó na hAchtanna 16: 4, tagraíonn sé dúinn go dtí an focal “foraitheanta”. Deir sé ag an nóiméad 3: 25:
“Anois déanaimis é a thabhairt suas chun an lae inniu anseo agus, beidh sé seo an-spéisiúil duit - rinne mé, glacaim leis go mb’fhéidir go mbeadh spéis agat ann - ach anseo i véarsa 4, má fhéachann tú ar an mbunteanga faoi“ foraitheanta, ” Tugaim faoi deara an Ghréigis ansin, an focal “dogmata”, bhuel, is féidir leat an focal “dogma” a chloisteáil ansin. Bhuel, tá rudaí athraithe maidir lena bhfuil i gceist leis i mBéarla anois. Is cinnte nach rud ar bith ba mhaith linn a rá go bhfuil an sclábhaí dílis ciontach ann. Tabhair faoi deara anseo an méid a bhí le rá ag foclóirí. Má thagraíonn tú do chreideamh nó do chóras creidimh mar mhadma, ní aontaíonn tú leis toisc go bhfuiltear ag súil go nglacfaidh daoine leis go bhfuil sé fíor gan é a cheistiú. Is léir go bhfuil dearcadh dogmatach neamh-inmhianaithe. Deir foclóir amháin eile, má deir tú go bhfuil duine dogmatach tá tú criticiúil fúthu toisc go bhfuil siad cinnte go bhfuil siad ceart agus go ndiúltaíonn siad a mheas go bhféadfadh údar a bheith le tuairimí eile freisin. Bhuel, ní dóigh liom go mbeimis ag iarraidh é seo a chur i bhfeidhm ar chinntí a thagann amach ón sclábhaí dílis discréideach inár gcuid ama. "
Mar sin de réir Brother Morris, níl an Comhlacht Rialaithe ag súil go nglacfaimid leis an teagasc gan amhras. Dar le Brother Morris, níl an Bord Rialaithe cinnte go bhfuil sé ceart. Dar le Brother Morris, ní dhiúltaíonn an Bord Rialaithe tuairimí eile a bhreithniú a d'fhéadfadh a bheith inchosanta.
Leanann sé ar aghaidh ansin:
“Anois tá apostates agus freasúra againn ar mhaith leo go gceapfadh daoine Dé go bhfuil an sclábhaí dílis dogmatach. Agus tá siad ag súil go nglacfaidh tú le gach rud a thagann amach ón gceanncheathrú amhail is gur dogma é. Cinneadh eadrána. Bhuel, níl feidhm leis seo. "
Mar sin de réir Brother Morris, níor cheart dúinn glacadh le gach rud a thagann amach as an gceanncheathrú amhail is dá mba mhama é; is é sin, amhail is dá mba fhoraithne ó Dhia é.
Is cosúil go bhfuil an ráiteas sin ag teacht salach ar a fhocail deiridh:
“Is daonlathas é seo a rialaíonn Dia. Ní bailiúchán de chinntí de dhéantús an duine. Tá sé seo á rialú ón spéir. ”
Má táimid “á rialú ag Dia” agus “á rialú ó neamh”, agus mura “bailiúchán de chinntí de dhéantús an duine iad seo,” caithfimid a thabhairt i gcrích gur cinntí diaga iad seo. Más cinntí diaga iad, is ó Dhia a thagann siad. Má thagann siad ó Dhia, ansin ní féidir linn iad a cheistiú. Is dogma iad go deimhin; cé gur dogma ceart é sa mhéid is gur de bhunadh diaga iad.
Cad a bheadh sa tástáil litmis? Bhuel, díríonn an Deartháir Morris ar na foraitheanta a tháinig amach as Iarúsailéim sa chéad haois agus a chuireann i bhfeidhm iad ar ár lá. Sa chéad haois, tuairiscíonn Lúcás: “Ansin, go deimhin, lean na pobail de bheith daingean sa chreideamh agus ag méadú i líon na ndaoine ó lá go lá." (Gníomhartha 16: 5) Is é an pointe atá á dhéanamh ag Anthony Morris III ná má chloíimid leis na treoracha seo a mhaíonn sé gur ó Iehova é, feicfimid freisin méadú comhchosúil sna pobail ó lá go lá. Deir sé “tiocfaidh méadú ar phobail, méadóidh críocha brainse ó lá go lá. Cén fáth? Mar a luadh muid i dtosach, ‘beannaíonn Iehova an chách géilleadh.’ ”
Dá dtógfá an t-am chun an ceann is déanaí a scanadh Bliainleabhair agus féach ar fhigiúirí an chóimheas daonra-go-foilsitheoir, d’fheicfeá go bhfuil muid i ndáiríre marbh nó fiú ag crapadh fiú i dtíortha inar cosúil go bhfuilimid ag fás beagáinín.
An Airgintín: 2010: 258 go 1; 2015: 284 go 1
Ceanada: 2010: 298 go 1; 2015: 305 go 1
An Fhionlainn: 2010: 280 go 1; 2015: 291 go 1
An Ísiltír: 2010: 543 go 1; 2015: 557 go 1
Stáit Aontaithe: 2010: 262 go 1; 259 go 1
Sé bliana marbhántacht nó níos measa, de laghdú! Is ar éigean atá an pictiúr atá á phéinteáil aige. Ach tá sé níos measa. Ag féachaint ar fhigiúirí amha amháin in 2015 Bliainiris, tá 63 tír as 239 nach bhfuil aon fhás liostaithe iontu nó a léiríonn fás diúltach. Níl go leor eile a léiríonn fás áirithe ag coinneáil suas le figiúirí fáis an daonra.
Mar sin bunaithe ar chritéir an Deartháir Morris féin, táimid ag mainneachtain déanamh de réir an Chomhlachta Rialaithe, nó táimid ag géilleadh dóibh, ach mar sin féin tá ag teip ar Iehova ár mbeannú le leathnú laethúil.
I mí Iúil, dúirt Brother Lett linn nár iarr agus nár shroich an Comhlacht Rialaithe cistí riamh, agus ina dhiaidh sin chuaigh sé ar aghaidh chun cistí a lorg don chuid eile dá chraoladh. Anois insíonn Brother Morris dúinn nach bhfuil foraitheanta an Bhoird Rialaithe dogma, ag maíomh nach bhfuil a gcinntí déanta de dhéantús an duine ach ó Dhia.
Dúirt Éilias leis na daoine uair amháin: "Cá fhad a bheidh tú ag taomadh ar dhá thuairim dhifriúla?" B’fhéidir go bhfuil sé in am do gach duine againn an cheist sin a mheas dúinn féin.
Sleachta spéisiúil ó watchtower, caithfidh mé a bheith dall mar ialtóg gan é a fheiceáil ”. Leabhar eagraíochta é an Bíobla agus baineann sé leis an bpobal Críostaí mar eagraíocht, ní le daoine aonair, is cuma nó cé chomh dílis is féidir leo a chreidiúint gur féidir leo a léirmhíniú an Bíobla… ní féidir an Bíobla a thuiscint i gceart gan eagraíocht infheicthe Iehova a mheabhrú ”(Watchtower, 1 Deireadh Fómhair, 1997, lch. 587).
Faigheann do thagairt gach rud ceart ach an bhliain: 1967.
Meleti, Tá tú ceart ní bheimid in ann dul chun tosaigh mura dtabharfaimid aghaidh ar dtús ar na toimhdí bunúsacha agus na paraidímí léirmhínitheacha éagsúla ar an gcaoi a gcinnimid brí agus léirmhíniú an Scrioptúir. Tá ár gcur chuige faoi seach i leith an Scrioptúir an-difriúil ar deireadh agus luíonn siad lenár dtuiscint ar an Eaglaiceolaíocht. Gan dearbhuithe a dhéanamh ach creidim go dtugann an fhianaise Bhíobla, stairiúil agus fealsúnachta sinn d’údarás teagaisc diaga sa bpobal Críostaí a cheap Dia. Ó mo thaobhsa de, tháinig mé ar thuiscint go bhfuil sé naive smaoineamh go bhféadfaí gach easaontas léirmhínitheach a réiteach trí a... Leigh Nios mo "
Sílim má dhéanann duine iarracht foirceadal ón mBíobla a mhúineadh dúinn caithfimid féachaint an bhfuil aon chlár oibre taobh thiar de. Mar shampla, má léann tú Jere 25:12 is léir gur críochnaíodh na 70 bliain don Bhablóin sular glaodh rí na Bablóine air. Éilíonn matamaitic shimplí go mbeidh tús na 70 bliain roimh an dáta seo. Léifeadh gnáthdhuine ar bith é seo agus bhogfadh sé ar aghaidh. Beart mór. Ach má táim chun teoiric mhór eachtarshuite a dhéanamh anois ag baint úsáide as foinsí seach-Bhíobla mar Ptolemy agus dul lasmuigh den Bhíobla... Leigh Nios mo "
Sílim gurb é an rud a chabhróidh linn inár dtuiscint ar an mBíobla leas a bhaint as aistriúcháin éagsúla. Tá a fhios againn nach bhfuil a leithéid de rud ann agus aistriúchán foirfe, agus tá go leor bealaí ann chun na focail / ráitis chéanna a chur in iúl. Coinnigh i gcuimhne freisin gur leabhar Eabhrais é an Bíobla, agus tá roinnt eolais bheag ar chultúr Eabhrais cabhrach ar ndóigh. Is é an rud tábhachtach atá le cuimhneamh ná an fáth gur tháinig Íosa ar an talamh, Marcas 1: 14-15 “Tar éis Eoin a chur sa phríosún, chuaigh Íosa isteach sa Ghailíl, ag fógairt dea-scéal Dé. 'Tá an t-am tagtha,'... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as an gcion seo. Iarratas amháin - an bhféadfá clib a aithint duit féin, gan ainm, gan ainm 007 d’fhonn idirdhealú a dhéanamh ort ó Anonymi eile a d’fhéadfadh a bheith á postáil freisin!
Go raibh maith agat as na naisc, Philip. Tá siad fairsing, mar sin tógfaidh sé tamall orm dul tríd, ach tar éis breathnú cursory, is cosúil go bhfuilimid ar an leathanach céanna. Rinneamar sraith ceithre pháirt ar an ábhar seo cúpla bliain ó shin. Is féidir leat féachaint air ag baint úsáide as an nasc seo: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Hi Philip, Más achomharc ar léirmhíniú ar an Scrioptúr atá i ngach achomharc chuig an Scrioptúr, ansin is é atá i ndán dúinn i ndáiríre ná achomharc chuig údarás, nó níos gonta, glacadh le argóint ad verecundiam mar chreideamh. Ar ndóigh, ba cheart go gcuirfeadh sé seo aláram intleachtúil in airde mar gur fallaing neamhfhoirmiúil aitheanta é agus níor cheart é a ligean isteach mar fhianaise - ní i ndáil leis na Scrioptúir, ná le haon ábhar eile. Mar sin féin, tá fadhb níos mó fós intuigthe sa mhéid is gur achomhairc chuig údarás léirmhínithe gach achomharc chun an Scrioptúir i ndáiríre... Leigh Nios mo "
Cuir go maith, Cóimheas Vox, curtha go maith.
Go raibh maith agat as freagra loighciúil agus réasúnaithe.
Tharla sé dom go bhfuil na daoine a ghlacfadh leis na Scrioptúir agus údarás léirmhínithe araon ag iarraidh freastal ar dhá mháistir. (Mt 6: 24) Ar deireadh thiar taobhnaíonn siad le duine agus is fuath leo an ceann eile. Tá an oiread sin de mo dheartháireacha tar éis a bheith i dteagmháil leis an gComhlacht Rialaithe gan aird a thabhairt ar dhlí níos tábhachtaí Dé.
Hi Malati.
Ní aontaím. D'fhéadfadh go mbeadh Ábhar Vox Ratio ar fheabhas ach níl a fhios agam mar gheall ar an 'tslí a deirtear é'. Má chaithfidh tú athfhriotail a dhéanamh ar fhoclóir gach uair a léann tú post, stopfaidh cuid acu iad a léamh. Mar sin, ní maith a chur Vox, ní a chur go maith.
IE,
argóint ad
nead neamhréireach
maignéisiam eaglasta
Ar dtús báire, is é “Meleti” ní “Malati”. B’fhéidir sna seanlaethanta maithe roimh ríomhairí go mbeadh pointe agat, ach ní anois. Má tá duine ag léamh tráchtaireachta agus má tá focal nó frása ann nach dtuigeann siad, níl le déanamh acu ach é a chóipeáil agus a ghreamú isteach i google.com agus laistigh de shoicindí tá a stór focal saibhrithe acu. Sea, bíonn amanna agus áiteanna ann nuair a éilítear orainn ár stór focal a “mhaolú”, ach ní fheicim é sin á chur i bhfeidhm anseo. Is é an aidhm atá againn eagarthóireacht agus saibhriú a dhéanamh. Fíor, b’fhéidir go n-éileoidh sé iarracht bheag ar ár gcuid féin, ach an luach saothair... Leigh Nios mo "
Giniúint ag forluí = Géill codáin fola = géilleadh (bhuel is rogha phearsanta é fós) Seol chugainn Síntiús níos mó airgid ag dul amach ansin ag teacht isteach = géilleadh Tá an t-oideachas go dona = géilleadh Is sinne an daor dílis (aka amháin an Comhlacht Rialaithe aka Caomhnóirí Dochtúirí ) = géilleadh Líon do bhileog ama i gceart = Géill Nuair a dúirt Íosa go bhfeicfidh gach Súil mé… .Ní chiallaigh sé Dofheictheacht = Géill 1914, 1925, 1975 agus dátaí earráide eile = géilleadh I mo thuairimse, go bhfaighidh mé an Pictiúr, níor cheart dúinn Géilleadh dó sin an rud a bhain mé den liosta seo, sílim... Leigh Nios mo "
Scéal rabhaidh faoi Tony Morris agus eisegesis. Ó “Modheolaíocht Staidéar an Bhíobla” ar shuíomh Gréasáin Beroean Pickets: “Déanann an focal seo [eisegesis] cur síos ar an modh staidéir inar léigh muid isteach i véarsa ón mBíobla a theastaíonn uainn a fheiceáil." Lig dúinn aontú gur droch-smaoineamh é rud a theastaíonn uainn a fheiceáil nuair nach dtacaíonn na fíricí leis. Mar a thug John Sheridan faoi deara sa seó teilifíse Babylon 5, “Tá rá ag na Vorlons: Is claíomh trí-imeall é an tuiscint. Tá do thaobhsa ann, tá mo thaobhsa ann, agus tá an fhírinne ann. " Ar bhealach éigin, caithfimid an dá rud a sheachaint... Leigh Nios mo "
Tuigeann tú go raibh íoróin á roghnú agam agus an teideal á roghnú agam?
Sea, déanaim, tar éis faisean; ach níl sé sin ach tar éis mé féin a chur amú ar feadh cúpla lá agus am a bheith agam an t-ábhar a athbhreithniú. Mar sin féin, bunaithe ar an iliomad freagraí thíos, ní cosúil go raibh an tuiscint sin roinnte ag mórchuid do léitheoirí. Ina ionad sin, is cosúil go bhfaca siad an teideal mar gur rud é a bhí á dhearbhú ag Tony Morris, agus ansin d’fhreagair siad go léir de réir na toimhde sin agus ní bunaithe ar an méid a dúirt sé, ach den chuid is mó ar theideal amháin d’alt. Thug sé ar gach duine rud nach ndearna an tUasal Morris a léamh isteach i d’alt... Leigh Nios mo "
Glacaim le do phointe, agus chuir Apollos rud éigin cosúil liomsa in iúl dom. Féach seo trácht.
Mar sin féin, ceapaim gurbh fhéidir leat é seo a chur in iúl níos fearr gan an t-easaontas a bheith agat.
Ní raibh aon condescension beartaithe, cibé acu overtone, undertone nó eile. Mar a thug mé faoi deara, tháinig mé ar an tátal mícheart ar dtús, mar sin má tá fiúntas condescension tuillte, bheadh orm é a chur i bhfeidhm orm féin freisin. Sin an fáth ar thosaigh mé ar mo chuid tuairimí le “Scéal rabhaidh faoi Tony Morris agus eisegesis.” Ní ionsaí é seo ortsa ná ar aon duine eile; is rabhadh é. Díreach mar a d’fhéadfadh teideal an ailt seo Beroean Pickets teacht ar chonclúid mhícheart, d’fhéadfadh ráitis Tony Morris teacht ar chonclúid mhícheart faoin GB. Tá an... Leigh Nios mo "
>> “tá sé níos tábhachtaí an fhíric sin a thuiscint agus í a chur ar an eolas ná a bheith bicker faoi cé acu an bhfuil nó nach bhfuil an GB dogmatach” Mar shampla, tá impleacht ag baint leis seo go bhfuil bickering ag tarlú. Ní chreidim gur chiallaigh tú sin, agus níl aon fhianaise air, mar sin b’fhéidir nach raibh ann ach droch-rogha focal. Tuig le do thoil go n-aontaím leis na príomhphointí atá á ndéanamh agat. Nílim ag rá ach go bhfuil an fhírinne níos deise nuair a dhéantar salann uirthi. (Col 4: 6) Chomh maith leis sin, mar a d’fheicfeá ón nasc trácht a chuir mé ar fáil, bhíomar... Leigh Nios mo "
Ceart; Ní raibh mé ar bhealach ar bith ag iarraidh an malartú seo a thréithriú mar rud bickering, rud nach dtaitníonn liom. Ní raibh sé i gceist i ndáiríre aon cheann de mo chuid tuairimí a threorú go pearsanta chugat, Meleti, ach amháin sa mhéid gur scríobh tú an t-alt i gceist a bhí á phlé againn i ndáiríre. Chuir abairt a léigh mé áit éigin mar seo le déanaí é: “Is é an rud tábhachtach nach bhfuil WHO ceart, ach CAD atá ceart." Fásfaimid go léir aosta agus gheobhaidh muid bás, luath nó mall (i mo chás, níos luaithe. Ach, tá an fhéidearthacht ann ar a laghad go bhféadfadh ár bhfocail maireachtáil linn.... Leigh Nios mo "
Le haghaidh leideanna maidir le formáidiú barúlacha a dhéanamh, seiceáil an rud CC leathanach.
"Nílim ag rá ach go bhfuil an fhírinne níos deise nuair a bhíonn salann ann."
Díreach . . . mar sin cé go bhféadfadh sé a bheith fíor go bhfuil an comhlacht rialaithe dogmatach, níor cheart a rá go hiomlán go bhfuil siad. Ní mór dúinn cur síos a dhéanamh ar a gciontuithe daingean agus a n-ionchais maidir le géilleadh, le teanga níos euphemistic - “seasoned with salt”. ; lch
Má tá aon eisegesis san alt seo, go pearsanta ní fheicim é. Mar a deir Meleti, tá an teideal íorónach, mar sin b’fhéidir gur chóir dó “an GB IS dogmatic,” (gan an íoróin) a léamh atá díreach mar an pointe a dhéanann tú - nach bhfuil siad ag séanadh go bhfuil siad dogmatach (cé go bhfuilim cinnte go ndéanfaidís má chuir tú muirear orthu) ach mura dteastaíonn uait go mbeadh freasúra (a bhfuil an rud céanna leis ar aon nós.) i bhfocail eile, coimeádann siad an ceart a bheith dogmatach ach gan a bheith cuntasach ina leith . Mar sin an íoróin sa... Leigh Nios mo "
Tá scéal an-ghar do mo mháthair, a dheartháir
Tá an craoladh seo níos cosúla le cleas intinne Jedi, le Anthony Morris ina sheasamh os ár gcomhair ag caitheamh a lámha agus é ag rá "Níl mé anseo, ní fheiceann tú mé." Bhuel mura bhfuil tú ann Anthony, stop ag cur do lámha ort!
Dia duit Meleti agus Gach Duine, cloisim do chuid imní agus cá as a bhfuil tú ag teacht agus tá sé deacair mo thuairim a thabhairt ar an ábhar seo mar ní dóigh liom go bhfuilim in ann na híogaireachtaí go léir a chur in iúl gan achrann a bheith ann. Dúirt an deartháir Hayden C. Covington uair amháin “déanaimid ár ndícheall i gcónaí a fheiceáil go bhfuil an fhírinne againn sula ndéanaimid í. Leanaimid ar aghaidh leis an bhfaisnéis is fearr atá againn ach ní féidir linn fanacht go dtí go mbeidh muid foirfe, mar má fhanfaimid go dtí go mbeidh muid foirfe ní bheimis in ann labhairt. " Má chreideann tú go bhfuil teagasc ceaptha ag Iehova... Leigh Nios mo "
Hi Philip, Is cosúil go bhfuil do réasúnaíocht cothrom agus fónta. Is í an cheist, an léiríonn sé réaltacht an cháis? Lig dúinn an sampla a thugann tú de dhochtúir a úsáid. Téimid chuig an dochtúir mar teastaíonn a chomhairle ghairmiúil uainn. Tá muinín againn go bhfuil a fhios aige cad atá á labhairt aige toisc go bhfuil sé tar éis an ghairmiúil ar fad, fear a chaith blianta ag traenáil i réimse na míochaine. Mar sin féin, b’fhéidir go roghnóimid gan a chomhairle a leanúint. B’fhéidir go mbraitheann muid fiú go bhfuil sé mícheart faoi rud éigin. Ar fhoghlaim dúinn conas a mhothaímid, an stopfadh an dochtúir ag caint linn... Leigh Nios mo "
Thug tú faoi deara, “Go dtí seo, níor éirigh le duine ar bith cruthúnas scrioptúrtha a sholáthar chun tacú leis an líomhain gur cheap Iehova Dia an seachtar fear seo - nó aon ghrúpa fear, ar an ábhar sin - mar an t-aon bhealach cumarsáide diaga atá aige do Chríostaithe inniu. " Tá cruthúnas de chineál ann i ndáiríre, cé nach é an cineál ab fhearr leat. Smaoinigh ar Rómhánaigh 6:16: “Nach bhfuil a fhios agat má choinníonn tú tú féin a chur i láthair aon duine mar sclábhaithe chun géilleadh dó, is sclábhaithe tú é toisc go ngéilleann tú dó, bíodh an peaca leis an mbás i bhfianaise nó an chách géilleadh le fírinne i... Leigh Nios mo "
Ach nár ceapadh an FDS i 1914 agus an bhfuil siad mar chuid den ghlúin forluí seo Meleti? Nach cruthúnas é sin? 😉 Tá an mothú aisteach seo agam ag dul timpeall i gciorcail. B’fhéidir gurb é sin an fáth ar a dtugtar réasúnaíocht chiorclach ha ha
D’fhéadfainn maireachtáil leis go bhfuil fir neamhfhoirfe agus gur féidir leo cinntí neamhfhoirfe srl a dhéanamh srl. Mar sin féin tá neart faisnéise agus fianaise againn anois chun a thaispeáint go ndearnadh sárú agus iarrachtaí an-ghnóthach chun ábhair a chur amú, bréag, obfuscate agus prevaricate. fhoirceadal “riachtanach”. Ina theannta sin, má aithníonn tú go bhfuil seans maith ann go ndéanfaidh tú earráid [agus leis an idirlíon gur féidir linn na “hearráidí” a chainníochtú agus a cháiliú thar na blianta], ná bí matamaiticiúil. Agus ná coire agus cuir iallach ar an mballraíocht glacadh le rudaí mar Fhírinne agus a fhios go hiomlán go bhféadfadh sé seo athrú go luath. Ná déan... Leigh Nios mo "
Hi Africaine, d’iarr tú (oscailte): An bhfuil an ghluaiseacht seo - tá mé i mo 6ú deich mbliana sa WTS - cainéal ceadaithe Dé ar talamh inniu? NÍL an freagra, ní amháin toisc gurb é an WTS é ach ní féidir le haon eagraíocht é seo a éileamh toisc nach dtacaíonn scrioptúir NT leis an smaoineamh go bhfuil ceadú Dé ag an eagraíocht amháin agus mar sin tá sí thar aon rud eile. . Taispeánann an Bíobla, nuair a bhí náisiún Giúdach ann fós, go bhféadfaí iad, ina n-iomláine, a bheannú mar gheall ar ghníomhartha maithe... Leigh Nios mo "
Agus mé ag breathnú ar rith Yogi Berra, imreoir Nua-Eabhrac Yankees le déanaí, tairgim an “Yogi-ism” seo a leanas ar cosúil go n-oireann sé go foirfe don GB ar bhealach éigin:
"Tá doimhneacht dhomhain againn."
Go raibh maith agat arís Meleti; tráchtaireacht den scoth. Is sampla eile é an craoladh seo den mhéid míchruinnis a bhí ann nuair a shocraigh an GB seo go léir a eagna diaga na guys seo a chur os comhair ceamara.
Dia duit Meleti agus Gach Duine, Le gach meas, n’fheadar an bhfuil tú, b’fhéidir, ag míthuiscint cad atá an Deartháir Morris ag iarraidh a rá. Sílim go gcaithfidh tú breathnú ar a chuid tuairimí agus ar na hábhair seo ó thaobh istigh de. Plé inmheánach is ea trácht adhradh na maidine. Mura gcreideann tú gurb é an Comhlacht Rialaithe an t-údarás teagaisc atá údaraithe go diaga a cheap Iehova agus le cúnamh ón spiorad naofa ansin is féidir liom a fheiceáil cén fáth go bhféadfadh dearcadh leabhar freagraí a bheith agat ar an gcomhlacht Rialaithe amhail is go bhfuil gach teagasc foirmiúil chomh lárnach agus leagtar síos an t-éileamh céanna ar... Leigh Nios mo "
I ndáiríre, Philip, sílim go raibh míthuiscint agam ar a raibh sé ag iarraidh a rá. Chuir Apollos é seo in iúl dom freisin. Chuir subtlety a chuid focal an bheirt againn san áireamh ar dtús, ach bhí an abairt fabhtach ag Apollos: "Bhuel, níl feidhm leis seo." Ghlac mé leis go gciallódh sé go raibh sé ag rá nach bhfuil an Comhlacht Rialaithe ag súil go nglacfaimid lena theagasc gan cheist agus go ndéanann sé tuairimí daoine eile a mheas. Ansin fuair Apollos é. Is é an rud atá á rá ag Morris III nach mbaineann líomhain dogmatism leis an gComhlacht Rialaithe toisc nach bhfuil siad sin... Leigh Nios mo "
Ó. Beidh orm mo chuid pills frith-nausea a ghlacadh agus féachaint air dom féin anois. Más fíor an rud a deir Apollos agus a deir tú anois…. Seo bríce eile sa bhalla.
De bharr go ndearnadh poiblíocht ar JW Broadcasting ní “plé inmheánach” é a thuilleadh, cosúil le cainteanna na ndeirfiúracha sa Scoil Theocratic, b’fhéidir go bhfuil sí ag tabhairt comhairle do dheirfiúr eile ach bhí an ceacht i gceist do chách sa lucht féachana. Creidim gur chuir A. Morris a phointe in iúl.
A Philip, feicim an rud atá á rá agat b’fhéidir go bhfuil sé amhlaidh ach ag an am céanna, níl sé neamhchoitianta don WT labhairt dúbailte a úsáid, rud a chiallaíonn mar shampla go ndeir siad go bhfuil rud éigin glas ar thaobh amháin ach é a mhíniú ag glacadh leis go bhfuil sé gorm. Nó níos praiticiúla, maíonn siad go bhfuil dhá ghrúpa Críostaithe ann ach ag an am céanna tá na hoibleagáidí céanna ar gach Críostaí. Mar sin féin, má chiallaigh Morris an méid a thugann tú le fios, is rud uafásach é don Athair mar le 100 bliain anuas, tá athbhreithniú déanta acu ar níos mó ná 100 teagasc / tuairim... Leigh Nios mo "
Ach nuair a chríochnóidh an máistir ceannasach breithiúnas a thabhairt ar Mount Zion agus Iarúsailéim, ansin gearrfaidh mé pionós ar rí Asiria as a bhfuil beartaithe aige go bródúil agus as an dearcadh sotalach a thaispeánann sé. Mar a deir sé: “Le mo lámh láidir tá é seo curtha i gcrích agam, de réir mo straitéise a cheap mé. Thug mé ionradh ar chríoch na náisiún, agus thaitin a gcuid stórais liom. Cosúil le conqueror mighty, thug mé síos rialóirí. Fuair mo lámh saibhreas na náisiún, amhail is dá mbeadh sé i nead, de réir mar a bhailíonn duine uibheacha tréigthe, bhailigh mé an talamh ar fad. Ní raibh aon sciathán ag bualadh, nó... Leigh Nios mo "
In aghaidh an Uasail Morris: “Is léir go bhfuil dearcadh dogmatach neamh-inmhianaithe. Deir foclóir amháin eile, má deir tú go bhfuil duine dogmatach tá tú criticiúil fúthu toisc go bhfuil siad cinnte go bhfuil siad ceart agus go ndiúltaíonn siad a mheas go bhféadfadh údar a bheith le tuairimí eile freisin. Bhuel, ní dóigh liom go mbeimis ag iarraidh é seo a chur i bhfeidhm ar chinntí a thagann amach ón sclábhaí dílis discréideach inár gcuid ama. " In aghaidh na litreach ó WBTS an 1 Meán Fómhair, 1980 chuig GACH FORLÍONADH CIRCUIT AGUS DÚICHE (leathanach 2) [faightear ó JWLeaks]: “Coinnigh i gcuimhne nach gá apostate a bheith le disfellowshipped... Leigh Nios mo "
Rómhánaigh 14: 1 - Fáilte a chur roimh an bhfear a bhfuil laigí ina chreideamh aige, ach ná tabhair breithiúnas ar thuairimí éagsúla.
“Ach tá cúpla rud agam i d’aghaidh, mar tá daoine agat ansin a bhfuil teagasc Balaam acu, a choinnigh ag múineadh Balak chun constaic a chur os comhair mhic Iosrael, chun rudaí a íobairtíodh do na híodail a ithe agus chun gníomhartha mímhoráltachta a dhéanamh… . Ach tá sé seo agam IN AGHAIDH TÚ, go TÁ TÚ AG TÓGÁIL leis an mbean Jezebel, a ghlaonn uirthi féin mar fháidh, agus déanann sí MÚINTEOIREACHT agus stiúradh mo sheirbhísigh bannaí ar strae ionas go ndéanann siad gníomhartha mímhoráltachta agus go n-itheann siad rudaí a íobairtítear do na híodail. " (Rev.2: 14,20) “Táimid ag scriosadh tuairimíochtaí agus gach rud ard a ardaíodh in aghaidh eolas Dé, agus... Leigh Nios mo "
“Tugadh cumhacht dó (fáidh bréagach) (Rev.9: 1) anáil (Eoin 20:22) a thabhairt d’íomhá na beithíoch (2Te.2: 4), gur chóir go mbeadh íomhá na beithíoch ag labhairt agus ina cúis léi an oiread agus nach ndéanfadh adhradh d’íomhá na beithíoch (Rom.1: 23,25), a mharú. ” (Rev.13: 15)
Ná bíodh a fhios agam, cad é a deir sé anseo go bhfuil na deartháireacha ceart go leor chun ceistiú an chomhlachta ceannais a cheistiú an é seo plota chun iad siúd a bhíonn ag easaontú leo a shruthlú? Just a ligean dóibh a bheith ar a mbealach má thats cad is mian leo! An bhfuil sé seo cogaíochta theocratic arís
Aistriúchán Maireachtála Nua
Anois, áfach, tá meitheal Iosrael faoi cheannas drunks a reel le fíon agus stagger le halcól. Tá na sagairt agus na fáithe ag stagger le halcól agus cailleann siad i bhfíon. Déanann siad ríl nuair a fheiceann siad físeanna agus stagger de réir mar a dhéanann siad cinntí.
Agus, ar ndóigh, níor cheart go mbeadh foclaíocht liteartha Íseáia 28: 7 ag cur isteach orainn. Bhí na sagairt agus na fáithe seo “ar meisce” sa chiall chéanna nach féidir le tiománaí ar meisce an lae inniu, a tharraing na póilíní air, líne dhíreach a shiúil. Ní fhéadfadh na sagairt agus na fáithe ‘líne dhíreach a shiúil’ mar chách géilleadh don Dlí, ach imeacht i dtreo amháin i ndiaidh a chéile. I gcás na Breataine Bige, tugtar “solas nua” agus “mionchoigeartuithe” ar a ndiall, ach ní féidir le téarmaí neamhurchóideacha den sórt sin gealadh as a dteip orthu focal Dé agus fíor-shampla Chríost a chosaint.
“Díreach mar a chuir Jannes agus Jambres i gcoinne Mhaois, mar sin cuireann na fir seo i gcoinne na fírinne, fir a bhfuil meon meáite acu, a diúltaíodh dóibh maidir leis an gcreideamh. Ach ní dhéanfaidh siad tuilleadh dul chun cinn; beidh a n-amaidí follasach do chách, díreach mar a bhí baois Jannes agus Jambres freisin. " (2Tim.3: 8-9)
Do Meleti maith, meas do chuid ama agus anailís ar an bpointe seo. Má bhíonn sé deacair orm na deartháireacha seo a ghlacadh dáiríre, is í an fhadhb atá agam ná go dteastaíonn uaim tairbhe amhrais a thabhairt dóibh, ach trí iad féin a chur ar an eolas, Tá amhráin téama ag éirí níos fuaimiúla mar liricí d’amhráin d’amhrán Frank Sinatra ‘I DID IS MY WAY '
…. Tá an 'CRÍOCH NEAR'…. 'AN CURTAIN CRÍOCHNAITHEACHA'…, 'DID IS FÉIDIR MY BEALAINE'… de réir mar a théann siad go dtí a gceanncheathrú nua
Aontaím go cinnte faoi na hamhráin, chuaigh mo mhol neamh-JW liom chuig an gcoinbhinsiún agus dúirt “is cosúil le ceol mo fhuaimrian Interstellar” agus ansin bhí an t-amhrán “ag seanmóireacht an dea-scéil” ar cheann de na físeáin cosúil le mais maidin Dé Domhnaigh curfá… .. cuireann sé isteach orm nuair a deir Anthony Morris: “Is daonlathas é seo a rialaíonn Dia. Ní bailiúchán de chinntí de dhéantús an duine. Rialaítear é seo ó neamh. " …. Conas a fuair siad an treoir ó neamh? Ar tháinig aingeal chun aire a thabhairt dóibh?, Ní fhreagraíonn siad go cinnte cén chaoi a bhfuil a fhios agat go bhfuil sé á rialú... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Meleti. N’fheadar i gcónaí cá bhfaigheann tú an t-am chun léamh / amharc, léirmhíniú, anailísiú agus foilsiú. Tá sé greannmhar go gcoinníonn sé ag rá The Slave Faithful and Discreet Slave…. Nach bhfuil sé sin dogmatic ann féin? Mar a dúirt daoine eile anseo, cén fáth a gcuireann siad bac ar an gcéad dul síos? Cén fáth a mbraitheann siad go gcaithfidh siad iad féin a chosaint, iad féin a chosaint ar apostates agus agóideoirí mar a thugtar orthu? Nach bhfuil siad cinnte go bhfuil beannacht an Athar nó a ndeartháir mhóir orthu (mar uaireanta úsáidtear é seo chun tagairt a dhéanamh d’Íosa)? An bhféadfadh sé a bheith go bhfuil siad ag mothú an bhrú ó rialtais / rialtóirí ar a gcuid beartas... Leigh Nios mo "
Níl mo chara, is duine deas mé freisin, bhuel tá súil agam leis. Ach bím i gcónaí suas le daoine agus deirim leo go bhfuilim thar a bheith deas, agus a rá go gcreideann tú níos fearr é nó eile ..... agus ansin deirim nach n-aontaíonn tú liom. Is fearr a deirim leo. Téann sé thar a bheith maith. Ceapaim. 🙂
Luaigh mé é seo cúpla mí ó shin ar an seanláithreán, is dóigh liom go bhfuil rud éigin mór ag an gComhlacht Rialaithe nach bhfuil a fhios agam cén fáth ach mothaíonn sé go bhfuil a fhios acu nach bhfuil daoine ag ceannach an rud atá siad ag iarraidh an chéim agus an comhad go léir a dhíol, Deirim gach cúis go bhfuil a fhios agat go bhfuil go leor ann a deir go bhfuil na Guardian of Doctrines (aka Comhlacht Rialaithe) ag labhairt ar son an Fear Mór thuas staighre …… Ach ar an bhfíseán seo agus ar a ór grinn. Tá 1.it suimiúil luann sé Achtanna 6: 1-4 agus má cheapann tú faoi seo ba é an scrioptúr céanna a thug ball an Uasail GB Jackson... Leigh Nios mo "
Is prionsabal nó tacar prionsabal é Dogma a leagann údarás síos mar rud atá fíor do-ghlactha. Feidhmíonn sé mar chuid de phríomhbhunús idé-eolaíochta nó chórais chreidimh, agus ní féidir é a athrú nó a chaitheamh amach gan cur isteach ar phaidrín an chórais, ná ar an idé-eolaíocht féin.
Is é atá i 607 / 1914 ná dogma agus teach cártaí, a fuair teagasc ó Nelson Barbour agus William Miller. Bain amach go dtitfidh cárta amháin agus an chuid eile os a chionn. Agus is féidir leat a bheith disfellowshipped do disbelief. Is cosúil go raibh muid mealltach domsa.
Níl a fhios agam cad atá ar siúl leis na daoine seo ar domhan, ach tá rudaí chomh difriúil na laethanta seo. Is cosúil go bhfuil siad chomh haisteach agus chomh dícheallach a seasaimh a shealbhú. Aontaím le Deborah. Caithfidh siad a n-aghaidh a bhaint as an aire agus rud éigin táirgiúil a dhéanamh. Cosúil, b’fhéidir éirí humble cosúil le leanbh. Nó b’fhéidir Dia agus Críost a ghlóiriú. Ní féidir le daoine na dearcaí a fheiceáil? Iehova = GB, Íosa = GB, Ríocht = GB. Tá mé chomh tinn leis na daoine seo. Is féidir liom a rá go bhfuil ainmneacha GB ar eolas ag gach duine ach nach bhfuil na 12 aspal go léir ann!
Éisteacht le Anthony Morris babbling, ní mór ceann a cheistiú. Níl muid dogmatic toisc go bhfuil ár gcinneadh i ndáiríre ó Jehovah. An bhfuair mé an ceart sin?
Go raibh maith agat as buaicphointe plé adhradh na maidine. Stop mé ag breathnú ar chraoltaí idirlín jw.org roinnt míonna ó shin. Fuair mé amach go raibh mé ag tosú ag déanamh gráin ar shuíomh a lán de na Breataine. A thuiscint nach raibh sé seo chun leasa dom go spioradálta agus mé ag iarraidh ‘Teampall Naofa’ an adhradh a thógáil do m’Athair. Fuair mé gurbh fhearr mo chuid ama a chaitheamh ag léamh Briathar Naofa Dé. Tuigim, áfach, go gcaithfidh cuid de na fir seo a bheith ag caitheamh a éadóchais leis an méid a chaithfidh siad a thuiscint gur Ollphéist iad a chuidigh leo a chruthú. An ndéanann siad na... Leigh Nios mo "
Bhuel, nach bhfuil sé seo luachmhar. Tá dearbhú Tony Morris againn “Is daonlathas é seo a rialaíonn Dia. Ní bailiúchán de chinntí de dhéantús an duine. Rialaítear é seo ó neamh. " Ansin, tá na Seanfhocail 4:18 againn a luadh go minic: “Ach tá cosán na ndaoine cóir cosúil leis an solas geal atá ag éirí níos éadroime agus níos éadroime go dtí go mbeidh an lá bunaithe go daingean." Úsáidtear an véarsa seo chun an teagasc dogmatach a chur chun cinn go bhfuil an ‘solas spioradálta’ ag éirí níos gile de réir a chéile toisc go ndeonaíonn Dia tuiscint mhéadaithe dá sheirbhísigh le himeacht ama. Ná cuimhnigh riamh nach bhfuil aon bhaint ag an 4ú caibidil de Seanfhocal le méadú... Leigh Nios mo "
Gan ainm: ar do mhír dheiridh go maith, chuir Seanfhocail 20:23 i gcuimhne dom “Tá caighdeán dúbailte meáchain náireach don Tiarna {YAHWEH}, agus níl aon mhaith le scares mímhacánta” (GOT)… Go díreach cén chaoi a bhfuil a fhios ag Anthony Morris fúthu seo rudaí?
Ní cúis áthais é na fir seo a chloisteáil.
Nuair a bhreathnaítear ar a n-aghaidheanna ar chraoladh jw tugtar athbheochan.
Tá siad ag siúl marbh nach bhfuil ar an eolas faoi cad atá siad.
Go raibh maith agat Meleti as an achoimre mhín agus chruinn ar knell bás eile Watchtower.
Ní mise an cailín beag ina fichidí a thuilleadh a shiúil an phromanáid taobh thiar de 124 Columbia Heights i ngrá leis an áit ar fad. I ngrá mar bhí muinín agam go raibh Nathan Knorr agus Frederick Franz mar a mhaígh siad a bheith, den ungadh. Anois tá a fhios agam go leanann fíor-dheartháireacha Chríost é ar gach bealach. Ní ghortaíonn siad a ndeartháir, ní chuireann siad riail i ndiaidh riail, ní robálann siad a ndeartháir den airgead a thuill sé go crua, ní thagann siad chun bheith ina sclábhaithe ábharachas, ní hypocrites iad, gabh siad leithscéal nuair a bhíonn siad mícheart, déanann siad... Leigh Nios mo "
Lig dom a fheiceáil an rachainn chun na sinsir agus a rá nach n-aontaím le 1914 nó 1919, feicfimid cé chomh dogmatach atá siad i ndáiríre.