[Ó ws12 / 16 lch. 9 Eanáir 2-8]
Is iad na trí “cheist téama” don staidéar seo ná:
- Cad é a chuireann ina luí ort gurb é Jehovah an tEagraí nach féidir a dhéanamh?
- Cén fáth a bhfuil sé réasúnta a thabhairt i gcrích go n-eagrófaí adharthairí Iehova?
- Cén chaoi a gcabhraíonn an t-abhcóide i bhFocal Dé linn cleasacht, síocháin, agus aontacht a choinneáil?
Admhaítear, más mian le Iehova rud éigin a eagrú, agus é ina Dhia Uilechumhachtach agus uile, déanfaidh sé é sin ar bhealach dosháraithe. An é sin an “Eagraí dosháraithe”? An teideal é sin a theastaíonn uaidh go gcuirfimid i bhfeidhm air? Cén chríoch?
Trí “Eagraí” a chaipitliú, is ainmfhocal ceart é. Cinnte dá mbeadh Iehova ag iarraidh go mbeadh aithne air mar gheall ar a chumas eagraíochta, bheadh sé tar éis labhairt air sa Bhíobla. Déanann sé cur síos air féin ar go leor bealaí sna Scrioptúir Naofa, ach ní ghlaonn sé air féin an Eagraí riamh. Samhlaigh an raibh an chéad cheann de na Deich nAithne i bhfocail ar an mbealach seo:
“Is mise Iehova d’Eagraí, a thug leat as tír na hÉigipte é, as teach na sclábhaíochta. Ní mór nach bhfuil aon eagraithe eile agat seachas mise. " (Ex 20: 2, 3)
Mar a nochtann na trí cheist seo, is é aidhm an ailt seo a chur orainn glacadh leis go n-éilíonn gach rud a dhéanann Iehova leibhéal eagraíochta dosháraithe. Agus an smaoineamh sin i bhfeidhm, treoróidh na foilsitheoirí dúinn a thabhairt i gcrích nach féidir ach le heagraíocht adhradh a dhéanamh d’Iehova ar an mbealach is mian leis. Ansin is í an eagraíocht an marc aitheantais atá ag fíor-Chríostaithe; nó chun ateangaireacht a dhéanamh ar Eoin 13:35: 'Leis seo beidh a fhios ag gach duine gur tusa mo dheisceabail - má tá tú eagraithe i measc tú féin.'
Ní úsáideann an Bíobla an focal “eagraíocht” ná ní labhraíonn sé faoin ngá atá le heagrú chun fabhar Dé a fháil, mar sin tá tasc suntasach ag an scríbhneoir os a chomhair. Conas tábhacht na heagraíochta a chruthú? Chun é sin a dhéanamh, casann sé, i míreanna 3 trí 5, ar an réalteolaíocht. An nochtann na cruinne eagraíocht cosúil le hobair clog? Feicimid fianaise ar réaltraí agus réaltaí imbhuailte chomh mór sin go dtitfidh siad orthu féin agus ansin pléascann siad, ag fágáil poll dubh sníomh ina n-áit nach féidir le haon rud éalú uaidh. Creidtear gur cruthaíodh ár gcóras gréine féin trí imbhuailtí randamacha de bhruscar stellar. Tá cuid den bhruscar seo fós sa chrios astaróideach agus ar imeall an Ghrianchórais sa rud ar a dtugtar an Scamall ósta. Tá an baol ann go mbeidh cóiméid ón scamall agus astaróidigh ón gcreasa ag dul i bhfeidhm ar an Domhan. Creideann eolaithe gur chuir imbhualadh amháin den sórt sin deireadh le réimeas na ndineasár. Is ar éigean a labhraíonn sé seo ar eagrú cúramach. An bhféadfadh sé gur maith le Iehova rudaí a thosú ag dul agus ansin a fheiceáil conas a éiríonn siad? Nó an bhfuil eagna taobh amuigh dár dtuiscint taobh thiar de go léir?[I]
Chreidfeadh Eagraíocht Fhinnéithe Iehova dúinn gurb é Iehova an Clockmaker mór; go léiríonn gach a ndéanann sé eagrú cúramach agus nach bhfuil randamacht sna cruinne. Níl dearcadh den sórt sin ag teacht leis an bhfianaise ar bhreathnóireacht eolaíoch, ná ní thacaítear leis sa Scrioptúr Naofa. Tá an saol i bhfad níos suimiúla ná mar a chreidfeadh JW.org dúinn.
Mar sin féin, tá na foilsitheoirí ag brath ar an nglacadh dall atá againn leis an gcéad bhonn seo ionas go mbeidh siad in ann muid a thabhairt i gcrích go gcaithfimid a bheith eagraithe chun an post a dhéanamh. Ní hé seo le tuiscint gur drochrud é a bheith eagraithe, ach ansin éiríonn an cheist, cé atá ag déanamh na heagraíochta i ndáiríre?
Eagraithe ag Dia?
Nílimid ag iarraidh an lámh in uachtar a adhlacadh, mar sin lig dúinn a rá cad atá ar eolas ag léitheoir rialta Watchtower cheana féin. Nuair a labhraíonn foilseacháin, físeáin, agus craoltaí JW.org faoi Eagraíocht Dé, ciallaíonn siad Eagraíocht Fhinnéithe Iehova. Ach, chun na hintinne criticiúla, tá sé éagórach Eagraíocht Dé a ghlaoch orthu go dtí go gcruthófar gurb amhlaidh atá. Dá bhrí sin, chun dearcadh duine ar bith a sceitheadh, as seo amach cuirfimid aon tagairt a dhéantar san alt d’Eagraíocht Dé leis an bhfoirm ghearr, JW.org.
Is cinnte, ansin, gur cheart dúinn a bheith ag súil go mbeidh Jehovah ag iarraidh go mbeadh eagraithe dea-eagraithe. Go deimhin, chun na críche sin chuir Dia an Bíobla ar fáil dár dtreoir. Bheadh míshásamh agus míshuaimhneas mar thoradh ar mhaireachtáil gan cabhair [JW.org] agus a chuid caighdeán. - par. 6
Is cinnte go bhfuil ár gcleachtadh ag dul i dtreo conclúidí anseo. Ar dtús, glacaimid leis go bhfuil Iehova ag iarraidh orainn a bheith eagraithe go maith. Ansin, deirtear linn gurb é an chúis a thug Dia dúinn an Bíobla ná sinn a threorú chun a bheith eagraithe níos fearr. (An bhfuil muid chun glacadh leis má leanaimid precepts an Bhíobla maidir le moráltacht, grá, creideamh agus dóchas, ach nach bhfuil siad dea-eagraithe, beidh Iehova míshásta?) Mar fhocal scoir, táimid chun glacadh leis nach leor an Bíobla. Má tá cónaí orainn gan cabhair ó JW.org, beidh muid trua agus míshásta.
Cuimsíonn an chabhair atá á labhairt acu a léirmhíniú ar an mBíobla. Mar shampla:
Ní bailiúchán amháin de litríocht neamhcheangailte Giúdach agus Críostaí é an Bíobla. Ina ionad sin, is leabhar dea-eagraithe é. Tá leabhair aonair an Bhíobla idirnasctha. Tá téama lárnach an Bhíobla in éineacht le Genesis go Revelation - an chosaint ar fhlaitheas Iehova agus comhlíonadh a chuspóra don domhan trí a Ríocht faoi Chríost, an “sliocht.” - Léigh Genesis 3: 15; Matthew 6: 10; Nochtadh 11: 15. - par. 7
Tá JW.org ag rá linn gurb é téama lárnach an Bhíobla ná “flaitheas Iehova a chosaint”. Déan cuardach focal i gclár Leabharlann WT ag úsáid “fíordheimhniú” agus “flaitheas”.[Ii] B’fhéidir go gcuirfeadh sé iontas ort a fháil amach nach n-úsáideann an Bíobla na téarmaí mar a deir an Watchtower riamh.[Iii] Más rud é nach é téama an Bhíobla an rud a deir JW.org, ansin cad é téama an Bhíobla? Má táimid á stiúradh ar shiúl ó fhíorchuspóir an Bhíobla, an dóigh nach mbeimid níos míshásta agus míshásta.
JW.org — Eagraíocht Judeo-Chríostaí
Chun tacú leis an argóint gur gá dúinn JW.org a eagrú dúinn, cuirtear Iosrael ar aghaidh arís mar eiseamláir don phobal Críostaí nua-aimseartha.
Múnla eagraíochta ab ea muintir Iosrael ársa. Faoin Dlí Mosaic, mar shampla, bhí “mná eagraithe chun fónamh ag bealach isteach an phuball cruinnithe.” (Ex. 38: 8) Tharla gluaiseacht champa Iosrael agus an taibearnacal ar bhealach ordúil. Níos déanaí, d’eagraigh an Rí David na Léivítigh agus na sagairt ina rannáin éifeachtacha. (1 Chron. 23: 1-6; 24: 1-3) Agus nuair a ghéill siad d’Iehova, beannaíodh clann Iosrael le hord, síocháin agus aontacht. - Deut. 11:26, 27; 28: 1-14. - par. 8
Cinnte eagraíodh iad nuair a bhí Dia ag máirseáil na milliúin ar fud talamh dramhaíola fásach naimhdeach agus isteach i gCanán. Tá Iehova go leor ábalta rudaí a eagrú nuair a bhíonn cuspóir le cur i gcrích a éilíonn eagrú. Ach nuair a shocraigh siad sa Talamh Geallta, d’imigh an leibhéal eagraíochta sin as. Déanta na fírinne, ba é athbhunú eagraíochta faoi údarás lárnach daonna a rinne scrios ar gach rud.
“Sna laethanta sin, ní raibh aon rí in Iosrael. Bhí gach duine ag déanamh an rud a bhí ceart ina shúile féin. ”(Jg 17: 6)
Is ar éigean a labhraíonn sé seo ar eagraíocht faoi údarás lárnach. Cén fáth nach n-úsáidfeá an tsamhail seo don phobal Críostaí nua-aimseartha in ionad an tsamhail theipthe a d’eascair as dúil mhealltach Iosrael riail rí daonna a bheith acu orthu?
An raibh Comhlacht Rialaithe den Chéad Linn ann?
Déanann míreanna 9 agus 10 iarracht bunobair a leagan síos don Chomhlacht Rialaithe nua-aimseartha trína éileamh go raibh a mhacasamhail den chéad haois ann. Níl sé seo fíor. Sea, ar ócáid amháin, d’eisigh na haspail agus na fir aosta in Iarúsailéim treoir do phobail uile an lae, ach níor tharla sin ach toisc gurbh iad (fir as a measc) ba chúis leis an bhfadhb sa chéad áit. Mar sin thit sé orthu é a shocrú. Mar sin féin, níl aon fhianaise ann gur threoraigh siad na pobail go léir an t-am ar fud an domhain ársa. Déanta na fírinne, a mhalairt ar fad atá i gceist. Mar shampla, cé a cheap an t-ainm “Christian”? Tháinig sé le pobal neamh-Ghiúdach in Antioch. (Gníomhartha 11:26) Níor sheol siad Pól ná a chompánaigh ach oiread ar na trí aistear misinéirí a crónáladh i Leabhar na nAchtanna. Rinne pobal Antioch na turais sin a choimisiúnú agus a mhaoiniú.[Iv]
An Leanann tú Treo?
Dealraíonn sé go bhfuil “leanúint na treorach” chomh neamhchúiseach. Déanta na fírinne, is euphemism é i bpobal JW.org as “géilleadh go neamhchoinníollach”. Is é an rud a bhfuiltear ag súil leis ná géilleadh gasta gan amhras do dheachtú na bhfear atá ag ceann Eagraíocht Fhinnéithe Iehova.
Cad ba cheart do chomhaltaí de Choistí Brainse nó de Choistí Tíre, maoirseoirí ciorcaid, agus seanóirí pobail a dhéanamh nuair a fhaigheann siad treoir ó [JW.org] inniu? Treoraíonn Leabhar Iáivé féin dúinn go léir a bheith géillsineach agus géillsineach. (Deata. 30: 16; Heb. 13: 7, 17) Níl aon áit ag biotáille chriticiúil nó reibiliúnach in [JW.org], toisc go bhféadfadh a leithéid de dhearcadh cur isteach ar ár bpobal grámhar, síochánta agus aontaithe. Ar ndóigh, ní bheadh Críostaí dílis ag iarraidh spiorad dímheasúil agus díomách a thaispeáint mar a bhí ag Diotrephes. (Léigh 3 John 9, 10.) B'fhéidir go n-iarrfaimis orainn féin: 'An gcuireann mé le spioradáltacht na ndaoine mórthimpeall orm? An nglacaim go gasta leis an treo a thug na deartháireacha agus iad ag tabhairt faoin luaidhe? ' - par. 11
Bunaithe ar an gcéad dá abairt de mhír 11, táimid chun a thabhairt i gcrích go n-ordaíonn an Bíobla coistí brainse, maoirseoirí ciorcad, agus sinsir áitiúla a bheith umhal agus géilliúil do Chomhlacht Rialaithe JW.org. Luaitear dhá scrioptúr mar chruthúnas.
Labhraíonn Deotranaimí 30:16 faoi orduithe Iehova, ní “orduithe fir” nó “treo” ó JW.org. Maidir le Eabhraigh 13:17, ní éilíonn sé géilleadh neamhchoinníollach do dheachtóirí na bhfear. An focal Gréigise, peithó, i ndáiríre úsáidtear “cur ina luí, muinín a bheith agat as”, ní “géilleadh”. Nuair a labhraíonn an Bíobla faoi ghéilleadh do Dhia mar a dhéanann sé in Achtanna 5:29, úsáideann sé focal Gréagach difriúil.[V] Cad é an bonn chun a chur ina luí ort treo na sinsir, an mhaoirseora ciorcaid, nó an Chomhlachta Rialaithe a leanúint? Nach é Briathar spreagtha Dé é? Agus má théann a dtreo contrártha leis an bhFocal spreagtha sin, cé a ghéillfimid?
Maidir le comparáid a dhéanamh idir aon duine nach nglacann go héasca le treo an Chomhlachta Rialaithe le Diotrephes, ní mór dúinn cuimhneamh gurbh é an tAspal Eoin a raibh an fear seo ag cur ina choinne. Dealraíonn sé go bhfuilimid ag comparáid idir Aspal a cheap ár dTiarna go díreach le fir féin-cheaptha an Chomhlachta Rialaithe.
Is fada ó sheas finnéithe Iehova an Pápa agus ceannairí eile na hEaglaise. Ach ní mheasfaidís go bhfuil a seasamh féin comhionann le seasamh Diotrephes. Mar sin, cad iad na critéir chun Diotrephes an lae inniu a éileamh? Cathain atá sé ceart go leor neamhshuim a dhéanamh d’údarás eaglaise? Agus an féidir na critéir chéanna sin a chur i bhfeidhm maidir le haon treoir a thugtar ó Chomhlacht Rialaithe Fhinnéithe Iehova?
Cé a cheap Timothy?
Chun an gá le tacaíocht neamhchoinníollach a léiriú i gcomhlíonadh na dtreoracha ón mBord Rialaithe, tugtar an sampla seo a leanas:
Smaoinigh ar chinneadh a rinne an Bord Rialaithe le déanaí. Thug “Questions from Readers” i The Watchtower i Samhain 15, 2014, cur síos ar choigeartú ar conas a cheaptar seanóirí agus seirbhísigh aireachta. Thug an t-alt faoi deara gur thug an comhlacht rialaithe den chéad céad údarás do mhaoir taistil ceapacháin den sórt sin a dhéanamh. Ag teacht leis an bpatrún sin, ó Mheán Fómhair 1, 2014, tá maoirseoirí ciorcaid ag ceapadh seanóirí agus seirbhísigh aireachta. - par. 12
Is cosúil go dtógtar an t-údarás don athrú seo ón bpatrún a socraíodh sa chéad haois. Ar ndóigh, mar a tharlaíonn níos mó agus níos mó, ní thugtar aon tagairtí scrioptúrtha chun tacú leis an ráiteas seo. Ar thug na fir aosta agus na haspail in Iarúsailéim - a mhaíonn an Comhlacht Rialaithe reatha an comhlacht rialaithe sa chéad haois - údarú do mhaoirseoirí taistil ceapacháin den sórt sin a dhéanamh? Úsáidtear Tiomóid mar shampla den sórt sin bunaithe ar na Scrioptúir a luadh sa mhír seo. Cé a d’údaraigh Timothy sinsir a cheapadh sna pobail ar thug sé cuairt orthu?
“Leis an treoir seo tugaim daoibhse, mo pháiste, Timothy, ar aon dul leis na tuar a rinneadh fút féin, go bhféadfá iad seo a chaitheamh ar an gcogaíocht bhreá a rith,” (1Ti 1: 18)
“Ná déan dearmad ar an mbronntanas a tugadh duit trí thuar nuair a chuir corp na seanóirí a lámha ort.” (1Ti 4: 14)
“Ar an gcúis seo, meabhraím duit bronntanas Dé atá agat a chur suas mar thine trí mo lámha a leagan ort.” (2Ti 1: 6)
Ba as Lystra, ní Iarúsailéim, Timothy. Ón méid sin roimhe seo, is léir go bhfaca an t-aspal Pól agus na sinsir áitiúla bronntanais an Spioraid ag feidhmiú i Tiomóid. Spreag sé sin, in éineacht leis na tuartha a rinneadh ina leith tríd an Spiorad, iad a lámha a leagan air chun é a údarú don obair atá amach romhainn. D’fhéadfaimis a mhaíomh, ó bhí Pól ann, go raibh baint ag comhlacht rialaithe Iarúsailéim mar a thugtar air, ach léiríonn na Scrioptúir a mhalairt dúinn.
“Anois in Antioch bhí fáithe agus múinteoirí sa phobal áitiúil: Barʹna bas, Symʹe · ar ar tugadh Niger, Lucius ó Cy ʹ re, Manʹa · en a fuair oideachas le Herod an rialóir dúiche, agus Saul. 2 De réir mar a bhí siad ag tabhairt aire don Iehova agus don troscadh, dúirt an spiorad naofa: “Cuir Bar mena · bas agus Saul i leataobh as an obair a ghlaoigh mé orthu.” 3 Ansin tar éis troscadh agus guí, leag siad a lámha orthu agus chuir siad amach iad. ”(Ac 13: 1-3)
Ní ó Iarúsailéim a tháinig an ceapachán agus an t-údarú a bhí le déanamh ag Saul (Pól) ar a thurais mhisinéireachta, ach ó Antioch. An bhfuil muid chun glacadh leis anois gurbh é an pobal in Antioch an comhlacht rialaithe sa chéad haois? Ar éigean. Taispeánann na Scrioptúir go soiléir gur trí spiorad naofa a rinneadh gach ceapachán den sórt sin agus ní ag coiste láraithe éigin, ná ag ionadaithe a chuir an coiste sin amach.
Daoine á dTreorú ag na Daoine a Thógann an Luaidhe (13: 17)
Anois tá roinnt comhairle uait An Watchtower gur cheart dúinn a leanúint i ndáiríre.
Ní mór dúinn an treo atá bunaithe ar an mBíobla a fhaighimid ó na seanóirí a leanúint. Tá na haoirí dílse seo laistigh [JW.org] treoraithe ag “folláin,” nó “folláin; treoir thairbheach, ”a fhaightear i Leabhar Dé féin. (1 Tim. 6: 3; ftn.) - par. 13
Má tá an treoir bunaithe ar an mBíobla, ansin ar gach bealach ba chóir dúinn é a leanúint, is cuma cén foinse. (Mt 23: 2, 3) Mar sin féin, bunaithe ar 1 Tiomóid 6: 3, nílimid chun géilleadh nuair nach bhfuil an t-abhcóide bunaithe ar an mBíobla, ní folláin, folláin ná tairbheach.
“Má mhúineann aon duine teagasc eile agus nach n-aontaíonn sé leis an teagasc folláin, is as ár dTiarna Íosa Críost, ná leis an teagasc atá ar aon dul le deabhóid dhathach, tá bród ann agus ní thuigeann sé rud ar bith. Tá sé báite le hargóintí agus le díospóireachtaí faoi fhocail. Eascraíonn éad, achrann, béadchaint, drochamhras, díospóidí leanúnacha faoi mhionábhair ag fir atá truaillithe san áireamh agus a dhíothaítear an fhírinne, ag smaoineamh gur modh gnóthachain é deabhóid. ”(1Ti 6: 3-5 )
Mar sin, i gcásanna den sórt sin, táimid an-láidir nach bhfuil géilleadh dóibh. Tá sampla praiticiúil de seo le fáil sa chéad mhír eile.
D'ordaigh Pól na seanóirí an fear mímhorálta a thabhairt go Satan — i bhfocail eile, é a dhíbirt. Chun íonacht an phobail a chaomhnú, ba ghá do na seanóirí an “leaven.” A ghlanadh amach. (1 Cor. 5: 1, 5-7, 12) Nuair a thugaimid tacaíocht do chinneadh na seanóirí díspeagadh éagóiritheoir neamhréireach, cabhraímid le cleasacht an phobail a choinneáil agus b'fhéidir an duine a bhogadh chun aithrí agus maithiú Iehova a lorg. - par. 14
Scríobh Pól a chuid litreacha chuig na pobail, ní go príobháideach amháin chuig na sinsir. (Col 4:16) Díríodh a chuid focal ar dheartháireacha agus deirfiúracha uile phobal na Corantaigh. Má léimid an díograis araon chun “an droch dhuine a bhaint díot féin” agus an t-achomharc ina dhiaidh sin chuig an gcuid is mó chun maithiúnas a thabhairt, feicimid go soiléir go bhfuil sé ag labhairt leis an bpobal, ní amháin na sinsir. (1Co 5:13; 2Co 2: 6, 7) Sa lá atá inniu ann, tá neamhshuim na seanóirí faoi rún agus níl a fhios ag aon duine cad é an peaca ná cén fáth ar dícháilíodh an duine aonair. Téann sé seo contrártha le treoir shoiléir Íosa ag Matha 18: 15-17.[Vi] Mar sin, tar éis abhcóide 1 Timothy 6: 3-5, níor cheart dúinn cloí leis an treoir a thugtar i mír 14.
An Marc a iarraidh
Déanann mír 15 achomharc ar aontacht nuair a thagann cúrsaí conspóideacha dlí chun cinn trí 1 Corantaigh 6: 1-8 a lua. Is comhairle mhaith í seo, ach cailleann sí cuid mhaith dá neart mar gheall ar theagasc mealltach JW.org na gCaorach Eile. Cén fáth go bhfuil sé seo amhlaidh? Mar gheall nach ndéanfaidh na Caoirigh Eile - de réir JW.org - “breith ar aingil”, a dhéanann an creideamh an bonn de réasúnaíocht Phóil ag 1 Corantaigh 6: 3.[Vii]
Aontacht vs Grá
Déanann mír 16 achomharc ar aontacht. Cruthaíonn grá aontacht mar fhotháirge nádúrtha, ach is féidir aontacht a bheith ann gan grá. Tá an diabhal agus a chuid deamhain aontaithe. (Mt 12:26) Níl aon luach ag aontacht gan ghrá do Chríostaithe. Is é atá i gceist le JW.org nuair a labhraíonn sé ar aontacht comhréireacht i ndáiríre. Ag teacht le rialacha an Chomhlachta Rialaithe, oifig Bhrainse áitiúil, maoirseoirí ciorcad, agus sinsir áitiúla, soláthraíonn sé cineál aontachta, ach an é an cineál a bheannaíonn Dia Iehova?
Cúrsaí Breithiúnacha Mishandled
Is cosúil go bhfuil mír 17 ag tabhairt comhairle atá bunaithe ar an mBíobla dúinn.
Má tá aontacht agus cleasacht le coinneáil i bpobal, ní mór do na seanóirí aire a thabhairt do chúrsaí breithiúnacha go pras agus ar bhealach grámhar. - par. 17
Is cinnte go bhfaighidh duine ar bith a dhéanann scanadh ar an idirlíon ag lorg ábhair agus míreanna nuachta a bhaineann le finnéithe Iehova nach gcuireann an bealach a láimhseáilimid cúrsaí breithiúnacha aontacht ná glaineacht chun cinn. Déanta na fírinne, tá sé anois ar cheann de na beartais is conspóidí agus is díobhálaí atá os comhair na hEagraíochta faoi láthair. Tá sé tábhachtach an pobal a choinneáil glan, ach má chlaonann muid ó na nósanna imeachta agus na cleachtais a leag ár dTiarna Íosa síos, táimid cinnte go rachaidh muid i dtrioblóid agus go dtabharfaidh sé drochmheas ar ainm agus ar ainm ár nAthair neamhaí. Ceann de na gnéithe is iomráití agus is damnaí inár gcóras breithiúnach is ea an cleachtas disfellowshipping iad siúd a fhágann as a stuaim féin. (Próiseas a dtugaimid “disassociation” air go heagéime.) Uaireanta, chuir sé seo na cinn bheaga orainn, mar íospartaigh mhí-úsáide leanaí a d’imigh mar gheall ar mhíshásamh ag mí-láimhseáil a gcásanna. (Mt 18: 6)
Mar a léiríonn mír 17, tá a fhios againn cad a ordaíonn an Bíobla dúinn a dhéanamh, ach ní dhéanaimid é.
Taispeánann an dara Corantaigh, a scríobhadh roinnt míonna ina dhiaidh sin, go ndearnadh dul chun cinn toisc gur chuir na seanóirí treo an apostle i bhfeidhm. - par. 17
“Roinnt míonna ina dhiaidh sin”, dúirt Pól leo an fear a chur ar ais sa phobal. Agus iad ag admháil gur tharla an t-aon sampla Bíobla de “athshuíomh” díreach “roinnt míonna” tar éis an “disfellowshipping”, níl aon chomhairle ann do sheanóirí an sampla seo a leanúint. Tá an de facto is í an chaighdeán pianbhreith íosta bliana. Chonaic mé seanóirí a cheistigh an Deasc Seirbhíse agus an Maoirseoir Cuarda nuair nár éirigh leo an “dlí béil” seo a leanúint trí dhuine a chur ar ais i gceann 12 mhí. Treisítear an riail neamhscríofa seo ar bhealaí éagsúla. Mar shampla, ag coinbhinsiún réigiúnach na bliana seo, caitheadh linn físeán de dheirfiúr a cuireadh as a riocht le haghaidh foréigin. Tar éis 15 bliana, agus ní chiontaíonn tú cion disfellowshipping a thuilleadh, rinne sí iarratas ar fhilleadh ar an bpobal. Ar athbhunaíodh an bpointe boise? Níl! Bhí air fanacht bliain iomlán chun filleadh isteach.
'Tugaimid onóir do Dhia lenár bhfocail, ach is fada uainn ár gcroíthe.' (Mark 7: 6)
Cad é atá Tábhachtach i ndáiríre
I bpobal faoi cheannas Íosa Críost, is é an rud atá thar a bheith tábhachtach ná grá. (Eoin 13:34, 35; 1Co 13: 1-8) Mar sin féin, in eagraíocht atá á reáchtáil ag fir, is é an rud atá thar a bheith tábhachtach ná géilleadh, comhlíonadh agus comhréireacht. Rud is tábhachtaí ná an post a dhéanamh. (Mt 23:15)
______________________________________________________________
[I] Chun a léiriú nach téarmaí comhchiallacha iad dlíthe agus eagraíochtaí, déan machnamh orthu Cluiche Beatha Conway. (Is féidir leat é a imirt anseo.) Tá an cluiche ríomhaire seo ó laethanta na bpríomhfhrámaí móra bunaithe ar cheithre riail shimplí amháin. Ach is féidir leis na rialacha sin torthaí gan deireadh a thabhairt ag brath ar ghnéithe tosaigh an chluiche. Tagann patrúin chun cinn - cuid acu an-struchtúrtha, cuid eile an-chaotic - iad uile bunaithe ar na ceithre riail chéanna. Seo a bhreathnaímid sa chruinne fisiceach. Dlíthe fisiciúla ard-struchtúrtha a tháirgeann éagsúlacht torthaí cosúil gcruthaíonn sé gan deireadh.
[Ii] Nuair a chlóscríobhfaidh tú (vótaí), “vindicat *” agus “ceannasach *”, beidh liosta níos leithne ann.
[Iii] Le haghaidh tuilleadh eolais ar an ábhar seo, féach na hailt Ag glacadh le Flaitheas Iehova agus Cén fáth a bhfuil finnéithe Jehovah's Preach an Vindication de flaitheas Jehovah's?
[Iv] Chun plé a dhéanamh ar cé acu an raibh nó nach raibh comhlacht rialaithe ann don phobal Críostaí den chéad aois, féach Comhlacht Rialaithe den Chéad Linn - Scrúdú a dhéanamh ar an mBunscrioptúr
[V] Chun tuiscint níos iomláine a fháil ar bhrí Eabhraigh 13: 17, féach an t-alt, Géilleadh nó Gan Cloí leis - Is é sin an Cheist.
[Vi] Le haghaidh anailís mhionsonraithe a thaispeánann mífheidhmiú a dhéanann an Eagraíocht de Fhinnéithe Iáivé ar na Scrioptúir agus cúrsaí breithiúnacha á láimhseáil, féach an t-alt Matthew 18 arís, nó léigh an tsraith iomlán ag tosú ag Feidhmiú Dlí agus Cirt.
[Vii] Maidir le cruthúnas scriptural go bhfuil an teagasc JW a bhaineann leis na Caoirigh Eile bréagach, féach Arna ghlacadh! agus Ag dul thar a bhfuil scríofa.
Hi Meleti, mar a rinne mé trácht, coinneoidh mé seo gairid. Ina réamhrá tosaigh, dúirt ár deartháir, buille faoi thuairim mé i mír 1. “Labhraíomar le daoine a dúirt nach gá duit a bheith mar chuid d’eagraíocht le sábháil, léigh mé mo Bhíobla, Tá caidreamh pearsanta agam le Dia ”ansin dúirt sé,“ an é sin an dearcadh ceart? ” Foghlaimeoidh sé freisin gur Eagraí dosháraithe é Iehova. " Sna seanlaethanta, d’fhéadfá Ceist a chaitheamh ar an seoltóir watchtower, dá mbeadh míniú eile uait nach raibh aibhsithe sa mhír. Bhí an Staidéar Leabhar go maith as sin... Leigh Nios mo "
Meleti. Tá mé fiosrach. Labhraíonn mír 13 faoi mharcáil agus caint mharcála. Is é an toradh atá air ná go stopann na deartháireacha agus na deirfiúracha sóisialú le daoine den sórt sin ach nach gcaitheann siad leo mar namhaid. Conas a chuirtear é seo i gcrích? Ina theannta sin, má dhéanann an duine aithreachas, a chuireann an pobal ar an eolas faoin athrú seo agus gur féidir stop a chur leis an ionadh? An bhfuil “Caint gan mharcáil ann nach eol dom. -ken
Is mí-úsáid abhcóide Paul é marcáil mar a chleachtann JWanna é. Tugtar caint gan an duine a ainmniú agus tá gach duine ceaptha caitheamh leo ar bhealach difriúil. Ní hé seo atá á rá ag Pól ar chor ar bith. Féach Déileáil le Buaiteoirí - Cuid 2.
@kyaecker. Sílim gur léigh mé ó eispéireas duine éigin go ndéanann seanóirí an mharcáil ag tosú ag sóisialú go hoscailte leis na daoine a bhí marcáilte roimhe seo. Tuigeann an tréad é seo mar an comhartha.
Fiú sular tháinig an t-alt seo amach bhí mé ag iarraidh mo dhícheall an bunús seo roimhe seo d’eagraíocht aontaithe a fháil. Is cinnte nár aithníodh go leor i SAM le linn na sclábhaíochta antebellum. Chuardaigh mé tríd agus tríd an Leabhar Fógraí ach aghaidheanna 116 fear Cugais (An Comhlacht Rialaithe) a fháil ar leathanach 11. Ag am amháin roimhe sin shroich sé 28 agus ní duine daite nó aon duine neamh-bán eile le linn na n-amanna sin. An bhfuilim chun a chreidiúint go raibh Dia uilechumhachtach taobh thiar de sin? Ina theannta sin, tugtar treoir dúinn gan stop a chur le seanmóireacht is cuma cén eagraíocht é... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as do léirmheas ar an alt faire faire seo Meleti a roinnt. Is cosúil nach bhfuil suim ag éinne i mo halla smaoineamh ar phointí malartacha seachas an méid atá san alt. Bhí go leor míreanna ann más rud é go raibh mé ag bearradh ansin tá sé ciallmhar ach chomh luath agus a thosaigh mé ag cur ceisteanna, cosúil leis na conclúidí aisteach i mír 6 .. ní staidéar an-shásúil a bhí ann. Má tá eagraíocht daoine ann a úsáideann ainm Iehova chun adhradh, ansin ba chóir go mbeadh suim mhór aige go bhfuil siad á iompar go fiúntach chun a ainm a ghlóiriú, gan é a mhisniú níos mó.... Leigh Nios mo "
Dia duit Candace, d’aontóinn le do chonclúid maidir le háisiúlacht eagraíochta, suas go pointe. Ní raibh mé go hiomlán reiligiúnach go pearsanta, agus bhí eagraíocht ag teastáil uaim chun mo mhian leis an spioradálta a mhúscailt agus grá do Dhia agus dá fhocal a fhorbairt. Creidim, nuair a chuaigh ár dteaghlach ar aghaidh go pointe áirithe, nach raibh gá le struchtúr eagrúcháin a thuilleadh agus go rabhamar in ann ár ngrá dár nAthair agus don fhírinne a chruthú trí imeacht nuair a tháinig drochíde an WT chun solais. Ag Matha 13, ar chosúlacht na cruithneachta agus na fiailí, tá an cruithneacht... Leigh Nios mo "
Howdy Colette. Tá mé nua anseo mar sin logh dom mura bhfuil ceist faoi do phost ag teacht le rialacha an fhóraim ach an bhfuil tú ag rá gur fhág tú féin agus do theaghlach an fhírinne mar ábhar coinsiasa? Le saoire, an bhfuil “Disassociated” i gceist agat nó gur éirigh tú neamhghníomhach?
Má tá an cheist míchuí ar bhealach éigin bíodh leisce ort mé a chur díreach…. Sin an t-aon bhealach a fhoghlaimeoidh mé. 🙂 Nílim á iarraidh mar dhúshlán .... Ceart as fiosracht.
Enoch, a chara, tá fáilte romhat ceist a chur agus táim sásta freagra a thabhairt. Ba cheannródaí mé, baisteadh mé ar feadh 28 mbliana, agus bhí uafás orm faoin gcaoi a bhféadfadh Caitliceach fanacht ina reiligiún agus é ag clúdach mí-úsáide leanaí. I mí Dheireadh Fómhair 2015 tháinig mé ar fhiosrúchán Choimisiún Ríoga na hAstráile ar Fhreagraí Institiúideacha ar Mhí-Úsáid Leanaí, cás 29, áit a ndearna siad imscrúdú ar mhí-láimhseáil an Watchtower ar mhí-úsáid leanaí. Bhí uafás orm a fháil amach cé chomh mí-úsáid leanaí atá sé san eagraíocht, agus conas a chosnaítear an mí-úsáideoir. Ní mór beirt a bheith ag íospartach drochíde leanaí... Leigh Nios mo "
Howdy Colette. Gabhaim buíochas mór as an eolas agus as an gcuireadh freisin. Ba bhreá liom cúpla Boerewors a chaitheamh ar an Brai ach tugtar dúshlán beag dom …… ispíní ar an Barbie i mo mhuineál an tor :-) (buíochas as an gceacht Bricw Crickecting le déanaí) tá Skype agam áfach mar sin más mian le do theaghlach nó le haon deartháireacha eile anseo teacht suas le haghaidh smig smig táim ar fáil i gcónaí. (ag ligean do chriosanna ama mí-ámharacha ar ndóigh 🙂) Thug mé cuairt ar Capetown agus tá sé suite lena n-áirítear Paarl agus tá Stellenbosch ar chuid de na cinn is áille... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Enoch as an gcúlra ar an RC. Ní féidir le Iehova bréag a dhéanamh, agus níl aon chás sa Bhíobla go gceadaíonn sé bréag nó beannacht dó. Bhí cás David agus an t-arán taispeána go hiomlán tubaisteach agus is léir nach raibh a bheannacht aige. Is í an fhírinneacht bunús na hiomláine, agus ní mór dúinn grá ní amháin d’fhírinne focal Dé, ach don fhírinne i gcoitinne freisin. Tá an chogaíocht theocratic neamh-scrioptúrtha, mímhorálta, agus fianaise ar easpa creidimh agus muiníne i nDia na Fírinne. Díreach ceann eile de na torthaí lofa ar an gcrann a bhfuil an t-orgán lán de.
Enoch, cén fáth nach gcuireann tú do sheoladh ríomhphoist chuig Meleti ionas gur féidir leis teagmháil a dhéanamh linn.
Déanfaidh Ok Colette. Níl mé cinnte cé chomh luath agus a rachaidh sé air. An uair dheireanach a rinne mé seiceáil go raibh sé á chauffeured trí California ag féachaint ar Real Estate. De réir cosúlachta is é an phríomhmhoill ná nach féidir leis áit a fháil mór go leor. 🙂 🙂
🙂
Déanann tú pointe bailí, Candace. Nuair a dhéanaimid machnamh siar ar aimsir Russell, feicimid gurb é a bhí ann ansin ná foilsitheoir a chuir ábhair chlóite ar fáil a d’fhéadfadh daoine eile a úsáid de réir mar a roghnaigh siad. Níorbh é an t-aon fhoilsitheoir taighde scrioptúrtha é. Is éard a bhí i gceist le Cumann Idirnáisiúnta na mac léinn Bíobla i ndáiríre ná ceirtleáil de ghrúpaí neamhspleácha i dtíortha éagsúla a tháinig le chéile i measc pobail bheaga chun staidéar a dhéanamh ar an mBíobla. D’úsáid siad na foilseacháin ón mBíobla faire agus an tract Society, ach d’úsáid siad litríocht eile freisin agus roghnaigh siad an leagan Bíobla ar mhian leo staidéar a dhéanamh air. Siad... Leigh Nios mo "
Folcadáin Howdy. Póstaer den chéad uair. 🙂 D’fhill mé ar ais ón gcruinniú ag plé an ailt seo agus gan a bheith ag iarraidh aláram a fhuaimniú, is ábhar tromchúiseach é seo! Roinnt tráchtanna ón lucht féachana a d’fhormhuinigh na Seanóirí le linn an staidéir 1. "Tá caidreamh pearsanta le Dia riachtanach go hiomlán ach ní féidir an caidreamh seo a bheith agat ach trí ghéilleadh don Eagraíocht agus don Chomhlacht Rialaithe." 2. ”Tá Arm an Domhain an-eagraithe agus rialaithe ar chúis. Trí bheith chomh rialaithe sin tá siad in ann a misean a bhaint amach. Dá bhrí sin Eagrú mhuintir Iehova. 3. ”Mar Sheanóir... Leigh Nios mo "
Fáilte Enoch! Go raibh maith agat as trácht den scoth agus léargas eile ar smaointeoireacht ár ndeartháireacha san Eagraíocht. D’fhóin mé mar sheanóir ar feadh 40 bliain i bpobal Shasana agus na Spáinne i dtrí thír éagsúla agus is féidir liom fianaise a thabhairt ar a bhfuil á rá agat. Ní raibh aithne agam riamh ar aon duine a bhí disfellowshipped as calaois, saint, nó bréag. Tá a fhios agam i ndáiríre faoi chásanna ina raibh an fhianaise maidir le calaois sáraitheach - leordhóthanach chun dul chuig na póilíní - ach fós ní dhearnadh aon rud ina leith sa phobal. Anois, nílim ag rá nár dícháilíodh duine ar bith riamh... Leigh Nios mo "
Meletti Howdy. Go raibh maith agat as an bhfáilte chroíúil! Níl ach do shuíomh aimsithe agam agus mar sin táim fós ag cur aithne ar an “vibe” ach mothaíonn sé mar an áit cheart le bheith. Ní ball den Org (disassoc) mé faoi láthair ach freastalaím ar na cruinnithe agus aontaím le do imlíne ar chreidimh a luaitear in “An rud a chreidimid”. Is ábhar imní dom an teagasc “caoirigh eile” le 10 mbliana anuas ach tá sé deacair orm fós smaoineamh go mbeadh Íosa ag iarraidh duine cosúil liomsa ar neamh. Ar a laghad leis an dóchas Earthly atá agat... Leigh Nios mo "
>> Gabhann deartháireacha agus deirfiúracha buíochas as an suíomh ach níl siad ag caitheamh uaireanta agus uaireanta an chloig ag céir liriceach faoi Google, Technology agus Melitti.
Dá ndéanfaidís, b’éigean dom é a dhúnadh síos. 🙂
Mar sin tá mo phlean chun na baill a fháil le bannaí le chéile agus tú a cheannach teach mór 10 seomra i San Diego le cúpla carranna swanky a goer aon? 🙂
Hmm, b’fhéidir go n-oibreodh sé, ach b’éigean dúinn a chur in iúl nach raibh sé domsa. Ba mhaith liom a bheith ag tabhairt aire dó go dtí gur léirigh an t-úinéir fíor. Mar sin d’fhéadfaimis an úinéireacht a chur in ainm, ó, níl a fhios agam, a Rí David b’fhéidir? An gceapann tú go gceannódh daoine é sin?
Sea straitéis den scoth. Agus chun creidiúnacht bhreise a fháil b’fhéidir teagmháil a dhéanamh leis na meáin agus an réadmhaoin a liostáil mar fhianaise chrua Fhisiciúil go bhfuil daoine ar domhan a thuigeann tuar an Bhíobla. Sa chaoi sin cruthóidh tú íomhá poiblí atá dílis agus discréideach. D’fhéadfá baill eile den ghrúpa díospóireachta seo a fhostú mar bhaill foirne ionas go bhféadfaimis taisteal siar agus ar aghaidh agus taitneamh a bhaint as geimhreadh grianmhara California. 1 Cor 4: 8 Ná déan iarracht a adhlacadh ar an phlota. Tá na daoine nach gcreideann íogair faoi dhaoine a bheith curtha i gclóis chúltaca bruachbhailte. Tá aithne agam ar dhaoine a throid le fada agus... Leigh Nios mo "
Meleti. Go raibh maith agat as do chuid tuairimí ar an alt. Mar i gcónaí enlightening. Agus mé ag léamh an staidéir seo, is cosúil go dtugann mír 2 le tuiscint go raibh Críostaithe na chéad aoise ag leanúint treo agus ag seanmóireacht ó na scrioptúir. Shíl mé go raibh siad ag Sárú soiscéal Íosa Críost? Ansin leanann siad ar aghaidh ag rá “cosúil leo, ligimid don Bhíobla sinn a threorú inniu, (ach amháin nuair a bhuaileann an fhoirceadal an scrioptúr) agus géillimid do na treoracha a fhaighimid ó eagraíocht Dé." An raibh eagraíocht ag Dia sa chéad haois? Níl aon rud sa scrioptúr ag tacú leis seo. Leanann mír 6 ar aghaidh ag tacú leis an... Leigh Nios mo "
A chara Meleti,
Go raibh míle maith agat as an alt cothromaithe seo a léiríonn mo dhearcadh pearsanta ar alt Wachtower freisin. Táim ag obair ar aistriúchán Gearmáinise a nascfaidh mé le do cheann bunaidh anseo. Sílim go gcuideoidh sé le go leor smaointeoireachta, bhunaigh an Bíobla finnéithe Iehova chun breathnú níos dlúithe ar “an méid a mhúineann an Bíobla i ndáiríre”.
Kyp
Go raibh maith agat Kyp. Tá áthas orm go bhfuil tú ag glacadh an t-am chun an t-alt a aistriú. Táimid ag obair ar leagan Gearmáinise de Beroean Pickets agus ag lorg daoine a d’fhéadfadh cabhrú leis an aistriúchán. Má tá suim agat, cuir ríomhphost chugam ag meleti.vivlon@gmail.com
Meliti, maidir le tráchtanna ar mhír 11. B’fhéidir gur mhaith leis an léitheoir “JW vow of obedience and bochtaineacht” a sheiceáil ar an idirlíon. Más é Google an t-inneall cuardaigh atá agat, mholfainn duit JW News agus cartlann a roghnú, a thaispeánann an doiciméad go simplí. De réir mo thuiscint, is dócha gur chláraigh na daoine a luaitear i mír 11 leis seo, ach amháin seanóirí pobail, is dócha nár chuala a bhformhór faoi. Doiciméad spéisiúil. Chabhraigh sé liom a thuiscint cén fáth go bhfuil an oiread sin béime ann, ar “muinín a bheith agam gur eagraíocht Dé é seo”, agus a leithéid. Léigh agus tarraing do chonclúidí féin le do thoil.... Leigh Nios mo "
Meliti, bhí súil agam go ndéanfá an ceann seo a dhíbirt go han-mhaith, agus tá agat. Ní hé fírinne an disfellowshipping an fhadhb, is é an bealach a láimhseáiltear é. Is ábhar díospóireachta é cibé ar cheart torthaí nó cásanna a chur i láthair os comhair an phobail iomláin (an gá go mbeadh a fhios ag gach duine na fíricí go léir?), Ach tá an próiseas iomlán lochtach. Mar a thugann tú faoi deara, athbhunaíodh an fear Corinthian go gasta, nuair a d'iompaigh sé thart agus stop sé ag peaca. 2 Tógtar Eoin 9 agus 10 díreach as a gcomhthéacs agus cuirtear i bhfeidhm iad maidir le gach duine a bhfuil míbhuntáiste air, nuair a dhéantar é... Leigh Nios mo "
Athfhriotal; Bheadh míshásamh agus míshuaimhneas mar thoradh ar mhaireachtáil gan cabhair [JW.org] agus a chuid caighdeán. - par. 6
Haha-a deir go léir.
Is cinnte go dtaitníonn an dóigh a gcuireann tú síos é!
-
Cúpla mí ó shin fiafraíodh domh cad é mo smaoineamh ar Paradise. Dúirt mé aon seanóirí / seirbhísigh / maoirseoirí.
Tar éis nóiméad suarach dúirt mé mura bhféadfaimis an dlí a bhí le scríobh inár gcroí a chur i bhfeidhm ní bheimis ach vaporized. Níl Ríthe ag teastáil!
Más féidir leis an Watchtower tuairimíocht a dhéanamh,…
Go raibh maith agat Meleti, réasúnaithe go maith tá go leor le machnamh a dhéanamh air. Ní chuireann sé iontas ar bith orm go n-úsáidtear an líne réasúnaíochta seo, chun a chur ina luí orainn go bhfuil Eagraíocht thalún ag Dia, ní rud nua é. An Loighic: Is Dia Ord é Dia, m.sh. Gníomhartha Cruinne, Iosrael nó patriarchs 15. Déanann tú pointí daingne ar na pointí seo go léir, i gcoinne an smaoineamh seo. Níl an focal Eagraíocht ann sa scrioptúr, agus ní maith linn an focal Tríonóide, is maith linn an líne réasúnaíochta sin a úsáid san aireacht. Is cuimhin liom caint ag coinbhinsiún maidir le cén fáth a gcuireann Iehova rudaí i bhfeidhm agus gan a bheith socraithe ar rudaí a phleanáil. Go bunúsach... Leigh Nios mo "
Ach fós féin, tá fíor-eagraíocht ann cheana féin nuair a mheasaimid gurb iad léaráidí Íosa an ceann agus na creidimh ann agus é ceangailte leis an gcreideamh chun a bheith ina n-orgáin sa chuid eile den chorp.
Is léiriú maith é crann eile. Is craobhacha den chrann muid, ach bailítear an crann nó an corp seo le chéile i gCríost mar phobal creidmheach.
Meleti, go raibh maith agat as an easaontas mór. Thaitin an chuid “Cé a cheap Timothy” go háirithe liom. Ach tá a lán rudaí suimiúla ann an tseachtain seo.
Tá sé suimiúil gur shleamhnaigh an Watchtower beagán faoi cé a dhéanann na ceapacháin reatha. Bhí mé ag fáil bháis chun é seo a bhaint amach. Dúirt duine dár gcuid CO atá ag dul as oifig (gar do seachtó bliain) roimh chruinniú Seanóirí nuair a ritheadh “gur cuireadh an socrú nua i bhfeidhm chun an comhlacht rialaithe a chosaint ar ionchúiseamh a dhéanamh ar ghníomhartha lochtacha Elders agus go gcaithfeadh“ siad ”na COanna anois bíodh imní ort faoi shaothrú ina ionad. Ag an am (os comhair an Choimisiúin Ríoga is é sin) bhí sé sásta a rá freisin nach raibh na húdaráis in ann Comhalta Brainse a bhaint amach... Leigh Nios mo "
Fáilte Fill linn agus buíochas a ghabháil leat as an trácht seo.
Dúirt Íosa lena dheisceabail roimh a bhás go gcuirfeadh sé cúntóir nó comhairleoir a ghlacfadh a áit ar talamh tar éis dó filleadh ar neamh: “Agus iarrfaidh mé ar an Athair, agus tabharfaidh sé Comhairleoir eile duit a bheith leat go deo - Spiorad na fírinne… Tá aithne agat air, mar tá sé ina chónaí leat agus beidh sé ionat ”(Eoin 14: 16-17 NIV). Ag labhairt dó níos déanaí faoi obair an spioraid naofa, lean Íosa: “Ach nuair a thiocfaidh sé, Spiorad na fírinne, treoróidh sé tú i ngach fírinne. Ní labhróidh sé ar a... Leigh Nios mo "
Ní raibh aon ghá le rialtas láraithe toisc gur teaghlach aonair a bhí i náisiún Iosrael i ndáiríre. Bhí sé “eagraithe” cosúil le teaghlaigh. In Iosrael, níor toghadh sinsir agus “taoisigh os cionn na céadta agus na mílte” trí vótáil choitianta ná níor cheap Dia iad. Ba ghaolta iad leis na daoine a ndearna siad ionadaíocht orthu. Grúpa teaghlaigh a bhí i ngach treibh, ar de shliocht coiteann iad agus a raibh dlúthbhaint ag fuil leo. Níor bhunaigh siad aon chineál daonna rialtais nó comhlachta riaracháin. Faoin Dlí, bhí na hIosraeilítigh le treorú ag an gcoinsiasa pearsanta seachas ag rialóirí daonna a chuir cumhacht an rialtais i bhfeidhm... Leigh Nios mo "
Bhuel a dúirt, Bjorn. Bhuail tú leis an gcaidreamh dáiríre ba chóir dúinn uile a bheith á lorg le Dia, is é sin gur teaghlach muid.
Thx Meleti, is mór agam an t-alt seo mar is ceann é seo as go leor ceisteanna a raibh mé ag streachailt leo le déanaí. An mbaineann Jah úsáid as eagraíocht? Ceaptar gurb é an grá an gliú, Is é an grá tagarmharc na beatha Críostaí, mar go gclúdaíonn an grá an iliomad peaca (agus míthuiscintí) Shíl mé i gcónaí gur fianaise shoiléir ar spiorad naofa Jahs é an aontacht a chonaic mé i measc JW agus a bheannacht ar eagraíocht . Is dóigh liom go bhfuil grá agam i measc JW, feicim cáilíochtaí áille i measc JW (cuid de na daoine is fearr a bhfuil aithne agam orthu) ach an é an grá a aontaíonn sinn... Leigh Nios mo "
Mar sin fíor, Bjorn. Meabhraíonn tú dom luachan a tháinig mé ar feadh cúpla bliain ar ais:
“Is é an t-údarás an namhaid is mó agus is neamh-chomhréire le fírinne agus le hargóint a chuir an domhan seo ar fáil riamh. Is féidir an sophistry go léir — dath na hinchreidteachta go léir — an artaire agus an chontúirt a bhaineann leis an diospóir is lú ar domhan a oscailt go hoscailte agus an buntáiste a bhaint as an fhírinne sin atá ceaptha iad a cheilt; ach i gcoinne údaráis níl aon chosaint ann. ”(Easpag Benjamin Hoadley 18th haois)
Go raibh maith agat as an alt Meleti. Agus go raibh maith agat as an bpointe nach bhfuil an chruinne ró-chláraithe, go bhféadfadh sé a bheith go gcuireann ár nAthair neamhaí rudaí i ngníomh agus go bhfeiceann sé conas a éiríonn siad. D’fhéadfadh sé seo a mhíniú cén fáth go bhfuil na laethanta deireanacha ag leanúint chomh fada tar éis bhás Íosa. Fuair Íosa bás ar ár son agus tá rudaí i bhfeidhm, ach b’fhéidir go mbraitheann deireadh an chórais seo ar an gcaoi agus cathain a éiríonn rudaí, ní ar thábla ama réamhchinnte. D’fhéadfadh fiú an chéad scrios ar Iarúsailéim a bheith difriúil dá gcloífeadh na Giúdaigh le díograisí na bhfáithe. Cad... Leigh Nios mo "
Ní comparáid mhaith é cruinne a chur i gcomparáid le cloig. I meicnic chlasaiceach tá fadhb trí chorp ar a dtugtar go maith. Críochnaíonn trí réad (réaltaí) a bhíonn ag idirghníomhú imtharraingthe le maiseanna cearta agus treoluas tosaigh ag gluaiseacht go chaotach. Féach insamhalta ríomhaire. Toisc go bhfuil feiniméin ann mar chaos cinntitheach agus fíor-randamacht, shíl mé i gcónaí nach ndéanann agus nach féidir le Dia an todhchaí a “fheiceáil” chomh fada agus is féidir. Cinnte is féidir leis go leor a thuar óna chuid eolais, ach ní gach rud. Míníonn sé seo scéalta an Bhíobla mar a dhéanann Dia athmhachnamh ar a chinntí uaireanta (Ióna 3:10). Dá bhrí sin aontaím leat go bhfuil deireadh leis... Leigh Nios mo "
Hi tyhik, aontaím leis nach féidir le Dia an todhchaí a fheiceáil chomh mionsonraithe. Is é an bealach a thuigim é ná go bhfuil Dia ann taobh amuigh den am féin. Mar sin is féidir leis na sonraí is fearr atá aige a “fheiceáil” toisc go bhfuil sé ann cheana féin, agus anseo agus san am atá thart, go léir ag an am céanna. Déanann Dia athmhachnamh ar a chinntí uaireanta, ní toisc nach féidir leis a rá cad a tharlóidh i ndáiríre, ach toisc go bhfuil sé trócaireach. Ní raibh Ióna ag iarraidh dul go Ninevah toisc go raibh a fhios aige gur chiallaigh gur chuir Dia chuige é chun rabhadh a thabhairt do na Ninevans (?) Go raibh sé réidh agus toilteanach comhbhá a thaispeáint... Leigh Nios mo "
A chara Amoremeara, déan do chuid scrioptúir eile a roinnt.
Hi Colette, beidh orm beagán a roinnt ag an am (táim ag ceapadh go mbeidh mé ag déanamh mo chuid oibre ollscoile! 😉). Tuigim nach bhfuil aon fhianaise dhubh mar sin ann, ach leideanna IMO, go bhfuil Dia ann taobh amuigh den am, chomh maith le bheith bainteach linn laistigh den am. Tá sé an-soiléir nach bhfreagraíonn Dia am ar an mbealach céanna linne. Is iad na príomhchinn domsa: Marcas 12:27, Lúcás 20:38 agus Matha 22:32 atá ar an gcuntas céanna. Agus é ag plé athshainithe deir Íosa “Óir (Maois) glaonn an Tiarna‘ Dia Abrahám, ’... Leigh Nios mo "
Hi amoreomeara. Aontaím go bhfuil Dia ann lasmuigh dár gcuid ama, toisc gur chruthaigh sé é in éineacht lenár Cruinne. Mar sin féin, níl ann ach tuairimíocht íon gur féidir leis féachaint faoi shaoirse ar aon phointe ais uainn is mian leis, agus é lasmuigh dár gcuid ama. Is léir ón mBíobla go bhfuil roinnt ama ag fiú an domhan spiorad. Rud éigin cosúil le ham ar a laghad, ina mbíonn imeachtaí ann agus ina mbíonn coincheapa ann faoi “roimh” agus “tar éis” na hócáide. Ina theannta sin, is cinnte go bhfuil baint ag go leor d’imeachtaí an domhain spiorad le ham ár cruinne, cosúil le hÍosa glóirithe ag glacadh suíochán in aimsir Farther... Leigh Nios mo "
Tá mé ag fanacht leis an gceann seo. Go raibh maith agat ?
Ba mhór an t-airteagal mór, bhur n-ionchur anseo go fírinneach do chuid tuairimí.