[Ó ws3 / 17 lch. 18 May 15-21]
“O Jehovah, cuimhnigh, le do thoil, conas a shiúil mé romhat go dílis agus le croí iomlán.” - 2 Kings 20: 3.
Seo go háirithe Watchtower úsáideann staidéar ceithre shampla ríoga ó laethanta na sean-Iosrael chun treoir a thabhairt d'fhinnéithe Iáivé faoi chroí iomlán a thabhairt do Dhia. Níl, ar ndóigh, aon rud cearr leis na samplaí de fhir dílse a taifeadadh sna Scrioptúir Prechristianacha (PS) a úsáid mar cheachtanna réadúla chun treoir a thabhairt dúinn inniu. Ní mór a thabhairt faoi deara, áfach, i bhfoilseacháin Chumann Bíobla agus Conair an Watchtower, go bhfuil an iomarca béime soiléir ar shamplaí den sórt sin. Tugadh faoi deara gur reiligiún Judeo-Chríostaí é agus béim mhór ar ghné “Judeo” na Críostaíochta. An fadhb é sin?
Ní úsáideann finnéithe Jehovah's na téarmaí “Sean-Tiomna” agus “Tiomna Nua” a úsáidtear go coitianta i séipéil Christendom. Mínítear an chúis atá leis seo in Aguisín 7E (lch. 1585) den Aistriúchán Domhanda Nua na Scrioptúir Naofa - Bíobla Tagartha. Cibé an nglacann tú leis an réasúnaíocht seo nó an gcreideann tú nach ndéanann sé athbhreithniú scolártha, ba chóir a aithint gurb é ceann de na cúiseanna leis an dá théarma seo a sheachaint ná mian JW.org é féin a scaradh go leanúnach ón gcuid eile den Christendom. (Déanta na fírinne, cé gur ainmníocht Chríostaí í, ní mheasann finnéithe iad féin mar chuid den Christendom.) É sin uile, tá níos mó fós ann ná mar a fheicimid ar an dromchla. Áitíonn Aguisín 7E go mbeadh sé níos cruinne “cúnant” a chur in ionad “teist”, ach diúltaíonn an Eagraíocht na téarmaí “Sean-Chúnant” agus “Cúnant Nua” freisin. Cén fáth?
Déantar an argóint gur saothar aonair é an Bíobla agus mar sin níl “bunús bailí” ag rannáin den sórt sin.
Dá bhrí sin, níl aon bhonn bailí ann go dtabharfar “An Sean-Tiomna” ar na Scrioptúir Eabhracha agus Aramacha agus ar a dtugtar “An Tiomna Nua” do na Scrioptúir Chríostaí Gréagacha. ”Thagair Íosa Críost é féin don bhailiúchán de scríbhinní naofa mar“ na Scrioptúir . ”(Mt 21: 42; An tUas. 14: 49; Joh 5: 39) Rinne an Apostol Paul tagairt dóibh mar“ na Scrioptúir naofa, ”“ na Scrioptúir ”agus“ na scríbhinní naofa. ”
(Rbi8 lch. 1585 7E Na hAbairtí “An Sean-Tiomna” agus “An Tiomna Nua”)
Tabharfaidh mac léinn géarchúiseach an Bhíobla faoi deara, áfach, agus an forógra seo á dhéanamh aige, go bhfuil Aguisín 7E fós ag gabháil leis an mBíobla a roinnt ina dhá chuid: Na “Scrioptúir Eabhraise agus Aramatacha” agus “Scrioptúir na Gréige Críostaí”, agus mar sin an bonn a bhaint dá n-argóint gan fhios dóibh. Cén fáth iad a roinnt bunaithe ar an teanga inar scríobhadh iad? Cad a ghnóthaíonn sé sin? Cén fáth a bhfuil “Sean-Chúnant” agus “Cúnant Nua” á n-úsáid agat? Cinnte go gcuirfeadh an dara ceann an fadú inmhianaithe ón gCríostaíocht phríomhshrutha agus ag cur níos mó brí leis ná mar is féidir a fháil óna ainmniú simplí teanga-bhunaithe?
An bhféadfadh sé a bheith go gcruthóidh deacracht dhochtúireachta do JW.org má úsáidtear “teistiméireacht” nó “cúnant”, go háirithe leis na haidiachtaí “sean” agus “nua” atá ceangailte leis? Múineann finnéithe nach bhfuil cúnant de chineál ar bith ag Críostaithe (seachas mionlach beag bídeach). Ní chuireann sé béim ar sheanchúnant idir Iehova agus na Giúdaigh a tháinig in ionad cúnant nua idir Iehova agus Giúdaigh agus Gentiles araon (ie Críostaithe) d’eagraíocht ag múineadh do dhaoine nach ndearna Dia aon chúnant leo ar chor ar bith.[I] Níl an Eagraíocht ag iarraidh go mbeadh finnéithe ina gcónaí ar theachtaireacht an Bhíobla de chúnaint sean agus nua, toisc go mbaineann sé sin le teagasc finnéithe le grúpa beag bídeach de 144,000 duine, rud a fhágann céim agus comhad JW.org lasmuigh. Mar gheall ar an gcúnant nua a dhéanamh, maireann an Críostaí ar a chaidreamh speisialta le Mac Dé, Íosa Críost. Seachnaíonn sé ceisteanna den sórt sin má dhéantar tagairt don dá rannán den Scrioptúr de réir na teanga inar scríobhadh gach ceann acu. Spreagann an eagraíocht a tréad smaoineamh ar Iehova an t-am ar fad chun eisiamh fíorúil Íosa Críost. Trí iarracht a dhéanamh an deighilt idir na Scrioptúir Prechristian (PS) agus na Scrioptúir Críostaí (CS) a dhoiléiriú, bíonn sé níos éasca Íosa a bhrú ar thaobh amháin agus díriú ar chách géilleadh agus seirbhísiú don Iehova amháin. Is trí úsáid a bhaint as ainm Iehova a dhéanann finnéithe a ndícheall iad féin a dhifreáil ón gcuid eile den Christendom.
Cé gur féidir le díriú ar eispéiris saoil cheithre rí Iosrael a bheith ina bhealach dearfach chun cosúlachtaí a tharraingt ar féidir le Críostaithe leas a bhaint astu, ba mhaith linn a chinntiú go gcuirfimid Íosa i láthair go leanúnach sa phlé ós rud é gurb é sin ceann de na príomhchuspóirí chun Dia a spreagadh don Chríostaí Scrioptúir. Is é teideal an ailt seo “Freastal ar Iehova le croí iomlán”. Is é sin go maith agus go maith. Mar sin féin, nuair a dhéanann tú sclábhaíocht ar son duine éigin, freastalaíonn tú orthu, nach ndéanann tú? Breathnaigh ar an gcaoi a n-úsáidtear sclábhaí sa CS aon uair a chuirtear an focal i leith an té a sclábhaíonn duine dó.
“Pól, sclábhaí Íosa Críost…” (Ro 1: 1)
"Sclábhaí don Tiarna." (Ro 12:11)
“… An té a glaodh air nuair a bhíonn saorfhear ina sclábhaí ar Chríost.” (1Co 7:21)
“Dá mba fir thaitneamhacha mé fós, ní sclábhaí Chríost mé.” (Gal. 1:10)
“… Oir tá marcanna branda [sclábhaí] Íosa á iompar agam ar mo chorp.” (Gal 6:17)
“SLAVE don Mháistir, Críost.” (Col 3:24)
“… Tychicus, [mo] dheartháir grá agus ministir dílis agus comh-sclábhaí sa [Tiarna]." (Col 4: 7)
“Epaphras, atá as measc tú, ina sclábhaí ar Chríost Íosa…” (Col 4:12)
“… Conas a d’iompaigh tú ar Dhia ó [DO] idéil chun sclábhaí a dhéanamh do Dhia beo agus fíor, agus fanacht lena Mhac ó na Spéartha… eadhon, Íosa…” (1Th 1: 9)
“Ach sclábhaí de chuid an Tiarna…” (2Ti 2:24)
“Pól, sclábhaí Dé agus aspal Íosa Críost…” (Titus 1: 1)
“Séamas, sclábhaí Dé agus [an] Tiarna Íosa Críost…” (Séamas 1: 1)
“Síomón Peadar, sclábhaí agus aspal Íosa Críost…” (2Pe 1: 1)
“Iúd, sclábhaí Íosa Críost…” (Iúd 1: 1)
“Nochtadh le hÍosa Críost… dá sclábhaí Eoin…” (Re 1: 1)
“Agus bhí siad ag canadh amhrán Mhaois sclábhaí Dé agus amhrán an Uain…” (Re 15: 3)
Tabharfaidh tú faoi deara ar na hócáidí neamhchoitianta nuair a deirtear go bhfuil an Críostaí ag sclábhaíocht ar son Dé, luaitear Íosa fós. Mar sin tá alt a leagann béim arís agus arís eile ar an gcaoi ar féidir linn freastal ar (sclábhaí do) Iehova Dia nach ndéanann trácht ar bith ar sclábhaíocht a dhéanamh ar son Íosa nó freastal air go hiomlán ar aon dul leis an teachtaireacht do Chríostaithe mar a chuirtear in iúl sa CS.
An bhféadfadh sé gur clár oibre eile é an rud céanna, trí chomhthreomhar leis an sean-náisiún in Iosrael?
Ghéill na Giúdaigh do Iehova agus rinne siad seirbhís dó trí ionadaithe talún. Ghéill siad agus d’fhreastail siad ar Iehova trí éisteacht le Maois agus géilleadh dó. Ghéill siad agus d’fhóin siad ag éisteacht lena ríthe talmhaí. Mar an gcéanna, géilleann Críostaithe do Iehova agus freastalaíonn siad air trí fhear, ach is é an fear sin an Tiarna Íosa Críost. (Gníomhartha 17:31; Rómhánaigh 1: 1-7) Tógann an fíor-Chríostaíocht ceannairí daonna mar Mhaois, Iósua, agus Ríthe Iosrael as an gcothromóid. Más mian le fir smacht a fháil ar fhir eile, modh amháin is ea ról Íosa a íoslaghdú. D'éirigh leis an Eaglais Chaitliceach é seo a bhaint amach tríd an bPápa a dhéanamh mar Bhiocáire Chríost. Is mise an fear a líonann isteach ar son an tsagairt nuair a bhíonn sé as láthair. Is é an t-ionadaí an sagart. (Seo, go teagmhasach, a bhfaighimid an focal “vicarious” ó.) Mar sin is féidir leis an bPápa dlí a dhéanamh, mar an toirmeasc ar frithghiniúnach a úsáid, agus tá an t-údarás go léir aige amhail is dá mbeadh Íosa féin i láthair á dhéanamh an dlí sin.
Is é an modh a roghnaigh ceannaireacht reatha Fhinnéithe Iehova ná díriú ar an tsamhail Iosrael nach bhfuil Íosa le feiceáil ann. Ansin is féidir leis na fir atá chun tosaigh san eagraíocht iad féin a chur isteach i riocht cosúil le fir mar Mhaois nó Ríthe Iosrael. Bhí sé seo chomh héifeachtach céanna leis an tsamhail Chaitliceach. Chun a léiriú cé chomh héifeachtach agus a bhí sé seo, bainfidh mé eachtra as mo shaol féin. .
Le déanaí i bplé le roinnt seanchairde ina raibh mé in ann cuid de theagasc bréagach na heagraíochta a nochtadh chomh maith lena mballraíocht hypocritical sna Náisiúin Aontaithe, chuir fear céile na lánúine, a bhí ciúin suas go dtí an pointe sin, píopaí isteach agus a dúirt go dícheallach, “Bhuel, is breá liom Iehova!” Bhí sé i gceist leis seo deireadh a chur leis an bplé ina intinn. Is é a bhí i gceist aige i ndáiríre, agus an rud a bhí an-soiléir agus muid ag leanúint ar aghaidh ag comhrá, ná go raibh Iehova agus an eagraíocht coibhéiseach leis. Ní fhéadfadh grá a bheith ag duine acu gan an ceann eile a ghráú. Níorbh é seo an chéad uair dom a bheith nochtaithe don chineál seo réasúnaíochta.
Is é an pointe ná trí dhíriú go leanúnach ar mhúnla Iosrael, le roinnt ionadaí daonna ag feidhmiú mar chainéal idir Iehova Dia agus fir, tá ceannairí na hEagraíochta tar éis iad féin a chur sa phost céanna go héifeachtach in intinn Fhinnéithe Iehova. Rinneadh é seo go héifeachtúil go raibh siad in ann cairt a fhoilsiú de struchtúr bainistíochta na heagraíochta nach raibh Íosa Críost ann ar chor ar bith. Rud is iontaí fós ná go ndearnadh é seo gan an oiread agus círéib a chur in intinn na milliún finnéithe Iehova. Níor éirigh leo a thabhairt faoi deara go raibh leithscéal ag Íosa!
Agus mar sin tagaimid ar staidéar an lae inniu ina bhfuilimid chun athbhreithniú a dhéanamh ar shampla ceithre rí Iosrael. Arís, níl aon rud cearr leis an smaoineamh freastal ar Iehova le croí iomlán. Ní féidir é sin a dhéanamh, áfach, sa bpobal Críostaí má chuireann muid fir in ionad Íosa Críost. Tá cuimsiú Íosa chomh ríthábhachtach dár slánú gur chóir é a lua arís agus arís eile, ach san alt seo ní bhíonn ainm Íosa le feiceáil ach faoi dhó agus é ag dul thart, ach ní mar an duine ar cheart dúinn freastal air agus géilleadh dó riamh.
Beating the Drum céanna
“… D’fhéadfadh go mbeadh cás ann inar féidir leat aithris a dhéanamh ar shliocht Asa. Mar shampla, más rud é go bhfuil ball de do theaghlach nó do pheacaí garchara neamhréireach, agus go gcaithfear é a shuaitheadh? An nglacfá gníomh cinntitheach trí scor de bheith ag nascadh leis an duine sin? Cad é a bhogfadh do chroí leat a dhéanamh? ” - par. 7
Go deimhin, cad bheadh an ndeir do chroí leat a dhéanamh i gcás cara nó gaolta disfellowshipped? Dá gcuirfeadh d’iníon disfellowshipped, a cailleadh le fada, glaoch ort ar an bhfón - mar a léiríodh sa dráma ag Coinbhinsiún Réigiúnach na bliana seo caite - an ndiúltófá fiú freagra a thabhairt? B’fhéidir go bhfuil sí ag glaoch chun aithrí a dhéanamh, nó mar gheall ar éigeandáil éigin ina bhfuil géarghá le cúnamh. Cad a bhogfadh do chroí duit a dhéanamh? An mbeadh croí atá iomlán le Iehova fuar agus gan cúram? An gcuirfeadh sé dílseacht do dheachtú eagraíochta atá á reáchtáil ag fir os cionn dhlí an ghrá? An mbeadh tú faoi threoir rialacha na bhfear, nó an phrionsabal a chuirtear in iúl sa “riail órga”? (Gal 5:14, 15) Dá mba tusa an duine disfellowshipped, cén chaoi ar mhaith leat go gcaithfí leat?
Ardaíonn sé seo ceist eile fós: Cén fáth go bhfuil sé chomh ríthábhachtach go gcloítear go docht le cód Watchtower maidir le conas déileáil le cinn mhíchumtha a chóireáil ionas go gcaithfear é a athdhéanamh arís agus arís eile sna foilseacháin? Cén fáth go ndéanann an eagraíocht mí-úsáid 2 Eoin 8, 9 chun gach peacaí a chumhdach, nuair ba léir go raibh sé beartaithe déileáil léi siúd a bhí go gníomhach i gcoinne theagasc Chríost? An gá go soiléir ó chroí dúinn freastal ar Iehova le croí iomlán i leith na ndaoine atá ag fulaingt agus a dteastaíonn ár trócaire uathu? An comhartha é an dochar leanúnach a dhéantar don teachtaireacht seo go bhfuil ceannaireacht na hEagraíochta ag bagairt?
Amharc Cuí ar Ghníomhaíochtaí Spioradálta
Cosúil le Asa, is féidir leat a thaispeáint go bhfuil croí iomlán agat trí bheith ag brath go hiomlán ar Dhia nuair a bhíonn tú ag tabhairt aghaidh ar fhreasúra, fiú amháin a d'fhéadfadh a bheith dochloíte…. thar am. - par. 8
Ar ndóigh, is cosúil go bhfuil “laethanta saoire [obair] a ghlacadh le haghaidh gníomhaíochtaí spioradálta” mar ghníomh inmholta sna cúinsí cearta. Ciallaíonn sé féin-íobairt, ach thug Pól suas a lán rudaí, agus é ag smaoineamh orthu go léir ach go leor truflais a d’fhéadfadh sé a fháil do Chríost. (Phil. 3: 8) An é ‘an Críost a fháil’ an cineál ‘gníomhaíochta spioradálta’ a bhfuil an mhír seo ag tagairt dó? Faraoir, tar éis dom a bheith ar cheann de na finnéithe dílis sin a chaith cuid mhór dá shaol fásta le “gníomhaíochtaí spioradálta” den sórt sin, is féidir liom a rá go sábháilte nach bhfuil. Bhí Pól ag iarraidh “Críost a fháil”, ach múineadh dom nach bhféadfainn é sin a dhéanamh. Níor ungadh mé. Ní fhéadfainn fiú a bheith ag iarraidh deartháir Chríost agus leanbh Dé a bheith orm. Ba é an rud is fearr a d’fhéadfainn a bheith ag súil leis ná ‘cara maith’.
Breathnaímid air ar an mbealach seo: Dá n-úsáidfeadh Baiste nó Mormon an argóint chéanna sin, an measfadh finné Iehova go raibh sé bailí? Tá a fhios againn gurb é an freagra “ní hea” toisc go measann finnéithe go bhfuil gach reiligiún eile bréagach, mar sin ní féidir “gníomhaíochtaí spioradálta” bailí a bheith acu. Tar éis an tsaoil, adhrann fíor-adhraitheoirí an tAthair i spiorad agus i bhfírinne, agus mar sin téann an ceann lámh ar láimh leis an gceann eile. (Eoin 4:23)
Tar éis blianta staidéir, thuig mé nach bhfuil bunús ar bith sa Scrioptúr le beagnach gach foirceadal atá uathúil d’fhinnéithe Iehova. Mar sin breathnaím siar ar mo shaol féin-íobairt atá tiomnaithe do “ghníomhaíochtaí spioradálta” JW a chur chun cinn mar chur amú ama i seirbhís na bhfear den chuid is mó. Mar sin féin, an rud a ghnóthaigh mé uaidh ná saol a bhí dírithe ar aithne níos fearr a chur ar Dhia agus ar Chríost - saol a bhí dírithe ar staidéar a dhéanamh ar na Scrioptúir. (Eoin 17: 3) Ní bheinn san áit ina bhfuilim anois murab amhlaidh é, mar sin ní oth liom cur amú ama sa mhéid gur thug sé an bunús dom chun creideamh a thógáil in Íosa Críost mar pháiste de Dia le súil le rialú leis i ríocht na bhFlaitheas. Is fiú iarracht a dhéanamh é sin. Mar sin aontaím go hiomlán leis an Apostle Paul. Is truflais ar fad é mura bhféadfainn ach Críost a fháil. Táim cinnte go mbraitheann go leor againn mar an gcéanna.
Tagraítear i mír 9 do cheann de na gníomhaíochtaí spioradálta a bhfuiltear ag súil go nglacfaimid páirt iontu.
Ní théann seirbhísigh Dé thar smaoineamh ach orthu féin. Chuir Asa fíor-adhradh chun cinn. Cabhraímid chomh maith le daoine eile “an Tiarna a chuardach.” Cé chomh sásta is a bhí an Tiarna nuair a fheiceann sé go labhraímid lenár gcomharsana agus le daoine eile mar gheall air, ag déanamh an-ghrá dó agus an leas dáiríre i leas síoraí na ndaoine! - par. 9
Arís, gan trácht ar Íosa ar chor ar bith. Dírítear go léir ar Iehova chun an té a dúirt sé linn a eisiamh - ina ghlór féin, ar a laghad! - chun éisteacht leis. (Mt 3:17; 17: 5; 2Pe 1:17)
Fir Idolizing
Agus Hezekiah á bhaint as adhradh bréagach idolatriseach ón ríocht, déanann an scríbhneoir iarracht comhthéacs nua-aimseartha a aimsiú chun idolú fear a sheachaint.
“Is léir nach dteastaíonn uainn aithris a dhéanamh orthu siúd sa domhan a dhéileálann le daoine, ag baint úsáide as na meáin shóisialta, amhail is dá mba idols iad…. Is féidir linn muid féin a iarraidh,“ An féidir liom daoine a dhíspreagadh…? ” - par. 17
Fiche bliain ó shin, ní bheadh aon trioblóid ag an gcuid is mó dínn leis an meon seo. Mar sin féin, anois d’fhéadfaimis nóta hypocrisy a bhrath ann. An bhfuil siad 'ag rá', ach nach bhfuil 'ag déanamh'? Tháinig deartháireacha chun baill den Chomhlacht Rialaithe a idolize, a bheag nó a mhór mar gheall ar an bhfeiceálacht a thugtar a leithéid ar chraoltaí JW agus ar na scáileáin físe sár-mhóra ag Coinbhinsiúin Réigiúnacha agus Idirnáisiúnta. Bhí tráth ann nuair nach bhféadfadh gnáthfhinné Iehova níos mó ná ball amháin nó beirt den Chomhlacht Rialaithe a ainmniú, ach anois, tá sin uile athraithe. Déan iarracht iarraidh ar dheartháir nó deirfiúr iad uile a ainmniú. Tar éis dóibh é seo a dhéanamh, iarr orthu na haspail go léir a ainmniú. 'A dúirt Nuf?
Séanadh Linn ón Teachtaireacht
Is cleachtas fiúntach é focal Dé a léamh gach lá. Mar sin, is cosúil go bhfuil an t-abhcóide i mír 19 fónta.
Chomh maith leis sin, cuimhnigh go ndeachaigh léamh na Scrioptúir i gcion ar chroí Josiah agus gur bhog sé chun gníomhú. D'fhéadfadh do léamh ar Fhocal Dé tú a bhogadh chun gníomh a dhéanamh a mhéadóidh do sonas agus a neartóidh do chairdeas le Dia chomh maith le tú a spreagadh chun cabhrú le daoine eile Dia a chuardach. (Léigh 2 Chronicles 34: 18, 19.) - par. 17
Mar sin féin, tá an teachtaireacht bhunúsach truaillithe ag an abhcóide. Déanann tú staidéar chun “do chairdeas le Dia a neartú”. Chuige seo, tógtar an scrioptúr “léite” ón PS seachas ón CS. Is fearr focail Phóil do Tiomóid faoi fhocal Dé a léamh: 2 Tiomóid 3: 14-17. Díríonn sé sin, áfach, ar “chreideamh i dtaca le Críost Íosa”, ní Iehova Dia agus ar ndóigh ní cara le Dia é Tiomóid. Ní hé an dóchas a bhí ag Timothy an dóchas atá an Eagraíocht ag iarraidh go mbeadh againn.
Mar sin, agus é ag cáineadh an abhcóide seo atá cosúil go neamhchiontach as focal Dé a léamh go rialta, is cosúil go bhfuil an léitheoir ócáideach mar tad picayune, tá a fhios ag an taighdeoir a bhfuil taithí aige, trí innuendo caolchúiseach den sórt sin, gur féidir le duine a intinn tosú ag smaoineamh síos an cosán mícheart.
An tseachtain seo chugainn, leanann téama an staidéir ar aghaidh trí scrúdú a dhéanamh ar na botúin a rinne na ceithre ríthe seo, chun foghlaim óna sampla.
____________________________________________________________________
[I] B’fhéidir gur thug léitheoirí rialta na n-alt seo faoi deara gur fearr liom le déanaí na téarmaí “Scrioptúir Prechristian” agus “Scrioptúir Críostaí”. Is é an chúis atá leis seo ná nach gcuimsíonn na cúnaint sean agus nua, cé go bhfuil siad an-tábhachtach, an Scrioptúr go léir. Níor tháinig an sean-chúnant i bhfeidhm go dtí gur shiúil daoine an talamh le breis agus 2000 bliain. Dá bhrí sin, ar mhaithe le soiléire, is cosúil gur rogha níos fearr an dá chuid den Bhíobla a roinnt bunaithe ar theacht na Críostaíochta. Is rogha é seo, ar ndóigh, agus níor cheart go nglacfadh duine ar bith leis mar riail. Ag brath ar an lucht féachana a bhfuil duine ag labhairt leis, b’fhéidir go mbeadh an Sean-Tiomna (OT) agus an Tiomna Nua (NT) níos oiriúnaí.
Go raibh maith agat as miondealú iontach an ailt seo. Is breá liom an t-ionsaí ar na meáin shóisialta agus an GB ag rá linn gan daoine nach bhfuil sa bhráithreachas a leanúint agus ag baint úsáide as na samplaí de Aquilla agus Priscilla chun é a dhéanamh. Pointe maith a rinne tú den chuid is mó de na JDubs nach raibh a fhios acu ainmneacha na n-aspal ach go mbeadh aithne acu ar bhaill an GB.
Labhraíonn mír 8 san alt faoi bheith daingean i gcónaí maidir leis an rud atá ceart agus ciallmhar, bhí mé ag labhairt le deirfiúr díreach inniu agus ag breithiúnas ar a cuid tuairimí ba léir nach bhfuil a fhios aici go díreach conas a oibríonn an reiligiún. Nuair a mhínigh mé exclaimed sí “bhuel níl a fhios agam chomh maith, chuala mé an leithscéal seo roimh a réasúnaíocht tipiciúil finnéithe, is cosúil nach bhfuil suim ag go leor acu a bheith ar an eolas faoin bhfírinne cheart nó cad atá ceart nó ciallmhar. Cad is féidir leat a dhéanamh ? Cinnte ní hé seo an dearcadh ba chóir a bheith againn,
I ngach macántacht, shíl mé i gcónaí gurbh é Íosa an t-aingeal sa phictiúr. B'fhéidir gur theastaigh uaim é a bheith. Mar sin féin, ós rud é go bhfuil siad ag rá go domhain go mbeadh Íosa á chur san áireamh sa mhéid go bhfuil sé ag teacht ón spéir? Is dócha má bhí an t-aingeal Íosa, go mbeadh sé ag guairdeáil thar #1 an Comhlacht Rialaithe ós rud é gur as seo a thagann an t-eolas go léir. Smaointe ???
“Rinneadh é seo go héifeachtach ionas go raibh siad in ann cairt a fhoilsiú de struchtúr bainistíochta na heagraíochta nach raibh Íosa Críost mar fhigiúr ar bith ann”.
Thart ar bhliain ar ais chuir mé an pictiúr seo chuig mo chomhghleacaí chun a iarraidh air cén fáth a bhfuil Críost “ár gCeannasaí” as láthair go feiceálach. Ba é a fhreagra ná Matt 18 a lua: 19,20 - gan freagra a thabhairt go bunúsach
Coinním an pictiúr seo mar pháipéar balla ar mo ghuthán agus ó am go ham taispeánann sé do roinnt brosna níos cairdiúla é chun a mbéal an ghéaga a fheiceáil
I ndáiríre, go bhfreagraíonn an Scrioptúr an cheist. Má bailíodh iad siúd a léirítear i léiriú Watchtower le chéile in ainm Íosa, bheadh sé i láthair. Ós rud é nach bhfuil sé sa léaráid, tá an Eagraíocht ag insint dúinn nach dtagann siad le chéile ina ainm. 🙂
Mar sin mura bhfuil Íosa sa phictiúr, gan a bheith liostaithe fiú - níl JWanna ag teacht le chéile ina ainm! Níl Íosa ina measc! Léargas iontach, níor smaoinigh mé riamh air ar an mbealach sin. Go raibh maith agat, Meleti. Déanfaidh mé é a chomhdú le húsáid sa todhchaí.
I mo thuairimse, d’aon duine againn a d'íobair rud ar bith don eagraíocht seo, níl sé in vain. Breathnaím air ar an mbealach seo, ní féidir aon rud a thugamar do Dhia, cé go mb’fhéidir nach bhfuil an reiligiún ceart, a bheith ina dhrochrud riamh. Is beag an trua go bhfuil a fhios agam gur chreid mé rud éigin le 30+ bliain agus teacht chun a fháil amach, tá sé tógtha ar ghaineamh. Go hionraic áfach, is dóigh liom fuinneamh athnuaite agus an “fhírinne” fíor ar eolas agam. Gach rud a léigh mé ar an suíomh seo go maith ní gach rud, ach bhí an chuid is mó de na rudaí a cheap mé go hionraic roimhe seo, ach... Leigh Nios mo "
@ eve04, ...
“Déanann sé an oiread sin ó tharla go gcloíonn an eagraíocht leis an Sean-Tiomna ionas gur féidir leo an t-údarás a fheidhmiú ar dhaoine eile agus is cosúil go bhfuil sé ceart."
Déanann an stair athrá uirthi féin, ach mar sin de, ní fheicimid an cosúlacht go dtí go ndéantar an damáiste.
—Sidney J. Harris
Badda bing,… borradh badda!
An Drifter
Is ráiteas cumhachtach é sin. WOW
Ní luaitear an t-ainm IASA ach uair amháin san alt agus ansin amháin mar thagairt don airgead fuascailte. I ndáiríre, is é mo chiontú anois go ndéanann an bealach a gcaitheann an WT le hÍosa dochar do na cinn a chreideann Críostaí. Tuigim anois nár mheall léamh NWT ná an RNW mé le hÍosa agus go raibh mearbhall orm uaireanta. Tá sé mar gheall go bhfuil baint ag mo theaghlach go fóill, nó mura mbeadh sé ag iarraidh níos mó a léamh faoi na láimhseálacha go léir trí na foilseacháin agus an labhartha dúbailte. Is beag díspreagadh é a bhaint amach.
Tá go leor rabhaidh sa NT faoi na contúirtí a bhaineann le héisteacht le múinteoirí bréagacha, ba ghnách liom smaoineamh cén fáth ar lig Dia dom fulaingt mar a rinne mé na blianta sin ar fad, is í an fhírinne nár lig sé dom é a cheadú mé féin mar nár thug mé ' Thug mé aird ar na rabhaidh i mo Bhíobla,
Rinne mé iarracht a bheith réasúnach, coirpigh 2 11 v 20
@Menrov, ...
Ná bí ag smaoineamh ar feadh nóiméid nach bhfuil Íosa pissed,… err umm, trína chéile faoi sin!
Dúirt sé liom,…
Airteagal iontach buíochas a ghabháil leat an oiread sin Meleti as é a chur in iúl go soiléir.
Bhuail mé ró-íseal ar an gcarraig nuair a bhuail an réaltacht brónach, gur tógadh gach rud a shíl mé a bhí ina fhírinne ar ghaineamh.
Maidir liom féin, tá an t-am a chaith mé mar fhear díograiseach ina theagascóir as a dtáinig Críost, dúirt Paul gur chruthaigh an GB cúnant dlí bréige, nó Judeo / an Chríostaíocht mar atá san alt, mar is mian leat chun rialacha a dhéanamh, taispeánann Íosa suas agus léirítear an bealach eile.
Alt 11 “socraíonn na sinsir cuairt a thabhairt ar dhaoine díchumtha a d’fhág a gcleachtadh ar an bpeaca agus cuidiú leo, bhí an peaca a rinne mé ag seasamh suas d’fhírinne an Bhíobla, thar na rudaí is follasaí. Níor ghlaoigh siad orm riamh, ach is dóigh liom mura raibh tú réidh le peaca sa chéad áit, cad is féidir leo a dhéanamh.
I ndáiríre, de réir na tráchtaireachta sin, cúpla mí ó shin tháinig deartháir disfellowshipped chugam chun fiafraí díom cad a chaithfidh sé a dhéanamh chun go gcuirfí ar ais é. Seo an chuid greannmhar ... Táim disfellowshipped. Mar sin, cén fáth a iarraidh orm? Is cosúil go bhfuil sé disfellowshipped le 6 bliana agus go bhfuil sé ag dul chuig cruinnithe an t-am sin ar fad. Ach NÍOR bhuail na sinsir leis ach é a spreagadh nó a mhíniú dó cad a chaithfidh sé a dhéanamh. 6 bliana i limbo! Agus chuaigh sé chugam mar ba ghnách liom a bheith i mo sheanóir agus shíl mé b’fhéidir go bhféadfainn é a mhíniú... Leigh Nios mo "
Caithfidh cúis mhaith a bheith aige le bheith ag iarraidh dul ar ais, b’fhéidir nach bhfuil am ag na sinsir 2 corantaigh 2: 5 go 11 a léamh, ach tá an chomhairle dáiríre le fáil ag 2 thráth 3: 5
I ndáiríre ní raibh mé ach ag léamh 2 timothy v1: 9 i leagan na haoise nua agus faraor tá sé ag breathnú níos cosúla leis an bpobal gach uair a léigh mé é.
Sin caibidil 3 ar ndóigh
Tá mé ag smaoineamh conas a bhraitheann an deartháir DFed sin agus é ag léamh míreanna 20-21 ó théacs lár-seachtaine “staidéar an Bhíobla” na seachtaine seo. Conas a mhothaíonn seanóirí a phobail. Yeah, cé mhéad a chaithfear a thosú i ndáiríre.
Ar an drochuair Má chlaonann tú ó theagasc na Breataine, tá tú ag cleachtadh pheaca ina súile.
Blianta ó shin bhí mé i ndíospóireacht le Mac Léinn Bíobla ar líne (reiligiún seachfhreastalaithe an Watchtower - níor léigh siad ach saothar Russell) agus is cuimhin liom a mhaíomh go ndearna siad fear, CT Russell a dhíbirt, agus nach ndéanaimid finnéithe aon duine inár reiligiún, gan trácht ar ár deartháireacha ar ais ag barr Bethel. Níor chreid sé mé, ach d’úsáid mé an argóint nach raibh ainmneacha na bhfear seo ar eolas agam, gur fir gan ainm iad chun gach críche. Níl an argóint sin bailí a thuilleadh. Is cuimhin liom a bheith bródúil go raibh muid... Leigh Nios mo "
Cuir go maith, Joseph.
Ní léann na mic léinn Bíobla ach saothair Russell agus ní léann na finnéithe ach foilseacháin an GB. Feiceann duine ar bith cosúlacht anseo?
@Joseph,… ”Ribe agus raicéad is ea an reiligiún!”
Ní tusa an t-aon duine a thit ar a shon!
????
Go pearsanta, bhí sé ar cheann de na réaltachtaí oscailte súl ba mhó a bhí agam mar Chríostaí a thuiscint nach Giúdach mé. Is dócha gur Filistínigh nó Canaanítigh a bhí i mo shinsir, agus ní staidéar ar bith ar an Watchtower nó ar léamh an Bhíobla a thug orm é seo a bhaint amach, ach plé club leabhar ar East Of Eden le Steinbeck. Agus é seo á thuiscint, rinne scrioptúir na Gréige Críostaí i bhfad níos speisialta dom. Cibé duine a bhí i mo mhuintir, cibé rudaí uafásacha ar ghlac siad páirt iontu go stairiúil, glacadh leo sa deireadh mar leanaí Dé féin. Nuair a bhí sé sin soiléir thosaigh mé ag tabhairt faoi deara an méid fócas a chuireann an Watchtower Society air... Leigh Nios mo "
Mír 7, is beag an stráice é comparáid a dhéanamh idir na cinn mhíchumtha le maacah, leis an gcoir a rinne sí idol asherah a dhéanamh, ba bandia torthúlachta í asherah, agus labhraíonn an comhthéacs freisin faoi na striapaigh fhireann a bhaint, mar sin faighimid an smaoineamh anseo faoi na rudaí Bhí ar siúl. Cheers deartháireacha !!! Cé go bhfuil sé chomh dona agus a bhí sé deir an véarsa gur bhain Asa í ó bheith ina Banríon Máthair, ní deir sí go raibh sí disfellowshipped, banished or shunned. Ceachtar. Sin iad siúd dúinn go léir, seantuismitheoirí ostracized amach ann, go raibh maith agat a bunch,... Leigh Nios mo "
Meleti, a bhuíochas don earra maith.
Níor smaoinigh mé i ndáiríre faoin gcluiche ainmniúcháin timpeall ar scrioptúir cé go raibh sé aisteach dom san am atá thart. Go deimhin, ní bealach amháin é grúpáil de réir teanga le hainmníochtaí eile, is bealach caolchúiseach eile é chun Críost a chur ina áit. Cé chomh ghránna.
Go raibh maith agat Meleti fuair mé an t-alt sin an-spreagúil. Tá áthas orm freisin as an mbunús san eolas ar an mBíobla agus go bhfuiltear ag múineadh dom conas staidéar a dhéanamh. Mé a thuilleadh féachaint mé féin mar JW cé. Mar a dúirt tú go bhfuil an oiread sin uathúil a theagasc JW go n-aontaím leis (le réasúnaíocht scriptural mar bhonn) nach féidir liom a aithint leis an reiligiún a thuilleadh. Freastalaím ar chruinniú amháin sa tseachtain anois ar chúiseanna teaghlaigh. Is é an straitéis atá agam ná a phiocadh amach cad iad na blúiríní den fhírinne sa Bhíobla agus machnamh a dhéanamh orthu. ?
Mothaím mar a dhéanann tú, MarthaMartha.
Is mór agam, Meleti, an chaoi nach ndéanann tú 'an leanbh a chaitheamh amach leis an uisce folctha'. Ní fheiceann tú gur cur amú ama an t-am a chaith tú ar do thuras. Tá Críost aimsithe agat, cén éacht níos fearr atá ann?
Go raibh maith agat Meleti! Táim ag déanamh ár gcuid staidéir WT congs anois. Bainfidh mé taitneamh as Íosa a chur sa mheascán aon uair is féidir liom an tseachtain seo. Sílim go bhfuaireamar ar fad amach go ndéanann JWorg comparáidí leis féin agus le náisiúin eile ó am go chéile agus go bhfuil sé bródúil as féin mar ‘náisiún cumhachtach’ Críostaí. Tá feachtas ann do chineál ‘náisiúnachais’ spioradálta i dtreo an ‘d’fhéadfadh náisiún’ féinfhógartha seo. Faighim íoróin sna rabhaidh maidir le héadracht nuair a thugann JWorg amhráin faoi féin isteach! Is dóigh liom go bhfuil amhráin áirithe ann ar féidir ‘aintimí idirnáisiúnta GB’ a thabhairt orthu sa chiall gur mian leo an domhanda... Leigh Nios mo "
Aontaím!
Ní féidir liom na hamhráin sin a chanadh freisin.
Ní raibh mé ag freastal ar feadh tamaill, mar sin ní raibh mé iomlán ar an eolas faoi na hamhráin seo. Níor fhéach mé ach ar an bhfoclaíocht. Yikes!
… Ó, agus maidir le fir a idolizing, nuair a thaispeántar fírinne shoiléir sna finnéithe sna scrioptúir agus go bhfuil sé difriúil ón méid a mhúin an Bhreatain dóibh, tá amhras ar a n-imoibriú. Is minic a chloistear na focail "Fanfaidh mé go bhfeicfidh mé é i Watchtower." O mo Dhia! Chonaic siad é sa Bhíobla, ó bhéal Dé féin ... ach b’fhearr leo é a chloisteáil ó bhéal grúpa fear. Ní chreidfidh siad focal Dé, ach creidfidh siad é má fheiceann siad é i Watchtower. Murab idéalachas é sin, níl a fhios agam cad é. Náire orthu le haghaidh... Leigh Nios mo "
Alt den scoth Meleti. Aontaím go hiomlán go n-úsáideann siad samhail ársa ionadaithe an duine in Iosrael toisc go n-oireann sé dóibh. Más féidir leo a chur ina luí ar na deartháireacha agus na deirfiúracha go bhfuil Dia fós ag obair ar an mbealach céanna trí ionadaithe daonna atá i gceannas ar eagraíocht, déanann sé a seasaimh a bhailíochtú. Chomh luath agus a shuíonn siad go leanann Dia orthu ag úsáid ionadaithe daonna, agus ionadú simplí á úsáid acu le lámh bheag ar an méarchlár, is féidir leo iad féin a chur in áit Mhaois (ina shuí ina “shuíochán” mar a dúirt Íosa.) Faraor tá siad, agus na milliúin eile neamhaird a dhéanamh den ráiteas soiléir ag Eabhraigh 1: 1,2... Leigh Nios mo "
Meon álainn Yehorakam!
@yehorakam,…
“Más féidir leo a chur ina luí ar na deartháireacha agus na deirfiúracha go bhfuil Dia fós ag obair ar an mbealach céanna trí ionadaithe daonna atá i gceannas ar eagraíocht, ansin déanann sé a seasaimh a bhailíochtú."
… Agus a bhfreagracht a mhéadú ag an am céanna.
“Agus cibé duine a fhágfaidh go dtitfidh duine de na daoine beaga seo orm, b’fhearr dó dá ndéanfaí cloch mhuilinn mhór a chrochadh faoina mhuineál, agus é a chaitheamh san fharraige.” –GoMark 9:42