[Ón ws4 / 17 Meitheamh 12-18]
"Is é an Charraig, foirfe, a ghníomhaíocht, óir is ceartas an bealach ar fad." - De 32: 4.
Cén Críostaí nach n-aontódh leis na smaointe a chuirtear in iúl i dteideal agus i dtéacs téama an ailt seo? Is fíor-smaointe iad seo a chuirtear in iúl i mbriathar Dé.
Tagann an teideal ó Genesis 18: 25, focail Abraham agus idirbheartaíocht á déanamh aige le Jehovah Dia ar an scrios atá le teacht ar Sodom agus Gomorrah.
Agus muid ag léamh tríd an alt iomlán agus ag leanúint ar aghaidh leis i staidéar an tseachtain seo chugainn, is ar éigean a mhairfimis ar aghaidh ag smaoineamh go bhfuil Iehova fós mar “bhreitheamh an domhain go léir” díreach mar a bhí sé i lá Abraham.
Bheadh muid mícheart, áfach.
Tá rudaí athraithe.
“. . . Ar son ní thugann an tAthair breith ar dhuine ar bith, ach tá gach breithiúnas tugtha aige don Mhac, 23 ionas gur féidir le gach duine onóir a thabhairt don Mhac díreach mar a thugann siad onóir don Athair. Ní thugann an té nach ndéanann onóir don Mhac onóir don Athair a chuir é. ”(Joh 5: 22, 23)
Mhaígh cuid acu, nár mhaith leo ligean don smaoineamh a chuirtear in iúl san alt seo, a mhaíomh go leanann Iehova de bheith ina bhreitheamh, ach go ndéanann sé breithiúnas trí Íosa. Breitheamh trí sheachvótálaí mar a bhí.
Ní hé seo an rud atá á rá ag Seán.
Le léiriú: Tá fear ann a bhfuil cuideachta aige agus a ritheann é. Tá an focal deiridh aige ar gach cinneadh. Is é féin amháin a chinneann cé a fhostaítear agus cé a loisceadh. Ansin lá amháin, socraíonn an fear seo dul ar scor. Is leis an gcuideachta fós é, ach shocraigh sé a aon mhac a cheapadh chun a áit a rith. Tugtar treoir do gach fostaí gach ábhar a thabhairt chuig an mac. Tá an focal deiridh ag an mac anois ar gach cinneadh. Is é féin amháin a shocróidh cé a fhostófar agus cé a loiscfear. Ní bainisteoir meánach é a chaithfidh dul i gcomhairle leis an mbainistíocht uachtarach maidir le cinntí móra. Stopann an boc leis.
Conas a mhothódh úinéir na cuideachta dá dteipfeadh ar na fostaithe an meas, an dílseacht agus an chách géilleadh céanna don mhac a léirigh siad dó roimhe seo? Conas a chaithfeadh an mac, a bhfuil lánchumhacht aige anois chun tine, cóir leighis a chur ar fhostaithe nár éirigh leo an onóir atá dlite dó a thaispeáint dó?
Seo an seasamh atá ag Íosa le 2,000 bliain. (Mt 28:18) Ach, san alt seo de chuid Watchtower, ní thugtar onóir don Mhac mar bhreitheamh na talún uile. Ní luaitear a ainm fiú - ní fiú uair amháin é! Níl aon rud le rá leis an léitheoir go bhfuil an scéal in aimsir Abrahám athraithe; níl aon rud le rá gurb é Íosa Críost an “breitheamh ar an talamh uile” atá ann faoi láthair. Ní dhéanann an dara alt sa tsraith seo aon rud chun an cás seo a chur ina cheart ach an oiread.
De réir na n-aspal a spreag focail ag John 5: 22, 23, is é an fáth go bhfuil cinneadh déanta ag Iehova gan duine ar bith a mheas, ach gach breithiúnas a fhágáil i lámha an Mhac, ionas go bhféadfaimis onóir a thabhairt don Mhac. Trí onóir a thabhairt don Mhac, leanaimid orainn ag tabhairt onóir don Athair, ach má cheapann muid gur féidir linn onóir a thabhairt don Athair gan an onóir chuí a thabhairt don Mhac, is cinnte go mbeidh orainn — an t-ábhar a shéanadh go mór.
Sa phobal
Faoin bhfotheideal seo, téimid chuig croílár an dá alt staidéir seo. Tá imní ar an gComhlacht Rialaithe nach gcailltear ballraíocht mar thoradh ar fhadhbanna laistigh den phobal. Tá sé seo gléasta suas mar dhuine atá dílis d’Iehova, agus moltar dóibh siúd atá sáite ag gníomhartha daoine eile gan Iehova a thréigean. Mar sin féin, ón gcomhthéacs is léir go paiteanta gurb é atá i gceist le “Iehova” an Eagraíocht.
Tóg taithí an deartháir Willi Diehl mar chás i bpointe. (Féach pars. 6, 7.) Caitheadh go héagórach leis, ach lean sé de bheith ina chuid den Eagraíocht agus mar a chríochnaíonn mír 7: “Tugadh luach saothair dá dhílseacht don Tiarna”. trína chuid pribhléidí laistigh den eagraíocht a fháil ar ais. Leis an gcineál seo indoctrination, tá sé dochreidte don Fhinné ar an meán cás a shamhlú ina bhféadfadh deartháir mar Diehl an Eagraíocht a thréigean agus é fós dílis d’Iehova. Fiafraíodh de m’iníon, agus í ag iarraidh sólás a thabhairt do dheirfiúr atá ag fáil bháis den ailse, an ndeachaigh sí chuig cruinnithe fós. Nuair a d’fhoghlaim an deirfiúr nach raibh sí, dúirt sí léi go cothrom nach raibh sí chun é a dhéanamh trí Armageddon agus bhris sí gach cumarsáid eile. Dar léi, níorbh ionann dul agus cruinnithe JW.org agus Dia a thréigean. Tá sé i gceist ag beartaíocht scanraithe den sórt sin dílseacht d’fhir a threisiú.
Seosamh — Íospartach Éagóra
Faoin bhfotheideal seo, déanann an t-alt iarracht comhthreomhar a tharraingt idir gossip sa bpobal agus an fhéidearthacht nár labhair Iósaef riamh tinn faoina dheartháireacha. Cótaíonn an t-alt siúcra an malartú faoi dheireadh idir Iósaef agus a dheartháireacha errantacha, nuair a chuir sé trí thriail ba dheacra iad, cé go raibh údar maith leo.
Cé gur féidir le saol Iósaef go leor ceachtanna réada breátha a sholáthar do Chríostaithe inniu, is cosúil gur stráice é a úsáid chun gossip a dhíspreagadh. Mar sin féin, is breá an t-abhcóide gan dul i mbun gossip clúmhilleadh. Ar an drochuair, is cosúil más duine atá ag tarraingt ar shiúl ón Eagraíocht ábhar na gossip, ansin téann na rialacha seo go léir amach an fhuinneog. Agus má dhéantar apostate a lipéadú ar an duine sin, is séasúr oscailte é le haghaidh gossip.
Tharla cás i bpointe dom díreach an deireadh seachtaine seo caite nuair a bhí mé ag nochtadh do chara níos sine a d’fhóin sa réimse eachtrach agus a d’oibrigh mar mhaoirseoir ciorcad le blianta fada - ergo, deartháir a bhfuil taithí eisceachtúil aige - go raibh an Eagraíocht cleamhnaithe leis an Na Náisiúin Aontaithe mar NGO ar feadh tréimhse 10 mbliana go dtí go mbeidh alt nuachtáin sa UK Guardian gafa leis. Dhiúltaigh sé é seo a chreidiúint agus mhol sé gur obair apostates a bhí ann. N’fheadar i ndáiríre an raibh Raymond Franz taobh thiar de. Chuir sé iontas orm cé chomh réidh agus a bhí sé ainm duine eile a clúmhilleadh gan aon fhianaise ar bith ina choinne.
Tá a fhios ag aon duine againn a stop ag dul chuig cruinnithe cé chomh cumhachtach agus atá an muileann ráflaí, agus na cumhachtaí nach ndéanfaidh aon ní chun an clúmhilleadh chomh furasta agus chomh forleathan sin a scriosadh, ós rud é nach gcuireann sé ach isteach orthu siúd a fheiceann siad mar bhagairt chontúirteach. Ní haon rud nua é seo, ar ndóigh. Bhí gossip suaimhneach éifeachtach ag clúdach achair mhóra i bhfad roimh laethanta Facebook agus Twitter. Mar shampla, nuair a tháinig Pól chun na Róimhe, dúirt na Giúdaigh ar bhuail sé leo:
“Ach is dóigh linn go bhfuil sé ceart cloisteáil uait cad iad do chuid smaointe, mar is fíor maidir leis an gcineál seo tá sé ar eolas dúinn go bhfuil sé á labhairt i ngach áit.” (Ac 28: 22)
Cuimhnigh ar do chaidreamh is tábhachtaí
Cén caidreamh is tábhachtaí atá agat? An bhfreagrófá de réir an méid a mhúineann an t-alt?
“Ní mór dúinn ár gcaidreamh le Iehova a chothú agus a chosaint. Níor cheart dúinn riamh ligean do neamhfhoirfeachtaí ár mbráithre sinn a scaradh ón Dia a bhfuil grá againn dó agus a adhrann muid. (Rom. 8:38, 39) ” - par. 16
Ar ndóigh, tá ár gcaidreamh lenár n-athair ríthábhachtach. Mar sin féin, tá an t-alt ag dul i bhfolach ar phríomhghné den chaidreamh tábhachtach sin, agus ní féidir caidreamh a bheith ann dá uireasa. Tá an freagra i gcomhthéacs na tagartha a luadh. Téimid ar ais trí véarsa sna Rómhánaigh.
"Cé a scair sinn ó ghrá Chríost? An gcuirfidh sé brú nó guais nó géarleanúint nó ocras nó nocht nó contúirt nó claíomh? 36 Díreach mar atá sé scríofa: “Ar do shon féin táimid ag dul chun báis an lá ar fad; táimid mar chaoirigh le haghaidh marú. ”37 A mhalairt ar fad, sna rudaí seo go léir táimid ag teacht amach go hiomlán tríd an té a thug grá dúinn. 38 I gcás go bhfuil mé cinnte nach mbeidh bás ná beatha ná aingeal ná rialtais ná rudaí anois anseo ná rudaí le teacht ná cumhachtaí 39 ná airde ná doimhneacht ná aon chruthú eile in ann sinn a dheighilt ó ghrá Dé atá i gCríost Íosa ár dTiarna. ”(Ro 8: 35-39)
An tagairt An Watchtower luann sé a labhairt faoi gan caidreamh a chailleadh le Iehova ag labhairt i ndáiríre faoi chaidreamh le hÍosa, rud is annamh a luaitear i bhfoilseacháin JW.org. Ach, gan é, tá caidreamh dodhéanta le Iehova, mar go múineann an Bíobla go soiléir “nach dtagann aon duine chun an Athar ach amháin trí [Íosa]”. (Eoin 14: 6)
Go hachomair
Seo ceann eile fós i líne fhada altanna arb é a bpríomhchuspóir dílseacht a dhíriú ar an Eagraíocht. Trí bhíthin an Eagraíocht a chomhionannas le Iehova agus an Mhaois Mhór a chur i leataobh, tá fir ag iarraidh sinn a threorú ó theagasc an Chríost, agus a gcreideamh Críostaíochta féin á n-ionadú.
“Mar sin féin, deir deartháireacha, maidir le láithreacht ár dTiarna Íosa Críost agus a bheith bailithe le chéile dó, nach n-éireoidh tú go tapa as do chúis ná nach mbeidh eagla ort le ráiteas spreagtha nó le teachtaireacht labhartha nó le litir atá le feiceáil uainn, ag rá go bhfuil lá Jehovah anseo. 2 Ná lig aon duine tú ar strae ar bhealach ar bith, mar ní thiocfaidh sé mura dtagann an apostasy ar dtús agus go nochtfar an fear aindlí, mac scriosta. 3 Seasann sé i bhfreasúra agus cuireann sé é féin os cionn gach dia nó rud adhartha mar a thugtar air, ionas go suíonn sé síos i dteampall Dé, ag taispeáint go poiblí gur dia é. 4 Ná cuimhin leat gur úsáid mé na rudaí seo leat nuair a bhí mé leatsa fós? ”(5Th 2: 2-1)
Ní mór dúinn cuimhneamh gurb é sainmhíniú coiteann ar “dia” ná duine a éilíonn géilleadh neamhchoinníollach agus a phionósaíonn iad siúd a dhéanann neamhshuim.
Uaireanta, ní féidir liom cabhrú liom féin ach a thabhairt i gcrích gur saineolaí í an Eagraíocht WT ar reiligiún an tsean-Iosrael / Iúdá a aiséirí, rud a fhágann go bhfuil sí chomh hábhartha san am i láthair sa mhéid go sáraíonn sí fiú theagasc Chríost. A chara liom.
Hi Mailman
Dúirt Pól fiú ag Heb8: 13 go raibh an chéad cheann i léig, go deimhin a fhios aige cén fáth a mbíonn cláirseach i gcónaí ar sheanbhealaí agus ar theagasc cúnant? Mura gcreideann tú i ndáiríre i Íosa?
Sea, olóige fiáin. Níl aon rud cearr le WT ag roinnt cuntas bíobalta a dhéanann suas an sean-chúnant ós rud é gur féidir linn foghlaim uathu (Rom 15: 4). Ach má tá treoir ónár Máistir cheana féin a rithfeadh contrártha leis an Dlí lena n-áirítear a chur i bhfeidhm ansin ag GACH CEANN tá oibleagáid orthu na cinn nuashonraithe a thaispeáint. Ní chuirfeadh béim ar an léig an “fhírinne”. Fadhb leis an WT is ea go bhfuil siad chomh cúramach agus an solas nua WT á chur in iúl a ghlacann a sean-sholas agus a mamaí maidir le teachtaí nua Chríost. Smaoinigh ar na scrioptúir... Leigh Nios mo "
Is maith a dhéanann daoine coisricthe Dé staonadh ó phósadh mura bhfaigheann siad cráite go leanúnach leis an dúil i gcaidreamh collaí, agus sa chás sin ba chóir dóibh pósadh. Dóibh siúd is óige nó níos sine a raibh orthu pósadh ar an scór seo, lig dóibh an t-ábhar a dhiúscairt go macánta agus go macánta ag cur an gaiseadh, na n-urchóidí agus na seachmaill ar ‘ghrá’ mar a thugtar air agus ar chúirtéireacht, a thugann drochmheas ar an ainm naofa de Iehova. Eagrán an Ré Órga 1937 Eanáir 27 Fágann Comhlacht Rialaithe an lae inniu ar lár go háisiúil go raibh an eagraíocht féin freagrach as cóireáil Willi Diehl le... Leigh Nios mo "
D'fhág siad ar lár an tagairt sin ar chuspóir agus chuir sé in iúl gurbh é an locht a bhí ar chuid de na deartháireacha a shéanadh iad agus ní an GB / WT. Cad é an bealach is fearr chun an tuiscint a athrú!
Mar is gnách, tugann tú amach pointí an-mhaith agus bailí a fhágann ár kinda Watchtower amach chun tacú lena phointe nó lena chlár oibre. Bím i mo chuairteoir rialta ar shuíomh Beroeans Pickets. Go raibh maith agat
Caithfidh mé a iarraidh, áfach, nuair a deir tú:
“Ní mór dúinn cuimhneamh gurb é sainmhíniú coiteann ar“ dia ”duine a éilíonn géilleadh neamhchoinníollach agus a phionósaíonn iad siúd a dhéanann neamhshuim."
Cá bhfaighidh tú an sainmhíniú coitianta seo? Ní fheicim aon rud é.
Ar thug éinne faoi deara cuid de Mhír 14 a léann: “An gcosnóidh dílseacht d’Iehova agus dár ndeartháireacha sinn ó bhotún den sórt sin a dhéanamh?” Níor léirigh an mhír aon chruthúnas scrioptúrtha chun tacú leis an éileamh sin ar dhílseacht. Cad mar gheall ar dhílseacht d’Íosa Críost? Mar an gcéanna, d’fhéadfadh coimhlint éigin a bheith ann idir dílseacht do Dhia agus na deartháireacha i gcásanna áirithe. Ní gá go gciallódh Joseph gan trácht ar choir a dheartháireacha ina choinne go raibh sé ach dílis dóibh, nach ea? D’fhéadfadh sé a bheith go raibh sé díreach faoi rún nó b’fhéidir go raibh maithiúnas tugtha aige dóibh ar bhealach amháin cheana féin... Leigh Nios mo "
Pointe bailí, Mailman.
Go raibh maith agat Meleti.
Rud atá buartha ná nach nglacann na deartháireacha sa bpobal pianta agus iad ag bailíochtú na bpointí san alt. An bhféadfadh sé a bheith níos leisciúla níos mó taighde a dhéanamh ar a gcuid féin? Ag glacadh le gach rud Hook líne agus mothaíonn sinker níos compordaí dóibh.
Is é an rud is measa fós ná an meon aigne gan seiceáil agus leanúint go dall gan cheist, an meon céanna atá ag ISIS. Leanann siad go dall an méid a deir a gceannairí, gan cheist, ná bí cearr liom, ní chúisí liom an bhráithreachas faoin méid a dhéanann ISIS, ach go héadrom tá an meon aigne mar an gcéanna, is dócha cúis amháin gur leibhéalaíodh “antoisceachas” ag an org ag rialtas na Rúise?
Tá a fhios agam anois cén fáth nár chuir mé mo lámh in iúl don uair amháin sa chruinniú chun páirt a ghlacadh sa Staidéar WT: ní raibh mé in ann an t-alt seo a léamh sula ndeachaigh mé chuig na cruinnithe níos luaithe. 🙂
@tyhik
Dúirt tú, "Is maith liom do theagasc trí stíl eiseamláire?"
Focail chineálacha!
Thx!
Ghlac mé an stíl seo mar bhealach chun an pointe a thiomáint abhaile, cuaille adhmaid tríd an gcroí más mian leat. Mar a chuir mé in iúl cheana, níl aon fhoirceadal réasúnaíochta ná iompar eagraíochtúil le finnéithe gníomhacha.
Soooooo, ní dhéanaim ach é a thabhairt ar ais (foirceadal) dóibh i rámhainní, rud a fhágann go dtiocfaidh croí-chroí mhór as!
Pun beartaithe!
Lá maith duit!
🙂
Maidir le heispéiris saoil W Dielh, i mír 6,7. Níor éirigh leis an watchtower abairt thábhachtach a chur san áireamh a bhaineann lena alt taithí saoil de watchtower Samhain 1991. “Bhí a fhios againn, áfach, nach raibh pósadh neamhscríofa, agus mar sin chuireamar dídean ag guí agus chuireamar ár muinín in Iehova." Níl an chéad abairt eile óna eispéireas saoil i mí na Samhna 1991, san áireamh sa Staidéar ar watchtower. “I ndáiríre, níor léirigh an chóireáil seo dearcadh an Chumainn. Ní raibh ann ach toradh ar mhí-úsáid treoirlínte eagraíochta. " Tabhair faoi deara freisin eispéireas Melba Barry ”I 1940, thug máthair Lloyd cuairt ar an Astráil, agus ar Lloyd... Leigh Nios mo "
@ olóige éadrom
Dúirt tú, “Is cosúil go bhfuil siad dall dall ar Íosa a chur i leataobh, ní féidir liom cabhrú ach n’fheadar cá bhfuil sé seo ag dul?”
Bíodh drongadóir ag caibidil a dó de II Thessalonians sa KJV agus ansin an eochair i véarsa 11 agus féach cad a cheapann tú. Ansin le haghaidh grins agus giggles, féach suas é ar JW.org
Hi Drifter
Sea, bheadh sé ina giggle ach tá an rabhadh soiléir, creid bréaga agus sin an méid a bhainfidh breithiúnas amach, n'fheadar cé mhéad JWS marbh a bheidh ann nuair a thagann Íosa??
Ag an KH, bhí sé iontach éisteacht le tacaíocht agus comhbhrón ón lucht féachana don Deartháir Diehl nuair a cuireadh ar a shúile dó faoi dheireadh. D'aontaigh gach Jdub go raibh an Deartháir Diehl ceart agus go raibh dul amú ar an gceanncheathrú. Bhí sé iontach an lucht féachana a chloisteáil beo agus ag ciceáil wt butt. Ach b’fhéidir go raibh sé seo ar fad mar gur mhothaigh siad gur tugadh cead dóibh trí dhearmad a ligean isteach. Tugaim faoi deara, áfach, go bhfuil rud éigin in easnamh - níor luadh leithscéal ó “cheanncheathrú” ná ón “Go leor [nár] bheannaigh dúinn a thuilleadh, ag caitheamh linn mar dhaoine míshásta.” Chun an cás a dhúnadh agus dáiríreacht a thaispeáint i... Leigh Nios mo "
Ceart go leor. Ní thagann leithscéal uathu riamh. Ní bhaineann a n-imní ach lena seasamh, a stádas agus a bpribhléidí. Tá sé sin soiléir ó staidéar na seachtaine seo chugainn a bhfuilim díreach críochnaithe le hathbhreithniú a dhéanamh agus a bheidh ag dul suas ar an suíomh faoi 6 PM EDT inniu.
Chuir mé an cheist seo ar sheanóir a raibh mé ag caint leis ar feadh bliana trí r-phost agus ba é a fhreagra, fan leis, sea, ghabh an cheannaireacht leithscéal roimhe seo. “Mar shampla, rinne [Rutherford] ráitis dogmatacha uair amháin maidir leis an méid a d’fhéadfadh a bheith ag súil le Críostaithe i 1925. Nuair a theip ar imeachtaí tacú lena ionchais, dúirt sé go humhal le teaghlach Brooklyn Bethel go ndearna sé amadán de féin” *** w93 12 / 1 lch. 18 par. 17 Samplaí de Humility le aithris a dhéanamh *** Ba é mo fhreagra - b’fhéidir gur ghabh Rutherford leithscéal ach is cosúil nár lean an GB a chuid... Leigh Nios mo "
Ón uair a rinne an WT leithscéal as léirmhínithe míchearta lochtacha, gan trácht ar chinntí míchearta breithiúna ar dheartháireacha?
Dá n-iarrfadh ár dTiarna Íosa Críost maithiúnas orthu siúd a mheas é chun báis, ní dhearna an Comhlacht Ceannais aon rud a chuir in iúl go raibh sé míshásta ar fhoirceadal a ndearnadh damáiste dó go mícheart agus a chuir damáiste do bhaill uilig na heagraíochta.
Oh Really, labhair go leor inár Halla faoin éagóir. Ba rogha neamhghnách de chuid na Breataine an taithí seo a chur san áireamh. B'ionann é agus a chóireáil a bheith disfellowshipped. Nuair a smaoiníonn tú ar a líne ama d’imeachtaí, ní raibh disfellowshipping á chleachtadh sa tsochaí watchtower go dtí 1951. Ach chun cur síos a dhéanamh ar a chóireáil úsáideann sé an abairt sin.
Ná coinnigh d'anáil chun leithscéal a ghabháil, déarfaidh siad gur daoine bradacha iad, a ghníomhaigh go neamhspleách fiú ag na leibhéil is airde. Is féidir leat léamh faoi, sílim i mbliainiris 1975.
Sea. Thug sé gach breithiúnas ar Íosa. Agus déanfaimid breithiúnas le hÍosa. 1 Corantaigh 6: 2 NLT [2] Nach dtuigeann tú go dtabharfaidh creidmhigh breithiúnas ar an domhan lá éigin? Agus ós rud é go bhfuil tú chun breithiúnas a thabhairt ar an domhan, nach féidir leat cinneadh a dhéanamh fiú na rudaí beaga seo i measc tú féin? Agus go raibh maith agat. maitheas as seo. Is trí na heispéiris, na rianta agus na temptations atá ag an gcine daonna go léir a rinne breithiúnas ar gach duine atá foirfe chun ligean dóibh a bheith ar an eolas faoi conas a rinne siad. Sa lá atá inniu ann tá daoine againn a dhéanann cinntí ar rudaí nach bhfuil aon eolas acu fúthu.... Leigh Nios mo "
“Amen, Amen, agus… .Amen!
Nice watchtower amháin, alt maith, agus tugann sé sólás do na mílte deartháireacha agus deirfiúracha, a ndearnadh clúmhilleadh, cúisí, cúthail agus disfellowshipped orthu, as seasamh suas ar son fírinne an Bhíobla agus an fíor-chreidimh i nDia agus a mhac, tá tú caith uainn é díreach mar a rinne deartháireacha Iósaef dó, ach mar a dúirt tú ní ligfimid go deo do neamhfhoirfeachtaí daoine eile sinn a scaradh ó ghrá déithe ”is é sin i gCríost Íosa ár dTiarna” mianach iodálach,
Dála an scéil, is é Íosa Críost a aithníonn an sclábhaí dílis agus sin é ag teacht i mbreithiúnas,
Ciallóidh tú nach bhfuil aon fhinné ag an sclábhaí faoi féin? Anois tá nochtadh ann. 🙂
Sin meleti ceart, ní fiú Pól a rinne é sin, 1 corantaigh 4: 2 go 5,
@Meleti Vivlon
Is é an comhlacht rialaithe an daor dílis agus discréideach!
Cén chaoi a bhfuil a fhios agat sin?
Dúirt an comhlacht rialaithe sin!
“Teastaíonn fianaise urghnách ó éilimh neamhghnácha!”
Ba mhaith liom a rá go…
Alt eile ar phointe, go raibh maith agat meleti.
2 Timothy 4: 1 - Cuirim muirear ort i láthair Dé agus Chríost Íosa, atá chun breithiúnas a thabhairt ar na daoine beo agus na mairbh, agus ag a láithriú agus a ríocht:
Ag dul de réir na dtuairimí roimhe seo agus a dton, n’fheadar cén fáth go mbacann muid uile anseo fiú ag smaoineamh ar rud ar bith a rinne an GB mar fhírinne? Is cosúil go bhfuil siad dall dall ar Íosa a chur i leataobh, ní féidir liom cabhrú ach n’fheadar cá bhfuil sé seo ag dul? Tá cónaí orainn san am is soilsithe riamh, tá rochtain éasca ar fhaisnéis de gach cineál, tá ábhar staidéir agus tráchtaireachta níos bíobla ar fáil ná riamh, is féidir le duine leabharlann iomlán a iompar ina bhfón póca, agus an diúltú docht aon chuid di a úsáid. , nó é a úsáid ar bhealach an-chúng, chun léargas spioradálta a leathnú ní féidir ach an... Leigh Nios mo "
Olive Fiáin, má mheasann tú gurb é teagasc oifigiúil na Breataine le 70 bliain corr go raibh líon na gCríostaithe anointed spiorad lán, is é an toradh atá air sin go ndearna siad iarracht doras / cuireadh a bhí Críost ar oscailt a dhúnadh. Measaim nach bhfuil aon cheann seachas oibríocht dhíreach ag Sátan chun rudaí a stalla agus oibriú i gcoinne Chríost go díreach. Go raibh maith agat cad a theastaíonn ónár dTiarna, faigheann sé i gcónaí. Mar sin, in ainneoin cliseadh mór na bhFinnéithe, glaonn agus roghnaíonn Íosa aon duine ar mian leis. Ach chuir an teagasc amháin sin ina luí orm go bhfuil cuid de theagasc na bhFinnéithe i ndáiríre... Leigh Nios mo "
Hi Yehorakam Sea Creidim go bhfuil an ceart agat nuair a deir tú go bhfuil tionchar deamhanta ag an obair i dteagasc an orgáin. Thosaigh mo mhúscailt i 2008, thóg sé 3 bliana orm glacadh leis nach gciallaíonn satan mar gheall ar an ainm Iehova a úsáid nach féidir le satan ding a thiomáint in áit éigin, mar a chuir mé i scríbhinn é ní féidir liom a chreidiúint conas dúr agus dall a bhí mé! Mar sin an cheist atá agam i gcomhréir le mo thrácht roimhe seo, trí phlé a dhéanamh ar na creidimh mhícheart seo a léiríonn freastal ar leasanna satans, an bhfuil muid fós faoi “spiorad meallta”? An bhfuil muid i ndáiríre i gCríost... Leigh Nios mo "
Hi Olive Fiáin. Baineann do chuid ceisteanna go mór le réimse na gcinntí pearsanta agus an tionchar a bhíonn ag na cinntí sin ar do choinsiasa. Mar sin, níor cheart gurb é mo smaointe an rud a imríonn tionchar ar do chinneadh. Ina ionad sin, is é atá scríofa sa Scrioptúr agus an chaoi a fheiceann tú é sin a théann i bhfeidhm ar do chaidreamh le Dia agus le Críost. Dúirt Pól: “táimid ag cúlú réasúnaíocht agus gach rud ard a ardaíodh in aghaidh eolas Dé, agus táimid ag tabhairt gach smaoinimh i mbraighdeanas chun é a dhéanamh umhal do Chríost." Ní dóigh liom go raibh Pól ag “cloí” leis an méid a bhí mícheart trí smaointe bréagacha áirithe a thabhairt suas... Leigh Nios mo "
@ olóige éadrom
Dúirt tú, “Ag dul de réir na dtuairimí roimhe seo agus a dton, n’fheadar cén fáth go mbacann muid uile anseo fiú ag smaoineamh ar rud ar bith a mheasann an GB mar fhírinne?”
Toisc go bhfuil cuid de * fírinne!
* lig don léitheoir a thuiscint
Alt iontach Meleti. Ba cheart aon earra WT a bhainfidh Íosa as a phost ceart, a thugann Dia dó, a lámhach mar a rinne tú. Tá áthas orm nár léigh mé an truflais sin níos mó. Tá brón orm as an bhfocal láidir, ach táim íogair dóibh siúd a laghdódh glóir ár groom, Rí, Breitheamh, máistir agus athair ar bhonn chomh rialta. Bail ó Dhia ar an obair!
Grá mór,
@Meleti Vivlon,
Chomh maith leis sin, is cuimhin liom postáil a dhéanamh go raibh mé chun tús a chur le mo dhaid a chur ar mo dhaid.
Nuashonrú belated -
Níor ghlac sé go maith é.
D'iarr mé orm (i gcineál meallta) cén fáth go bhfuilim ag glaoch air anois ar a chéad ainm i ndiaidh na mblianta seo.
D'iarr mé, "cén fáth go gcuireann sé isteach ort?"
D'fhreagair sé, "ní bhraitheann sé i gceart"
Dúirt mé, “n’fheadar an mbraitheann Iehova ar an mbealach céanna?”
Níor chuala mé biorán ag titim…
WOW! Tá gné iontach Nathanesque leis sin.
Dia duit Meleti!
Le déanaí (le 6 mhí anuas nó mar sin) bhí mé ag rá le mo bhean chéile go bhfuilim ag súil lena dílseacht agus go gcaithfidh sí géilleadh dom,… fiú mura dtuigeann sí cén fáth.
An riachtanas is gá dom a rá níos mó?
🙂
Is maith liom do theagasc de réir mar shampla 🙂
Go raibh maith agat léirmheas deas Meleti, bhain mé taitneamh as úsáid oscailte Eoin 5: 22,23. Véarsaí iontacha le cuimhneamh. Ag Eoin 5: 21 Mar díreach mar a ardaíonn an tAthair na mairbh agus iad a dhéanamh beo, mar sin déanann an Mac beo cibé duine a theastaíonn uaidh. " Tabhair faoi deara go ndeir sé “déanann an mac beo cibé duine a theastaíonn uaidh” tá uacht dá chuid féin aige, agus údaraíonn an tAthair d’Íosa gníomhú de réir na huachta sin. Smaoinigh ar Lazarus, a chuid focal nuair a deir sé “an t-aiséirí agus an saol” a rogha chun gach duine nach mian leis a ardú. Agus fós is mar a theastaíonn ó Iehova... Leigh Nios mo "
Alt cumhachtach den sórt sin. N'fheadar go minic conas a chaill mé na scrioptúir seo. Fiú nuair a dhéanfainn mo léamh bíobla pearsanta, bhí sé fós leis an méid a bhí á fhoghlaim agam ó fhoirm WT. Anois agus mé ag léamh seachas na foilseacháin agus mé i mo chónaí ar an suíomh seo, tá rudaí i bhfad níos soiléire dom. Ní fhaca mé conas a bhí baint ar bith ag sampla Iósaef le gossip. Cosúil le hamanna anuas fiú mura dtuigfinn rud éigin ba mhaith liom a chur in oiriúint de réir na bhfoilseachán, ach go domhain ní dhéanfadh sé ciall dom riamh. Ba mhaith liom... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat, eve04.
Roinnt scrioptúir láidre, Meliti. Beidh mé ag déanamh mo dhícheall iad a thabhairt amach ag an gcruinniú.
Dúirt Martha go maith ag an deireadh. táimid go léir ag brath ar trócaire Íosa. Ach níl aon rogha ann. Tá an fhírinne ar cheann de na rudaí is luachmhaire is féidir linn a ghreamú. Téann an ceartas mícheart mar ní féidir le daoine teacht ar an fhírinne. Tarlaíonn an t-éilliú toisc nach dtugann daoine aire don fhírinne. Mura seasann muid le fírinne, ansin cad a sheasann muid?
! Spreagann Tiomóid 2: 4 sinn go léir chun toil Dé a léiriú agus cabhrú le daoine eile eolas cruinn a fháil ar an bhfírinne.
Focail chumhachtacha, Meleti, agus an scrioptúr mar thaca leo. Níl aon údarás níos airde ann. Tagann sé le rud nuair a deir sé gurb é “Íosa ár mbreitheamh” i gcomhrá is cúis le cuma amhrasach. Tharla sé dom le déanaí. Cuireann sé focail Íosa i gcuimhne dom nuair a dúirt sé go gcloisfeadh a chaoirigh a ghuth agus go n-aithneodh siad é, ach ní aithneodh siad guth strainséir. Cé go bhfuilimid ag aithint guth Íosa agus ag glacadh lena fhíor-ról, imoibríonn daoine eile leis an ról sin mar ghuth strainséir. Cé na caoirigh iad, mar sin? Is é an rud a chuireann brón orm ná, b’fhéidir, iad siúd a bhfuil rún daingean acu... Leigh Nios mo "
“Tá gach údarás tugtha do Chríost.” Matha 28: 18-20 Agus tháinig Íosa agus dúirt leo: “Tá gach údarás ar neamh agus ar talamh tugtha dom. Téigh dá bhrí sin agus déan deisceabail de na náisiúin uile, ag baisteadh iad in ainm an Athar agus an Mhic agus an Spioraid Naoimh, ag múineadh dóibh gach a d’ordaigh mé duit a urramú. Agus féuch, bím leat i gcónaí, go deireadh na haoise. " Phill 2:20… 9 Ar an gcúis seo freisin, d’ardaigh Dia go hard é, agus bhronn sé air an t-ainm atá os cionn gach ainm, seachas sin ag... Leigh Nios mo "
Trácht deas Martha. D’fhéadfadh go mbeadh chuimhneacháin amhrasacha arís agus arís eile ann, den chuid is mó mar gheall ar an gclaonadh daonna a bheith muiníneach nuair a bhíonn go leor eile ann a roinneann do chreideamh. Má dhúisigh tú, is leat féin den chuid is mó, mar sin is gnách go mbíonn amhras ann faoi ardú ó am go ham. Ar an ábhar sin thug ár nAthair focail thaifeadta a mhic dúinn. D’ordaigh sé fiú ó na flaithis: “Is é seo mo Mhac, an grá, a cheadaigh mé. Éist leis. " Má éisteann tú leis (nach finnéithe dea-intinn iad) bainfear amhras an bhfuil tú air nó nach bhfuil... Leigh Nios mo "
Hi Yehorakam. Dúirt tú: “Ó, agus is é mo chreideamh pearsanta go mbímid uaireanta ag déanamh iomarca imní fúthu siúd ar a dtugaimid ár“ deartháireacha agus deirfiúracha ”a bhí amú.” Go díreach mo thuiscint. Bímis réasúnach faoi. Tá a gcuid smaointe agus ionchais uile ag na finnéithe “caoirigh eile” sin chun dul go talamh na Paradise. Creidim gur dócha go ndéanfaidh siad é nuair a bheidh na 1000 bliain thart. In éineacht le go leor eile atá anois ina n-aindiachaí, ina Moslamaigh srl. Ní chailleann an chuid is mó díobh an bronntanas ó Dhia atá á dhiúltú acu faoi láthair ina daille deonach. Chuala mé finnéithe ag rá: “Huh,... Leigh Nios mo "