[Ó ws17 / 7 lch. 22 - Meán Fómhair 18-24]
“Faigh aoibhneas fírinneach san Iehova, agus tabharfaidh sé do chroí duit mianta.” - PS. 37: 4
(Ócáidí: Jehovah = 31; Íosa = 10)
Is éard atá i gceist le halt staidéir na seachtaine seo ná finnéithe a spreagadh le níos mó a dhéanamh san obair déanta deisceabal a mbíonn mar thoradh air seanmóireacht an Dea-Scéil. Níl aon rud cearr leis sin, ceart? Ceart! Ba chóir dúinn go léir ár ndícheall a dhéanamh ordú Íosa a leanúint—
“Téigh, mar sin, agus déan deisceabail daoine de na náisiúin uile, ag baisteadh iad in ainm an Athar agus an Mhac agus an spioraid naofa, 20 ag múineadh dóibh na rudaí go léir a d’ordaigh mé duit a urramú. Agus féach! Táim in éineacht leat an lá ar fad go dtí go mbeidh an córas rudaí críochnaithe. " (Mt 28:19, 20)
Ar ndóigh, tá an pictiúr á fháil ag Caitlicigh, Protastúnaigh agus Baistí, agus ag Pentecostals, agus ag Modhúnaigh agus ag Presbyterians agus ag Mormons, agus… go maith. D'ainmnigh Rutherford a chuid mac léinn Bíobla mar “Fhinnéithe Iáivé”.
Mar Fhinné Iehova, an ndéarfá go gceadaíonn Dia a ndéanamh deisceabal? An aontófá gurb é an dea-scéal atá á seanmóireacht acu ná an Dea-Scéal fíor?
Sílim go bhfuil sé sábháilte a rá go n-inseodh aon Fhinné Iehova ar fiú a shalainn dúinn nach dtabharfadh ceadú Dé ó bheith ina sheanmóir díograiseach in aon ainm Críostaí eile, toisc go ndéanann gach reiligiún lasmuigh d’Eagraíocht Fhinnéithe Iehova éilliú ar an dea-scéal trí theagasc bréagach a theagasc doctrines de thionscnamh fir.
Deir Íosa go ndéanfadh a chuid leanúna fíor an tAthair a adhradh i mbiotáille agus Fírinne, mar sin is cosúil gur argóint bhailí í a dhéanamh go ndéanfadh teagasc bréagach teachtaireacht an Dea-Scéil a éilliú. (Eoin 4:23, 24) Thug Pól foláireamh do na Galataigh faoi seo ag rá go gcuirfeadh diall ó theachtaireacht íon an Dea-Scéil drochíde agus cáineadh. (Gal 1: 6-9)
Mar sin ní dhéanfaimid argóint an pointe a dhéanfadh finné agus é ag cáineadh seanmóireacht reiligiúin eile mar bhailí mar gheall ar a gcuid bréag-theagasc. Mar sin féin, nach bpéinteálann an scuab gach dromchla?
An bhfuil finné Iehova ag déanamh fíor-dheisceabail d’Íosa Críost? An bhfuil tiontairí an Fhinné ag féachaint ar Íosa ar an mbealach ceart, mar a léirítear é sa Scrioptúr? An bhfuil siad ag seanmóireacht an Dea-Scéal céanna a labhair Íosa agus Críostaithe na chéad aoise?
Ós rud é gur a Watchtower athbhreithniú ar airteagal staidéir, déanfaimid sinn féin a theorannú don rud a nochtfar leis seo Watchtower eisiúint amháin. Ní gá dúinn dul níos faide ná sin i ndáiríre.
Sprioc an Airteagail seo
Agus an t-alt iomlán á léamh agat, feicfidh tú gurb é an aidhm atá leis ná finnéithe Iehova a fháil chun níos mó “pribhléidí seirbhíse na Ríochta” a bhaint amach. Áirítear leis na pribhléidí seo a bheith i do cheannródaí rialta (aka “seanmóir lánaimseartha”)[I], ag obair ar thionscadail tógála don Eagraíocht, agus ag fónamh mar Bethelite.
An bhfuil aon cheann de na gníomhaíochtaí seo formhuinithe ag Íosa Críost? Ar leag Íosa sprioc dúinn 70 uair sa mhí a thuairisciú mar sheanmóir lánaimseartha mar a thugtar air? Ar dhúirt sé linn go bhfolaíonn “seirbhís na Ríochta” foirgnimh oifige áille, printéir, tithe Bethel, nó hallaí tionóil agus ríochta? An ndearna Críostaithe na chéad aoise aon chuid de sin? Cad mar gheall ar stíl mhaireachtála mainistreach a chónaí mar Bhéitéil?
Más rud é nach féidir linn tacaíocht Scriptural a fháil do na gnéithe seo den rud ar a dtugtar “seirbhís an Ríocht” faoi láthair, ar a laghad, caithfimid iad a chur ar an seilf agus fianaise eile a lorg, sular féidir linn a rá go comhlíonann aon cheann de na rudaí seo an t-ordú ag Matthew 28: 19, 20.
Creidiúnú do na Pribhléidí Seirbhíse seo
Éileoidh Finné gur gnéithe creidiúnaithe dár seirbhís iad na nithe thuasluaite do Jehovah, mar go ndearbhaíonn an Comhlacht Rialaithe iad seo a cheap Críost mar an daor dílis agus discréideach.
Tá roinnt fadhbanna an-tromchúiseacha leis an tuiscint seo.
An chéad, níl aon fhianaise ann go ndearna Íosa coinne den sórt sin. Éilíonn an Comhlacht Rialaithe gur cheap sé iad ar ais i 1919. Tá fadhb mhór leis an dearbhú sin, áfach. Go dtí 2012, ba é an teagasc oifigiúil go raibh an sclábhaí dílis agus discréideach comhdhéanta de gach finné Iehova a bhí ainmnithe. Mar sin le beagnach céad bliain, ní raibh a fhios acu siúd a ceapadh mar sclábhaí dílis agus discréideach gur sclábhaí dílis agus discréideach iad. D’fhágfadh sé sin go raibh Íosa Críost ar cheann de na cumarsáidí is boichte sa stair ó thóg sé 95 bliain air a cheapacháin nua a chur ar an eolas i gceart. Ina áit sin, cheap na mílte gur ceapadh iad nuair nach raibh siad.
Níl a fhios agam fút, ach is deacair liom a chreidiúint go bhféadfadh ár dTiarna cumarsáid a dhéanamh chomh dona sin. Nach mó an seans go luíonn an milleán in áiteanna eile.
Dara, fágann an ceapachán líomhnaithe seo de chuid na Breataine mar an sclábhaí dílis trí sclábhaí eile gan chuntas. Tá an droch-sclábhaí, an sclábhaí míshásta gan staonadh, agus an sclábhaí feasach disobedient. Ciallaíonn sé sin nach dtuigtear ach 1/4 den chosúlacht ag Lúcás 12: 41-48. Mar sin d’fhan Íosa 95 bliain tar éis an dáta chun a chur in iúl don Chomhlacht Rialaithe gurbh é a rogha féin é, ach an bhfágann sé go bhfuilimid fós crochta maidir leis na trí phost eile atá fós le líonadh?
tríú, tá an tuairisc poist againn. Go bunúsach, is é ról an sclábhaí dílis ról freastalaí. Fothaíonn sé a chomh-sclábhaithe. Níl aon rud ann chun é a údarú rialacha nua a dhéanamh suas, nó catagóirí nua a chruthú don tseirbhís a mheastar a bheith naofa do Dhia. Níl aon rud ann faoi mar bhealach cumarsáide, guth Dé. Fíor, labhraíonn sé faoi sclábhaí na gníomhartha ar bhealach ceannasach, cosúil le gobharnóir nó rialóir nó ceannaire a chomh-sclábhaithe, ach tugtar “olc” ar an duine sin. (Lúcás 12:45)
Ceathrú, is í an fhadhb is tromchúisí leis an tuiscint seo ná go bhfuil an sclábhaí dílis agus discréideach (nó ciallmhar). Cuirimis an ghné “discréideach” ar leataobh agus dírímid ar an “dílis” ina ionad. “Dílis” cé leis? Bhuel, de réir an chosúlachta, don Mháistir. Agus cé hé an máistir a léirítear sa pharabal? Gan cheist, an é an Críost é?
An bhfuil an Comhlacht Rialaithe dílis do Chríost. I staidéar na seachtaine seo caite chonaic muid gur leag siad béim ar Jehovah Amanna 53 ach níor thug sé moladh do Íosa uair amháin! An bhfuil an tseachtain seo níos fearr? Bhuel, leagtar béim ar Iehova 31 uair le frásaí mar:
- Molann Iehova duit pleanáil go ciallmhar do do thodhchaí - par. 2
- Dóibh siúd a dhiúltaíonn dá chomhairle, deir Iehova - par. 2
- Déantar Iehova a ghlóiriú nuair a dhéanann a mhuintir roghanna ciallmhara sa saol - par. 2
- Cad iad na pleananna a mholann Iehova duit? - par. 3
- “Is maith liom freastal ar Iehova go lánaimseartha mar is é sin an bealach a léirím mo ghrá dó…” - par. 7
- “Theastaigh uaim iad a insint faoi Iehova, mar sin tar éis tamaill rinne mé pleananna chun a dteanga a fhoghlaim. ”- par. 8
- Foghlaimíonn tú freisin conas oibriú go dlúth le Iehova. - par. 9
- “Is maith liom an dea-scéal a sheanmóireacht mar is é sin a iarrann Iehova orainn a dhéanamh. - par. 10
- Tá go leor deiseanna ann freastal ar Iehova. - par. 11
- “Ó bhí mé i mo ghasúr beag riamh, bhí mé ag iarraidh freastal ar Iehova go lánaimseartha lá éigin…” - par. 12
- Tá cuid a ghníomhaigh ar a gcuid pleananna chun freastal go lánaimseartha ar Iehova anois ag Bethel. Is bealach maireachtála sona é seirbhís Bethel toisc go bhfuil gach rud a dhéanann tú ann do Iehova. - par. 13
- “… Is breá liom a bheith ag fónamh anseo mar go gcuidíonn an méid a dhéanaimid le daoine tarraingt gar do Iehova.” - par. 13
- Conas is féidir leat pleanáil a bheith i do aire Críostaí lánaimseartha? Níos mó ná rud ar bith, cuideoidh cáilíochtaí spioradálta leat a bheith rathúil ag freastal go hiomlán ar Iehova. - par. 14
- Tá áthas ar Iehova iad siúd a bhfuil spiorad toilteanach, toilteanach acu a úsáid. - par. 14
- Is féidir leat a bheith cinnte go dteastaíonn ó Iehova duit “greim daingean a fháil” ar thodhchaí sona. - par. 16
- Smaoinigh ar a bhfuil á dhéanamh ag Iehova inár gcuid ama agus conas is féidir leat sciar a bheith aige ina sheirbhís. - par. 17
Luaitear Íosa 10 n-uaire sa staidéar seo, ach riamh sa chomhthéacs céanna le Iehova. Ní chuirtear in iúl dúinn go bhfuilimid ‘ag freastal ar Íosa’ (Ro 15:16) nó go gcaithfimid ‘foghlaim conas oibriú go dlúth le hÍosa’ (Ro 8: 1; 1Co 1: 2, 30) nó ‘gur seanmóireacht an mhaith é is é nuacht an rud a iarrann Íosa orainn a dhéanamh ’(Mata 28:19, 20) nó gur cheart dúinn‘ tarraingt gar d’Íosa. ’ (Mt 18:20; Eph 2:10) nó gur chóir dúinn grá a thabhairt d’Íosa (Phm 1: 5; Eph 3:17; Phil 1:16) nó go ndéantar Íosa a ghlóir ionainn (2T 1:12) nó gur chóir dúinn inis do dhaoine faoi Íosa. (Re 12:17)
Níl, baineann sé le Iehova go léir agus gan aon rud faoi a Mhac grá a cheap sé thar gach rud agus gach duine. Ina áit sin, déileálann finnéithe Iehova leis an Rí Mór mar eiseamláir amháin, samhail dúinn a leanúint. Is gnách gurb é seo an chaoi a n-úsáidtear Íosa i bhfoilseacháin deireanacha.
- Leag Íosa Críost an sampla foirfe duitse óga - par. 4
- Tharraing Íosa gar do Iehova freisin trí staidéar a dhéanamh ar na Scrioptúir. - par. 4
- D’fhás Íosa aníos le bheith ina dhuine fásta sona. - par. 5
- Rinne Íosa an rud a d’iarr Dia air a dhéanamh. - par. 5
- Bhain Íosa taitneamh as daoine a theagasc faoina Athair neamhaí. - par. 5
- Chuir grá do Dhia agus do dhaoine eile áthas ar Íosa. - par. 5
- Lean Íosa air ag foghlaim le linn a aireachta talmhaí. - par. 7
Níl le déanamh ach clár Leabharlann WT a úsáid, chun a fháil amach cé chomh mícheart é seo. Iontráil (sans quotes) “Íosa | Críost ”gach tarlú a dhéanamh do cheachtar focal nó don dá fhocal in abairt chun an ghlóir, an moladh, an onóir, an grá agus an tábhacht a bhaineann le Mac Dé a fheiceáil sa Bhriathar Naofa. Is iontach an rud é seo nuair a thuigeann duine nach bhfuil an t-ainm “Iehova” le feiceáil in aon cheann de na 5000+ lámhscríbhinn atá ann. Chuir an NWT isteach go treallach é.
Cuir i gcodarsnacht leis sin anois le dhá staidéar Watchtower anuas (gan trácht ar na cinn gan áireamh roimhe seo) le feiceáil nach bhfuil na scríbhneoirí dílis ar chor ar bith. Ciallaíonn creideamh in Íosa aitheantas uafásach dá stádas ardléirithe. Nuair a thugtar moladh agus onóir do Iehova gan “an Mac a phógadh” déanann sé Dia a mhaslú i ndáiríre agus bíonn fearg air féin agus ar an Mac dá bharr.
“Póg an mac, nach bhféadfar é a thréigean Agus nach bhféadfá crith as an mbealach, Chun go n-lasann a fhearg go héasca. Is aoibhneas iad siúd go léir a thugann dídean dó. ”(PS 2: 12)
Nuacht Maith an Bhoird Rialaithe
Má tá tú ag smaoineamh ar bheith ina cheannródaí rialta mar is mian leat dea-scéala an ríocht a chur in iúl, is maith an rud é machnamh a dhéanamh ar na focail seo:
“Tá an-iontas orm go bhfuil tú chomh tapa ag casadh ar shiúl ón gceann a d'iarr tú le cineáltas neamh-tuillte Chríost ar shaghas eile dea-scéala. 7 Ní go bhfuil dea-scéal eile ann; ach tá cinn áirithe ann atá ag cruthú trioblóide duit agus ar mian leat an dea-scéal faoi Chríost a shaobhadh. 8 Mar sin féin, fiú dá mba rud é go ndearna muid féin nó aingeal as neamh a dhearbhú duit mar dhea-scéal rud éigin thar an dea-scéala a dhearbhaigh muid duit, lig dó a bheith míshásta. 9 Mar atá ráite againn roimhe seo, deirim arís arís, is cuma céard a dhearbhaíonn daoibh gur rud maith nuachta thú thar an méid a ghlac tú leis, lig dó é a chur amú. ”(Ga 1: 6-9)
Seo a gcúisíonn finnéithe le reiligiúin eile a dhéanamh: dea-scéal eile a sheanmóireacht; dea-scéal góchumtha. Tá siad mallaithe ag Dia dóibh siúd a dhéanann é seo. Ní ionchas taitneamhach!
Seanmóir finnéithe dea-scéal trína bhfuil súil againn maireachtáil mar pheacach ar feadh 1,000 bliain agus is féidir a dhearbhú go bhfuil duine cóir ina dhiaidh sin. Idir an dá linn, ní cara Dé amháin é duine, ach ní féidir leis a bheith ina Mhac, agus ní féidir Íosa a bheith aige mar idirghabhálaí. Déan iarracht, le do thoil, tacaíocht a fháil don teagasc seo sa Bhíobla. Mura féidir leat, an bhfuil tú ciallmhar na dochtúireachtaí seo a chur chun cinn mar dhea-scéal Chríost? An dtaitneodh sé sin le Dia? Trí sin a dhéanamh, b’fhéidir nach mbeifeá i do proselyte nó ina dheisceabal de chuid an Chomhlachta Rialaithe, in ionad deisceabal Chríost?
Rinne mé iarracht le déanaí réasúnaíocht a dhéanamh le roinnt cairde ar na bealaí seo. Chas mé le foirceadal amháin, agus sheachain mé cur chuige achrannach. Ba é an smaoineamh a bhí agam ná féachaint an raibh áit ann le plé.
Cruthaíonn a bhfreagra gur éirigh leis an gComhlacht Rialaithe Íosa a bhaint óna ról mar cheannaire agus iad féin a chur isteach ina áit — agus é ina shuí ar ríchathaoir an Rí mar a bhí.
Scríobh siad i bpáirt:
“Mar is eol duit [táimid] cinnte go hiomlán gurb é Comhlacht Rialaithe Fhinnéithe Iehova an sclábhaí dílis discréideach agus cuirtear de chúram air cuidiú le teaghlach an chreidimh Briathar Iehova an Bhíobla a thuiscint agus a leanúint. I mbeagán focal, creidimid gurb é seo eagraíocht Iehova. Táimid ag iarraidh ár ndícheall fanacht gar dó agus an treo atá sé ag tabhairt dúinn. Measaimid gur ábhar beatha agus báis é seo. Is féidir liom a shamhlú go dtiocfaidh nóiméad nuair a bheimid ag staonadh ár mbeatha ar an treo seo a leanas a thugann Iehova dúinn tríd an eagraíocht. Beimid sásta é sin a dhéanamh. "
“Ní mór an ciontú céanna a bheith ag na dlúthchairde a roghnaímid. Ar an gcúis sin: ”
"Ba mhaith linn iarr go measúil agus go cineálta ort cá seasann tú ar an ábhar sin, is é sin eagraíocht Jehovah's faoi threoir Dhiaga an sclábhaí dílis / an Bhoird Rialaithe. ” [Eadailtigh inniúlacht siúd]
Labhraíonn siad faoi Iehova agus labhraíonn siad faoin gComhlacht Rialaithe, ach cá bhfuil Íosa? Má tá tú sásta cinneadh “beatha agus báis” a dhéanamh bunaithe go hiomlán ar threoracha ó fhir, ansin sa chiall is iomláine den fhocal, glacann tú leo mar do cheannairí. Mar sin de ordú Íosa ag Matha 10:23, “Ní ceannairí a thabharfar orthu, óir is é do Cheannaire amháin, an Críost." Chuir finnéithe atá toilteanach rogha saoil agus báis a dhéanamh bunaithe ar chreideamh i bhfear iad féin sa bhád céanna le gach Críostaí a chuaigh chun cogaidh agus a mharaigh (nó a fuair bás) in ainm Dé toisc gur dhúirt a cheannairí leis .
Tabhair faoi deara cé chomh toilteanach a ghéill mo chairde a gcoinsiasa agus a saoirse d’uacht fir, agus muinín acu sna daoine sin ar mhaithe le slánú. An féidir linn neamhaird a thabhairt d’ordú Dé agus éalú le saoirse ó phionós? Deir sé linn:
“Ná cuir do mhuinín i bprionsaí, Ná i mac fear, nach féidir leo slánú a thabhairt. ”(PS 146: 3)
Tá pobal milliún againn anois a cheapann mar a dhéanann siad seo. Ceanglaíonn siad leis na billiúin reiligiúin ar domhan chun dílseacht a thabhairt d’fhir.
Dearbhú ar Dhílseacht
Thuas, líomhain mé gur éirigh leis an gComhlacht Rialaithe Íosa a chur in ionad Íosa mar cheannaire na gCríostaithe sin a shainaithníonn iad féin mar Fhinnéithe Iehova. Má cheapann tú gur éileamh trom gan bhunús é seo, smaoinigh ar an bhfianaise. Is ar éigean a bhíonn freagra mo chairde aitíopúil. Go deimhin, tá sé coitianta go leor. Sa chás seo, táimid ag caint faoi bheirt daoine cliste. Tá siad cineálta, éasca le dul, agus níl seans maith ann go dtabharfar breithiúnas orthu. Ach, nuair a d’ardaigh mé ceist amháin a bhain liom (foirceadal na nglún forluí) ar thug siad aghaidh ar mo imní? Ar luaigh siad fiú é? Ní hea, ba é an freagra a bhí agam ná mo dhílseacht d’fhir a cheistiú. Ní fhanfaidís mar chara liom mura ndearbhaím mo dhílseacht don Chomhlacht Rialaithe.
Tharla sé seo níos mó uaireanta anois ná mar is féidir liom súil a choinneáil air, agus chuala mé an rud céanna ó dhaoine eile gan áireamh. Seo an patrún. Cuireann tú imní dlisteanach in iúl agus in ionad aghaidh a thabhairt ar an gceist a ardaíodh, cloiseann tú éileamh ar ráiteas pionóis nó dílseachta i leith an Chomhlachta Rialaithe.
Níorbh é seo an bealach a bhí sé. Má thug mé dúshlán rud éigin sna foilseacháin blianta ó shin, níor fhiafraigh aon duine an gcreidim gur cainéal cumarsáide ceaptha Dé é an Deartháir Knorr? Ní dúirt éinne, "An dóigh leat go bhfuil níos mó eolais agat ná an Deartháir Knorr?"
Nuair a ghéilleann fir agus mná cliste a gcumhacht chúis agus nuair a dhéileálann siad le heasaontas trí éileamh a dhéanamh ar dhílseacht — an rud atá i gceist go léir, mionn féichiúnais — tá rud an-dorcha agus unchristianach ar siúl.
___________________________________________________________________
[I] Chun a bheith cóir, ní obair lánaimseartha de chineál ar bith é 70 uair sa mhí. Meastar gur fostaí páirtaimseartha oibrí a chuireann níos lú ná 20 uair sa tseachtain in oifig nó i monarcha.
Tar éis athbhreithniú a dhéanamh ar an bplé iomlán seo feictear dom go bhfuil gach duine againn i mbun taithí an-iarracht, tuirsiúil agus trialach. Tar éis dom Daniel a léamh arís (cé chomh minic a tharlaíonn sé gur cailleadh an oiread sin le blianta fada ag léamh dó) ní féidir liom a staid dúlagair agus a thitim faoi mheáchan an chiontachta, an aithrí agus na rúndiamhair timpeall air a shamhlú. Cé mhéad cuairt a thug sé ar na haingil é a ardú agus ní raibh leid aige fós cad a bhí rompu. Anois agus mé i mo shuí tríd an candy (súil agus cluas) á... Leigh Nios mo "
Paradise agus na pictiúir a thaispeánann go bhfuil sé teiripeacha do na deartháireacha go háirithe iad siúd atá 100% isteach! Tóg amach an bparthas a mhúineann GB, cad a tharlaíonn dúinn? 🙂
Is breá liom an chaoi a gcuireann tú é chomh simplí, ach atá thar a bheith cruinn Brain. Cuireann sé i gcuimhne dom an modh teagaisc a d’fhostaigh duine éigin eile thart ar 2,000 bliain ó shin… ..
Cén áit i Matha 24: 45 an bhfeicimid teachtaireacht shoiléir nó intuigthe go ndéanfadh Íosa cigireacht spioradálta ar a theampall chun cainéal amháin a roghnú chun Críostaithe, FCS a chothú? B'fhéidir go gcaithfimid go mbeadh spéaclaí speisialta ann chun é a fheiceáil. 🙂
Brain & Nicodemus. Go raibh maith agat as do chomhairle. Shíl mé nach féidir leat a bheith D / F mura bhfuil tú ag scaipeadh na dteagasc sin. Ó cathain a mheastar go bhfuil ceisteanna dílse á leathadh ag cur ceisteanna bréagacha? Deirtear sa leabhar aoire go gcaithfear teagasc a scaipeadh d’aon ghnó atá contrártha d’fhírinne an Bhíobla mar a mhúineann JWanna é. Ba cheart cuidiú le haon amhras amhrasach. Tá súil agam go bhfuilim ceart ar sin, áfach. Má tá aon rud contrártha duit, an féidir leat teistiméireachtaí a sholáthar? Seachas sin beidh orainn fanacht agus a fheiceáil. Buille faoi thuairim mé go mbraitheann go leor ar an gcaoi a gcuireann tú rudaí agus ar a labhraíonn tú.... Leigh Nios mo "
Hi Leonardo,
Ní seanóir mé mar sin níl a fhios agam cad a deir an leabhar aoire rúnda sin. Más cuimhin liom i gceart dícheadaíodh Raymond Franz agus ní raibh sé ag scaipeadh teachtaí bréagacha mar a thugtar orthu. Chonacthas dó le duine éigin a raibh an Cumann ag breathnú air mar “apostate” agus eolas aige go raibh na teachtaí a raibh meas aige orthu le blianta bréagach, ach gan iad a scaipeadh. Aontaím le Brain, má cheapann siad go bhfuil tú ag dul contrártha leis an méid a deir an GB / FS tá sé thar am imscrúdú a dhéanamh, go háirithe más deartháir tú. Níl mé ach ag rá…..
Níl an leabhar sin ar fad faoi rún níos mó. Is féidir é a fháil ar líne má tá a fhios agat cá háit le breathnú.
Hi Brain (agus Eve). Tá brón orm gur thug siad am chomh deacair duit. Tá forewarned forearmed, buille faoi thuairim mé. Bhí roinnt seisiún agam cheana féin agus táim go maith ar an eolas faoi na daoine ar mhaith liom muinín a bheith acu astu agus nach mbeinn muiníneach astu. Ach tá do chomhairle go maith.
De réir an méid atá léite agam, bhí beagán de fhiach caille ag Ray Franz, mar sin bhí a ithe lena fhostóir (D / F) in úsáid dó.
Tá a fhios agam cé mhéad is féidir le daoine a bheith suaitheanta mar go bhfuil D / A féin ag cara tar éis iarrachtaí leanúnacha teacht le chéile.
Tá a fhios againn gur fiach cailleach a bhí ann toisc go raibh bean chéile Ray Franz ag an mbéile i gceist, ach ní raibh sí DF'd. Bhí WT ag iarraidh go rachadh Ray ar aon bhealach is gá. Ní raibh sé tábhachtach má bhí na cúiseanna leis mímhacánta.
Ceisteanna duitse a bhráithre dearfacha: Ar mhaithe le hargóint, ag glacadh leis gur cheap ár dTiarna Íosa Críost na deartháireacha anointed i 1919 mar an FDS, an leathnófaí an ceapachán dóibh siúd a tháinig i gcomharbacht ar na deartháireacha a fuair bás cheana nó a d’fhág an eagraíocht? Cuidigh le do thoil chun léargas a thabhairt. Ó 1919 go dtí an lá atá inniu ann, bhí go leor athruithe nó athruithe ar theagasc. An mbeadh Críost tar éis an grúpa mac léinn bíobla a cheapadh fiú nuair a bhí go leor creideamh ann ag an am sin nach raibh ag teacht lena fhocail agus lena Athair? I 1919, nach féidir linn smaoineamh ar na hinstitiúidí sin a phriontáil an Bíobla... Leigh Nios mo "
Is ceist acadúil í, fear an phoist, ós rud é go luíonn sé ar an mbonn gur ceapachán 1919 a bhí ann. Ach glacaim do phointe. Glacann mórchuid na bhFinnéithe le ceapachán 1919 mar fhírinne toisc go gcuireann an Comhlacht Rialaithe in iúl dóibh go bhfuil muinín acu as mar chainéal ceaptha Dé. Ní bhaineann na cinn sin, i mo thaithí féin, le fíricí. Tá freagraí ar mhúnla Iosrael. Cheap Iehova an chéad rí go díreach, ach chuaigh sé go dona agus bhain Iehova é. Ansin cheap sé an dara rí nach raibh i líneáil an chéad duine agus bhí sé dílis, cé go raibh sé lochtach. Mar gheall air... Leigh Nios mo "
Maidir liomsa, is é an locht is mó ná go gceaptar an FDS thar gach maoin a bhaineann leis an máistir tar éis dó filleadh, ní roimhe sin. É sin amhlaidh, agus ós rud é nach bhfuil an máistir ar ais go fóill (rud a n-aontódh WT leis), is é an t-aon ról atá ag an FDS faoi láthair ná bia a dháileadh ag an am ceart, mar SLAVE. Níl sé chun tiarna a dhéanamh ar sclábhaithe eile amhail is dá máistir. Mar sin, fiú dá mba é an GB reatha an FDS (ní chreidim go bhfuil siad), ní bheadh aon údarás acu ar chor ar bith na gníomhartha a rialú agus a stiúradh... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as an bhfreagra soilseach agus as Meleti a thuiscint. Níl aon mhíniú soiléir ó fhoilseacháin JW ar an gcaoi a gcuirtear teidlíocht ranga FDS ar aghaidh go dtí an chéad cheann eile. Is é an rud is fearr is féidir leis an GB a bheith ag súil leis ná go dtógfaidh muid comharbas ann agus go mbeadh an phribhléid chéanna ag an mbaisc oidhreachta. Arís, tá sé sin gan bhunús, amhantrach. Anois, ar mhaithe le plé, déanaimis glacadh leis gur tharla ceapachán Íosa i ndáiríre 1919. Ba cheart, dá bhrí sin, tacaíocht a thabhairt do theagasc agus do chreidimh an ranga cheaptha sin. Tar éis an tsaoil, roghnaigh ár Máistir iad go háirithe. Cad a tharlaíonn anois do na hathruithe agus na coigeartuithe i gcreidimh... Leigh Nios mo "
Is í an fhadhb leis an bplé seo ná an parabal. Tá thart ar dhá sclábhaí ar an parabal, ní ceann amháin. Caithfimid matthew 24: 45-51 a léamh. Tá hipitéis amháin agus hipitéiseach eile déanta ag WT ina n-athbhreithniú deireanach ar an tuiscint. Tá sé seo ann féin áiféiseach agus soiléir mícheart. Trí dhíriú ar chuid amháin den pharabal caillimid an pictiúr níos mó. Is é an dara heagrán ná gur tuar é an parabal. Díríonn na ceithre chosamhla ag tosú leis an gceann seo ar an gcaoi ar chóir do chríostaithe fanacht ina ndúiseacht. Cuireann siad béim ar ghníomhaíochtaí ar leith a chuidíonn le Críostaí fanacht ina dhúiseacht ar fhilleadh an Mháistir. Léamh cúramach... Leigh Nios mo "
Mar sin fíor, Eleasar. Éiríonn sé níos measa fós nuair a smaoinímid go n-áiríonn Lúcás 12: 41-48 dhá sclábhaí breise agus an parabal á insint. An sclábhaí nach ndéanann go feasach toil an mháistir, agus an sclábhaí nár éirigh leis a uacht a dhéanamh as aineolas. Ag dul chomh fada siar le 1950, is cosúil nach ndearna an WT iarracht riamh a mhíniú cé hiad.
Is iomaí fadhb atá ann le léirmhíniú WT ar chosúlacht FDS, seachas na fadhbanna a luann tú. Déanann an parabal cur síos soiléir ar an FDS mar dhuine uatha, ach níor oirfeadh sin do chuspóirí WT i ndiaidh Russell, mar sin dúirt siad gur “aicme” a bhí ann. Ar dtús, bhí an “aicme” sin go léir ‘anointed’, ach níor oirfeadh sin dá gcuspóirí ach an oiread, ó mhaígh go leor daoine go raibh siad ‘anointed’ - rud a d’fhéadfadh dul i bhfeidhm ar shealbhú WT ar chumhacht. Mar sin rinne siad an FDS a theorannú do 7 bhfear i Brooklyn. Ach, téigh ar ais agus léigh an scrioptúr bunaidh, agus abair leat féin, “DE CHÚRSA! Sin é an... Leigh Nios mo "
Bhí fadhbanna i gcónaí leis an teagasc seo. Is é mo thuairim phearsanta gurb é an chéad iarracht a rinne Russell air ná an ceann is cruinne i 1881 nuair a chonaic sé é mar theaghlach iomlán an chreidimh. Tá sé seo go luath ina thuras le Zion's Watchtower. Tá sé ar siúl go dtí 1895/6, áit a moltar an smaoineamh gurb é an seirbhíseach sin é. Faoi 1910 ar aghaidh ní deir sé go sainráite é ach tugann sé le tuiscint go láidir é. Suimiúil go leor, i watchtower Nollaig 1917 (eagrán báis) tacaíonn Rutherford leis seo go soiléir in éineacht le heagrán 1920. Tar éis 1927 déantar Íosa agus an 144000 de agus tá an chuid eile... Leigh Nios mo "
Aontaím, Eleasar. Is é an FDS teaghlach iomlán an chreidimh. Léiríonn na ceithre chineál a leanann as sin ar fhilleadh an Tiarna daoine aonair den teaghlach sin a ghníomhaigh ar bhealaí éagsúla i dtreo an cheapacháin a fuair siad - go toiliúil nó go toilteanach, go dona nó go cóir, go bródúil nó go humhal.
Cuimhnigh Jim Jones agus David Koresh.
Agus an chaint seo go léir ar buncair agus an teachtaireacht ag athrú go teachtaireacht bhreithiúnais, bhí mé ag fiafraí an bhfuil siad ar chonair géarleanúint a dhéanamh orthu féin.
Rinne Rutherford é trí na 30 agus 40s.
Is cosúil go bhfuil an cás sin sochreidte, bhí mé ag fiafraí cá bhfuil siad ag dul leis na hathruithe agus na táthcheangail seo go léir. Rud atá an-ghreannmhar is ea gur labhair ár gceacht aréir go fada faoin gcaoi nach ndéanaimid airgead a lorg. Ansin, féach agus léadh litir ag deireadh an Chruinnithe ó “an mbrainse” ag rá “teastaíonn $ 14 in aghaidh an‘ fhoilsitheora ’uainn chun costais a chlúdach” agus vótáil an Pobal rún (d’aon toil beagnach) chun í a íoc i 12 thráthchuid. Níor bhuail éinne súil faoin íoróin a bhain leis. Ríomh mé gurb é $ 14 in aghaidh an duine in aghaidh na bliana $ 112,000,000. Roinnte le 52 seachtaine tá sé garbh... Leigh Nios mo "
An raibh an litir sin léite amach i ngach áit, i ngach tír?
Hi Thad,
An raibh an foilsitheoir $ 14 / sin, b’fhéidir, díreach mar rún bliantúil do Phobal (le haghaidh íocaíochtaí míosúla) le seoladh chuig an mBrainse nó an raibh sé rud éigin níos mó ná níos mó? Tá roinnt pobail ag “athnuachan” a “ngealltanais” bhliantúil timpeall na bliana seirbhíse nua anois.
Séamas. Aontaím nach féidir le formhór na bhfinnéithe réasúnaíocht a dhéanamh ó na scrioptúir amháin, ar gach cineál leibhéal. Is é an rud a dhéanaim iarracht a dhéanamh a bheith cúramach lena labhraím agus an-roghnach. Ós rud é go ndeir WT nár cheart dom mo chuid ceisteanna a chur ach ar aoirí spioradálta, b’éigean dom a oibriú amach cé acu díobh sin ar féidir liom muinín a bheith agam iontu chun aon chineál ceiste a chur, agus cén cineál ceisteanna atá le cur. Baineann an prionsabal sin le labhairt le duine ar bith de na deartháireacha, ach caithfimid a bheith an-chúramach ag labhairt le fir neamhcheaptha mar gheall ar an gcúiseamh féideartha a bhaineann le haspal. Mar... Leigh Nios mo "
Aontaím le Ifionlyhadabrain. Bog scanrúil Leonardo Josephus, mura bhfuil tú sásta le bheith agus DFd. Chomh luath agus a inseoidh tú do chuid amhras ar dhuine ar bith, tiocfaidh sé ar ais chun imní a chur ort. Más mian leat a bheith amuigh, agus ullmhaithe do na hiarmhairtí, ansin níl le déanamh agat ach ceist a chur. Tá a fhios agam go bhfuil sé deacair gan rud a rá ós rud é go bhfuil sé inár nádúr cuidiú agus an fhírinne a scaipeadh, ach caithfimid cuimhneamh i gcónaí cá mbeidh sé mar thoradh air. Is ábhar misnigh dom freisin cé mhéad ar an láithreán seo atá nó atá fós ag freastal ar an... Leigh Nios mo "
Sea Meleti thugamar aghaidh ar na saincheisteanna céanna agus táimid ag obair go crua chun iarracht a dhéanamh an fhadhb a shárú agus tá súil againn go luath amach anseo gur féidir linn oibriú le chéile chun an fhadhb seo a shárú tá sé fós nip agus tuck anseo ag cinntiú nach bhfaigheann muid disfellowshiped mar gheall ar i gcuimhne na bhfinnéithe go ndéantar an doras a dhúnadh ag an bpointe sin agus go mbeadh sé níos deacra fós obair mhaith a dhéanamh ach is dóigh linn go bhfuil Íosa ar tí na táblaí a chasadh táimid buíoch as an obair chrua a bhuíochas arís le gach dea-ghuí do chách
Marcas 13: 21 & 22 smaoineamh air !!
Déanaimid machnamh air, ach ní mór dúinn do chuid smaointe a thuiscint ar dtús chun an teachtaireacht atá tú ag iarraidh a chur in iúl a thuiscint. B'fhéidir go dtiocfadh leat cur leis.
Nuair a deir tú go bhfuilimid ag labhairt ar son gach duine nó díreach tú féin? Ar aon nós táim ag rá go léim an chuid is mó de na sean-JW ó Iehova go hÍosa nó go Críost. Deir an scrioptúr má deir fear ar bith go bhféachann sé anseo nó ansiúd ar son Chríost ní chreideann sé é. Antitype nó cineál, ansin nó anois, anois nó ansin, tá sé sin soiléir go leor níl aon léirmhíniú ag teastáil, nó an bhfuil? Tá ceist agam duit. An é Íosa Críost, Íosa Críost nó Críost Íosa nó díreach Íosa simplí? Rev.22: 16.
Nuair a deirim “muidne” ní chiallaíonn sé ach gur pléadh an véarsa seo, agus véarsaí comhthreomhara sna soiscéil, go minic ar an bhfóram seo roimhe seo.
De réir na ceiste deireanaí atá agat, is cosúil go bhfuil tú ag fiafraí cén abairt atá “ceart”. Rinne WT iarracht é seo a mhíniú roimhe seo lena gcuid teoiricí féin, ach creidim nach bhfuil tábhacht ar leith leis an gceist. Chomh fada agus a chuireann duine síos ar Chríost i dtéarmaí measúla, ba cheart go mbeadh aon cheann de na nathanna sin inghlactha.
Go raibh maith agat Robert, ní raibh mé ag iarraidh a bheith searbhasach ach bím ag faire ar mo chuid focal. Coinnigh leis an dea-obair !!
Ní úsáideann scríbhneoirí an tSoiscéil “Críost Íosa”, ach “Íosa Críost” i gcónaí. Úsáideann Pól an dá rud, ach is cosúil go bhfuil sé i bhfabhar “Críost Íosa”. Is cuimhin liom staidéar a chloisteáil ar an bhfáth go n-ordaímid ainmneacha lánúineacha ar an mbealach a dhéanaimid. Má tá lánúin agat mar chairde, b’fhéidir go dtagraíonn tú dóibh mar “John agus Mary”, nó b’fhéidir go ndéanann tú tagairt dóibh i gcónaí mar “Mary agus John”. Léirigh an staidéar seo gurb é an chúis is mó leis an ord ina n-ainmnímid cairde ná an t-ord inar bhuail muid leo ar dtús. Mar sin dá mbeadh aithne agat ar Mháire ar dtús agus ansin ar John ina dhiaidh sin, is dócha... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Meleti, is mór agam do thuairim. Tá mé i mo chaogaidí agus níor JW baisteadh mé riamh, ach tá go leor daoine muinteartha liom. nuair a bhí mé i mo ghasúr b’éigean dom dul chuig na cruinnithe agus fiú léamh bíobla a thabhairt uair amháin. Staidéar ar leabhair is cuimhin liom den chuid is mó an áitimh chriostal gorm. Beidh a fhios ag mórchuid na sean-timirí an ceann a bhfuil mé ag caint faoi. Cé mise erk is é mo ghaolta go léir a fuair bás 10 mbliana nó níos mó ó shin nach n-aithneodh siad an chulaith seo inniu. Caithim ceist anois agus arís ar chuid acu sin... Leigh Nios mo "
Stranger maith amháin. Ní raibh a fhios agam faoi Íosa ach an oiread. Cé chomh aisteach gur féidir linn sliocht a léamh agus gan rud mar sin a thabhairt faoi deara riamh.
Chuir Dia Dia in iúl, mar sin déanann sé apostol dó (ceann a sheoltar é) agus toisc go raibh a fhios ag gach Íosa gur fhoghlaim sé óna Athair, tá sé ina dheisceabal freisin (ceann múinte). Arís eile, rinne Íosa é ar dtús.
Sea, na foirgnimh agus an tógáil iontach, mar aon le haicme ceaptha speisialta oibrithe tógála sagart, obair infheicthe an duine “ag sroicheadh chun na bhflaitheas” cosúil le Túr Babel, le bheith in aice le Dia féin, agus tá a fhios againn conas a d’éirigh sé sin amach.
Is mian liom ar bhealach go bhfeicfeadh gach finné an freagra a thug ball an chomhlachta rialaithe ar cheist an duine labhartha. Nuair a éistim le ball den chomhlacht rialaithe ag rá leis an Uasal Stewart, is toimhde é a rá gurbh é an comhlacht Rialaithe an t-aon urlabhraí ar son Dé ar domhan. Ba cheart go gcuirfeadh sé sin stad ar aon Fhinnéithe agus smaoineamh. Luann na scrioptúir go soiléir labhairt go dána os comhair Gobharnóirí agus Ríthe. Níor labhair an deartháir seo go dána agus é ag freagairt na ceiste seo i bhfianaise go labhraíonn an litríocht go léir ar an GB mar urlabhraithe Dé agus go gcaithfidh gach finné éisteacht lena bhfuil... Leigh Nios mo "
Ar dtús, le bheith i do dhuine a bhfuil “privelege speisialta” seirbhíse aige (ceannródaí, ect.), Ní foláir gurb í an teachtaireacht atá á seanmóireacht an teachtaireacht cheart. San alt seo agus i go leor alt eile, léirigh Meleti níos mó ná cinnte go bhfuil WT trí dhearmad ar an gceist sin. Ar an dara dul síos, is maith a dhéanfadh na daoine sin a bhfuil na poist seo “privelege speisialta” acu, fíorcháilíochtaí cosúil le Críost a chothú, agus ba cheart go mbeadh humility ann. Ar an drochuair, cuireann an Org a mhalairt chun cinn - dearcadh bródúil agus sármhaith. Mar sin, tá an teachtaireacht mícheart, agus tá an dearcadh a gcuirtear an teachtaireacht sin in iúl mícheart freisin. Cá háit a ndéanfaidh mé síniú... Leigh Nios mo "
Dia duit gach duine. Dá n-iarrfá ar na Bráithre cén obair ba cheart dúinn a dhéanamh chun oibreacha Dé a dhéanamh, liosta a dhéanamh de na saothair a thabharfadh sásamh do Dhia, n’fheadar a dhéanfadh an liosta agus cé mhéad rud a chuirfeadh siad san áireamh léigh Eoin 6:28,29, le do thoil. 6 áit a bhfaighidh tú an freagra a thug Íosa ar an bhfíor-cheist seo agus gan ach rud amháin a rinne an liosta. Ba chóir gurb é seo plean gach duine chun rath cinnte Eoin 37:XNUMX. Déan taitneamh as do thuras Meliti go bhféadfadh an Spiorad tú a threorú agus a chothú.
An chuid is mó tuisceanach, Jabez. Agus nárbh é seo an comhrá a chríochnaigh le ráiteas deiridh Íosa: “Deirim leat i ndáiríre, mura n-itheann tú feoil Mhic an duine agus má ólann tú a fhuil, níl aon bheatha ionat féin. An té a bheathaíonn ar mo chuid feola agus a ólann m’fhuil tá beatha shíoraí aige, agus aiséirífidh mé é an lá deiridh; óir is fíorbhia mo chuid feola agus is fíor deoch í mo chuid fola. An té a bheathaíonn ar mo chuid feola agus a ólann m’fhuil, fanann sé in aontas liom, agus mise in aontas leis. Díreach mar a chuir an tAthair beo chugam agus mé i mo chónaí... Leigh Nios mo "
Maisithe go maith!
Hi Meliti. Bain taitneamh as do thuras. Go raibh maith agat as do léargas agus na tráchtanna a rinne daoine eile cheana féin. Rianaigh mé trí mo chuid comhad agus díospóireachtaí ar an nglúin, agus i measc na bhfreagraí tá rud éigin cosúil le “níl aon eagraíocht eile curtha i gcrích ……”. Tugann gach trácht eile le tuiscint go bhfuil easpa muiníne agus rabhaidh ann maidir le dul i dtreo na haspail. Agus, ar ndóigh, nuair a scríobhaimid chuig an gCumann ar ábhair den sórt sin, deir siad “molaimid duit do cheisteanna a dhíriú ar do chomhlacht sinsir áitiúil atá sa riocht is fearr chun cúnamh a thabhairt i gcúrsaí spioradálta”. Ach ní féidir leo na ceisteanna a fhreagairt ach an oiread,... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as an athbhreithniú. Is é an freagra céanna é gach áit. Bhain mé triail as réasúnaíocht le cairde fadtréimhseacha ar an ábhar a tharla Íosa sa GS go 237 uair Iehova, bhí an freagra ag dul i dtreo na haspailise, ní GB mé, tá an baol ann go bhfuil mé ag teacht os mo chomhair. Seo ó thriúr de mo chairde is gaire os cionn 25 go 30 bliain san Org. Níor thug mé aghaidh ar an gceist a d’ardaigh mé cibé acu ceart nó mícheart. D’fhiafraigh duine díobh an bhfuil mé fós i mo fhinné. Níl JW sásta fiú breathnú, smaoineamh, smaoineamh ar rud ar bith más rud é nach ó GB fiú má tá sé le feiceáil go feiceálach... Leigh Nios mo "
Is mian liom go raibh do chuid eispéiris eisceachtúil, ach ar an drochuair, is iad an norm iad.
Bhí grá ag James do do réasúnaíocht le do chara.
Tharla sé dom cúpla lá ó shin cad a chiallaíonn sé a bheith i do “spiorad-threoraithe”, agus díreach mar a dúirt tú, is trí léamh agus leanúint a bhfuil sa Bhíobla, rud nach gá duit a bheith ar GB chun a bheith dírithe ar spiorad, is féidir le duine ar bith a bheith trí fhocal Dé a léamh agus a chur i bhfeidhm, agus dá bhrí sin spiorad a threorú.
Bhí Airteagal WT ann le déanaí a luaigh nach bhfuil spiorad naofa ná tuiscint speisialta ag na “daoine ungtha” ar na Scrioptúir ná mar atá ag “go leor Críostaithe lánfhásta”. I mo thrácht faoi sin thug mé le fios nach bhfuil spiorad níos naofa ná léargas speisialta ag an gComhlacht Rialaithe (nach bhfuil siad “anointed”)… ”
Bhí mé sa “seomra cúil” clúiteach os a chionn.
James Fuair mé amach gurb amhlaidh an scéal freisin. Tá sé chomh deacair an Bíobla a phlé le mo dheartháireacha, i Seirbhís nó in áit eile. Tá sé furasta go leor an Watchtower a phlé áfach.
Hi Meleti, Go raibh maith agat as léirmheas breá eile. Is coincheapa beagnach comhchiallacha iad an “Comhlacht Rialaithe” agus an “Eagraíocht” in intinn a lán JW - ar a laghad maidir le géilleadh. Tarlaíonn sé seo go dtugann ingearchló ceann le tuiscint ingearchló an chinn eile. Ar an drochuair, go dteastaíonn tacaíocht neamhchriticiúil nó go bhfuil ciúnas criticiúil ag teastáil ón Eagraíocht - nó an Comhlacht Rialaithe níos suntasaí - nó go bhfuil ciúnas criticiúil eile dorcha! Is cosúil gur léiriú eile é seo fós ar fhear an aindlí ag an obair - tionchar a dúradh a bheith ag feidhmiú laistigh de theampall Dé (corp na... Leigh Nios mo "
Anailís an-bhreathnaitheach chruinn ar an staid reatha san Cóimheas Eagraíocht, Vox.
Dearbhaíonn an GB go n-éilítear ar bhallraíocht ina n-eagraíocht maireachtáil ar Armageddon. Éilíonn siad gurb iad an t-aon fhoinse ar domhan le haghaidh cumarsáide diaga ó Dhia. Tá siad ag iarraidh ar a lucht leanúna a gcuid ama, iarrachtaí, airgid agus todhchaí a íobairt chun tacú lena n-eagraíocht, a foirgnimh a thógáil, agus a hoibríochtaí a mhaoirsiú. Cuireann siad beatha a leanúna i mbaol ó cheist na fola, trí mhainneachtain leanaí a chosaint ar chreachadóirí, agus trí sheanmóireacht a chur chucu in áiteanna ar eol a bheith contúirteach. Pianbhreith báis spioradálta is ea a gcuid beartas do DF agus DA dóibh siúd nach n-aontaíonn leo. Cathain... Leigh Nios mo "
Comhaontaithe Robert
Go raibh maith agat ó chroí as do chuid pointí go léir anseo. Má tá imní ar bith orm ó dhúisigh mé, an bhfuil an réadú suarach seo á bhaint amach. Aithnigh go bhfuil sé brónach ... tragóideach ... cad a ghoilleann ar Iah agus ar ár dTiarna Íosa! na tráchtanna seo - agus na Scrioptúir ábhartha go léir á aibhsiú anseo (ag Gach Duine agaibh); Do ghéire luachmhara, sothuigthe ... tá na sóláistí a fhaightear anseo chomh pearsanta domsa, "Dearbhaíonn an saol". Chomh maith leis sin, agus é ag smaoineamh ar litir Iúd (ina phrologue, a dúirt le daoine muinteartha); theastaigh uaidh labhairt “faoi an slánú a choinnítear go coitianta” - mar sin, feicimidne, sna hamanna deiridh seo, na comhlíonta seo anois - ina Inspired rabhaidh fáidhiúla a thugtar ina n-áit; is gá chun… níos mó a shábháil… Ach choinnigh diansaothrú na gcaorach ag dul i méid, go dtí go mbíonn taithí níos mó againn ar chomh-JWanna... Leigh Nios mo "
Éilíonn siad gurb é an t-aon bhealach cumarsáide ó Dhia é, go suimiúil, nuair a cheistigh Coimisiún Ríoga na hAstráile Jeffrey Jackson faoi mhionn, fiafraíodh dó an raibh sé sin fíor. D'fhreagair sé “bheadh sé sin toimhdeach”.
An bhfaca duine ar bith an chuid sin?
Ní gá a rá, ní fhaca muid nó chuala muid uaidh i bhfad ó shin. B’fhéidir… chaill sé a “phribhléidí”?
?
Thagair Jackson freisin dá ról mar chomhlacht rialaithe mar “Guardians Of Doctrine”.
Suimiúil go leor Dia
Smaoinigh go bhfuil sé d’aon ghnó nó díreach ina chomhtharlú?
Go raibh maith agat as sin a chur in iúl, Thaddeus. Dia go deimhin.
Léirmheas maith Meleti. Tá mé cinnte nach bhfuil tuilleadh anailíse de dhíth ort mar is cosúil le do thiomáint taiscéalaíochta trí Mheiriceá cúlú maith a rinne mé féin. Ar mhaith liom cuairt a chomhordú ach b'fhéidir go mbeadh an iomarca slí ag an mbeirt againn bheith ar chósta thiar Cheanada ? Le déanaí chuir seanchara agus comh-elder ceist orm cén fáth go bhfuil an chuma orm nach bhfuil aon rud á dhéanamh agam níos mó. Dúirt mé leis Deotranaimí 18:22 a léamh agus a insint dom cén fáth nach bhfuil aon rud scríofa inár bhfoilseacháin ó alt WT 1965 “Basis for Reliance on Prophecy dúirt: (1) Ní mór... Leigh Nios mo "
Tá súil agam a bheith ag taisteal chuig an gCósta Thiar, Seattle go sonrach, an bhliain seo chugainn. Níl ann ach hop, scipe agus léim suas go Vancouver. B’fhéidir go mbuailfimid fós, a Thiarna toilteanach.
Anois nach mbeadh sé sin cúige? Seol ríomhphost chugam agus b’fhéidir go sábhálfaidh mé an tiomáint suas duit (go háirithe má tá díolachán ag Trádálaí Joe i Seattle.) 🙂
Déanfaidh. Is dóigh go mbeidh sé déanach san earrach nó go luath sa samhradh.
Hi Smoldering Wick. An bhfuil mé ceart a thuiscint gur seanóir tú? Má tá, Conas a shiúlann tú an líne? Deacair táim cinnte.
Cé hé Pól? Cé hiad Apollos? Cé hé an GB? Nach fir amháin iad?
Sea, cuireann argóint Phóil i leith na Corantaigh an seasamh atá glactha ag JWanna i leith na Breataine ó bhailíocht go hiomlán.
Go deimhin, blianta ó shin ní thabharfadh easaontas faoi roinnt saincheisteanna freagra caighdeánach go huathoibríoch ar líomhaintí faoi mhí-úsáid. An-suaiteach a rá a laghad. D'aithin go leor daoine ar an bhfóram seo an cás seo agus tá siad ag vótáil lena gcosa .....
Ná smaoinigh ar a bheith i do Cheannródaí Speisialta ní féidir linn tacaíocht a thabhairt duit agus mar sin bí i do rialtóir rialta nach gcosnaíonn razoooooo dúinn