[Ó ws17 / 7 lch. 17 - Meán Fómhair 11-17]
“Moladh Jah! . . . Cé chomh taitneamhach agus oiriúnach is atá sé é a mholadh! ”- PS 147: 1
(Ócáidí: Jehovah = 53; Íosa = 0)
Is staidéar é seo a dhéanann athbhreithniú ar an 147th Salm agus tugann sé spreagadh dúinn faoin gcaoi a dtacaíonn agus a chothaíonn Iehova a sheirbhísigh. Rud amháin ba cheart dúinn a thabhairt faoi deara ón tús ná gurb é an 147th Scríobhadh Salm faoin am nuair a chuir Iehova ar ais clann Iosrael go Iarúsailéim, agus iad á saoradh ó deoraíocht i mBabylon. Mar sin, is teachtaireacht é do Ghiúdaigh ársa. Cé go leanann focail an Salm a thagraíonn d’Iehova fíor inniu, tagann an t-alt chun solais trí gan coinneáil suas le cuspóir dul chun cinn Iehova. Tógtar beagnach gach Scrioptúr sa staidéar ó na Scrioptúir réamh-Chríostaí. Táimid tar éis dul chun cinn anuas ar na Giúdaigh. Tá an Críost againn. Mar sin, cén fáth go ndéanann an t-alt neamhaird ar sin? Cén fáth go n-úsáideann sé ainm Iehova 53 uair, ach gan trácht ar Íosa fiú uair amháin?
Cén fáth a ndéanann an Comhlacht Rialaithe alt a choimisiúnú a ghearrann ár dTiarna Íosa go hiomlán as an gcothromóid? Smaoinigh, mar shampla, ar an sliocht seo:
Smaoinigh ar an tairbhe a bhaineann tú as an mBíobla a léamh, ag scrúdú foilseachán “an dílseánach dílis agus discréideach,” ag breathnú ar JW Broadcasting, ag tabhairt cuairte ar jw.org, ag caint leis na seanóirí, agus ag comhcheangal le comhchríostaithe. - par. 16
Níl aon trácht ar leas a bhaint as theagasc Íosa. Luann siad, áfach, foilseacháin an Chomhlachta Rialaithe (AKA “an daor dílis agus discréideach”). Luann siad craoladh JW freisin. Rachaidh fiú cuairt ar shuíomh Gréasáin JW.org chun leasa dúinn. Ach tá Íosa curtha i leataobh go hiomlán.
Ar deireadh, deir mír 18 “Lá atá inniu ann, táimid beannaithe a bheith ar an aon cheann ar domhan ar a dtugtar ainm Dé.” Tugann sé sin le tuiscint gur ó Dhia atá an glaoch, ach i ndáiríre, roghnaigh finnéithe go dtabharfaí ainm Dé orthu. Tá go leor eaglaisí ann a thugann ainm Íosa orthu féin: Eaglais Íosa Críost Naoimh na Laethanta Deireanacha, mar shampla. Ní chiallaíonn ainm duine eile ort féin má thacaíonn tú le hainm duine eile.
Dúirt Iehova linn finné a thabhairt dá Mhac. Níor dhúirt sé linn riamh glaoch orainn féin faoina ainm ná fianaise a thabhairt faoi. (Féach Re 1: 9; 12:17; 19:10) An mbeadh sé sásta le duine a thug neamhaird dá threoir agus a roghnaigh finné a thabhairt ina leith in ionad a Rí ceaptha?
Má cheapann tú go bhfuilimid ag déanamh an iomarca de seo, bain triail as an turgnamh beag seo an chéad uair eile a bheidh tú amuigh sa tseirbhís allamuigh i ngrúpa gluaisteán. Gach uair a d’úsáidfeá ainm Iehova i gcomhrá, bain úsáid as Íosa ina áit. Conas a bhraitheann sé tú? Conas a imoibríonn iad siúd sa ghrúpa gluaisteán? Cuir na torthaí in iúl dúinn.
[…] An Comhlacht Rialaithe dílis do Chríost. I staidéar na seachtaine seo caite chonaiceamar gur leag siad béim ar Iehova 53 uair ach gur theip orthu moladh a thabhairt d’Íosa fiú uair amháin! An bhfuil […]
Bhí sé suimiúil (agus brónach) dom san alt seo faoi mholadh a thaispeáint d’Iehova nár luaigh siad rud faoina mhac. Tá siad uile ag rith i lúb le súil nach bhfaighfimid amach i ndáiríre cad atá ar siúl. Bhí ár gcaint inniu ag taispeáint onóir d’Íosa Críost ceann an phobail. Ach ansin cuireadh é seo isteach trí mhachnamh a thabhairt dúinn gur shuiteáil sé an sclábhaí Dílis agus discréideach le bheith inár gceannairí. Chun a dtreo, an treo is sine srl a leanúint nuair a shroicheann tú é, lúb siad é ar ais go dtí Iehova... Leigh Nios mo "
Ní raibh Meliti, an rud a chuir isteach ar dhuine, in ann an fhuilaistriú a dhéanamh ar dhuine, ach is cosúil go ndearnadh an bealach mealltach chun dul thar an staid sa Bhulgáir, trína léirigh WT go bhféadfadh gach duine rogha saor a bheith acu maidir leis an scéal, gan aon iarmhairtí, agus ansin an t-eolas a bheith ina réiteach cairdiúil.
Cuir ceart dom má tá sé seo mícheart.
Tá tú ceart go leor. Níl anseo ach sampla amháin eile den fhoclaíocht atá ag na Fairisínigh atá ar siúl laistigh den Eagraíocht.
Dia daoibh. Toisc nach bhfaca mé tagairt ar bith don “lonnaíocht chairdiúil sa Bhulgáir” ar an láithreán seo, shíl mé go bhféadfainn an litir seo a chaitheamh le scrúdú. Just google “JWanna Socraíochta a Thacaíonn leis an mBulgáir” chun tuilleadh faisnéise a fháil. Tá brón orm nach bhfuil mórán le déanamh aige le Staidéar Watchtower na seachtaine seo. Ar 4 Iúil 2017 phléamar roinnt cásanna inár leabhar Rialacha Ríocht Dé, agus bhain ceann acu, i mír 13, le socrú cairdiúil ina raibh an Deartháir Stefanov sa Bhulgáir i 2001. Luaitear san fhaisnéis a fuarthas: - Chun é seo a bhaint amach agus chun dlí a fháil aitheantas sa Bhulgáir, finnéithe Iehova... Leigh Nios mo "
Dhealródh sé go bhfuil siad ag aicmiú fuilaistriú agus iad ag vótáil i dtoghcháin náisiúnta, ag dul isteach i bpáirtí polaitiúil nó san arm. Ní dhéileálann coiste breithiúnach le gach gníomh den sórt sin. Ina áit sin, buaileann na sinsir le chéile agus déanann siad cinneadh faoi na rudaí a tháinig chun solais, ar vótáil an duine aonair i ndáiríre, nó chuaigh siad isteach san arm, agus ansin léigh siad fógra nach bhfuil sé ar dhuine de Fhinnéithe Iehova a thuilleadh. Má ghlaonn na húdaráis ar an gcairpéad iad as an ngníomh seo, ní fhéadfaidh siad aon chaingean a rinneadh i gcoinne an duine aonair a shéanadh ach á rá gur roghnaigh sé cosán eile óna chéile trína ghníomhartha.... Leigh Nios mo "
Moladh spéisiúil. Creidim go dtabharfaidh mé triail as. Tá mé ag an gcruinniú lár seachtaine anois, tá paidir deiridh agam freisin. Táim chun an phaidir a thabhairt i gcrích leis na focail “ofrálaimid an phaidir seo in Ainm ár nAthair Síoraí, ag rí agus ag Slánaitheoir, Íosa Críost”.
Áirithint an mbeidh mé sa “seomra cúil” clúiteach?
Ar mhaithe leis na roghanna atá agat, an féidir leat a bheith suite sa “hellroom”?
Ní thuigim Spáinnis.
Ceart go leor ... Cé nach bhfuil Béarla ar eolas agam, bainim taitneamh as do chuid tuairimí go léir mar bíonn orm iad a aistriú go mo theanga i gcónaí…
Thaddeus. Conas a chuaigh do chonclúid leis an urnaí? Ní cheapfainn mórán de dá gcloisfinn é. Seachas a bheith difriúil ná mar is gnách.
Bhí ionadh taitneamhach orm. Ní dúirt éinne tada. Sea, is cinnte go bhfuil sé difriúil ná mar is gnách cé gur leomh mé go bhfreagródh a bhformhór go gasta gurb é Iehova ár nAthair má chuirtear ceist air cé gurb é an teagasc oifigiúil nach é ár nAthair é. Bhí mé ag súil go hionraic go ndéarfadh duine rud éigin. B’fhéidir nach raibh siad ag éisteacht? B’fhéidir go ndearna mé mí-bhreith agus gur mhothaigh mé go léir go raibh sé cruinn?
Bainfidh mé triail as níos mó ná uair amháin agus feicfidh mé cad a tharlóidh.
Níl ach freagra gasta ar dhíospóireacht Eoin 1: 1. Is cuma an ndéanfar caipitliú ar Dhia nó nach ndéanfar (agus feicim an dá thaobh den argóint), níl baint ar bith aige le haistriú mar tá sé ag tuiscint cad a thugann Iehova dó a roghnaíonn sé. Mar a dúradh in Eaxodus 7: 1, dá bhféadfadh Iehova Maois Dia a dhéanamh do Pharaoh na hÉigipte, ansin is cinnte go bhféadfadh sé Íosa Dia a dhéanamh don chuid eile den domhan, nach bhféadfadh sé?
Glaoigh ar SW
Ní dóigh leat gurb é sin ceann de na bealaí ar tógadh an Tríonóid? Ag glaoch ar Íosa Dia?
Do chuid smaointe le do thoil.
Olive Fiáin labhartha go maith. Agus buille faoi thuairim mé gurb é an chaoi a gcreideann daoine áirithe nuair a léann siad focail Íosa in Eoin 10:29, 30 nó i Matha 28:18. Cibé an bhfuil “Mise agus an t-athair mar dhuine” nó “Tugadh gach údarás” i dteideal an teidil dó nó nach ea, is argóint a úsáideann cuid í, is tuairim i ndáiríre rud a thógáil atá ann nó nach bhfuil ann. Go pearsanta, is dóigh liom go bhfuil Maois mar thionscnóir ‘tipiciúil’ an ghealltanais Abrahám go gcomhlíonfar níos déanaí é le teacht ‘frithmhiocróbach’ Íosa don domhan ar fad. Cibé acu an ndéantar caipitliú ar Dhiadhacht ceachtar acu nó nach ea... Leigh Nios mo "
Is bealach é caipitliú chun ainmfhocal a iompú ina ainm, nó ainmfhocal a úsáid chun rud ar leith a léiriú seachas a úsáid chineálach. Bheadh sé mícheart ó thaobh na gramadaí de, nó b’fhéidir gur chóir dom a rá, go sintéiseach, “Is Dia é an Briathar.”, Toisc go dtugann caipitliú Dé san abairt sin le fios go bhfuil tú ag labhairt ar an aon Dia fíor, mar sin ní iarrtar ar an alt éiginnte . Dá bhrí sin, má táim chun an t-alt éiginnte “a” a úsáid, caithfidh mé é a scríobh sa chás íochtair: “Dia a bhí sa Bhriathar.” rud a léiríonn duine le tréithe Dé, ach atá difriúil ón aon Dia fíor. Tá mé... Leigh Nios mo "
Is ábhar é seo ina gcaithfidh tú an bhunteanga agus a gramadach a thuiscint. Is é an réasúnaíocht lena dhearbhú go gciallaíonn iolra “maorga” le haghaidh réad uatha (Dia, sa chás seo) ná go bhfostaíonn Eabhrais comhaontú ainmfhocail, cosúil le go leor teangacha, áit a gceaptar go bhfuil siad uatha nó iolra araon. Cosúil i mBéarla, “I am” ach “we are”. In Eabhrais, is ainmfhocal iolra é Elohim, ach tá na briathra a úsáidtear leis uatha. Dá mba Dia an trinse, chaithfeadh na briathra a bheith comhchuingeach mar iolra le go mbeadh siad gramadaí, ach níl siad. Is mise an chéad duine... Leigh Nios mo "
SM, Níor úsáid an bhun-Ghréigis litreacha cás íochtair, agus ní raibh spásanna aici fiú idir focail; ba fhorbairtí níos déanaí iad sin. D’oibrigh Eabhrais ar an mbealach céanna. Is roghanna aistritheoirí iad gach caipitliú sna bíoblaí reatha. Bíonn tionchar ag claontachtaí ar na roghanna sin. Faigh véarsa réasúnta fada in ithe NT agus téigh ar Bible Hub chun aistriúcháin a chur i gcomparáid. Feicfidh tú réimse leathan roghanna maidir le caipitliú. Caithfimid a bheith cúramach agus an véarsa deacair seo á léirmhíniú. Ní deir an fhoclaíocht gur “thug” Iehova aon rud nó gur “rinne” an “focal” ina “dhia”. An ráiteas is soiléire a dhéanann an Bíobla ar an... Leigh Nios mo "
Ní dhéanfaidh mé argóint le do phointe Robert-6512 ó rinne tú d’intinn cheana féin. Ní gá ach beagán Eabhrais níos ársa a fhoghlaim ós rud é go gcailltear go leor san aistriúchán ag scoláirí a dhéanann a n-aistriúchán bunaithe ar a gcuid dogma preexisting féin agus creidimid toisc go raibh ár bpobal cinnte cheana féin iad a mheas mar ‘shaineolaithe’, rud a fhágann go bhfuil a gcuid léirmhínithe níos cruinne . Má chuireann tú ceist orthu déanann tú masla orthu mar tá súil agam nach bhfuil mé ag maslú ort.
??
Níl masla orm, ach ní thuigim cén pointe a cheap tú a rinne m’intinn faoi. Ní úsáideann fíor-aistritheoirí ‘dogma’ chun an próiseas aistriúcháin a threorú. Úsáideann siad rialacha inghlactha gramadaí agus comhréir. Níl siad ceaptha ‘léirmhínithe’ a dhéanamh ach an oiread. Fáiltíonn aistritheoir macánta roimh cheisteanna, ós rud é gur próiseas deacair é, agus nach eolaíocht chruinn é. Mar fhocal scoir, níor cheart duit an oiread sin amhrais a chur ort féin. Cé go bhfuil sé fíor go ndearna mé suas m’intinn i ndáiríre faoi rudaí áirithe, níl sé sin fíor i ngach tuairim atá agam, agus fiú cinn a mothaím go hiontach... Leigh Nios mo "
Is mór an trua liom do chailliúint, a dheartháir. Agus tuig le do thoil nach bhfuilim ag cáineadh ort féin ná ar aistritheoirí ós rud é go gcaithfidh siad na treoirlínte níos déine a ndéanann tú cur síos orthu a leanúint. Ní dhéanaim iarracht ach an méid a deir an spiorad a shimpliú ar mhaithe le leannán níos simplí ar Chríost. Cé go bhfeicfeadh daoine áirithe go bhfuil cuma mhaslach ar mo thuairimí pearsanta, ní bhaineann mé le hargóintí a bhuachan ach amháin i m’intinn féin ina labhraíonn rásúir Ockham níos airde.
I gCríost
Hi SW,
Bhí orm google Occam's Razor. An bhfuil sé indéanta go bhfuil mé níos simplí fós ná tusa? LOL
WS
Hi Robert, Díreach as an ngeata ba mhaith liom a admháil gur tusa an intleacht is fearr liom. Tá sé de chumas agat an rud atá ar d’intinn a scríobh go huafásach. Nuair a deir tú “ní úsáideann fíor-aistritheoirí dogma ach rialacha gramadaí agus comhréir a nglactar leo”, sílim go bhféadfadh sé sin a bheith rud beag naive do réaltacht an bhail dhaonna atá ann faoi láthair. Is cuma cé chomh oibiachtúil a d’fhéadfadh na scoláirí seo a bheith, tiocfaidh smaointe réamhcheaptha go pointe áirithe ar a laghad. Creidim go gcaithfimid na scríbhinní NT go léir a léamh agus ansin an... Leigh Nios mo "
WS (tá brón orm faoi fhad an phoist anseo), ní chuirfinn intleacht mhór orm féin i ndáiríre, agus le bheith ionraic, bím míshásta nuair a chuirtear focail den sórt sin i bhfeidhm orm. Níl moladh den sórt seo uaim ná tuillte agam. Den chuid is mó, tá tuiscint réasúnta agam ar an mBéarla agus is féidir liom scríobh. Ní chiallaíonn sé seo ar bhealach ar bith go bhfuilim cliste go háirithe nó go dtuigim gach rud. Sin an fáth a dúirt mé leis an bpóstaer eile seachas nár thuig mé an pointe a bhí á dhéanamh acu. Ar bhealach, is cosúil go dtógtar mo chuid focal ar bhealach nach raibh sé ar intinn agam, agus is cosúil nach dtaitníonn daoine leo. Is cás é... Leigh Nios mo "
Hi Robert,
Go raibh maith agat as do fhreagra. Is cosúil go bhfuil an chonclúid chéanna agat go bunúsach mar atá agam faoi róil Iehova agus Íosa. Salm 133: Tagann 1 chun cuimhne.
Grá Críostaí,
WS
Hi Brain,
N'fheadar go minic cé mhéad de na scéalta / eispéiris atá fíor. Is cosúil go bhfuil siad amhlaidh….
Bhí mé ag smaoineamh ar an rud céanna. Níl fáinne na fírinne ag go leor acu.
Meleti, rinne mé triail as do thurgnamh arís agus arís eile. Bíonn cuma aisteach air i gcónaí agus ansin freagra aisteach. Agus mé ag léamh gach mír shíl mé cinnte go ndéanfaidís trácht ar Íosa. Chonaic mé an oiread sin deiseanna chun é sin a dhéanamh. Alt 5, 7, 8,9,13,18 fiú más pianbhreith a bhí ann, bhí an deis ann. D'éist mé le cúpla Aire taobh amuigh de JW agus is álainn an grá a bhíonn á seanmóireacht acu faoi Íosa. Gach a bhfuil corpraithe in Íosa agus nach dtugann siad dó an ghlóir atá tuillte aige, chailleann siad an t-iomlán... Leigh Nios mo "
A chara Meliti, Eve, Menrov, Daoine Eile anseo: Mo bharúlacha… go díreach. Mar a bhí mé ag dúiseacht 3 bliana ó shin, sna grúpaí seirbhíse páirceanna deireanacha; cruinnithe, agus nuair a thabharfaí cuairt orm ba mhaith liom tacú le mo fhócas aireach i gcónaí ar Chríost .. le sos, aoibh gháire… agus Scrioptúr… nó 2; 3, fiú amháin. Dhéanfadh duine ‘agóid / comórtas’! seachas na míchompordanna a thuairiscítear anseo. Maidir leis seo, rinne mé staidéar ar na Saor-Chlachairí (ar an taobh istigh- buneilimintí, ní domhain) - an rud is mó a chuireann isteach air, na cosúlachtaí-le cuspóirí an Org. agus an chaoi a nochtann an t-alt / na patrúin seo ina gcuid ‘eile’ é… sa mhéid a deir siad, agus sa mhéid nach ndeir siad. Go raibh maith agat arís as an athbhreithniú seo.
Hi Devora,
D’fhéadfadh sé a bheith mar gheall ar, mar a thuigim, gur Séasúr é Russell.
Robert-6512 Is minic a bhíonn sé deacair fíor-intinn agus mothúcháin an chumadóra a bhaineann le teachtaireacht téacs teileafóin nó litir ghearr a léamh ach caithfidh mé a admháil i do chás nach mbím féin leis an deacracht sin. Ba mhaith liom le meas mo thuairim a thairiscint ar do phost. Léigh mé do chuid tuairimí go léir mar is cosúil go bhfuil roinnt eolais láidir scrioptúrtha agat, Chomh maith le stair Watchtower, cé gur gnách leat an t-ábhar a bhogadh amach an chuid is mó den am a chuireann doiléir ar an bpointe atá tú ag iarraidh a dhéanamh. Nuair a bhíonn do chuid tuairimí á léamh bím i gcónaí ag éisteacht le fear feargach,... Leigh Nios mo "
Deirtear go maith agus séasúir le salann “Gogetter”.
Bealach amháin chun Íosa Críost a “athbhunú” ag na cruinnithe ina mbaineann sé le ceart is ea é a lua inár bhfreagraí. Eg. - Fiú amháin roimh an Idirlíon bhí an Bíobla againn (i bhfoirm leabhair) agus tá teagasc soiléir Íosa ar fáil ann i gcónaí. m.sh. Seanmóir Íosa ar an Sliabh - dioscúrsa corraitheach le 9 ‘sonas’ • Is sona iad siúd atá feasach ar a riachtanas spioradálta / iad siúd atá ag caoineadh / measartha measartha / an t-ocras sin - tart ar an bhfíréantacht / trócaireach / íon i gcroí / suaimhneach / géarleanúint ar son na fírinne 'ar mhaithe / reproached agus labhairt lyingly ina choinne. “Déanaigí gairdeas agus léim chun áthais,... Leigh Nios mo "
Mo thuairim: Thosaigh sé leis an dúil a bheith difriúil ó eagraíochtaí Críostaí príomhshrutha. Ar an dara dul síos, dar leo, is deartháireacha le Críost iad na daoine ungtha. Mar sin, tá baill gb ag breathnú orthu féin mar chomhionanna le Críost ach ansin ar talamh. Féachann siad ar Íosa mar an gníomhaire a úsáideann a Athair agus é ar talamh. Anois ceapann siad go bhfuil an ról sin acu. Níl idirghabhálaí de dhíth orthu mar is mic leis an Athair anois iad. Anois, maidir le comhad a rangú tá sé i bhfad níos casta mar go múineann an WT nach bhfuil Chris ach mar idirghabhálaí don anointed. Ní do dhaoine eile. Ach... Leigh Nios mo "
Dea-phointe Menrov.
Bhí ar an mBreitheamh Rutherford a chur ar an Org seasamh amach ó dhaoine eile. 1 Tim.2: 5 is cosúil go bhfuil sé chomh simplí sin a thuiscint- Is é Íosa ár n-Idirghabhálaí. Ach ní mór dúinn cuimhneamh, is fearr foilseacháin an Chumainn ná an Bíobla …….
Tá sé an-deacair do JW fíor-ról Chríost a thuiscint. Tá sé seo go príomha mar gheall ar an líon uaireanta a bhíonn ainm Iehova san OT. Is é an bealach a chuireann Iehova é féin in iúl uaireanta. Den sórt sin mar “seachas mise níl Slánaitheoir ann”. Nó an fíric go luann sé arís agus arís eile conas a chuirfidh sé a ainm in iúl. Ar nós “beidh a fhios ag na náisiúin gur mise Iehova”. Tá a fhios agam gurb iad na rudaí seo a chuir dall orm. Déanta na fírinne ní raibh mé in ann ról Íosa a thuiscint ar feadh beagnach dhá bhliain tar éis dom imeacht. Labhróidh mé le daoine nár chreid iontu... Leigh Nios mo "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La organación en su presunción de querer separarse de la religión “falsa” ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la persona mas importante para ser honrada y adorada durante los mil años… No es por doctrina, níl; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Leigh Nios mo "
Toisc go bhfuilim ag dul amú táim fós in ann labhairt le cairde maithe, roinnt pointí a dhéanamh agus roinnt ceisteanna a chur gan iad a bheith buartha. Maidir le do “thurgnamh beag”, bhí mé ag comhrá le deirfiúr, a bhfuil aithne agam uirthi le 25 bliana, faoi dhálaí an domhain srl. Agus dúirt mé léi ag an deireadh “Tar, a Thiarna Íosa!” (Re 22:20). D'fhreagair sí: "Ní fhaighim é sin!" Mise: "Cad nach bhfaigheann tú?" Aici: "Cad a dúirt tú díreach." Mise: “Cad é?” Aici: "Fuaimeanna baisteadh!" Mise: “Nach mian leat go dtiocfadh Íosa Críost? An bhfuil Íosa Críost Tiarna nó nach bhfuil? ” Aici: “Sea ach ró-úsáid‘ Tiarna... Leigh Nios mo "
Thug tú orm gáire a dhéanamh os ard. Go raibh maith agat Speedy50. Bhí sin de dhíth orm maidin Dé Luain. Ach níl brón orm gurb amhlaidh atá. Tá sé de choinníoll ag finnéithe anois úsáid ainm Íosa a cheangal le reiligiún bréagach, rud atá le seachaint. Sár-jab atá déanta ag an eagraíocht. Cé chomh héifeachtach agus a bhfeachtas.
Gan amhras, níl a leithéid de chlár ag teacht le Dia, mar sin ó áit a dtagann sé?
Is é mo mhothú pearsanta ná gur tharla sé seo go neamhbheartaithe. Chuaigh Craoladh JW Iúil 2017 i bhfeidhm orm áit ar luaigh/admhaigh Tony Morris gurb é Íosa ceann an Phobail/Eagraíochta ar fud an domhain agus go bhfuil Íosa ag treorú an Bhoird Rialaithe. É ag rá nach bhfuil ar ndóigh ann féin fíor é, tar éis an tsaoil nach bhfuil siad infallible ? ach is cinnte gur chuir an ráiteas sin ionadh orm gur admhaigh siad é. Cinnte níl mé i m'aonar. Is é an rud nach féidir liom a thuiscint, áfach, ná go luann siad in aon anáil amháin gurb é Íosa an ceann, go bhfuil Íosa á stiúradh fós sa chéad anáil eile a fhilleann siad... Leigh Nios mo "
Awesome tapaidh!
Má fhaigheann tú deis labhairt le do chara arís faoi seo, d'fhéadfá iarraidh uirthi 1 Corinthians a léamh 12: 3 agus fiafraigh di cad a thugann sin le fios.
“Anois tá a fhios agam nach n-aithníonn aon duine nuair a labhraíonn biotáille Dé:“ Tá Íosa réidh! ”Agus ní féidir le duine ar bith a rá:“ Is é Íosa an Tiarna! ”Ach amháin le biotáille naofa.” (1Co 12: 3)
Ceann maith!
Dia duit go léir, tuairimí suimiúla maidir le hainm Íosa a úsáid níos minice. Comhaontaithe. An féidir liom a iarraidh, an féidir linn labhairt le hÍosa?
Is cinnte gur féidir linn labhairt lenár deartháir níos sine.
Go raibh maith agat Meleti. Freagra deas, compordach. Táim fós ag streachailt gach rud a chur le chéile ó bhí mé “istigh” tamall. Is mór agam do chuidiú agus an suíomh Gréasáin seo. Táim ag déanamh staidéir ar an mBíobla arís agus na pointí ar an suíomh seo i gcuimhne agam le cúpla mí. Chaith mé go leor uaireanta an chloig ag smaoineamh ar fhormhór do chuid alt le blianta beaga anuas. Go raibh maith agat arís
Deartháir Nicodemus,
Dealraíonn sé go bhfuil tú féin agus mé ag an marc míle céanna ar an mbóthar seo.
Is mór agam an suíomh seo freisin agus bhí go leor de na hailt roimhe seo á léamh agam, go háirithe na tráchtaireachtaí / léirmheasanna ar ailt WT. Cé nach nglacaim leis an réasúnaíocht ar fad, fuair mé raidhse léargas a thug orm an méid atá foghlamtha agam a athluacháil.
Meabhraítear dom Eoin 14: 6 “Ní thagann aon duine chuig an Athair ach tríomsa."
Cé go bhfuilim ar an eolas faoin véarsa a thaispeánann gur labhair Stephen go díreach le Críost, ní chreidim go bhfuil tagairt ar bith ann gurb é Íosa “Éisteoir na paidir” nó aon duine ag guí ar Íosa.
Déarfainn nach bhfuil, ní féidir linn labhairt / guí le hÍosa.
Tuigim comparáid Meleti le labhairt lenár ndeartháir mór i suíomh teaghlaigh, ach cén chúis Scrioptúrtha atá ann le rá tá, is féidir linn labhairt / guí le hÍosa?
Ceist ó chroí.
Táim ag fanacht le do fhreagraí.
D’fhéadfadh roinnt a rá gur dráma é ar fhocail, ach domsa tá difríocht idir labhairt le duine agus guí leo. Labhraím le go leor daoine, ach guím ar Dhia amháin. Is é an t-idirdhealú domsa nach é Íosa m’athair. Is é mo dheartháir é. Is é Iehova m’athair agus d’oscail Íosa an bealach chun go dtarlódh sé sin. Tá meas agus meas agam air sin agus ní dhéanfaidh mé é a scriosadh trí suntasacht mhíchuí a thabhairt don Mhac. Tá a fhios agam gur líne íogair é le siúl, ach caithfimid gach ceann a thriail ar ár mbealach féin. Tá finnéithe Iehova ag dul amú... Leigh Nios mo "
Dia duit Thad, lá éigin bíonn orm, ag brath ar a bhfuil á dhéanamh agam, lá nuair a thugaim faoi rudaí le “dearcadh paidir”. Is é sin, tugaim faoi gach a bhfuil á dhéanamh agam go paidir. Ar na laethanta sin ghlac mé orm féin ag caint le hÍosa, ag rith rudaí leis, ag smaoineamh ar a ghníomhartha agus fiú ag caint go coinsiasach leis faoi rud éigin. Is mise an duine is sine de 7 siblíní agus níl deartháir nó deirfiúr níos sine agam agus mar sin tá sé go hiontach anois is féidir liom scrioptúr a lua áit ar féidir liom a rá gur deartháir Íosa mé. Mar sin féin, nuair a dhéanaim guí ar “ár nAthair” - m’athair, Íosa athair-... Leigh Nios mo "
Dhiúltaigh mé don smaoineamh ar feadh i bhfad mar gheall ar dhíchobhsú JW, ach cén fáth nár cheart dúinn labhairt lenár ndeartháir níos sine?
Dia duit Nicodemus Ceapaim gur chóir do John 14: 14 freagra a thabhairt ar do cheist is cosúil domsa go raibh Íosa ag tabhairt cuireadh dúinn labhairt leis a dúirt sé a chuir orm agus déanfaidh mé é.
Níl le déanamh ach cur leis an méid atá ráite cheana. Mar a dúirt tú rinne Stephen iarratas díreach chuig Íosa. Labhair Pól go díreach le hÍosa ar an mbóthar go Damaisc. Labhraíonn Eoin go díreach le hÍosa go léir tríd an nochtadh. Creidim go bhfuil cúis scrioptúrtha shoiléir agat é sin a dhéanamh duit féin. Dá mbeadh Iehova i dteagmháil léi faoi chomhrá den sórt sin shílfeá go dtiocfadh séanadh de chineál éigin leis na samplaí roimhe seo, is é atá i gceist agam pointe idirghabhálaí mura féidir leat labhairt leis? Má thagann sé leis an tuiscint go dtarlaíonn gach rud i ndeireadh na dála ar mhaithe le glóir Iehova,... Leigh Nios mo "
Hi Speedy, níor thriail mé an “turgnamh beag” go fóill ach is iomaí uair a thagair mé d’Íosa mar cheannródaí na hEagraíochta, ag Treorú an Chomhlachta Rialaithe nó dúirt “Tabharfaidh Íosa aire dó.” Gan teip, go háirithe ó dheartháireacha, tugaim comhairle dom ó thug Íosa “creidiúint i gcónaí” do Iehova ansin is iomchuí gur cheart dom an rud céanna a dhéanamh. Dúirt siad gurb é seo Eagraíocht Iehova seachas Íosa ’agus gurb é Iehova a stiúrann agus a threoraíonn an Comhlacht Rialaithe srl. Fiú amháin tar éis Chraoladh Iúil nuair a dúirt Tony Morris gurb é Íosa a stiúrann agus a stiúrann an Comhlacht Rialaithe, seasann siad fós gurb é Iehova é. Fiú nuair a... Leigh Nios mo "
Hi Thaddeus
Cuir ceol an Twilight Zone le chéile. 🙂
Dia duit arís, Meleti, is meabhrúchán maith é an turgnamh a mholann tú - táim cinnte gur luaigh tú é in alt eile tamall siar. Bhí mé ag déanamh sin agus nuair a thosaigh mé ar dtús é ... bhuel mhothaigh sé awkward! Agus chuir sé iontas orm cuma duh! Ach níor cheart go mbeadh sé mar sin agus dá mhéad a rinne mé é is amhlaidh is fearr a mhothaigh sé, ach chuir sé míchompord ar an duine / na daoine a raibh mé ag caint leo. Thuig mé gurb é “Iehova” an focal is mó a úsáideann JWanna agus níor cheart go mbeadh sé mar gur cód é don “Eagraíocht”. Cruthúnas? An fíric ach go bhfuil an lua... Leigh Nios mo "
Sílim go bhfuil tú go hiomlán ceart.
Agus is réaltacht trua é.
Robert, leagann tú béim mhaith ar an seasamh. Níl sé mícheart Iehova a mholadh ach tá sé mícheart dearmad a dhéanamh ar Íosa. Tá sé mórán mar an gcéanna agus muid ag labhairt le duine, déanaimid rud mór d’ainm Iehova fós, ag cur béime ar an gcaoi a bhfuil sé i bhfolach le blianta. Cuirimid béim ar na buneilimintí móra, agus ansin cuirimid ar a lán rudaí a thuigimid anois nach dtacaítear go maith leo sa scrioptúr, ach ní fhaigheann duine amach faoi na rudaí seo go dtí go bhfuil sé indoctrinated go maith, agus faoin am sin tá sé i bhfostú (ach amháin ag an bpointe sin is dócha nach bhfuil... Leigh Nios mo "
Is breá liom na hailt seo, caithim iad, agus is breá liom tuairimí nua a sheiceáil. Is é an spreagadh agus an téarnamh a fhaightear anseo an rud is lú. Táim fós ag dul tríd an bpróiseas míshuaimhneach maidir le “eastóscadh” mé féin agus is beag atá i gcoiteann agam anois le mo bhean chéile daor le blianta fada. Aon uair a fhaighimid áit ar bith cosúil le plé spioradálta ní dhéanann sí ach ráiteas dána i gcónaí mar “tá a fhios agat go raibh eagraíocht ag Iehova i gcónaí. … ”Agus Sleachta na nAchtanna 15:14 - go dtógfadh Iehova“ .. daoine as an NÁISIÚN as a AINM ..! Nuair a bhíodh mé ag dul san aireacht... Leigh Nios mo "
Is é tactic amháin atá le tosú trí iarraidh uirthi a shainiú cad is brí le bheith i do “dhaoine d’ainm Dé”.
Mar shampla, an bhféadfaí daoine a mheas mar sheilbh Dé mura ndéanann siad ionadaíocht ar a ainm ar bhealach onórach?
An “Cad a Mhúineann an Bíobla i ndáiríre?” liostaíonn an leabhar sé rud a cháilíonn daoine mar Dhia. Caithfear an seisear a chomhlíonadh chun a éileamh gur le Dia iad. D’fhéadfá tosú le gach ceann acu agus do bhealach a dhéanamh síos féachaint an gcomhlíonann JWanna a gcritéir féin.
I ndáiríre, níor thuig mé ach locht eile ina argóint. Ní raibh eagraíocht i gcónaí ag Iehova. Ní raibh “eagraíocht” ann ar feadh 2,500 bliain sular bunaíodh Iosrael. Bhí daoine i gcónaí aige, ó Abel síos go dtí na Patriarchs, ach ní féidir le haon éileamh ar eagraíocht tosú le Maois go réasúnta.
Ní pointe mór é, ach déanann sé dochar dá príomhphrionsabal, ergo, ní féidir linn freastal ar Dhia mura mbaineann muid le heagraíocht.
Sea, tá athbhreithniú déanta agam anois ar na 6 phointe sin sa leabhar “Teach” .- Caibidil 15- Is féidir a réasúnú go bhféadfadh feidhm a bheith ag na ráitis ansin le go leor grúpaí.
Mar gheall ar fhócas cúng mheon JW, áfach, tá an gnáthfhoilsitheoir cosúil le mo bhean chéile (nach ndéanfaidh machnamh ach ar fhoilseacháin WT) cinnte nach ndéanann ach “Daoine Iehova” na rudaí sin.
Tá do phointe 2nd bailí chomh maith, buíochas le Meleti.
Sáraíonn ballraíocht na NA an riachtanas neodrachta. Sáraíonn an scannal um mhí-úsáid leanaí agus dí-chomhcheangal na n-íospartach an ceanglas 13: 34, 35. Agus sáraíonn an 1914, 1919, glúnta forluiteacha, vow dúthracht, agus foirceadal caorach eile cloí le riachtanas fírinne an Bhíobla. Ar ndóigh, ní chuirfidh sé sin ina luí ar do bhean chéile má roghnaíonn sí gan é a fheiceáil.
Aontaím le Meleti. Tá sé brónach Dajo nach roghnaíonn go leor daoine a fheiceáil toisc go bhfuil an “fhírinne” acu. Bhí mé ag léamh i leabhar na nAchtanna. Nuair a cheap na daoine gur déithe iad Pól agus Barnabas mar gheall ar na míorúiltí a bhí á ndéanamh, cé go raibh Paul agus Barnabas THEMSELVES ag iarraidh a rá leis na daoine nár déithe iad, roghnaigh na daoine a chreidiúint a mhalairt. Gníomhartha 14: 14-18 Mar sin de, de réir mar a théann an rá “Is é an tuairim chéanna atá fós ag fear a gcuirtear iallach air. B’fhéidir in am go mbeidh sí ag múscailt. Just a choinneáil go réidh nudging mar a dhéanaimid agus muid ag iarraidh... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat eve04, sin comhairle mhaith. Dá mbeadh aithne agat ormsa thuigfeá cén fáth! Tógfaidh mé go croí é.
Dajo, táim ag tosú ag smaoineamh go bhfuil gaol againn!
Bhuel, is dóigh liom go bhfuilimid… is cosúil go bhfuil an deartháir céanna agat liomsa, agus de réir do chuid tuairimí tá an t-athair céanna againn.
Dajo an abairt dheireanach sin i dtrácht Meleti an eochair.
Má dhéantar í a thochailt agus má dhiúltaíonn sí breathnú ar na fíricí, ná bí ag brú. Tiocfaidh deireadh leis go dona.
Tá sé dúshlánach ó Ádhamh go Maois. Eagraíodh iad mar theaghlaigh mhóra patriarchal sínte.
Ó Mhaois ar aghaidh mhúineann an Bíobla náisiúntacht agus ní EAGRAÍOCHT. Is díol spéise é go raibh an náisiún roinnte ina threibheanna, ina chlanna agus ina dteaghlaigh.
Tagraítear don phobal Críostaí mar theaghlach freisin.
Eagraíodh na nithe thuas go léir díreach mar a eagraítear an teaghlach neamhaí.
Dá mba rud é gurb é EAGRAÍOCHT an príomh-smaoineamh, cén fáth nach bhfuil sé luaite riamh sa scrioptúr? Cén fáth nach dtosaíonn sé ach ó na 1920s le Rutherford agus é criostalaithe sna 1930 déanacha. Is cosúil nár thuig aon cheann de na scríbhneoirí spreagtha an coincheap seo riamh!
Fiafraím (scéal fíor): Cén t-ainm? Níl san ainm Iehova ach rogha amháin, mar an Tiarna nó El nó athruithe eile. Ansin leanaim ar aghaidh, a dúirt i leabhair Ghréagacha “beidh tú i do fhinnéithe”. Ansin fiafraím díobh, cé a bhí de réir na scrioptúir ar a dtugtar Críostaithe? Cén duine ar a dtugtar Críostaí mar Chríostaí? Mar sin, sea, tá na scrioptúir ceart, tá daoine i ndiaidh a ainm: Críostaithe, creidim timpeall 2 bhilliún anois
Go raibh maith agat Menrov, Sea an scrioptúr sna hAchtanna faoi na chéad Chríostaithe CALLED sin…. Bhí mé in Antioch agus níor tháinig sé ó chomhlacht rialaithe eagraíochtúil éigin.
Anois is é sin bia le smaoineamh. Is oth liom gurb é ócáid amháin, a thógtar go hiomlán as a chomhthéacs, an t-aon bhonn le “Comhlacht Rialaithe” inniu.
Chomh maith leis sin, an bhfuil a fhios ag aon duine CÉN FÁTH a ndéanann an litríocht caipitliú ar an GB sa Chomhlacht Rialaithe “nua-aimseartha” ach scríobh gb cás íochtair i gcónaí agus é ag tagairt don chomhlacht rialaithe mar a thugtar air ón 1ú haois?
Casann an t-ainmfhocal an t-ainmfhocal ina ainmfhocal cuí. Go bunúsach, is ainm é. Trí ghlaoch ar ghrúpa na n-aspal agus na bhfear níos sine sa chéad Iarúsailéim, an comhlacht rialaithe (gan caipíní) admhaíonn siad nár úsáideadh ansin é mar ainm ceart. Ergo, is féidir leo cur síos a dhéanamh orthu anois mar chomhlacht rialaithe, ach ní féidir leo a éileamh go raibh an t-ainm nó an t-ainm sin ar ais orthu ansin.
Ciall.
TEIDEAL is ea na chéad litreacha caipitlithe (ie ainmneacha sainiúla; mar fhorainmneacha tuairisciúla agus iad dírithe ar phearsantachtaí singil) ... Dúirt Íosa ina rabhaidh, “ní ceann amháin iad na Críostaithe”, Críost ”.Mt.23 : 10 agus Mt.10: 24,25a. Ciallaíonn sé sin mar atá i riocht údaráis (sean: Mr.President; Rabbi mar sin agus mar sin; ár mBreitheamh Smith). Bhí mé ag dul i laghad cheana féin nuair a chonaic mé é seo freisin ... na hAirde Leanann sé seo an cúrsa ... Ach táim ag machnamh ar 2Corinthians 10: 7-12.Much Love, D.
Is cosúil roimh 1972 gur aidiacht an téarma comhlacht rialaithe. Tar éis 1972 déantar an téarma Comhlacht Rialaithe a chaipitliú agus déantar ainmfhocal ceart de. Ie ainm. Is féidir iad seo a phiocadh suas freisin ar CD WT leabharlann WT. Seo a leanas dhá phointe spéise: 1. I Staidéar Feabhra 2017 coinníonn siad na difríochtaí céanna roimh agus tar éis 1972 sa “Cé atá i gceannas ar dhaoine Dé inniu?” alt. 2. Sa leabhar “Eagraithe chun d’uacht a dhéanamh” i gcaibidil 8, mír 28, luann siad go bhfuil coinsias ag an gComhlacht Rialaithe. Is í mo cheist... Leigh Nios mo "
I Raisne Choinsiasa ag Raymond Franz, míníonn sé conas a thagann an Comhlacht Rialaithe chun cinn inniu. Faoi Rutherford bhí coiste feidhmiúcháin agus coiste eagarthóireachta ann. Dhiúltaigh sé leis an dá cheann, cé nach raibh sé ar fad ag an am céanna. Bhí riail uachtaránachta faoi Knorr, le hionchur ó stiúrthóirí de facto na corparáide. Theastaigh ó Fred Franz an riail uachtaránachta a choinneáil a mhíníonn a dhioscúrsa i gcoinne an chomhlachta rialaithe ag ceann de na Gradations Gilead, ach chaill sé an troid sin, agus rugadh an GB mar a thuigimid inniu é.
Hi IOHAB Níl ort ach pointe taobh leis an méid a luaigh tú. Timpeall an ama a d’athraigh an t-orgán sainmhínithe ar cé hé an sclábhaí dílis agus discréideach, chruthaigh Mic Léinn Bíobla Mheiriceá sa chúirt nárbh é Charles Russell tionscnóir na JWanna, sin nuair a tháinig an breitheamh chun bheith ina FDS, mar gheall ar na JWanna anois de réir dlí. Ní féidir le Russell a bhunaitheoir a ghlaoch. Ar ndóigh ní raibh an GB ag dul aon rud a rá faoi sin toisc go bhfuil gach rud ceangailte acu le 1914 agus is é Russell an fáidh 1914, ní féidir teagmháil a dhéanamh leis an mbó naofa sin. Thaispeáin roinnt Mac Léinn an Bhíobla dom é seo... Leigh Nios mo "
An raibh sé an SDA nó na Millerites?
Hi oíche
Ba é an mac léinn Bíobla iarbhír i Meiriceá a thug é chun na cúirte agus a bhuaigh.
Ní féidir le ceannaireacht JW de réir dlí glaoch ar Russell mar bhunaitheoir níos mó. Ba chóir gurb é Íosa Críost é ar aon nós.
Go raibh maith agat WO. Déan trácht ar do thrácht thíos freisin. Rud brónach is ea, ní raibh a fhios ag go leor mé féin san áireamh faoi chath cúirte faoi cé a bhunaigh JW. (B’fhéidir go ndearna mé agus gur dúradh liom Apostates) Ar ndóigh déarfaidh aon Fhinné Iehova gurbh é Íosa Críost (tehethe) an bunaitheoir. An-súimiúil.
Hi arís Ní hamhlaidh nach dtaitníonn na JWanna le Russell, caithfidh siad crochadh air toisc gurb é 1914 a chruthaigh é, agus má tháinig siad amach agus a rá go raibh Russell mícheart ansin titeann foirceadal iomlán 1914, mar an gcéanna don Bhreitheamh, caithfidh siad é a phéinteáil i bhfianaise mhaith, mar is é an duine a tháinig suas le finnéithe moniker Iehova, má tháinig siad amach agus a dúirt go raibh sé mícheart, ansin tá bunús an reiligiúin cráite. Mar sin caithfear nasc a dhéanamh ar bhealach éigin leis an dá fháidh bhréagacha seo chun an status quo, an fhadhb, a choinneáil... Leigh Nios mo "
Cad é an seoladh Gréasáin sin?
Níl a fhios agam cén fáth nár tharla sé seo dom roimhe seo, ach d’fhéadfá a iarraidh uirthi an chéad eagraíocht thalmhaí Iehova a ainmniú. Is dócha go ndéarfaidh sí Iosrael. Ansin fiafraigh di an raibh an fhabhar sin i gcónaí ag an eagraíocht sin? Is léir nach bhfuil. Déanta na fírinne, bhí sé i bhfabhar i bhfad níos mó ná mar a bhí sé i bhfabhar, ón tús. Ansin fiafraigh faoi Éilias. An raibh sé géilleadh do cheannaireacht na heagraíochta? Cad mar gheall ar an 7,000 nár lúbadh na glúine go Baal? (Rómhánaigh 11: 4) Mar sin is í an cheist, nuair nach bhfuil eagraíocht Iehova dílis d’Iehova, ar cheart dúinn a bheith dílis don... Leigh Nios mo "
Sea ...! Is é sin an ceann a mheasaim gurb é an clincher, an ceann is simplí.
Ba ghnách le m’athair marbh a rá (níor labhair sé liom riamh nuair a tháinig mé chun bheith ina JW) - “Is í an tsimplíocht croílár na foirfeachta”.
Ceapaim go ndéanfaidh an réasúnaíocht a meon, Meleti.
Tá súil agam go gcabhraíonn sé leat fáth le do bhean chéile DJ. Cúis eile is maith liom an suíomh gréasáin seo - malartú saor smaointe agus tacaíocht dá chéile. Hats go Meleti as an bhformáid seo a sholáthar!
Amen
Hi Meleti,
Wow, suimíonn an líne réasúnaíochta sin an scéal go foirfe. Go dtí seo, níor smaoinigh mé riamh air mar sin go háirithe. Gearrann sé siar go croílár an ábhair go han-simplí, ach freisin go gonta achomair.
Hi Brain,
Iarratas ar chineál / antitype go bunúsach. Thaitin an Breitheamh leo siúd!
Hi Robert Níl a fhios agam an bhfuil mo phointe clúdaithe ag phelps ach téann anseo. Creidim gurb é an fáth a gcuireann ceannaireacht an WT béim ar Iehova ar neamhaird fhíorúil a dhéanamh ar Íosa, ná duaithníocht a dhéanamh ar an bhfíric nach bhfuil freagra maith acu ar an rud a mheasaim mar an teagasc bréagach is mó, an Tríonóid. Is í an Tríonóid croílár gach reiligiúin “Chríostaí” sa lá atá inniu ann, agus caithfidh mé a rá gur thug mé sracfhéachaint mhaith air mar is cosúil go bhfuil éadan agus lár na Tríonóide ag na heaglaisí a chuireann béim ar an mbeo a rugadh arís, agus mise ag lorg sin... Leigh Nios mo "
Aontaím leat, Wild Olive, ach rachadh sé níos faide. Aontaím gur cuid den chúis atá leis an mbéim ar Iehova ná cur i gcoinne na Tríonóide. Mar sin féin, trína seasamh a ghlacadh chun na codarsnachta contrártha, déanann siad neamhshuim den fhíorchaidreamh idir Athair agus Mac atá suite áit éigin idir na foircinní seo, IMHO. Mar sin féin, tá cúis eile ann, creidim, as an ró-bhéim seo ar ainm Dé. Nuair a fhéachaimid ar Korah, feicimid fear le leanúna a rinne iarracht Maois a chur in ionad mar bhealach cumarsáide Dé. Sa lá atá inniu ann, is é an Maois is mó ár dTiarna Íosa. Is é Dia é... Leigh Nios mo "
Nuair a thaispeánann duine neamhshuim do Dhia, a fhocal agus a chuspóirí a aisiompú, agus ról a ghlacadh dó féin sa chuspóir diaga nach bhfuil tuillte acu, is diabhal é. Smaoinigh ar Shíomón in Achtanna, ag iarraidh bronntanais an spioraid a cheannach. Ar a laghad bhí aithreachas ar Simon nuair a léiríodh go raibh sé mícheart. I gcodarsnacht leis sin, nuair a dúirt daoine a bhí ag iarraidh fabhar Herod a fháil “guth dia agus ní guth fear, bhuail Herod marbh as gan an ghlóir neamh-tuillte sin a thréigean. Ach inniu, téann WT timpeall ag fógairt gurb é an FDS i ról na Breataine an t-aon chainéal atá ag Dia... Leigh Nios mo "
Mar sin, is é an Korah is mó an Comhlacht Rialaithe. Anois is cineál / antitype maith é seo!
Go raibh maith agat Meleti as an soiléiriú breise, sea, is fachtóir é freisin an GB a chur isteach sa chothromóid. Is dóigh liom gurb é an rud a chuirfinn leis ná go gcaithfear staidéar tromchúiseach a dhéanamh chun dul i gcoinne na Tríonóide go rathúil, rud a thosaíonn ar theagasc JW a réiteach. Chomh maith leis sin ní dhearnadh aon scrúdú dáiríre ar na hargóintí agus na scrioptúir a úsáideadh chun tacú leis an Tríonóid riamh i gcuid cruinnithe nó i gcláir tionóil mar is eol dom, ba é bróisiúr na Tríonóide an t-aon iarracht shonrach, ach tarraingíodh siar é agus níl sé ar JWorg ná i cló, creidim toisc go bhfuil uimhir aige... Leigh Nios mo "
Sea Olive Fiáin, níl feoil á tabhairt dúinn. Ní raibh mé le tamall maith anois. Tá an chuid is mó di superficial ar an mbealach is fearr agus ailt ailt á leagan amach a leagann béim ar údarás agus éileamh dílseachta don Eagraíocht.
Ná déan dearmad tonna físeán!
Sea na físeáin sin. An leigheas is fearr ar insomnia. Níl ach beagán níos mó ar superficiality na “feola” a tugadh amach, mar a dúirt Thaddeus a úsáidtear i gcónaí chun an t-org a bhrú i gcruth nó i bhfoirm éigin, is ar éigean a fhoilsítear aon rud nach bhfaigheann ar ais ar bhealach éigin ar an org, rud a fhágann go bhfuil an fhuaim uile mar an gcéanna. Rud a chreidim atá á theagasc seo dúinn ná an fhírinne a scaradh ó “pholaitíocht” agus “bholscaireacht” an org, agus tá sin ag tarlú ar chúis dhifriúil, seo tuairim amháin, mar sin glac léi nó fág í. Feictear dom go bhfuil daonlathas mór an iarthair... Leigh Nios mo "
Wow!
Níor mheas mé sin riamh.
Suimiúil go deimhin.
Creidim gurb é an locht is mó le WT maidir leis an Tríonóid ná nach raibh (agus nach bhfuil) freagra maith acu ar Eoin 1: 1. Níl aon scoláire measúil as sean-Ghréigis Koine áit ar bith a chreideann “gur dia an Briathar” an t-aistriúchán ceart. Deir siad le comhaontú beagnach iomlán go ndéantar é i gceart, “Dia an focal”. Is é an t-aon rogha atá ag WT ná scoláirí a chúiseamh as a bheith neamhchlaonta, nó claonta go reiligiúnach, nó faoi thionchar reiligiúin eile, nó go bhfuil botún teicniúil á dhéanamh acu san aistriúchán. Ansin caitheann siad geansaí agóidí hipitéiseacha faoin bhfíor-nádúr amach... Leigh Nios mo "
Teoiric spéisiúil Robert-6512, ach an féidir leat é a chruthú?
Cén ghné de seo ar mhaith leat a chruthú? Cad é a ghlacfá mar chruthúnas?
Dia duit Robert
Is dóigh liom an John 1 céanna: Níl 1 ag caint faoi dhuine ach faoi fhocal Dé.
Tá sé suimiúil go ndéantar an focal ag john1: 1 a chaipitliú i mbeagnach gach bíobla, agus é a iompú ina ainmfhocal ceart, tagann an neamhréireacht isteach ansin nach ndéanann siad caipitliú ar an bhfocal dó: 3 mar go mbeadh an ghramadach cheart ag teastáil uaidh, más focal é le hainmfhocal ceart is ea caipiteal agus mar sin ba chóir dó ag: 3 a bheith freisin. Chabhraigh sé seo liom idirdhealú a dhéanamh idir an difríocht nach nglacfaidh ceachtar de na trinitarians leis nó nach nglacfaidh aistritheoirí an NWT leis.
Thosóinn trí athrú ar stíl argóinte a mholadh chun do theachtaireacht a chur in iúl níos fearr. Mar shampla, deir tú: “Níl aon scoláire measúil de shean-Ghréigis Koine áit ar bith a chreideann“ gur dia an Briathar ”an t-aistriúchán ceart." Is argóint de réir údaráis é seo. Tá sé cosúil le rá “ní dhiúltaíonn aon eolaí measúil in aon áit éabhlóid, mar sin caithfidh sé a bheith fíor.” Is fearr a chruthú cén fáth nach féidir le gramadach na Gréige “Dia a dhéanamh den Fhocal”. (B’fhéidir gur mhaith leat an t-alt seo a sheiceáil.) Níl sna trí mhír eile ach ionsaí ar an Watchtower agus Fred... Leigh Nios mo "
Meleti, d’fhiafraigh mé díot cad a bhí uait a chruthú, ach is é a thabharfainn “neamhfhreagrach” ar an gcuid is mó de do fhreagra. Is cosúil gurb í an phríomhcheist atá agat ná nach n-aontaíonn tú le mo “stíl”. Ní dhéanfainn an plé idir lámha a athrú dá n-athrófaí mo “stíl” chun cloí leis an rud a d’fhéadfaí a rá mar bhranda ‘ceartais pholaitiúil’, agus tá sé in aice leis an bpointe ar aon nós. Dúirt mé nach nglacann aon scoláire measúil le sean-Ghréigis Koine le foclaíocht NWT Eoin 1: 1. Seasann mé leis an ráiteas sin. Ar an gcaoi chéanna, ní chreideann aon staraí measúil scéal WT gur thit Iarúsailéim i 607 RCh. Tá na daoine seo... Leigh Nios mo "
Freagra Jason BeDuhn: Is argóint diagachta í seo, ní argóint theangeolaíoch. *************************** Finné an Uasail Iehova: An bhfuilimid chun neamhaird a dhéanamh de na scoláirí iomráiteacha Gréagacha seo, agus cloí go docht leis an Duine de dhéantús an duine theagasc an Watchtower, nach raibh oideachas ar bith ag duine ar bith acu i nGramadach na Gréige?! ===================== Freagra Jason BeDuhn (NACH bhfuil sé ar cheann de Fhinnéithe Iehova): Tá súil agam go bhfeicfidh tú nach ndéanaim “neamhaird” de na réamhtheachtaithe agus na comhghleacaithe seo , ach faigh locht ar a gcur chuige an-claonta agus na héilimh iontais bhréige. Is mian liom go bhféadfaimis go léir dul i ngleic leis na saincheisteanna is tábhachtaí seo le hoibiachtúlacht agus fonn níos mó... Leigh Nios mo "
Robert-6512, Bunaithe ar an nasc a roinn mé i mo r-phost roimhe seo, tá scoláirí measúla ann nach roinneann do thuairim, mar sin mholfainn go measúil go bhfuil do ráiteas mícheart. Maidir leis an réasúnaíocht atá agat gan cruthúnas a sholáthar, tosaíonn tú ag rá: “An féidir liom é a“ chruthú ”, i roinnt ciall dian cosúil le matamaitic den fhocal? D’fhéadfainn argóintí a dhéanamh agus d’fhéadfainn cás a dhéanamh chun a chreidiúint gur féidearthacht mhaith é, ach ní féidir liom é a chruthú níos mó ná mar a d’fhéadfainn a chruthú go bhfuil Dia ann nó a chruthú gur toradh breithe maighdean é Íosa. Is féidir le duine Bíobla a lua... Leigh Nios mo "
Gabh mo leithscéal roimh ré as fad an phoist seo ... In aice le ceist an aistriúcháin, is furasta é sin a réiteach. Taispeáin dom liosta de scoláirí na Gréige ársa a aontaíonn le haistriúchán WT ar Eoin 1: 1. Caithfidh na scoláirí seo a bheith beo, saothair a bheith foilsithe acu atá inrochtana, agus gan aon bhaint acu le WT. Ní áirítear Johannes Greber. Má aimsíonn tú ceann as míle, chruthódh sé sin go raibh mé mícheart go teicniúil, ach i ndáiríre ní athródh sé an fhíric go bhfuil daoine atá ina saineolaithe sa teanga sin agus a bhfuil saineolaithe acu sa teanga sin á n-aistriú ag WT freisin... Leigh Nios mo "
Chuir mé nasc ar fáil i mo chéad fhreagra a ndearna mé tagairt dó sa dara freagra. Níor thug tú aghaidh ar sin go fóill. Iarrann tú anois liosta scoláirí. Tá tú ag déanamh neamhaird den fhianaise agus ag filleadh ar argóint de réir údaráis. B’fhéidir nach eol duit gur cuid d’fhóram an láithreán seo. Soláthraíonn Beroean Pickets an fhormáid chatagóir-bhunaithe atá á lorg agat. Admhaítear, is obair idir lámha í seo. Má tá tú ag lorg suíomh inar féidir leat foirceadal a phlé, mholfainn Plé a dhéanamh ar an bhFírinne a dtacaím leis agus a ligfidh duit an... Leigh Nios mo "
Táim ar dhuine de na daoine a théann ar ais chuig na hailt i 2011. GRÁ DÓIBH!!!!!
Mise freisin!
Táim tar éis dul ar ais chuig pléití freisin ó mhíonna agus ó bhlianta anuas, fiú ag trácht orthu.
Táim réasúnta nua do na Beroean Pickets agus mar sin go nádúrtha chuaigh mé ag léamh iar-alt agus léirmheas.
Hi Thad,
Mise freisin
Hi Robert. Maidir le tuairimí scoláirí measúla ar Eoin 1: 1c a aistriú, is cosúil go bhfuil an comhdhearcadh níos mó nó níos lú mar seo a leanas: - Ar bhonn gramadaí amháin, tá na haistriúcháin “Dia”, “dia”, agus “diaga” ceart ar fad. Níl aon chomhdhearcadh ann, áfach, cén t-aistriúchán ba cheart a roghnú bunaithe ar argóintí gramadaí amháin. - Chun an véarsa seo a aistriú, ní leor na hargóintí gramadaí. Ba cheart an rogha a dhéanamh, in áit, bunaithe ar argóintí eile (mar shampla, diagacht). - Níl sé ríthábhachtach aistriúchán a dhéanamh ar an véarsa seo chun tacú le foirceadal na Tríonóide nó chun í a bhréagnú. Dealraíonn sé go bhfuil go leor scoláirí Gréagacha koine ina gCríostaithe agus... Leigh Nios mo "
Pensar en esta féidearthailidad en la que Jesús es el agente principal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. Sin lánchosc, pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es espectacular. Jesús se merece alabanza y honra y honores sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Así de simple. Níl podemos ir en contra de su propio mandato. Como dices tú meleti: lo hacíamos antes por ignorancia… eso se acabó
An bhfuil uirlis aistriúcháin ar an suíomh seo ag Meleti dóibh siúd nach labhraíonn Spáinnis?
Féachfaidh mé ar bhreiseán a cheadaíonn aistriúcháin a dhéanamh. Ó bhuachaill! Rud amháin eile le déanamh. 🙂
Meleti a d'fhéadfá a shamhlú riamh go mbeadh an suíomh seo ag bualadh suas (tá brón orm, ag leathnú amach) an dóigh a bhfuil sé? Deir sé liom go bhfuil go leor ocras Bro agus Sis amuigh anseo !!!
Ní dhearna mé riamh é. Ach tugann sé áthas agus cuspóir mór dom.
Amen Eve
Ar chóir moladh a thabhairt d’Iehova? Sea. Ar chóir neamhaird a thabhairt ar Iehova? Feictear dom go bhfuil dearmad déanta ag WT ar rud éigin: 'Is é seo mo mhac, an grá, a cheadaigh mé, éist le HIM.' Dúirt Íosa, Beidh tú i do fhinnéithe ar ME - ní m’Athair. Má mholann daoine Iehova ach neamhaird a dhéanamh ar a chuid orduithe, tá an moladh sin log agus gan brí. Dúirt Íosa, Cén fáth a dtugann tú “Tiarna, Tiarna” orm ach gan an rud a deirim a dhéanamh? Dúirt sé le Críostaithe finné a thabhairt ar HIM. Conas a réitíonn JWanna é seo? Ní bhacann siad fiú le Críost a ghlaoch “Tiarna, Tiarna”. Déanann siad neamhaird air, agus tugann siad gach moladh... Leigh Nios mo "
Robert-6512,
Níl aon mhíniú ar a leithéid de neamhshuim d'aon ghnó. Is cuma liom conas a dhéanann tú é a sleamhnú agus a dhísleáil, a chroitheadh agus a bhácáil.
Tá sé seo mar thoradh ar níos mó ná leathchéad bliain de ghlacadh dall agus géilleadh. Meastar go bhfuil aon rud eile míshuaimhneach agus ceannairceach i gcoinne Dé féin.
?
Níl ann ach toisc gur múineadh dúinn glacadh go díreach, agus nár spreagadh dúinn smaoineamh go criticiúil.