I gcás léitheoirí an láithreáin seo a chónaíonn go háirithe san Eoraip, agus go háirithe sa Ríocht Aontaithe, is é an t-acrainm nach bhfuil chomh corraitheach agus is corraitheach GDPR.
Cad is GDPR ann?
Seasann GDPR do Rialacháin Ghinearálta um Chosaint Sonraí. Tiocfaidh na rialacháin seo i bhfeidhm an 25 Bealtaine, 2018, agus beidh tionchar acu ar an gcaoi a gcoinníonn aonáin dhlíthiúla, mar chorparáidí arna mbainistiú ag Eagraíocht Fhinnéithe Iehova, taifid ar shaoránaigh. An bhfuil sé de chumas ag na rialacháin nua seo tionchar airgeadais a imirt ar cheanncheathrú JW i SAM? Smaoinigh go gcuirfidh an dlí fíneálacha troma ar neamhchomhlíonadh (suas le 10% den ioncam nó 10 milliún euro) ar chorparáidí a oibríonn laistigh den AE.
Tá go leor sonraí ar fáil faoi GDPR ó Rialtais agus ar an idirlíon lena n-áirítear wikipedia.
Cad iad na príomhriachtanais?
I mBéarla simplí, éilíonn an GDPR ar an bailitheoir sonraí an méid seo a leanas a shonrú:
- Cad iad na sonraí a iarrtar;
- Cén fáth a bhfuil gá leis na sonraí;
- Conas a úsáidfear é;
- Cén fáth a dteastaíonn ón ngnólacht na sonraí a úsáid ar na cúiseanna a léirítear.
Ceanglaítear ar an bailitheoir sonraí freisin:
- Faigh toiliú chun sonraí duine a bhailiú agus a úsáid;
- Faigh toiliú tuismitheora le haghaidh sonraí leanaí (faoi bhun 16);
- Tabhair an deis do dhaoine a n-intinn a athrú agus a gcuid sonraí a scriosadh;
- Cuir fíorrogha ar fáil don duine maidir le cibé acu is mian leis / léi sonraí a thabhairt ar láimh nó nach bhfuil;
- Slí shimplí, shoiléir a sholáthar don duine chun cead a thabhairt go gníomhach agus go saor chun a gcuid sonraí a úsáid.
D’fhonn na rialacha nua maidir le toiliú a chomhlíonadh, tá roinnt rudaí ag teastáil ón mbailitheoir sonraí, mar shampla Eagraíocht Fhinnéithe Iehova. Ina measc seo tá:
- A chinntiú go dtugann gach ábhar margaíochta, foirmeacha teagmhála do thomhaltóirí, ríomhphoist, foirmeacha ar líne, agus iarratais ar shonraí, rogha d'úsáideoirí agus d'úsáideoirí ionchasacha sonraí a roinnt nó a choinneáil siar.
- Fáthanna a sholáthar ar féidir na sonraí a úsáid agus / nó a stóráil.
- Na buntáistí a bhaineann le sonraí a roinnt a chruthú, agus an cumas a thabhairt do thomhaltóirí toiliú go gníomhach le déanamh amhlaidh, b'fhéidir le bosca seiceála nó trí nasc a chliceáil.
- Má dhéantar na modhanna maidir le conas faisnéis nó sonraí duine a iarraidh a scriosadh, scriosfar iad ó gach bunachar sonraí corparáideach agus comhpháirtíochta.
Cad é freagra na hEagraíochta?
Chruthaigh an Eagraíocht foirm a theastaíonn uathu go síneodh gach finné baiste leis an 18 Bealtaine 2018. Tá an t-ainmniú s-290-E 3 / 18 aige. Tagraíonn E do leagan Béarla agus Márta 2018. Tá litir ann freisin do na Seanóirí ag tabhairt treoracha maidir le conas déileáil leo siúd a léiríonn drogall a shíniú. Féach thíos le haghaidh sliocht. An litir iomlán is féidir é a fheiceáil ar shuíomh gréasáin FaithLeaks.org amhail ar 13 Aibreán 2018.
Conas a dhéanann an “Fógra agus Toiliú chun Sonraí Pearsanta a úsáid” foirm agus na doiciméid bheartais Ar Líne ar JW.Org a mheaitseáil le riachtanais na reachtaíochta GDPR?
Cad iad na sonraí a iarrtar?
Ní iarrtar aon sonraí ar an bhfoirm, is le haghaidh toiliú amháin atá sé. Cuirtear doiciméad ar líne in iúl dúinn ar jw.org don Úsáid Sonraí Pearsanta — An Ríocht Aontaithe. Deir sé go páirteach:
Is é an Dlí um Chosaint Sonraí sa tír seo:
Rialachán Ginearálta Cosanta Sonraí (AE) 2016 / 679.
Faoin Dlí Cosanta Sonraí seo, tugann foilsitheoirí cead d'fhinnéithe Iáivé a gcuid sonraí pearsanta a úsáid chun críocha creidimh, lena n-áirítear iad seo a leanas:
• páirt a ghlacadh in aon chruinniú de phobal áitiúil Fhinnéithe Iáivé agus in aon ghníomhaíocht nó tionscadal deonach;
• a bheith rannpháirteach i gcruinniú, i dtionól, nó i gcoinbhinsiún a thaifeadtar agus a chraoltar le haghaidh teagasc spioradálta Fhinnéithe Iáivé ar fud an domhain;
• freastal ar aon tascanna nó aon ról eile a chomhlíonadh i bpobal, lena n-áirítear ainm an fhoilsitheora agus an sannadh atá á chur ar an mbord faisnéise i Halla Ríocht de Fhinnéithe Iáivé;
• Cártaí Taifead Foilsitheora an Phobal a chothabháil;
• aoirí agus finnéithe Iáivé a bheith ag aireachtáil agus ag tabhairt aire dóibh (Na hAchtanna 20: 28;James 5: 14, 15);
• eolas teagmhála éigeandála a thaifeadadh le húsáid i gcás éigeandála.
Cé go n-éilíonn cuid de na gníomhaíochtaí seo sonraí a stóráil - faisnéis teagmhála éigeandála, mar shampla - tá sé deacair an riachtanas a bhaineann le haoire agus cúram na sinsir a fheiceáil. An bhfuil siad ag moladh mura féidir leo seoladh an fhoilsitheora a choinneáil ar taifead agus é a roinnt le pobal eagraíochtaí JW ar fud an domhain, nach mbeifear in ann aoire agus cúram a sholáthar? Agus cén fáth go mbeadh comhroinnt sonraí ag teastáil chun páirt a ghlacadh i gcruinniú, trí thrácht a thabhairt, mar shampla? Mar gheall ar an ngá ainmneacha a phostáil ar an gclár fógraí ionas gur féidir tascanna cosúil le láimhseáil na micreafón a láimhseáil nó páirteanna a thabhairt ar na cruinnithe a cheangal go nochtfaí roinnt sonraí don phobal, ach nílimid ag caint ach faoi ainm an duine, nach bhfuil ' t faisnéis phríobháideach go díreach. Cén fáth a n-éilíonn tascanna den sórt sin ar dhuine a cheart chun príobháideachta a shíniú ar stáitse an domhain?
Chun é a shíniú nó gan é a shíniú, is é sin an cheist?
Is cinneadh pearsanta é sin, ach anseo tá roinnt pointí breise le cuimhneamh a d'fhéadfadh cabhrú leat.
Iarmhairtí gan síniú a dhéanamh:
Leanann an doiciméad ar aghaidh, “Má roghnaíonn foilsitheoir gan an Fógra agus Toiliú chun Sonraí Pearsanta a Úsáid san fhoirm, b’fhéidir nach mbeidh finnéithe Iehova in ann oiriúnacht an fhoilsitheora chun róil áirithe sa phobal a chomhlíonadh nó páirt a ghlacadh i ngníomhaíochtaí reiligiúnacha áirithe. "
Briseann an ráiteas seo na rialacháin i ndáiríre toisc nach bhfuil sé sainiúil maidir leis an méid nach mbeidh an foilsitheoir in ann páirt a ghlacadh ann a thuilleadh. Dá bhrí sin, 'ní féidir toiliú a thabhairt nó a choinneáil siar bunús eolasach '. Ba cheart go luafaí sa ráiteas seo ar a laghad na róil agus na gníomhaíochtaí go léir a mbeadh tionchar orthu. Mar sin bí ar an eolas go mb'fhéidir go mbainfí aon róil atá ann cheana de bharr neamhchomhlíonta.
Ón litir chuig na seanóirí darb ainm 'Treoracha d'úsáid Sonraí Pearsanta S-291-E' an Mhárta 2018
Tabhair faoi deara, fiú má dhiúltaíonn duine toiliú le roinnt sonraí pearsanta, go n-ordaítear do sheanóirí an phobail fós a shonraí pearsanta a choinneáil i bhfoirm an Chárta Taifead Foilsitheora, a thaispeántar anseo:
Mar sin, fiú má choinníonn tú toiliú siar, braitheann siad fós gur féidir leo do phríobháideacht sonraí a shárú trí d’ainm, do sheoladh, teileafón, do dháta breithe, do dháta tumoideachais a thaifeadadh, chomh maith le do ghníomhaíocht seanmóireachta míosúil. Dhealródh sé nach bhfuil an eagraíocht ar tí smacht a chailleadh, fiú amháin i bhfianaise rialachán idirnáisiúnta ag na húdaráis uachtaracha a éilíonn Iehova orainn cloí leo i gcásanna den sórt sin. (Rómhánaigh 13: 1-7)
Iarmhairtí sínithe:
Deir an litir freisin, “Féadfar sonraí pearsanta a sheoladh chuig aon eagraíocht chomhoibritheach de Fhinnéithe Iáivé, nuair is gá agus is cuí. ” na “Is féidir a bheith suite i dtíortha a sholáthair a ndlíthe leibhéil dhifriúla cosanta sonraí, nach bhfuil coibhéiseach i gcónaí leis an leibhéal cosanta sonraí sa tír óna seoltar iad.” Táimid cinnte go n-úsáidfear na sonraí “De réir an Pholasaí Domhanda um Chosaint Sonraí Finnéithe Iáivé amháin.” Cad é an ráiteas seo nach ndéanann sé soiléir is é sin nuair a bhíonn na sonraí á n - aistriú idir tíortha, an beidh tosaíocht i gcónaí ag riachtanais níos déine maidir le cosaint sonraí, atá ina riachtanas de GDPR. Mar shampla, faoi GDPR, ní fhéadfaí sonraí a aistriú go tír le beartais chosanta sonraí níos laige agus ansin a úsáid de réir na mbeartas cosanta sonraí is laige mar go mbeadh sé seo ag iarraidh teacht timpeall ar riachtanas GDPR. In ainneoin “Beartas Cosanta Sonraí Domhanda” Eagraíocht Fhinnéithe Iehova, mura bhfuil dlíthe cosanta sonraí ag na Stáit Aontaithe atá comhionann le dlíthe an AE nó níos sriantaí ná iad, ní féidir le hoifigí brainse na RA agus na hEorpa, de réir dlí, a gcuid faisnéise a roinnt le Warwick . An gcomhlíonfaidh corparáidí an Watchtower?
“Tá spéis ag an Eagraíocht Reiligiúnach sonraí a chothabháil go buan maidir le stádas duine mar cheann de na finnéithe Jehovah's” Ciallaíonn sé seo gur mian leo súil a choinneáil ar cibé an bhfuil tú 'gníomhach', 'neamhghníomhach', 'disassociated', nó 'disfellowshipped'.
Is é seo an fhoirm atá á cur ar fáil do gach foilsitheoir AE agus RA:
An Doiciméad Polasaí Oifigiúil leanann: “Nuair a bhíonn sé ina fhoilsitheoir, admhaíonn duine go n-úsáideann Eagraíocht reiligiúnach finnéithe Iehova ar fud an domhain… sonraí pearsanta go dleathach de réir a leasanna dlisteanacha reiligiúnacha.” Cad é a fhéadfaidh an Eagraíocht a fheiceáil mar “leasanna reiligiúnacha dlisteanacha”D’fhéadfadh sé a bheith an-difriúil le do thuairim agus níl sé litrithe amach anseo. Ina theannta sin, ceadaíonn an fhoirm toilithe dóibh do chuid sonraí a roinnt in aon tír is mian leo, fiú tíortha nach bhfuil dlíthe cosanta sonraí acu.
Nuair a shíníonn tú toiliú níl aon fhoirm shimplí ar líne ann chun toiliú a bhaint. Chaithfeá é a dhéanamh i scríbhinn tríd an gcomhlacht sinsir áitiúil. Bheadh sé seo scanrúil d’fhormhór na bhFinnéithe. An mbraitheann mórchuid na bhFinnéithe brú láidir síceolaíoch chun síniú, chun cloí leis? An mbeidh siad siúd nach bhfuil cúram orthu síniú nó a athraíonn a n-intinn ina dhiaidh sin agus a iarrann nach roinnfear a gcuid sonraí saor ó aon chineál brú piaraí?
Smaoinigh ar na riachtanais dhlíthiúla seo faoi rialacháin nua agus breitheamh duit féin an bhfuil siad á gcomhlíonadh ag an Eagraíocht:
- Riachtanas: “Caithfidh toiliú an damhna sonraí maidir le próiseáil a gcuid sonraí pearsanta a bheith chomh furasta le tarraingt siar agus toiliú a thabhairt. Caithfidh toiliú a bheith “follasach” i gcás sonraí íogaire. Ceanglaítear ar an rialaitheoir sonraí a bheith in ann a léiriú gur tugadh toiliú. ”
- Riachtanas: “‘ T.ní thugtar toiliú hata go saorálach mura raibh aon rogha fíor agus saor in aisce ag an ábhar sonraí nó nach féidir leis toiliú a tharraingt siar nó a dhiúltú gan dochar a dhéanamh. ”
Cad a tharlaíonn má chloiseann tú go bhfuil brú ón ardán á fheidhmiú ag úsáideoir frásaí mar, “Mura síníonn tú nach bhfuil tú ag cloí le dlí Caesar”, nó “Beidh muid ag iarraidh an treoir ó Eagraíocht Iehova a chomhlíonadh”?
Iarmhairtí Féideartha Eile
Ní thabharfaidh ach am faoi deara na hiarmhairtí eile a bheidh ag na rialacháin nua seo ar Eagraíocht Fhinnéithe Iehova. An iarrfaidh daoine disfellowshipped go mbainfí a gcuid sonraí ó chartlanna an phobail? Cad a dhéanann duine é sin ach iarrtar air a chur ar ais ag an am céanna? Nach cineál imeaglaithe a bheadh ann, brú a chur ar dhuine na sonraí rúnda a scaoileadh, a cheangal ar dhuine an fhoirm toilithe a shíniú sular féidir a chás athshuímh a éisteacht?
Beidh orainn a fheiceáil cad iad na hiarmhairtí a bhaineann leis na dlíthe nua seo san fhadtéarma.
[Sleachta as “Úsáid Sonraí Pearsanta - An Ríocht Aontaithe ”,“ Polasaí Domhanda ar Úsáid Sonraí Pearsanta ”,“ Polasaí Domhanda um Chosaint Sonraí Fhinnéithe Iáivé ”, agus“ Treoracha maidir le Sonraí Pearsanta S-291-E a úsáid ” go bhfuil siad ceart ó thaobh na scríbhneoireachta (13 Aibreán 2018) agus go n-úsáidtear iad faoin mbeartas um úsáid chóir. Tá na leaganacha iomlána ar fad ach amháin na Treoracha ar fáil ar JW.org faoin bPolasaí Príobháideachais. Tá na Treoracha ar fáil go hiomlán www.faithleaks.org (mar atá ag 13 / 4 / 2018)]
Níorbh fhéidir gurbh é an t-am fómhair agus is é seo a mbealach chun an chruithneacht a phiocadh amach as na fiailí.
Sínigh agus cruithneacht tú, ná sínigh agus is fiailí tú. Bealach amháin eile le góchumadh a dhéanamh ar Chríost.
Sasana,
Ní oibreodh sé sin de réir a gcuid diagachta. Bunaithe ar na figiúirí Cuimhneacháin deireanacha, bhí 18,500 ag glacadh páirte (lena n-áirítear daoine le meabhairghalar srl.) Agus níl iontu ach an Cruithneacht! Ní fhéadfadh an tromlach mór cáiliú mar Chruithneacht.
Chun na rudaí a mholann tú a dhéanamh, beidh orthu alt nua “tá solas flashed amach” a dhéanamh agus ansin míniú a thabhairt ar an gcaoi a n-éiríonn daoine le fiailí. (ha ha Ha)
Tá sé sin suimiúil, i gcomparáid le líon na bpáirtithe i 1992 a bhí 8,683 de réir dara mír leabhar na bhfógraithe leathanach 243. Tá sé suimiúil freisin gur ghlac 1938 páirt de na feathail i 39,225, an leabhar céanna an mhír chéanna. Anois a insíonn dom go raibh siad ag seanmóireacht an bháis agus an scrios ag (H) armageddon ar bhealach sular rugadh cuid de na daoine ungtha fiú. Dúradh nach luíonn na huimhreacha ach táim anseo chun a rá go ndéanann siad. (Ar chuala aon duine anseo riamh faoin siondróm dollar atá ar iarraidh?)
B’fhéidir gur rud é seo a éilíonn na húdaráis uachtaracha in áiteanna éagsúla i Meiriceá Thuaidh agus san AE, ach an Org. Bainfidh sé úsáid as chun a leasa mar argóint fear tuí go bhfuil “an rialtas ag déanamh orainn é a dhéanamh”. An t-am ar fad ag déanamh nóta ar an leibhéal áitiúil trí BOE chun tuairisc a thabhairt ar aon duine a dhiúltaíonn síniú! Tá a fhios againn go ndéanann siad monatóireacht ar seo agus ar shuíomhanna eile d’fhonn dul i gcoinne Apostates a dhéanann dul chun cinn sna pobail mar go bhfuil níos mó ag dúiseacht mar gheall ar an idirlíon. Is féidir leo an freagra diúltach ar an doiciméad seo a shíniú a fheiceáil go héasca agus tá “dearg” orthu anois... Leigh Nios mo "
Tá Meleti ciúin ar an tsaincheist seo, ba bhreá liom a dhearcadh pearsanta a chloisteáil ar an ábhar seo, ós rud é go mbreathnaíonn gach duine againn air (ar bhealach patriarchial) agus go bhfuil meas aige ar a thuairim.
B’fhéidir go bhfuil babhta gailf á chur in áirithe ag Meleti, mar atáim i mbun oibre …….
Ní dhéanfaidh aon ní cearr leis sin, tá súil agam go mbainfidh tú taitneamh as an mbabhta le cúpla éanlaith agus iolair. Dea-mhéin, Psalmbee
Go raibh maith agat Psalmbee, déanfaidh!?
B'fhéidir go bhfuair sé glaoch ó Hollywood le dul ag déanamh scannán.
Smaoineamh amháin níos mó ar an ábhar seo. Agus na heisiúintí WT á léamh agam air seo, feicim má dhiúltaíonn tú toiliú le WT do chuid sonraí pearsanta a bhainistiú, ní féidir leat a bheith i do cheannródaí, i do MS nó i do sheanóir. Is dócha, má tá tú i do cheann cheana féin, cúlghairfear na poist sin. Ós rud é go measann siad go bhfuil cárta taifid an fhoilsitheora ar leithligh ó shonraí “eile”, is cinnte go bhfuil a fhios acu cé hé duine ar leith. An bhfuil siad ag rá mura bhfuil cead acu sainchomhad a choinneáil ort, go bhfuil tú céim amháin ar shiúl ó bheith ag caitheamh leat amhail is dá mbeadh DF'd? Shíl mé go raibh an dlí GDPR seo... Leigh Nios mo "
Bhuel Robert, ó d’iarr tú, seo é. Sílim, is cuma cén tsaincheist shonrach atá ann, go bhfreagróidh an Org ar bhealach measartha intuartha. Sa chás seo, táimid ag caint faoi úsáid / mhí-úsáid sonraí pearsanta. Tá an sainordú eisithe ag “Ceasar,” mar sin go intuartha, déanann an Org cosaint arís agus i ndáiríre deir, “Ní féidir leat a rá linn cad atá le déanamh, ní éistimid ach le Dia”, ag cur gníomhartha 5:29 i bhfeidhm. Cuirtear tús iomlán le caibidil 13 na Rómhánach. An bhfuil sé trom-láimhe? Ar ndóigh tá. Teastaíonn géilleadh iomlán nó caillfidh tú do “priveleges” anois, agus gach seans go gcaillfidh tú... Leigh Nios mo "
Céard iad na pribhléidí a chaillim go díreach?
Good Morning LJ,
Ar léigh tú an litir a ghabhann leis an bhfoirm? Tá sé sa phost ar Faithleaks. Gearrscéal fada - má tá tú “ag fónamh” i “bpost ceaptha” (privelege), agus má dhiúltaíonn tú síniú?
Mar a dúirt an Anraith Naitsithe ar Seinfeld "Níl anraith ann duit !!"
Hi Leonardo Níl cáipéisí na heagraíochta soiléir faoi seo. B’fhéidir gurb é an tátal go léir seachas a bheith i d’fhoilsitheoir. Is é sin an bhagairt mhídhleathach toisc nach ndéanann siad na hiarmhairtí a litriú, ach fágann siad faoi shamhlaíocht daoine é. Caithfidh siad a bheith in ann aon aistrithe pribhléidí a dhiúltú mar thoradh ar dhiúltú sínithe. Mar gheall ar an teist a bhí acu le déanaí tá siad in ann a bheith ina bpribhléidí go léir. Sílim gur dócha nach gciallóidh sé aon cheapacháin nua dóibh siúd nár shínigh. B’fhéidir gurb é tiománaí amháin atá taobh thiar de go léir ná go bhfuil cúlra coiriúil á sheoladh acu b’fhéidir... Leigh Nios mo "
Ba mhaith liom aontú leis an tuairimíocht sin Tadua, tá a gclár oibre i bhfolach go léir le haghaidh Ceasar taitneamhach, is cosúil gur fearr leo é sin seachas Dia taitneamhach, bíonn sé i gcónaí ag dul síos d’iolair dhlíthiúla an ionchorpraithe. Ní raibh na forais dhlíthiúla ag Críostaithe na chéad aoise seasamh orthu mar atá ag an gculaith seo ar a dtugtar an WTBTS (Corpraithe). Ar mhaithe leis na Flaithis níor mhaith liom mo phribhléid mic a shealbhú nó roinnt aráin agus fíona a rith nach mbeidh duine ar bith ag ithe nó ag ól. (Lol, déanaimis fíor é!)
Ní dhíoltar mé ar an Org ag iarraidh Caesar a shásamh. Féadfaidh siad é seo a chur in iúl go seachtrach, ach i ndáiríre ceapann siad go bhfuil siad os cionn Chaesar. Ní chuirfidh “Rialtais Dhomhanda” in iúl dóibh.
Seasann mé ceartaithe, go raibh maith agat Warp Speed.
Ní chuirfeadh sé iontas ar bith orm Warp má tá déileálacha rúnda déanta ag an GB nó a gcuid laicir leis an rialtas. Ní raibh aon fhadhb acu le bheith páirteach leis na Náisiúin Aontaithe, ach toisc go bhfuair sé aird na meán cumarsáide ar scaoil siad an cumann. I láthair na huaire tá daoine ag iarraidh bunreacht na SA a athrú, ceann de na rudaí is ea an chosaint a thugann an 1ú leasú, aithnítear go maith gur bhain gach cineál crooks agus shysters úsáid as an 1ú leasú chun ionchúiseamh dlíthiúil a sheachaint, faraor fiú JWorg i bhfolach taobh thiar de, ag cosc nochtadh na faidhbe peadophile a nochtadh... Leigh Nios mo "
Howdy Tadua, An-suimiúil go deimhin. Luaigh tú an prótacal nua cuairte CO chun aon mholtaí a fháil mí roimh a chuairt. Bliain ó shin bhí mé fós i mo sheanóir, agus dúirt ár CO lenár gComhlacht ó bhéal nárbh é an fáth dáiríre go bhfuil an socrú “nua” ann chun CO a dhéanamh ceapacháin ná nós imeachta an 1ú haois a leanúint, ach ar chúiseanna dlí. Sea, caithfidh siad aon cheapacháin fhéideartha a chur isteach chun seiceáil cúlra coiriúil a fháil go bunúsach. Tá an bealach ina gcuirtear é seo i gcrích, áfach, an-chonspóideach. Déantar é ar bhealach a fhágann... Leigh Nios mo "
Dia duit Warp Speed
Go raibh maith agat as sin a dhearbhú. Bhí mé 99% cinnte go raibh sé ar siúl ach ní raibh mé in ann aon dearbhú a fháil.
Tá, tá an Eagraíocht ag éirí go tapa ina chameleon. De bharr na n-athruithe le blianta beaga anuas tá sé beagnach aitheanta ón eagraíocht a raibh aithne agam air nuair a bhí mé óg.
Sea, Tadua, tá athrú mór tagtha air. Ní bhfuair mé an tuiscint riamh go raibh orainn a chreidiúint cad a múineadh muid. Bhraith tú cuid d'eagraíocht a bhí ag iarraidh a dhícheall a dhéanamh. Ní raibh muid faoi bhagairt ag tionóil, le míreanna bunaithe ar eagla. B'fhéidir nach raibh a fhios againn cad a bhí ar siúl taobh thiar de na radhairc, ach b'fhéidir gur rud maith é sin. Agus is é an rud is mó a raibh imní orthu go bhfuil sé ag teacht ar ais chun greim a fháil orthu, an tIdirlíon.
Aontaíonn sé sin go mór leis an méid a bhí curtha i gcrích agam faoin gcaoi ar oibrigh an socrú CO nua, agus cén fáth. Déantar an CO mar “alibi” gach duine. Abair go gceaptar duine éigin a éiríonn “go dona” ar chúis amháin nó ar chúis eile. Ní féidir leat an pobal a agairt as drochchinneadh a dhéanamh toisc go ndearna an CO é. Ní féidir leat Ceanncheathrú WT a agairt ar an gcúis chéanna. Cuir i gcás gur theastaigh uait an CO a agairt féin. Cén mhaith a dhéanfadh sé sin? Is saorálaithe iad, íoctha ag na pobail agus tá siad uile briste. Ní bhaineann CO le haon phobal amháin, ná níl sé “gar” do WT... Leigh Nios mo "
“Balla dóiteáin dlíthiúil”. Go han-mhaith Robert. Seo bealach an Cheanncheathrú chun é féin a insliú ó iarmhairtí dlíthiúla a d’fhéadfadh a bheith ann go cinnte.
Cad a Dhéanfadh Íosa? Ní dóigh liom go gcreidfeadh duine ar bith againn anseo go roghnódh sé an Org seo mar a “Sclábhaí Dílis”.
Cuireann sé iontas orm go mbíonn an Org i gcónaí ag bualadh na drumaí faoi “dhílseacht”. Is sráid aon-bhealach dóibh, bí dílis dúinn, ach tá gach duine agaibh inchaite sa deireadh.
Tá brón orm, Tadua, sílim go raibh mé beagán lag, mar nach bhfuil an oiread sin pribhléidí agam a chailleadh.
AFAIK, le bheith i do sheanóir, caithfear rud a shíniú faoi bheith ag cloí leis na horduithe uile ó WT. Mar sin is dócha nach bhfuil aon bhealach acu diúltú a dtoiliú a thabhairt gan céim síos. Ní cuimhin liom an plé le ceannródaithe. D’fhéadfadh sé nach mbeadh siad saor chun diúltú. Is dócha go bhféadfadh MSanna diúltú. Go teoiriciúil. Fógraítear na poist seo go léir mar phribhléidí, nach bhfuil ar fáil ach eiseamláireach. Ar an mbonn seo tá sé an-éasca na heasaontóirí a atreorú. Mar sin, sea, sílim tar éis tamaill nach mbeidh aon duine i seilbh aon cheann de na poist seo, nár shínigh. Agus... Leigh Nios mo "
Ní dhéanfaidh aon ní le síniú nuair a ceapadh mé, tykik. Is é an doiciméad is mó a thug mé faoi deara ná an bhochtaineacht bochtaineachta, ach ní bhaineann sé sin ach le hoibrithe Bethel, le ceannródaithe speisialta, agus le hoibrithe lánaimseartha eile.
Is post an-spéisiúil é seo. Ag labhairt dom ó mo dhearcadh féin is dóigh liom gur cuid bheag de bhfreagra i bhfad níos mó é an rud iomlán GDPR seo a chuirtear le chéile go mall ar fud an domhain. Bhí mé ag déanamh staidéir ar an dá rí i Daniel agus sna Beithí Fiáine. Is dóigh liom go bhfuil rí an tuaiscirt agus an chéad bhiastán fiáin mar an gcéanna, cruthaíonn Rí an tuaiscirt staid dhomhanda a thugann stát mega-iomlánach, agus sin an 666 beithíoch. Is cosúil liomsa an tuairisc ar Rev13: 16-18 a léamh, ar aon nós... Leigh Nios mo "
W / O, d’fhéadfadh sé a bheith go bhfuil siad ag ullmhú le haghaidh ollsmachta, b’fhéidir go bhfuil siad ag mothú éirí amach éirí amach agus go bhfuil siad ag ullmhú dó go dlíthiúil. D’fhéadfadh sé a bheith agus is cosúil gur “beithíoch fiáin dlíthiúil” é an WTBTS (Re 17:17) ?? Ar ghlac aon duine an méid a dúirt an fhoirm amháin? … “Agus eagraíochtaí comhoibrithe comhchosúla Fhinnéithe Iehova” Hmmm. Buille faoi thuairim mé go léifidh an chuid is mó acu díreach faoi sin díreach mar a dhéanann siad an Bíobla.
Ar ámharaí an tsaoil níl tionchar níos mó agam air seo. Dá mbeinn i mo bhall fós, chuirfeadh sé sin as dom go hiomlán. Ar mhaithe le haon JW an t-alt seo a léamh agus smaoineamh ar conas an cheist a chuireann tú a fhreagairt, seo mo thuairim ionraic: Tuigeann tú nach bhfuil aon bhealach praiticiúil ann chun “gan síniú” a dhéanamh nuair a shíníonn tú, nach tú? Smaoinigh i ndáiríre fada agus crua sula síneoidh tú é seo. Ansin, CHUN DUL A DHÉANAMH, NÁ SÍNIÚ. Agus, má iarrann siad arís agus má chuireann siad brú ort síniú, déan iad a tharchur chuig Deotranaimí 3:26: “Is leor sin duit! Ná labhair riamh... Leigh Nios mo "
Dia duit Robert-6512
Ceapaim go mbeadh go leor macalla ar do chuid mothúchán.
Is ráiteas fíor má tá sé brónach nach féidir úsáid a bhaint as na rudaí nach bhfuil ar eolas ag daoine fút féin agus go n-úsáidfear na rudaí is féidir le daoine a dhéanamh agus tú a úsáid i do choinne.
Dá n-iarrfadh corparáid fiú ár bhfostóir orainn a leithéid de dhoiciméad a shíniú, bheimis in ann a bheith an-dáiríre. Is iomaí sampla atá ann, lena n-áirítear ceann i nuacht an domhain nuair a dhíol iarratas meáin shóisialta aitheanta a chuid sonraí gan cead a gcustaiméirí.
Nach bhfuil faisnéis phearsanta gach duine ag Iehova cheana féin? Fuaimeanna dom cosúil le conradh leis an diabhal. Tadua Dúirt tú “caithfimid a fheiceáil cad iad na hiarmhairtí a bhaineann leis na dlíthe nua seo san fhadtéarma”, bhuel fuair mé nuacht do ya: seo iad na hiarmhairtí fadtéarmacha. Tá sé thar a bheith scanrúil mar a d’éirigh siad mar an rud scanrúil ar tugadh rabhadh dúinn fanacht amach uathu. Folks múscailte, b’fhéidir gur mhaith leat an chuid eile den seó a fheiceáil.
Ná déan dearmad d’fhoirm “Iarratas ar chreidmheas spioradálta” # SCA1914 a shíniú.
Má tá droch-chreidmheas agat, ná bíodh imní ort go bhfuil foirm # SCA1975 ar fáil i gcónaí. Wow cad a joke a tháinig an chulaith seo agus tá grá agam dó! Mhúin BTG (Babylon the Great) go maith dóibh.
I ndáiríre, is Babylon Mór iad. Nó ba chóir dom a rá, ach ceann amháin de na coganna iomadúla atá ann.
Hi Tadua. Go raibh maith agat as a choinneáil suas chun dáta. Tá a fhios ag Goodness cad iad na limistéir a mbeidh tionchar ag na hathruithe sin ar na rialacha orthu, ach táim cinnte go gcoimeádfaidh sé na daoine aosta gnóthach. An dtuigeann duine ar bith na dlíthe DP i ndáiríre?