[Ó ws2 / 18 lch. 23 - 23 Aibreán - 29]
“Coinnigh Siúil le Spiorad.” Galatians 5: 16
Is é an fhadhb iomlán a bhaineann leis an gcoincheap a bhaineann le duine spioradálta mar a shainmhíníonn an Eagraíocht é is féidir a fháil amach ón gcéad dá mhír.
"Baisteadh ROBERT mar dhéagóir, ach níor thug sé an fhírinne dáiríre. Deir sé: “Ní dhearna mé aon rud mícheart riamh, ach bhí mé díreach ag dul trí na tairiscintí. D'fhéach mé go láidir go spioradálta, bhí mé ag na cruinnithe go léir agus ag obair mar cheannródaí cúnta cúpla uair sa bhliain. Ach bhí rud éigin ar iarraidh. ” (Par. 1)
" Níor bhraith Robert é féin céard a bhí mícheart go dtí níos déanaí nuair a phós sé. Thosaigh sé féin agus a bhean chéile ag rith am ag ceistiú a chéile ar ábhair an Bhíobla. Ní raibh aon fhadhb ag a bhean chéile, duine a bhí láidir ó thaobh na spiorad de, ag freagairt na gceisteanna, ach bhí náire ar Robert i gcónaí, agus ní raibh a fhios aige cad ba chóir a rá.”(Par. 2)
Sainaithníodh na fadhbanna láithreach
- Cuireann tuismitheoirí, seanóirí agus comhghleacaithe go leor finnéithe i measc na ndéagóirí faoi bhaisteadh go luath chun a gcuid spioradálta a 'chruthú' ach fós is daoine óga iad agus is fíorbheagán fíor-spéis spioradálta ag an aois sin ar a laghad. Tá na “mian leis an óige” acu. (2 Timothy 2: 22)
- Cuimsíonn sainmhíniú na hEagraíochta ar spioradáltacht freastal ar gach cruinniú agus ceannródaíocht chúnta uair sa bhliain ar a laghad, ach is rudaí iad seo a rinne sé, mar a deir Robert, agus é ag dul trí na rúin toisc nach raibh a chroí istigh ann. Ach, má leantar leis an sainmhíniú scrioptúrtha ar dhuine spioradálta - torthaí an spioraid a thaispeáint - níl aon deis ann dul tríd na rúin. (Féach freisin seachtain na seachtaine seo caite Watchtower athbhreithniú ar an alt.) Ní féidir leat a bheith éadrom, umhal, fáilteach, suaimhneach, fadálach agus cineálta ach dul tríd na rúin. B’fhéidir go gcuirfimid éadan i láthair, ach i ndáiríre, má tá na cáilíochtaí sin ionainn i ndáiríre, ciallaíonn sé go bhfuil spiorad naofa Dé ionainn i ndáiríre. (Galataigh 5: 22-23)
- Measadh gur duine spioradálta í bean Robert mar gheall ar an eolas atá aici ar na Scrioptúir. Tá aithne mhaith ag Sátan agus na deamhain ar na Scrioptúir. (E.g .: Iarracht Sátan Íosa a theampall - Matha 4: 1-11) Is féidir eolas ceannasach ar na Scrioptúir a fháil gan an spiorad, ach ní thagann fíor-thuiscint ar fhocal Dé agus an eagna chun é a chur i bhfeidhm mura gcuireann Iehova a spiorad i láthair.
- Roghnaigh bean Robert maité pósta nach raibh spioradálta ó thaobh na scrioptúir de agus chuir sí leis sin trí Robert a phósadh nach raibh fiú spioradálta de réir chaighdeáin na hEagraíochta. Sea, ghlac seó bréagach Robert léi spioradáltacht bhréige, toisc gurbh é sin a múineadh di a bheith á lorg i bhfear céile. Go minic sna físeáin ar jw.org, spreagtar deirfiúracha deartháireacha atá ina gceannródaithe, ina seirbhísigh ceaptha, nó ina mBéitéiligh a lorg.
Glacann an Eagraíocht, go pointe, leis nach rud é gach rud a deir siad “Is féidir go bhfuil roinnt eolais ón mBíobla againn agus go mb'fhéidir go gcomhcheanglóimid go rialta leis an bpobal Críostaí, ach ní gá go dtiocfadh na rudaí seo iontu féin isteach i bpearsa spioradálta.”
Ró-cheart! Bheimis ag dul a thuilleadh agus a rá nach ndéanann na rudaí sin duine ar bith mar dhuine spioradálta. Dar le Colossians 3: 5-14, is é an rud a dhéanann duine spioradálta torthaí na biotáille a thaispeáint agus aigne Chríost a bheith aige.
Leanann mír 5 trí cheist mhaith a chur: “An dtagaim faoi deara athruithe ar mo shon féin a léiríonn go bhfuilim ag bogadh i dtreo bheith i mo dhuine a bhfuil meon spioradálta agam? Mar sin féin, i stíl atá tipiciúil de theagasc WT, cuireann sé leataireacht Eagraíochta ar rudaí láithreach trí leanúint ar aghaidh:
An bhfuil mo phearsantacht ag éirí Críostaí? Cad a nochtann mo dhualgas agus mo iompar ag cruinnithe Críostaí faoi dhoimhneacht mo spioradáltachta? Cad a thaispeánann mo chuid comhráite faoi mo mhianta? Cad a nochtann mo chuid nósanna staidéir, éadaí agus grúmaeireacht, nó freagairt ar abhcóidí fúm? Cad é mar a dhéanaim freagairt nuair a bhíonn cathú orm? An ndeachaigh mé chun cinn níos faide ná na bunghnéithe go dtí an aibíocht, ag éirí lánfhásta mar Chríostaí? (Eph. 4: 13) ” (Par. 5)
Tugtar iompar ag cruinnithe, ár modh feistis agus grúmaeireachta, agus an tslí a bhfreagraímid d’abhcóidí ó sheanóirí agus ón mBord Rialaithe mar tháscairí ar ár leibhéal spioradáltachta.
Luann mír 6 ansin 1 Corantaigh 3: 1-3. Seo an t-ainm a thug an tAspal Pól ar na Corantaigh agus iad ag ithe bainne an fhocail. Mar sin, cén fáth ar thug sé glaoch orthu go feiceálach? An raibh sé mar gheall go raibh cruinnithe agus seirbhís allamuigh in easnamh orthu nó mar gheall ar a gcuid éadaí agus grúmaeireachta? Níl, bhí sé mar gheall nach raibh siad ag taispeáint torthaí an bhiotáille agus ina ionad sin go raibh siad ag taispeáint torthaí na feola, mar éad agus achrann.
Ina theannta sin, ardaíonn sé ceist inár n-intinn an bhfuil an Comhlacht Rialaithe ag caitheamh leis na deartháireacha agus deirfiúracha uile mar fheoil seachas spioradálta? Cén fáth? Mar gheall gur dealraitheach go bhfuil formhór an ábhair a foilsíodh le blianta beaga anuas bainne síos. Cá bhfuil feoil an fhocail?
Tar éis an tsamhail de Sholamón a lua a raibh a lán eolais aige ach nár theip air a bheith spioradálta, deir mír 7 “Ní mór dúinn leanúint ar aghaidh ag déanamh dul chun cinn spioradáltaAgus ansin molann sé gurb é an bealach is fearr chun “Bain úsáid as abhcóide Phóil” in Eabhraigh 6: 1 “chun brú a chur ar aibíocht” ná trí staidéar a dhéanamh ar an bhfoilseachán: Coinnigh sibh féin i ngrá Dé. Arís, ní hé an freagra ná guí ar son níos mó spiorad, ná léamh agus machnamh a dhéanamh ar an mBíobla, ach tarraing as teat na hEagraíochta. Tá an foilseachán áirithe seo sáite go mór i dtreo nósanna táirgeachta atá úsáideach don Eagraíocht.
Is léir ón dearcadh seo atá dírithe ar spioradáltacht Org-lárnaithe na focail seo atá dírithe ar iarrthóirí baiste:
"tá fís shoiléir ag go leor ... cad ba mhaith leo a dhéanamh chun freastal ar Iehova - gnóthaí trí dhul isteach i seirbhís lánaimseartha de chineál éigin nó trí sheirbheáil san áit a bhfuil gá níos mó le fógróirí na Ríochta. " (Par. 10)
Is inmholta na himthosca lánaimseartha nó nuair a bhíonn riachtanas níos mó ann faoi na cúinsí cearta. Mar sin féin, má dhéantar é laistigh de chreat Eagraíochta a éilíonn orainn foirceadal bréagach a theagasc agus muinín agus dílseacht d’fhir a spreagadh i leith Dé, is é an bealach é ní chun fíor-spioradáltachta, ach chun náire Dé.
“Taobh amuigh [den Ríocht] tá na madraí agus iad siúd a chleachtann spioradáltacht agus iad siúd atá mímhorálta go gnéasach agus na dúnmharfóirí agus na h-idolaiteoirí agus gach duine a loves agus a chleachtann ina luí. ”(Nochtadh 22: 15)
Go hachomair, i mír 13, luaitear rudaí sonracha scrioptracha ar féidir linn oibriú orthu:
"As 'déanaimid gach iarracht dáiríre' cáilíochtaí mar fhéin-rialú, seasmhacht agus gean dearthár a fhorbairt, cabhrófar linn leanúint ar aghaidh ag bogadh ar aghaidh mar dhaoine aonair a bhfuil meon spioradálta acu. " (par. 13)
B’fhéidir gur chuala tú an abairt: “Damnaithe le moladh lag.” Bhuel, tá sé seo cosúil. D’fhéadfaimis a rá go ndéantar na cáilíochtaí seo a dhíbhe trí lua gan trácht. Smaoinigh ar líon na n-alt a foilsíodh chun tinreamh cruinnithe a chur chun cinn, ceannródaíocht, cuidiú le tionscadail tógála na hEagraíochta, cóiriú agus grúmaeireacht cheart, géilleadh do na seanóirí, dílseacht don Chomhlacht Rialaithe. Anois scanadh anuas Watchtowers le haghaidh alt domhain teagaisc ar “ghrá, áthas, síocháin, fulaingt fhada, cineáltas, maitheas, binneas agus féin-rialú.” Léitheoirí rialta An Watchtower ní chaithfidh fiú an t-am a chaitheamh. Beidh an freagra ar bharr a dteanga.
Tá na ceisteanna cearta seo sa chéad mhír eile:
"Cad iad na prionsabail Bíobla a chabhróidh liom cinneadh a dhéanamh? Cad a dhéanfadh Críost sa chás seo? Cén cinneadh a dhéanfaidh Iehova? ” (par. 14)
Ansin déantar iarracht prionsabail a tharraingt amach ó roinnt scrioptúir.
Roghnú maité pósta. (Par. 15)
Is é an scrioptúr a luadh ná 2 Corinthians 6: 14-15, “Ná bí ag caitheamh go míchothrom le duine dochreidte.” Ar ndóigh, is neamhfhinné an sainmhíniú atá ag an Eagraíocht ar unbeliever. Dá n-iarrfá ar Chaitliceach, d'fhreagródh sé go mbeadh unbeliever ina Chaitliceach. Mar sin féin, i gcomhthéacs an scrioptúir seo, tá unbeliever ina phágánach seachas ina Chríostaí.
Cumainn. Tabhair faoi deara an prionsabal Scrioptúrtha atá le fáil ag 1 Corantaigh 15:33. (Léigh.) Ní mheascfaidh duine diaga leo siúd a d’fhéadfadh a spioradáltacht a chur i mbaol (Par. 16)
Tá Pól ag labhairt faoi dhroch-chomhlachais laistigh den bpobal. Mar shampla, daoine atá ag iarraidh orainn géilleadh d’fhir in ionad Dé. Mar sin féin, ní oibríonn sé sin don Eagraíocht toisc go bhfuil sí ag iarraidh ar a lucht leanta aon teagmháil lasmuigh den bpobal a sheachaint. Ón mír seo, beidh daoine óga finnéithe ciontach faoi aon chluiche físeáin a imirt le duine ar bith nach finné Iehova eile é. Mar sin féin, mura bhfuil aon idirghníomhaíocht againn, fiú idirghníomhaíocht folláin, le daoine eile, conas is féidir linn iad a threorú chuig fírinne bhriathar Dé?
- "Gníomhaíochtaí a chuireann bac ar fhás spioradálta. ” Seo an tríú prionsabal a scrúdaíonn an t-alt. Arís táimid tar éis ceisteanna a shíneadh chun iarracht a dhéanamh tionchar a imirt ar ár bhfreagra nó ar ár gcinneadh. Iarrann sé “An dtagann an ghníomhaíocht seo sa chatagóir d'oibreacha fleshly? Ar chóir dom páirt a ghlacadh sa togra seo chun airgead a dhéanamh? Cén fáth nár chóir dom páirt a ghlacadh i ngluaiseachtaí athchóirithe domhanda? ” Mar sin de, trí thátal an fhoclaíocht “togra chun airgead a dhéanamh ” agus aon “gluaiseacht athchóirithe domhanda " is saothar fleshly é. Mar sin féin, tá difríocht mhór idir tapaidh shaibhir “togra chun airgead a dhéanamh ” agus gnáth-thairiscint ghnó chun airgead a dhéanamh. Tá gach gnó ann chun brabús a dhéanamh; murach sin ní íocfaí a chuid fostaithe. Ní mór dúinn fóntacht intinne a úsáid agus saint a sheachaint agus ár gcinntí á ndéanamh againn. Maidir le “gluaiseacht athchóirithe domhanda ”, is scóip doiléir, fadréimseach é sin. Mar shampla, an mbeadh sé mícheart oibriú le haghaidh gníomhaireachta Comhshaoil a dhéanann iarracht truailliú a laghdú nó a stopadh? Nó gníomhaireacht cosanta fiadhúlra agus gnáthóige? Is dócha go bhfuil an Eagraíocht ag tagairt d’athchóiriú polaitiúil. Cibé an aidhm atá againn fós gan an cheist a fhreagairt go fírinneach, cén fáth a ndeachaigh an Eagraíocht isteach sna Náisiúin Aontaithe mar ENR, má tá sé go feiceálach le bheith páirteach i “gluaiseacht athchóirithe domhanda ”?
- “Díospóidí.” Maidir le díospóidí, deir an t-alt “Mar lucht leanúna Chríost, oibrímid le bheith “síochánta leis na fir go léir.” Nuair a thagann díospóidí chun cinn, conas a dhéanaimid freagairt? An bhfuil sé deacair orainn toradh a thabhairt, nó an dtugtar "síocháin orthu"? —Sammes 3: 18 ”
Is í an cheist a ardaítear anseo: Cad iad na cásanna ina bhfuilimid ag caint? Más rud é laistigh den phobal, ansin mar a tharlaíonn i gcásanna eile, tá amanna ann nuair a thiocfadh duine as, ach tá amanna ann freisin nárbh fhéidir linn toradh a thabhairt mar gheall ar riachtanas nó prionsabal scriptithe. Tá droch-chomhairle ann freisin go dtabharfadh sé bulaíocht ar dhaoine riamh, mar go n-iarrann sé bulaíocht leanúnach agus níos measa go minic (Tarlaíonn sé seo i measc na bpobal i bhfad níos mó ná mar ba chóir dó, de ghnáth ó dhaoine aosta ar cheart dóibh a bheith níos fearr.) de rudaí nach raibh tábhacht leo, díreach mar a rinne Íosa, ach nach mór ceisteanna a bheith déanta orthu i gcásanna áirithe nó ní bheidh athrú ar bith ann riamh.
Críochnaíonn an t-alt le meastachán ó Robert: “Tar éis dom caidreamh fíor a fhorbairt le Jehovah, ba fhear céile agus athair níos fearr mé. ” Is é a bhean agus a sliocht an faomhadh is fearr. Is é duine éigin, seachas sinn féin, an breitheamh is fearr maidir le cé acu an bhfuilimid i ndáiríre ina dhuine níos cosúla le Críost.
Má leanaimid orainn ag déanamh iarrachta fíorcháilíochtaí Críostaí a chleachtadh, ní thabharfaidh daoine eile torthaí an spiorad a thaispeánann muid agus a chleachtann muid. Beidh sé sin mar mharc fíor ar cé chomh spioradálta is atá muid.
Ach tabharfaidh mé dhuit an lá sin, a deir an Tiarna: agus ní thabharfar duit i láimh na bhfear a bhfuil eagla ort. (Je 39: 17)
Cé atá i gceannas? Tá a fhios ag finnéithe Iehova NACH mbraitheann a bhfreagracht as seanmóireacht ar oibriú Chumann an Túir Faire nó aon chorparáid dlí EILE.
“Lig don Chumann Túr Faire a bheith toirmiscthe agus a oifigí Brainse a dhúnadh go forneartach trí chur isteach stáit!… .. Tá tosaíocht ag an ordú seo ar ordú AON fear” (“The Watchtower”, 15 Nollaig, 1949). Athluaite freisin sa leabhar Proclaimers leathanach 674 sa chúinne ar chlé barr. Athluaite anseo freisin le haghaidh do thagartha.
Psalmbee
Go raibh maith agat Leonardo, PB, John, IOIHAB agus gach a bhfuil caillte agam b’fhéidir. Ná bí cearr liom le do thoil. Tuigim cén fáth go bhfuil Eric as an closet agus cuirim an milleán ar aon duine nach bhfuil. Ní féidir liom ach breathnú siar ar mo 50 bliain féin agus a rá go gcaithfidh gach duine agaibh a bheith ar an rud is fearr a roghnaíonn tú a bheith. Chuaigh mé isteach le finnéithe Iehova mar thoradh ar ghealltanas a rinne mé mar gheall ar mo nochtadh féin. Ní go raibh mo nochtadh chomh as cuimse le saol Phóil, ach ag éalú ó dhomhan a raibh drugaí ann tar éis dom bualadh leis an diabhal le linn nóiméad bréagchéadfaíoch, rinne mé... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as do chuid smaointe SW agus John. SW, Cosúil leatsa tá mé fós ar cheann de Fhinnéithe Iehova, ach caithfidh mé a bheith i mo fhear féin freisin. Glacann sé misneach agus tuiscint chun labhairt suas agus tá a fhios agam go mbaineann rioscaí leis. Ach, mar a deir tú Eoin, caithfimid adhradh le spiorad agus le fírinne. Sea d’fhéadfaimis a fháil amach ar fad, agus b’fhéidir gur réiteach é sin do chuid acu, agus b’fhéidir gurb é an rud a dhéanaim sa deireadh, ach nílim cinnte an gceadaíonn sé dúinn adhradh níos fearr a dhéanamh d’Iehova (mura bhfuil rud éigin dearfach mar Eric óg á dhéanamh agat anseo) . Dá bhrí sin cad... Leigh Nios mo "
Leo, Maidir leis an taifead, níl mé df / da. Tá drogall orm, áfach, mé féin a chur i láthair mar JW. Cén fáth? Mar gheall gur thuig mé gurb é an Org lámh leathnaithe na Breataine i ndáiríre, agus ní féidir liom, le dea-choinsias, mo shláine a thabhairt dóibh. Má fhreastalaím ar chruinnithe, nach molfaidh mé go ciúin do dhaoine eile an rud atá mícheart agam a dhéanamh agus a sheanmóireacht (cosúil gan an fón a fhreagairt nuair a ghlaonn leanbh df'ed)? Má dhéanaim DA, ghearr mé mé féin ar bhealach ar bith chun tionchar a imirt ar JWanna, toisc go ndéanann siad sóisialú liom fós. Agus bheadh... Leigh Nios mo "
An cheist seo a ardaíodh: “Ardaíonn tú ceist thábhachtach: Conas a dhéanaimid adhradh ar Iehova a bheith lasmuigh den org?" Cion ar bith ach creidim i ndáiríre gurb í seo an cheist mhícheart. Toisc go nglactar leis an gceist cheana féin go ndéantar adhradh do YHWH san eagraíocht WT. Cad a deir duine nuair a fhaigheann an duine sin amach cad a tharlaíonn san eagraíocht, cad iad na doctrines mícheart a fhorchuirtear ar a leanúna agus an chaoi a gcaitheann an eagraíocht lenár dTiarna? Ba bhreá liom a rá gur chóir go mbeadh do cheist: an gá dom comhlachú le heagraíocht reiligiúnach chun adhradh a dhéanamh? An freagra: Joh 4:23 Ach... Leigh Nios mo "
Aontaím leis sin, agus ní raibh sé i gceist agam go nglacfadh mo cheist leis go ndéantar adhradh “íon” en-masse san org. Go háirithe mar sin, tá foirceadal 1919 a bhaint amach marbh mar dodo imo. Is í an cheist is mó atá agam ná an chaoi a gcuireann tú tú féin ar bun go meabhrach chun tosú as an nua, ag bainistiú staid a bhaineann le teaghlach pimi agus le freiends (a chuirfidh iontas ort má théann tú rófhada ró-luath sa mhéid a deir tú). Mar a chuir Eric go cuí é ina fhíseán: tá na gps briste, agus téimid ar ais ag úsáid léarscáileanna agus compás. Rud beag deacair ag tosú amach ag... Leigh Nios mo "
Sea Leonardo, bí i d’fhear féin i gCríost ar dtús, ansin is é an rud a tharlóidh ina dhiaidh sin ná toil Iehova. Ó amharc siar tá an iomarca JWanna ann toisc go dteastaíonn uathu mothú go maith fúthu féin, agus chuir sé seo san áireamh mé, tá siad ag adhradh i ndáiríre an struchtúr atá cruthaithe in ainm Iehova. Níor cheart go mbeadh go leor de na daoine dílis fiú ag dul ó dhoras go doras, níl siad cáilithe chun é sin a dhéanamh, agus is é atá i gceist agam, ó thaobh an Bhíobla, ní ó eagraíocht, go bhfuil saolta neamhord iomlán ag go leor acu , agus is bealach í an aireacht... Leigh Nios mo "
Dúirt tú “Sea d’fhéadfaimis a fháil amach ar fad, agus b’fhéidir gur réiteach é sin do chuid, agus b’fhéidir gurb é a dhéanaim sa deireadh, ach nílim cinnte an gceadaíonn sé dúinn adhradh níos fearr a dhéanamh d’Iehova (mura bhfuil rud éigin dearfach mar óg á dhéanamh agat Eric anseo). " An múineann an WT nó aon eagraíocht reiligiúnach eile an fhírinne AMHÁIN? Mura féidir, cén fáth tacú le heagraíocht den sórt sin? Cé leis a bhfreastalaíonn tú i ndáiríre air sin a dhéanamh? Ár gCruthaitheoir? A Thiarna? nó an eagraíocht a bhfuil baint agat leis? Ar thug Íosa le fios riamh go mbeimid slán trí eagraíocht? An bhfuil aon rud ann... Leigh Nios mo "
Buíoch as do thrácht, Menrov. Táim “neamhghníomhach” freisin, mar atá sainmhínithe ag an WT. Is mór agam an obair chrua atá déanta ag Eric agus a chomhpháirtithe chun an suíomh iontach seo a chruthú, agus an taighde ar fad atá déanta agus foilsithe acu. Mar sin féin, ní dóigh liom go bhfuil sé riachtanach, nó cuiditheach ar an ábhar sin, go gcaithfidh gach duine againn nach bhfuil “istigh” ár gcainéal YouTube féin a thosú agus a mais a fhoilsiú chun go gceapfaí go ndéanaimid rud dearfach. Sílim go bhfuil an baol ann go gcruthófar cacophony digiteach de babble reiligiúnach. Níos fearr tacú le leithéidí Eric agus... Leigh Nios mo "
Déanann agus breathnaíonn na rudaí go léir a deir siad leat, ach ní dhéanann siad de réir a ngníomhais (Matha 23: 3). Baineann sé sin leis an gcaoi a bhfuilimid fós, go bunúsach mar gheall ar bhaill teaghlaigh. Éistimid le go leor, ní ghlacaimid ach an rud atá fíor ó chroí, agus faighimid i bhfad níos mó fírinne ónár staidéar pearsanta ar an mBíobla ná a gheobhaimid ó chruinniú, agus tógfaimid gach rud eile le pinch salainn. Ach má dhéantar sin coimeádann muid ar bharraicíní muid. Ná déan dearmad go bhfuil an suíomh seo anseo bunaithe ar an mbia spioradálta a sholáthraíonn an Watchtower... Leigh Nios mo "
Tá tráchtaireachtaí ar an bhfóram seo bunaithe ar an WT den chuid is mó toisc go bhfuil (nó go raibh) cineál éigin cleamhnaithe againn leis an WT ag beagnach gach duine againn anseo. Ní toisc gurb í an WT an fhírinne bhunaidh nó an tagarmharc. Tá an Bíobla. Caithfimid tosú áit éigin, agus is gnách go dtosaíonn daoine an-ghar don áit inar rugadh iad. Ón rud sin, agus ag urramú freisin go bhfuil an chuid is mó dár gcreideamh tógtha ar an mBíobla, táimid fós WT-lárnach. Tá a smaointeoireacht agus a gcultúr mar chuid dínn ar bhealaí nach dtuigimid. Sílim go bhfuil sé seo mar gheall ar an WT... Leigh Nios mo "
Tá brón orainn John, an rud deireanach a bhí á mholadh agam ná go bhfuil bia spioradálta maith á fháil againn ó JW.Org. Ní maith liom an chuid is mó den mhéid atá á sheirbheáil ag WT, nó ní bheadh mé anseo, rud a chaithfidh mé a bheith mar gheall orm.
Ní gá leithscéal a ghabháil, Leo. Buille faoi thuairim mé go gcaithfidh mé údar a thabhairt (dom féin den chuid is mó) cén fáth nach bhfreastalaím ar chruinnithe agus ní mór duit a fhíorú cén fáth a ndéanann tú (“… fós istigh, go bunúsach mar gheall ar bhaill teaghlaigh”). Mar sin féin, táimid beirt sa bhád céanna 🙂 buíochas as plé maith agus do chuid tuairimí. taitneamh a bhaint as an gcuid eile den deireadh seachtaine 🙂
Go mór. curtha go gránna.
Nuair a thosaigh mé ag staidéar le finnéithe Iehova den chéad uair ní raibh aon reiligiún eile ann. Chuir siad ionam an Bíobla agus an cumas an fhírinne a scaradh ó fhoirceadal. Sea, tá mé fós ar cheann de Fhinnéithe Iehova ach bím buartha fúthu siúd atá inár gceannas anois. Mar sin cén fáth a bhfuil mé anseo inniu? Toisc go bhfuil mé ag smolcadh - sin mo ainm bréige. Ag teacht go pointe ár staidéir dheireanaigh Watchtower agus an ceann seo ag teacht, tuigim go hiomlán na chéad 3 chaibidil de 1ú litir Phóil chuig Corinth agus mar fhocal scoir tá sé: “Má cheapann duine ar bith i measc go bhfuil sé ciallmhar sa chóras rudaí seo,... Leigh Nios mo "
Sílim go gcuireann tú in iúl go maith cé mhéad againn a bhraitheann, SW. Tar éis dom creideamh sa cheannaireacht a mhúscailt agus a chailleadh, léigh mé leabhair Ray Franz. Thuig mé gurb é an rud is dóigh liom atá ar cheann de na príomhchúiseanna leis na fadhbanna (carnadh agus úsáid na cumhachta ag fir, ní Críost) a thug orm múscail rud ar bith nua. Chonaic Ray é sna 70idí, mar a rinne Penton agus daoine eile. Thug leithéidí Olin Moyle agus Salter faoi deara é go luath sna 40idí. Iad siúd a d’imigh tar éis fiascos 1914 & 25, ag glaoch ar na bluffs, mar an gcéanna. Gach uair, ghlaoigh an cheannaireacht orthu... Leigh Nios mo "
Ós rud é go meastar go bhfuil gach léamh maith apostate, is é an chúis is mó atá leis ná ár mbéal a choinneáil dúnta agus éirí as ár seasaimh mar a thugtar air mar a thugtar air agus muid ag siúl rian níos uaigní den Fhírinne. 20 bliain ó shin thug mé suas gach údarás ionas go bhféadfainn ról níos grámhara a ghlacadh agus gan suí arís ar shuíochán breithiúnais an struchtúir eagrúcháin. Níl súil agam ach guí go gcloisfidh níos mó an teachtaireacht seo ionas go mbeidh an fear spioradálta ann i gcroí na ndaoine a chloiseann í. Go deimhin tá an t-am ag teacht, b’fhéidir ní anois ach i mblianta go... Leigh Nios mo "
Is maith le Hi JofA do thrácht, tháinig mé ar an tuiscint freisin nach rud nua é an rud atá ar siúl ó chuir Russell tús leis an ngluaiseacht, nílimid ag feiceáil ach timthriall a rinneadh arís agus arís eile roimhe seo, ba í an fhadhb an tuiscint chúng atá againn ar fhírinne, agus an greim míthuisceanach atá ag an org air.
Tá focail Phóil ag Acht 20: 29 & 30 chomh hábhartha anois leis an lá a labhair sé iad 19 gcéad bliain ó shin.
Go raibh maith agat S / M, Leonardo, agus John as do chuid mothúchán a chur in iúl. Tá muintir Fhinnéithe Iehova ar chuid de na daoine is mó ar an Domhan seo. Is é an rud brónach go gcaithfidh tú teacht anseo chuig an suíomh seo agus daoine eile le haghaidh sólaistí. Is í an cheannaireacht an rud atá ag brú mórchuid na ndaoine ar shiúl. Is é an taobh gheal ná go gceapaim go luath go bhfuil Iehova ag iarraidh ar a mhac an cheannaireacht éillithe a bhrú amach as an mbealach ionas gur féidir le lucht leanúna dílis Bhriathar Dé a bheith mar a bhí sé beartaithe i ndáiríre. Cuimhnigh i gcónaí ar Iehova... Leigh Nios mo "
Is féidir, bí cinnte cad é an cheist bhaisteála nach bpléifear léi? (Mura bhfuil rud éigin caillte agam).
Go raibh maith agat as an alt dea-scríofa, Tadua. Ghlac do mheasúnú ar “dhíospóidí” go mór liom. San org, níl sé neamhchoitianta go ndéanann daoine a bhfuil cumhacht díobháil dóibh siúd nach bhfuil (“dílleachtaí agus baintreacha”). Ina dhiaidh sin, táthar ag súil go ndéanfaidh na daoine a ndéantar díobháil dóibh an fhadhb faoin gcairpéad a mhaitheamh agus a réiteach, gan fuss a chruthú. Ní fada ó shin, thug PIMI cuireadh dom cúpla beoir a fháil. D’fhulaing sé éagóir mhór agus mí-úsáid óna leasathair (a bhí ina sheanóir ag an am) agus é ag fás aníos. Leanann sé ar aghaidh ag insint dom conas a chaith sé blianta ag obair chun dul thar an searbhas,... Leigh Nios mo "
Chuirfí brú mór ort teacht ar chruinniú ar bith nuair nach luaitear leabhar na Seanfhocal. Agus fós ceann de na droch-shamplaí is fearr le Solamh. Fear a raibh cead aige trí leabhar de na Scrioptúir Naofa a scríobh agus teampall bunaidh Dé a dhearadh agus a thógáil. Tá a thrí leabhar i gcló freisin, gan athbhreithniú le timpeall 3,000 bliain. Táim fós ag fanacht go mbeidh litríocht na heagraíochta deich mbliana briste.
Thóg sé tamall orm sular thuig mé cén fáth go raibh Sátan i Matha 4 ag mí-úsáid na scrioptúir, mar ba chosúil gur luaigh sé Salm 91. go cruinn d’fhéadfaimis glacadh leis gur toisc gur Sátan a bhí i Sátan, go raibh aon rud a rinne sé mícheart, nó d’fhéadfaimis glacadh leis nach raibh ba é Dia an prionsabal ba thábhachtaí, mar a luaigh Íosa i gceart freisin. Ach, bhí níos mó ná sin ann. Is í an phríomhfhadhb ná gur luaigh Sátan na scrioptúir as a gcomhthéacs. Bhain an véarsa sna Sailm le náisiún Iosrael ina iomláine, agus ní le haon duine aonair.... Leigh Nios mo "
“Coinnigh ag siúl de réir an spioraid”! Rud amháin a thug mé faoi deara ar leibhéal pearsanta ná nach bhfuil cuid de na finnéithe níos sine ag ligean dá leanaí níos óige páirt a ghlacadh sna cruinnithe go léir leis na cairde agus go bhfuil siad ag coinneáil súil ghéar orthu i ndáiríre. Ar ais i mo lá chomh fada agus a bhí tú le comh-JW ní raibh aon fhadhbanna acu. Anois, ó mar a d’athraigh na hamanna, an oiread sin nach bhfuil muinín acu as na cinn eile. Is cosúil go bhfuil roinnt ranganna finnéithe ann anois, sean-scoil, tonn nua, agus iad siúd atá áit éigin gafa idir caillte agus aimsithe. Tóg mar shampla mo... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Tad as an obair ar an alt seo nach féidir a thuairisciú ach mar ualach ollmhór Taurus exretia. Le fírinne, chuir mé an “Robert” san alt ar feadh blianta fada, níor choinnigh mé ach dúbailt, ag obair chomh crua agus a d’fhéadfainn a bheith “spioradálta”, nuair a tháinig mé chun bheith ina sheanóir ní raibh mé in ann é a choinneáil suas a thuilleadh, mar anois, chuaigh na cinntí a rinne mé i bhfeidhm ar shaol daoine, agus go minic, go dona. Chuir Ime ina luí go pearsanta go bhfuil an “Robert” san alt go hiomlán bréagach, mar atá a lán de na “heispéiris”,... Leigh Nios mo "
Cén aidhm a bhí acu dul isteach sna Náisiúin Aontaithe mar ENR? Mar dhuine ón taobh amuigh, ní féidir liom glacadh leis ach go ndeachaigh siad taobh istigh den bhiast chun an 7ú nó an 10ú adharc a thabhairt dó. Más féidir leat cuimhneamh, díreach roimh agus díreach tar éis dóibh an beithíoch a fhágáil, rinneadh ollchóiriú agus athstruchtúrú iomlán ar GB agus WTBTS NY agus Pa, an eagraíocht iomlán ar fud an domhain agus “CORPARÁIDEACHA COMHARTHÓIREACHTA SIMILAR” Fhinnéithe Iehova. (Féach “An Rún” W / T Samhain 1963 leathanaigh 684-687) * Tá siad ina suí taobh le taobh leis an gceann atá “suite ar go leor uiscí” atá siad ag tosú a thaispeáint... Leigh Nios mo "
Díreach mar mheabhrúchán cairdiúil: bhí sé ceart thart ar an am céanna go ndeachaigh siad isteach sa bhialann go raibh cosc orthu de réir an dlí muirear a ghearradh ar a gcuid litríochta (1992). Comhtharlaitheach? Teoiric comhcheilg? Ach amháin má tá tú fós ann!
Níor shíl mé go raibh cosc orthu, ba í an fhadhb a bhí ann ná go ngearrfaí cáin orthu. An nóiméad a cheap siad go ngearrfaí cáin orthu, thug siad síntiús deonach don litríocht. Trí é sin a dhéanamh agus cánacha a sheachaint, sheachain siad freisin go ndéanfadh an rialtas a gcuid cuntas a scrúdú agus a iniúchadh.
Sea Robert, tá tú ceart go raibh cosc orthu é a dhíol gan cáin a ghearradh air. An rud céanna a thug síos aireacht Jimmy Swaggart. Bhí an WT ag taobh le Swaggart sa chás sin.
De réir mar a thuigim é, ba é an chúis ba mhó a tháinig WT chun bheith ina NGO ná go mbeadh tionchar polaitiúil aige, “ag seasamh” agus “áit ag an mbord”. Bhí sé seo de dhíth orthu chun cásanna a mhaíomh os comhair rialtais éagsúla, go príomha san Eoraip, ionas go bhféadfaidís athruithe a dhéanamh ar dhlíthe maidir le saoirse reiligiúnach, srl. Tá sé seo difriúil ó chomhdú dlí mar a rinne siad sna SA. Ní raibh ansin ach achainí a dhéanamh ar an rialtas mar a d’fhéadfadh duine ar bith. Chuir caidreamh an NGO ar a gcumas gníomhú mar láithreacht pholaitiúil, chun iarracht a dhéanamh dul i bhfeidhm ar rialtais eile ar bhealaí polaitiúla trí mhodhanna dlíthiúla. Agus é sin á dhéanamh, bhí ag éirí go litriúil leo... Leigh Nios mo "
Nach bhfuil na hailt intuartha. Teipeann ar an mionshraith seo ar spioradáltacht, mar a dúirt tú Tadua, díriú ar fhíorcháilíochtaí spioradálta, ach ina ionad sin cuireann sí an ghnáth-aireacht allamuigh chun cinn mar chomhartha gur duine spioradálta tú. Mar sin féin, tá siad siúd a bhfuil ocras na fírinne orthu i ndáiríre, ar aon dul le Matha 5: 3, tearcfhorbartha go bunúsach. Labhair Íosa i léaráidí, ionas go gcloisfeadh na daoine sin a bhfuil an dearcadh croí mícheart acu ach nach dtuigfeadh siad iad, ach gan amhras bheadh daoine a bhfuil an dearcadh ceart acu ag druidim le hÍosa féin agus ag fáil mínithe (cé go gcaithfidh mé a admháil go bhfuil codanna áirithe de na Soiscéil eireaball... Leigh Nios mo "
Hi Tadua, caithfidh mé moladh a thabhairt duit as athbhreithniú a dhéanamh ar na hailt bhréagacha seo d’fhinnéithe Iehova caithfidh sé a bheith ag éirí leadránach go leor. Is é an sean-rud céanna é i gcónaí ‘Géill don GB nó eile”. Ar an gcéad dul síos níl aon leid acu faoi cad is duine spioradálta ann ná níor chóir go mbeadh siad ag tabhairt comhairle d’aon duine faoi. Fuair mé ceist amháin agus is í: Cathain a rinne siad ráiteas nó tuar amháin riamh a bhí fíor? Déanta na fírinne, bhí gach rud a mhaígh siad riamh bréagach, simplí agus simplí! Is é COUNTERFEIT an rud ar thosaigh siad mar agus... Leigh Nios mo "