[Ón 06 / 19 p.2 – Lúnasa 5 - Lúnasa 11]
“Bí ag faire nach dtógann duine ar bith tú faoi chuing tríd an bhfealsúnacht agus an mheabhlaireacht fholamh de réir thraidisiún an duine." - Col. 2: 8
Sula dtosaímid ar ár n-athbhreithniú ar alt na seachtaine seo, déanaimis machnamh ar an téacs téamaí níos mine.
Scríobh Paul sa Róimh an litir chuig na Colossians.
I véarsa 4 agus 8 den dara caibidil deir Pól an méid seo a leanas:
"Tá mé ag rá é seo ionas nach bhféadfaidh aon duine tú a chur as an áireamh le hargóintí áititheacha. ”
"Bí ag faire amach nach dtógann aon duine tú faoi chuing tríd an bhfealsúnacht agus trí mheabhlaireacht fholamh de réir thraidisiún an duine, de réir na ngnéithe bunúsacha den domhan agus ní de réir Chríost; ”
Cad é a thugann Paul rabhadh do na Colossians?
Dar le Strong's Concordance:
- Fealsúnacht - Ó “fealsúnachtaí”; ‘fealsúnacht’, ie, sofaisticiúlacht Ghiúdach
- Mealladh Folamh - Mealladh, meabhlaireacht, meabhlaireacht, mealladh. Ón bhfocal “apatao“Rud a chiallaíonn go bhfuil sé mealltach.
- Traidisiún an duine - Treoir, traidisiún ón bhfocal “paradidomi”, Go háirithe, an dlí traidisiúnta Giúdach
- Rudaí nó rudaí bunúsacha an domhain - comhábhar, tairiscint an domhain
Tá sé soiléir go bhfuil Paul ag rabhadh go dtógtar na Colossians i mbraighdeanas agus go bhfuil siad meallta ag argóintí dea-dheartha atá bunaithe ar fhealsúnachtaí Giúdacha nó domhanda, traidisiún Giúdach daonna agus níos sainiúla agus argóintí dea-dheartha atá bunaithe ar eilimintí agus ar theagasc domhanda nach bhfuil de réir Chríost.
Ó shin i leith, bunaithe ar théacs an téama, bheifeá ag súil go bhfoghlaimeoimid faoi conas a bheith gafa le fealsúnacht daonna, traidisiúin dhaonna nó aon réasúnaíocht mhealltach eile atá bunaithe ar ghnéithe den domhan seo.
Cé go bhfuil fócas na seachtaine seo áfach Watchtower alt?
“San alt seo, déanfaimid plé ar an gcaoi a n-úsáideann Sátan“ meabhlaireacht folamh ”chun iarracht a dhéanamh tionchar a imirt ar ár smaointeoireacht. Aithneoimid trí cinn dá “ghníomhartha craiceáilte,” nó “scéimeanna.” (Par. 3)
Díshealbhaíodh go n-éireoidh tú le hómós
Sula gcuirtear ar an eolas muid faoi na gníomhartha craiceáilte, tugtar ceacht staire dúinn ar an gcaoi arbh éigean do na hIosraeligh bealaí nua feirmeoireachta a ghlacadh tar éis dóibh an Éigipt a fhágáil. San Éigipt rinne siad a mbarr a uisce trí uisce a tarraingíodh ó Abhainn na Níle, anois ina gcríoch nua b’éigean dóibh brath ar bháisteach agus drúcht séasúrach. Cén chaoi a bhfuil an t-athrú ar an mbealach a shaothraigh na hIosraeilítigh ábhartha do phlé ar Colosaigh 2: 8?
Is í an fhírinne, níl sé ábhartha, ach ba mhaith leis an Eagraíocht an radharc a leagan amach don rud atá le leanúint.
Trí thacmhainníocht a bhí ag Satan ar an Captive Iasraelites
- Achomharc a dhéanamh ar ghnáth-mhian - mheall Satan na hIosraeiligh chun a chreidiúint go gcaithfidís cleachtaí págánacha a ghlacadh chun an bháisteach a theastaigh uathu a fháil.
- Achomhairc chuig mianta mímhorálta - mheall deasghnátha neamh-mhorálta na bpágánach Iosraeligh agus cheadaigh siad iad féin a mhealladh chun freastal ar dhéithe bréagacha.
- Bhris Satan tuairim an Iosraeligh ar Iehova. Is cosúil gur stop daoine Dé ag baint úsáide as ainm Jehovah agus chuir siad an t-ainm Baal ina ionad
Is iad seo na trí bheartaíocht Satan a úsáidtear de réir An Watchtower chun na hIosraeilítigh a ghabháil.
Cé acu díobh seo a bhaineann le Colossians 2: 8?
B'fhéidir go mb'fhéidir go mbeadh baint ag an gcéad cheann leis an téacs téama. Baineann an chuid eile le cathú, mímhoráltacht agus adhradh adhradh Iehova. Bhí Pól ag tabhairt rabhadh do na Colosaigh faoi na daoine a chuirfeadh isteach ar an bpobal agus a mhúinfeadh don phobal rudaí a bhí contrártha leis an bpobal a bhí le tuiscint acu faoin gCríost.
Níor ghá do scríbhneoir an ailt tagairt a dhéanamh do na hIosraeilítigh chun an pointe sin a dhéanamh soiléir.
Is fíor an fáth go n-úsáidtear sampla na nIosraeilítí de réir mar a léann muid míreanna 10 thru 16
Tactics Satan inniu
Tá na trí bheartaíocht a d'úsáid Satan ag mealladh na hIosraeilítigh leathnaithe anois go Finnéithe Iáivé inniu.
Cuireann Satan dearcadh daoine ar an Tiarna: Dhiúltaigh Satan an bealach a bhreathnaigh Críostaithe ar Iehova tar éis do na haspail bás a fháil trí úsáid an ainm Jehovah a bhaint. Chuir sé seo le teagasc na Tríonóide.
I ndáiríre, ní raibh baint ar bith ag teagasc na Tríonóide le húsáid an ainm Jehovah ach bhí sé ina thoradh stairiúil corr ón díospóireacht ar nádúr Dé ag Comhairle Nicaea a thionóil Constantine i 325 CE.
An Watchtower níl aon fhianaise ag an scríbhneoir chun tacú leis an éileamh gur chuir baint an ainm Jehovah le teagasc na Tríonóide ach tá sé tábhachtach go luaitear é seo chun tacú leis an smaoineamh go bhfuil dearcadh soiléir ag finnéithe Iáivé maidir le cé acu Jehovah. Labhraíonn sé freisin leis an scéal go bhfuil Satan tar éis dearcadh an chuid eile de Christendom a lagú. De réir a chéile, is sampla é seo de na traidisiúin dhaonna a raibh Pól ag caint leo i gColáistí.
Thug Athanasius Foirceadal Choláiste na Tríonóide isteach ag Comhairle Nicaea. Bhí sé ina dhiacon as Alexandria. Ba é a thuairim go raibh an tAthair, an Mac agus an Spiorad Naomh ar leithligh óna chéile ag an am céanna. Bhí sé seo contrártha leis an méid a thuig na Críostaithe a bheith fíor ag an am. Suimiúil go leor nár thacaigh go leor de na Easpaig ar an gComhairle leis an dearcadh seo; is cinnte nárbh é sin a mhúin na haspail.
Achrann Satan do mhianta mímhorálta: Tá sé seo fíor, tá go leor samplaí ag an mBíobla a thaispeánann gur cailleadh seirbhísigh Iehova agus gur thit siad isteach i bpeacaí mar gheall ar mhianta mímhorálta. Cé nach bhfuil baint ar bith ag an bpointe seo arís le Colossians 2: 8.
Achomhairc Satan le mian nádúrtha: Múineann an córas oideachais i go leor tíortha ní amháin scileanna praiticiúla ach fealsúnacht dhaonna. Spreagtar na mic léinn chun ceist Dé a cheistiú agus chun neamhaird a dhéanamh den Bhíobla.
Tá sé seo fíor go pointe áirithe, cé nach ndíríonn gach cúrsa nó clár oideachais ar fhealsúnacht. Cé go múintear fealsúnacht éigin i mórán cúrsaí, ní gá go ndíreodh sé seo ar Dhia a cheistiú nó ar an mBíobla.
Ní hamháin gur scileanna teicniúla nó ábhair ábhair iad cuid de na scileanna a mhúintear in ollscoileanna ar fud an domhain, ach scileanna smaointeoireachta criticiúla nach gcuireann na mic léinn i bhfeidhm iad i gcónaí.
Mar shampla, chreid mé gurb é JW.org an t-aon eagraíocht Dé ar domhan gan cheist, in ainneoin go raibh 6 mí fealsúnachta déanta agam i mo Chéim Ollscoile. Bhí deartháireacha 4 ag mo phobal a raibh PHD acu san eolaíocht nó san innealtóireacht a chreideann go fóill gach rud a deir an eagraíocht gan cheist.
Tá go leor daoine oilte fós ag leanúint go dall le polaiteoirí, le gnásanna cultúrtha agus le reiligiúin eile, in ainneoin go raibh siad san ollscoil.
Tá faitíos ar an Eagraíocht go nochtfaidh na baill aonair aon nochtadh ar intinn cheistiúcháin.
Is é an fáth a luaitear é seo ná an pointe seo a leanas:
“Tá smaointe an duine seachas smaointeoireacht Dé ag múnlú roinnt Críostaithe a shaothraigh oideachas ollscoile.”
Is éard atá i gceist leis an ráiteas ná “Smaointeoireacht Dé” ná “smaoineamh an Bhoird Rialaithe”.
Is bealach áisiúil é seo chun a dhearcadh diúltach ar an ardoideachas a threisiú arís ar intinn na bhFinnéithe.
Cé go bhfuil finnéithe ag amanna áirithe ag stopadh a chreidiúint i nDia mar gheall ar ardoideachas, i bhfad níos mó tá finnéithe ag stopadh a chreidiúint i nDia mar go dtuigeann siad gur leathfhírinní nó luíonn go hiomlán iad na rudaí atá múinte ag an Eagraíocht.
Conclúid
Seo deis eile atá caillte chun cur le comhthéacs agus le cur i bhfeidhm an scrioptúir téama.
Filleann an scríbhneoir ar ais ar shampla na nIosraelach chun tacú lena chonclúid réamhshocraithe. Ní dhéantar tagairt ar bith do theagasc Íosa Críost agus sin an rud a chloítear leis na Críostaithe cloí leis sna Colosaigh.
Tá traidisiún an duine agus an teagasc mealltach ag an eagraíocht féin.
Just a lua roinnt:
- 1914 agus 1919 - Gan aon fhianaise Bíobla chun tacú leis seo
- The Anointed agus an Bord Rialaithe - mí-úsáid d'aon ghnó Matthew 24
- “Seirbhís Lánaimseartha” - traidisiún JW
Dealraíonn sé go bhfuil an liosta gan teorainn agus dá bhrí sin ní mór dúinn a bheith ar an airdeall nach dtagann muid ar a gcuid bréagach.
Tá na measúnuithe macánta agus oideachasúla seo ar na hailt staidéir láidrithe ag an am seo.
Dúisíodh mé le déanaí agus osclaítear na tuilemhánna don fhaisnéis uile a bhí folaithe agus mé ag géilleadh go hoibiachtúil ó aon tuairiscí diúltacha. Bíonn sé seo sáraitheach uaireanta.
Go raibh maith agat as dídean spioradálta a thabhairt dom. Braithim i gcónaí níos ciúine agus níos mó síochána tar éis dom cuairt a thabhairt ar an suíomh seo.
Messenger
Go raibh maith agat as do chabhair, is mór agam an t-eolas seo, táim muiníneach nach n-ardóidh mé ceist leis na seanóirí arís.
Dúirt Íosa a choinneáil ar iarraidh agus tabharfar duit é, dúirt an t-aspail Paul go raibh na Beroean níos mó ná riamh mar gur scrúdaigh siad na scrioptúir agus gur chuir siad ceisteanna chun a fháil amach an bhfuil an rud a bhí á rá ag Pól fíor.
Cén difríocht i meon.
Go raibh maith agat arís teachtaire
Ní raibh mé ag moladh duit dul chomh fada sin le Jamesbrown agus gan aon rud a iarraidh ar sheanóirí riamh; ach chiallaigh mé más mian leat fanacht istigh bí cúramach leis na cineálacha ceisteanna a chuireann tú orthu. Ní chuirfinn ceisteanna a thugann le tuiscint go gcreideann do chreideamh salach ar theagasc WT ar na cúiseanna a luaigh mé cheana. Agus toisc gur dócha go bhfuil amhras orthu cheana féin go dtagann cuid de do chreideamh salach ar WTanna, tá sé tábhachtach go háirithe a bheith cúramach anois. Bhí Ricardo ag rá linn, ar an bhfóram eile sin, go raibh rud éigin cosúil leis déanta aige le tamall maith, sular thug siad drochíde dó. Is dócha go ndearna mé trácht ar an suíomh eile sin le haghaidh... Leigh Nios mo "
Dia duit ar fad is maith liom an deis seo a thapú chun buíochas a ghabháil le GACH rannpháirtí ar an suíomh Gréasáin seo, is é seo an suíomh a thugaim réasúnaíocht ón mbíobla le gach duine sa bpobal. D’iarr na scríbhneoirí ar an suíomh Gréasáin seo breathnú ar na scrioptúir chun an bhrí cheart a fháil leo agus féachaint an bhfuil muid ar an mbóthar ceart. Bhuel rinne mé, mar thoradh air sin, bhí caint phoiblí againn agus léadh Rev 4:11: “Is fiú duit, Iehova ár nDia, an ghlóir agus an onóir agus an chumhacht a fháil, toisc gur chruthaigh tú gach rud, agus... Leigh Nios mo "
Jamesbrown, Ní bhfuair an chéad seanóir a d’iarr tú ar an mbeirt sinsir eile do cheist a fhreagairt. Fuair sé iad mar fhinnéithe ar do chuid tuairimí, agus chun a dtuairimí a fháil, féachaint an gcaithfidh siad tú a dhíreachú, agus ansin coiste breithiúnach a bhunú ina choinne má theipeann ar a n-iarracht. I do reiligiún meastar gur peaca é an teagasc atá contrártha le WT. Fiú amháin nuair a chreideann sé go bhfuil sé contrártha le WT gan a theagasc go measann WT go bhfuil creideamh apostasy. Tá sé sin luaite i litir ó Bethel i 1980 chuig maoirseoirí ciorcad. Sa litir scríobh Bethel mura féidir leis na sinsir finné a fháil... Leigh Nios mo "
“Tá Satan ag teacht salach ar dhearcadh daoine ar Iehova: Doiléirigh Sátan an bealach a bhreathnaigh Críostaithe ar Iehova tar éis do na haspail bás a fháil trí úsáid an ainm Iehova a bhaint. Chuir sé seo le foirceadal Choláiste na Tríonóide. "
Tá sé seo go hiomlán earráideach, ní raibh an t-ainm Iehova á úsáid i rith an ama seo agus ní raibh sé ann go dtí na céadta bliain ina dhiaidh sin.
Is é an rud nach bhfuil earráideach ná an dóigh a gcuireann an ORG ainm an Tiarna Íosa Críost in iúl. (Na hAchtanna 4: 12)
Psalmbee
Faighim do chuid pointí agus aontaím leo Salmbee. Ach tá sé níos measa fós má tá múinteoirí an Bhíobla ag múineadh smaointe bréagacha d’aon ghnó, agus níos measa fós má dhéanann siad é ar mhaithe le sochar éigin atá á lorg acu. Tá sé sin níos measa ná gan a bheith toilteanach foghlaim. Theastaigh uaim a fháil amach ar chuala Nobleman ó dhuine ar bith gar don GB go bhfuil siad á dhéanamh sin go toiliúil. Is í an fhadhb atá ag JWanna ná go raibh muidne (JWanna) meallta chun ár muinín go léir a chur sa Bhreatain Bheag, mar sheirbhísigh ceaptha Dé (de réir chur i bhfeidhm WT ar Matha 24:45); níorbh é an pointe an raibh siad ceart i gcónaí.... Leigh Nios mo "
Teachtaire,
Tá an ceart agat go bhféadfadh na JWanna a bheith aineolach, ach tá difríocht mhór idir a bheith aineolach agus toilteanach foghlaim, agus a bheith aineolach agus NÍL a bheith toilteanach foghlaim. Ar ndóigh déanann an ORG mí-úsáid as Matha 24, díreach chomh cinnte agus a dhéanann siad mí-iarratas gur Íosa é Michael, díreach chomh cinnte agus a dhéanann siad mí-úsáid is iad an t-aon bhealach chun na beatha síoraí, srl., Srl srl., Srl. Déantar a bhfoirceadal iomlán a mhífheidhmiú chun leasa an GB agus an WTBTS.
Psalmbee
Dia duit ar fad, is trácht fada é seo, ach rud a thug mé faoi deara maidir leis na feirmeoirí nua Iosrael sa staidéar WT. Agus na scrioptúir in Iósua 24:31 agus Breithiúna 2: 7 & 10 á léamh agam thug mé faoi deara go bhfuil an ghlúin mar a luaitear i mBreithiúna 2:10 ceangailte le mí-úsáid i Matha 24:34. Theastaigh uaim roinnt smaointe a roinnt lena mbreithniú ag na léitheoirí. I mBreithiúna 2: 7 & 10 is cinnte go mbeidh saobhadh ar fud an Scrioptúir Naofa mar thoradh ar an sainmhíniú ar ghlúin a bhí dílis tar éis concas Chanán nuair a cuireadh i bhfeidhm é ar an mbealach reatha mar a cheadaigh agus a theagasc an Comhlacht Rialaithe é. Ina theannta sin, d’fhéadfá a rá... Leigh Nios mo "
Bhreathnaigh mé ar fhíseán David Splane tamall ó shin, mar sin mura luaim go díreach é toisc go n-éalaíonn a chuid focal cruinn liom. Ach is cuimhin liom cinnte gurb iad a chuid smaointe na smaointe céanna a deirim. Nuair a chonaic mé físeán na nglún forluí bhí cuma ar Splane go raibh sé ar tí feidhm cheart de Matha 24:34 a mhúineadh, ach ansin chuaigh sé bealach eile. Is cuimhin liom tar éis dul thar chuid de na cúinsí i Matha caibidil 24, go maíonn WT gur comhartha é na laethanta deireanacha, stop Splane agus dúirt sé ansin, ach tá níos mó ann. Agus an “níos mó” a cheap mé... Leigh Nios mo "
Is léitheoir rialta mé ar an suíomh seo agus caithfidh mé mo leithscéal a ghabháil ach ar feadh mo shaol féin ní thuigim aon cheann de thráchtanna teachtaire, mar is cosúil go bhfuil siad an-neamh-chomhleanúnach. Dealraíonn sé go bhfuil Messenger ag tabhairt dúshlán rud éigin san alt a scríobh Nobleman ach níl sé soiléir cad é. Níl aon rud cearr le difríochtaí tuisceana ar scrioptúir nach féidir linn a dhéanamh laistigh den eagraíocht a phlé, ach cuimhnímid nach bhfuil tuiscint 100% ag duine ar bith ar an scrioptúr agus dá bhrí sin déanaimis na hábhair seo a phlé leis sin agus intinn oscailte a choinneáil ar na difríochtaí sin ar bhealach measúil. Tagann an chuid is mó dínn... Leigh Nios mo "
A dhuine uasail, conas is féidir leat a bheith chomh cinnte go ndéanann an Comhlacht Rialaithe mí-úsáid a bhaint as Matha 24 d’aon ghnó, mar a dúirt tú anseo, “An tAonach agus an Comhlacht Rialaithe - mí-oiriúnú Matha 24 d’aon ghnó?” I gcomparáid leis sin, cuirim an chuid is mó de na scrioptúir sin i Matha 24 i bhfeidhm ar bhealach difriúil seachas Tadua, agus b’fhéidir difriúil seachas Eric, ag creidiúint go bhfuil mé 100% ceart i mo thuiscint orthu. Ach ní chreidim go ndéanann Tadua na scrioptúir sin a mhí-úsáid d’aon ghnó. Agus mura féidir liom a bheith cinnte go ndéanann Taudua é sin d’aon ghnó, nó fiú a mholadh dom féin go ndéanann sé, ansin conas a d’fhéadfainn a fhios, go cinnte, go ndéanann an Comhlacht Rialaithe... Leigh Nios mo "
Chomh maith leis sin, tá an chuid is mó d’fhinnéithe Iehova díreach aineolach sna háiteanna a dtuigeann siad scrioptúir. Níl siad ceannairceach ag déanamh amhlaidh. Cé nach raibh mé gar do go leor díobh siúd a mhaíonn an t-ungadh JW speisialta, bhí mé gar do cheann. Mar a bhíodh tú, creideann sí ó chroí an méid a mhúineann WT; agus creideann sí ó chroí go bhfuil sí ungtha.
A Theachtaire, má chreideann tú go bhfuil tú 100% ceart i do thuiscint, cén fáth nach roinneann tú do ghile leis an gcuid eile dínn trí na hailt a chuirtear ar an láithreán seo a roinnt i scríbhinn? Buille faoi thuairim mé nach bhfeicim an luach i do chuid freagraí diúltacha go seasta. Ba bhreá liom, i gcás duine amháin, léirmheas cruinn 100% cruinn scríofa a fháil ar alt WT, nó ar aon ábhar ar an ábhar sin. Le do thoil, indulge linn !!
Justin M., is spéis liom go nglacann daoine áirithe cion, nó ar a laghad is cosúil go dtógann siad cion toisc go n-éiríonn siad gruama, tar éis dóibh a léamh go raibh smaoineamh duine eile ceartaithe. Ní féidir liom ach buille faoi thuairim gur léigh tú ón suíomh seo toisc gur JW tú, nó ba ghnách leat a bheith i do Fhinné Iehova; ach anois ní aontaíonn tú leis go bhfuil WT ag súil go nglacfaidh finnéithe uile Iehova le teagasc WT agus gan riamh cruinneas a gcuid teagaisc a cheistiú. Agus fós, más ea, is cosúil, ó nádúr do thráchta, gurb é sin a theastaíonn uait... Leigh Nios mo "
Messenger, Wow, buille faoi thuairim gur bhain mé néaróg… Tá a fhios agat cad a deir siad, is iad na daoine is deacra a imoibríonn leis na rudaí is gaire don bhaile. Níor mhaith liom plé a dhéanamh leat maidir le cad atá 100% ceart nó mícheart. Tá tuairimí cosúil le srón, bíonn siad i gcónaí os ár gcomhair agus inár dtuairim i gcónaí. Gabhaim leithscéal as mo chuid tuairimí searbhasacha. Is é mo phointe, más mian leat, go ndearna duine éigin méid suntasach ama agus taighde a infheistiú sa scríbhneoireacht ar an bhfóram seo, a léigh muid uile. Tá do thuairimí léite agam roimhe seo agus tá do thuairim meabhrach agam... Leigh Nios mo "
Justin; Ní ionsaí é an rud a scríobh mé anseo, is ceist í: “A dhuine uasail, conas is féidir leat a bheith chomh cinnte go ndéanann an Comhlacht Rialaithe mí-úsáid a bhaint as Matha 24 d’aon ghnó, mar a dúirt tú anseo,“ An tAonach agus an Comhlacht Rialaithe - mí-oiriúnú Matha 24 d’aon ghnó? ” (teachtaire) Ar an láimh eile, is é do fhreagra i scríbhinn ar an gceist sin a chuir mé ar Nobleman ná iarracht smearadh carachtar, óir is é mo charachtar an t-aon phointe a chuireann sé faoi cheist. Dúirt sé nó níor iarr sé aon rud faoin bpointe a d’ardaigh mé. [“A Theachtaire, má chreideann tú go bhfuil tú 100% ceart i do thuiscint, cén fáth nach roinneann tú do chuid... Leigh Nios mo "
Faraor, cruthaíonn an fhianaise a chuirtear i láthair anseo go hiomlán na dearbhuithe a rinne mé agus daoine eile. Cuimhnigh, le do thoil, go bhfuil atosú fairsing ag go leor againn a léigh an fóram seo freisin, go reiligiúnach agus go diongbháilte, ach ní chuirtear i bhfeidhm iad go léir chun go léifidh siad in iarracht mhíthreorach ár gceart nó ár bhfíréantacacht a chruthú. Le do thoil lean ort ag trácht mar go bhfuil do thuairimí spéisiúil agus spreagúil ó thaobh meabhrach de, ach fág an dearcadh condescending Pharisaical amach. Go raibh maith agat.
JM
Scríofa go maith, Justin. Ní hé cuspóir an phobail Chríostaí eolas 100% duine a chur i láthair ar gach costas (1 Cor 13:12). Ach in áit a chéile a thógáil i ngrá, mar gheall ar “Mar sin má tá aon spreagadh i gCríost, aon chompord ón ngrá, aon rannpháirtíocht sa Spiorad, aon ghean agus comhbhrón, comhlánaigh mo lúcháir trí bheith ar an intinn chéanna, an grá céanna a bheith agat, a bheith ar aon dul go hiomlán agus ar aon intinn. Ná déan aon rud ó uaillmhian santach nó ceilt, ach san áireamh tá daoine eile níos suntasaí ná tú féin. " (Phil 2: 1-3, ESV) Guímid ar son Spiorad Naomh Dé ionas go bhfaighimis... Leigh Nios mo "
Hi Messenger, Ar dtús báire ba mhaith liom a rá go bhfuil imní orm faoin atmaisféar conspóideach is cosúil a leanann uaireanta nuair a dhéanann tú tráchtanna. Ní mór dúinn go léir oibriú chun craiceann níos tiubha a fhorbairt agus muid ag trácht go poiblí, go páirteach toisc go bhfuil sé an-éasca míthuiscint a dhéanamh ar cad a chiallaíonn duine agus dá bhrí sin cion a dhéanamh. Fiú má thugtar cion d’aon ghnó, tá focail ár dTiarna ag treorú dúinn an leiceann eile a chasadh. Tá sé i bhfad níos fearr neamhaird a dhéanamh ar bheagán, ansin freagra a thabhairt air agus an t-atmaisféar a mhilleadh don chuid eile dá bharr. É sin a bheith... Leigh Nios mo "
Dia duit Eric,
Ar aon dul le do mhianta ní thabharfaidh mé freagra ar thuairimí maolaitheacha a thuilleadh. Maidir le mo chuid aighneachtaí, níor chuir mé ach alt amháin isteach. Ní ailt scríofa iad na ceangaltáin eile a ghabhann leis an ríomhphost sin. Is rud éigin eile iad sin.
Messenger, sílim go ndéanann tú pointe spéisiúil. Má thosaímid ón mbonn ar an méid a múineadh dúinn ar dtús, is dócha gur ghlacamar leis na teachtaí sin, ní raibh muid in ann a fheiceáil an raibh mí-úsáid d'aon ghnó ann. Má athraímid go pearsanta ár dtuiscint is gluaiseacht d’aon ghnó é sin, agus ba cheart go mbeadh cúiseanna leis an athrú. Mar shampla amháin, ghlac cuid mhaith againn leis an Tríonóid mar fhírinne uair amháin, toisc gurb é sin an chaoi ar tógadh muid. Taispeánadh scrioptúir dúinn ansin chun a thaispeáint nach dtacaíonn an Bíobla leis an Tríonóid. Mar an gcéanna, dá dtabharfaí sinn... Leigh Nios mo "
Leonardo, Ba é sin mo phointe Leonardo. Is féidir cúiseanna a fheiceáil uaireanta, tá sin fíor, nuair a bhíonn siad sin an-soiléir mar gheall ar ghníomhartha duine. Mar sin féin, mar gheall ar an méid a múineadh finnéithe go léir (muid féin san áireamh) agus a chreid faoi Matha 24:45, tá sé beagnach dodhéanta fios a bheith agat cén chúis atá le WT teagasc a athrú. Tá a fhios againn go gcaithfidh siad aitheantas a thabhairt do roinnt teagaisc nach n-oibríonn dóibh a thuilleadh. Ach cúis amháin gan WT a shainiú mar rud mealltach maidir le hathrú is ea toisc go bhfuil WT tar éis a fhoirceadal a shíneadh ón tús chun cloí leis an méid a mhaíonn sé a rinne JWanna anointed sa 20ú haois agus... Leigh Nios mo "