"Ba chóir go bhféachfadh do shúile díreach ar aghaidh, sea, socraigh do shúil díreach os do chomhair." Seanfhocail 4:25
[Staidéar 48 ó ws 11/20 p.24 Eanáir 25 - 31 Eanáir, 2021]
B’fhéidir go mbeadh iontas ar léitheoir d’alt Staidéar Watchtower na seachtaine seo cén fáth a leithéid de théama a roghnú? Ní ceist í fiú mar “Cén fáth a mbreathnóimid díreach ar aghaidh sa todhchaí?”. Ina ionad sin, mar a dhéantar foclaíocht ar an téama, tá an téama ag iarraidh a insint dúinn cad atá le déanamh.
Níl san alt staidéir ach trí phríomhábhar, mar atá:
- Gaiste an cumha
- Gaiste an ghráin
- Gaiste an iomarca ciontachta
Lig dúinn breathnú ar chomhthéacs Seanfhocal 4:25 chun cabhrú linn tuiscint a fháil ar a raibh á spreagadh ag scríbhneoir spreagtha na Seanfhocal.
Seo a leanas seanfhocail 4: 20-27: "A mhic, tabhair aird ar mo chuid focal; Éist go cúramach le mo chuid nathanna. 21 Ná caill radharc orthu; Coinnigh go domhain iad i do chroí, 22 Óir is beatha dóibh siúd a aimsíonn iad Agus sláinte dá gcorp ar fad. 23 Thar aon rud eile a chosnaíonn tú, déan do chroí a chosaint, óir is ann foinsí na beatha. 24 Cuir óráid chrosta uait, Agus coinnigh caint dhílis i bhfad uait. 25 Ba chóir go bhféachfadh do shúile díreach ar aghaidh, Sea, socraigh do shúil díreach amach romhat. 26 Smooth amach cúrsa do chosa, Agus beidh do bhealaí go léir cinnte. 27 Ná claonadh ar dheis nó ar chlé. Tiontaigh do chosa ón rud atá dona. "
Is í an teachtaireacht a thugtar sa sliocht seo ná ár súile figiúrtha (mar atá inár n-intinn) a choinneáil díreach chun tosaigh, ach cén fáth? Ionas nach gcaillfimid radharc spioradálta ar fhocail Dé mar atá scríofa ina fhocal scríofa an Bíobla agus trí impleacht, mar a labhair a Mhac, Íosa Críost, Briathar (nó béal) Dé ina dhiaidh sin. Is é an chúis atá leis ná go gciallódh sé sláinte choirp mhaith dúinn, agus don saol amach anseo. Tríd ár gcreideamh in Íosa a chur mar shlánaitheoir an chine daonna, coinnímid i gcroí figiúrtha nathanna na beatha síoraí. (Eoin 3: 16,36; Eoin 17: 3; Rómhánaigh 6:23; Matha 25:46, Eoin 6:68).
Ina theannta sin, lenár “súile” agus mar sin ár n-intinn socraithe ar fhírinne, ag seachaint cainte crosta agus cainte deorach, ní bheimis ag imeacht ó bheith ag freastal ar Dhia agus ar Chríost ár Rí. Ba mhaith linn freisin imeacht ón rud atá dona.
An ndéileálann an t-alt staidéir le haon cheann de na pointí seo a éilíonn comhthéacs Seanfhocal 4:25?
Ina ionad sin téann alt an staidéir i dtoll a chéile chun déileáil le saincheisteanna sna pobail atá ar fad ag déanamh na hEagraíochta féin, bíodh siad go díreach mar gheall ar a dteagasc agus a stíl teagaisc nó mar thoradh air.
Pléann an chéad chuid den alt staidéir leis an ábhar “The Trap of Nostalgia”.
Deir mír 6 “Cén fáth nach bhfuil sé ciallmhar smaoineamh go raibh ár saol níos fearr san am atá thart? Ní féidir le Nostalgia a bheith ag cuimhneamh orainn ach rudaí maithe ón am a chuaigh thart. Nó d’fhéadfadh sé a bheith ina chúis linn na cruatain a bhíodh romhainn a íoslaghdú. ”. Anois, is fíorráiteas é seo, ach cén fáth an pointe seo a ardú? Cé mhéad finné atá ar eolas agat a fhéachann siar le cumha go hamanna gan cumarsáid nua-aimseartha, cúram sláinte níos boichte, níos lú éagsúlacht bia, agus mar sin de?
Mar sin féin, níl aon amhras ach go bhfuil aithne agat ar go leor finnéithe a fhéachann siar nuair a bhí siad níos óige agus níos sláintiúla agus a bhí ag tuilleamh go leor airgid chun a mbealach a íoc agus bhí Armageddon ar leac an dorais (cibé acu 1975 nó faoin mbliain 2000). Tá na finnéithe céanna seo, áfach, ag tabhairt aghaidh ar dhrochshláinte ina seanaois, easpa ioncaim chun caighdeán maireachtála réasúnta a choinneáil b’fhéidir mar gheall ar aon choigilteas agus gan aon phinsean. Cén fáth? Is é an chúis is mó leis an gcuid is mó díobh ná cinntí a dhéanamh a théann i bhfeidhm ar an saol bunaithe ar na dóchais bhréige a raibh siad cinnte a chreidiúint gur fíor-dhóchas iad, ie, nach mbeadh rudaí mar phinsean ag teastáil (toisc go dtiocfadh Armageddon sula mbeadh ceann de dhíth orthu ). Anois bíonn siad sna poist bhrónacha seo agus mar sin féachann siad siar ag iarraidh na hamanna níos fearr a bhí orthu a bheith anseo arís. Leis an Phaindéimeach Covid, tá go leor cinn níos óige cinnte freisin go bhfuil Armageddon ar tí tarlú agus anois tá na botúin chéanna á ndéanamh acu maidir le cinntí a dhéanann difear don saol a dhéanamh, bunaithe ar dhóchas bréagach.
Is é fírinne an scéil go bhfuil an Eagraíocht ag iarraidh ort blinkers a chur ort, agus gan breathnú siar ar na hamanna a bhí níos fearr. Bhí creideamh láidir ag cuid mhaith againn go raibh Armageddon gar, i bpáirt toisc gur chreid muid na bréaga a dúradh linn. Anois, ní mór dúinn féachaint ar an áit ar thug na tuairimí agus na creidimh seo dúinn, in imthosca bochta, agus nár fhág muid ach le fonn nó le dóchas neamhbhalbh go bhfuil Armageddon i ndáiríre gar, seachas creideamh láidir.
Ar ndóigh, má dhúisíonn muid go bhfuil an Eagraíocht curtha amú againn, b’fhéidir ar feadh an chuid is mó dár saolré, d’fhéadfadh go mbeadh drochíde againn.
Gan dabht is é sin an dara cuid den alt staidéir atá i dteideal “Gaiste an Chóineasa”.
Léann mír 9: “Léigh Leviticus 19:18. Is minic a bhíonn sé deacair orainn drochíde a ligean más comhchreidmheach, dlúthchara nó gaol an duine a chaith go mícheart linn. " nó fiú an Eagraíocht a chreid muid a raibh an fhírinne aici agus ba í an ceann a bhí á húsáid ag Dia inniu.
Tá sé fíor "go bhfeiceann Iehova gach rud. Tá sé ar an eolas faoi gach a ndéanaimid, lena n-áirítear aon éagóir a bhíonn orainn. " (mír 10). “Ba mhaith linn a mheabhrú freisin go mbainimid leas dúinn féin nuair a ligimid drochíde." (mír 11). Ach ní chiallaíonn sin, ná níor cheart dúinn dearmad a dhéanamh, go ndearna an Eagraíocht drochíde orainn féin nó ar ár ngaolta, agus gur luigh sí linn. Seachas sin, bheimis ag titim as a gcuid bréaga arís agus ag fulaingt arís. Mar an gcéanna, leis an gcuid eile den reiligiún eagraithe a d’fhéadfadh a bheith fágtha againn inár ndiaidh mar Fhinné. An mbeadh sé ciallmhar a bheith cumhach faoi na hamanna sin agus filleadh orthu? Nach mbeadh ann ach tacar amháin bréaga a mhalartú ar cheann eile? Ina áit sin, nach fearr go dtógfaimid caidreamh go pearsanta le Dia agus le Críost ag baint úsáide as an méid a chuir Dia agus Críost ar fáil do chách, an Bíobla, seachas a bheith ag brath ar thuairimí agus léirmhínithe daoine eile agus ar mian leo seo a leanas den chuid is mó.
Níl an fonn ná an rún ag an athbhreithneoir seo, Tadua, a bheith freagrach as slánú daoine eile. Tá difríocht mhór idir a bheith cabhrach, trí thorthaí an taighde i bhfocal Dé a sholáthar chun leasa daoine eile agus a bheith ag súil go leanfaidh na léitheoirí agus go n-aontaíonn siad lena gconclúidí i gcónaí. Nach gcuireann Filipigh 2:12 i gcuimhne dúinn, “Coinnigh ort ag oibriú amach do shlánaithe féin le heagla agus le crith”? Is féidir linn gach duine cabhrú lena chéile, díreach mar a rinne na luath-Chríostaithe, mar tá buanna difriúla againn uile, ach sa deireadh thiar, tá freagracht aonair orainn uile ár slánú féin a oibriú amach. Níor chóir dúinn a bheith ag súil go ndéanfadh daoine eile amhlaidh, ná titim isteach sa ghaiste gach rud a deir daoine eile a leanúint, murach sin, táimid ag glacadh an bealach éasca agus ag iarraidh muid féin a scaoileadh saor ó fhreagracht phearsanta a ghlacadh.
Pléann an tríú cuid le “Gaiste an iomarca ciontachta ”. Cén chaoi a bhfuil sé seo mar thoradh ar theagasc na hEagraíochta?
Ós rud é go mbíonn na hailt ón Eagraíocht scríofa i gcónaí ar bhealach a spreagann eagla, oibleagáid agus ciontacht ionainn, is beag ionadh go gcaithfidh siad iarracht a dhéanamh mothúcháin chiontachta atá ag go leor finnéithe a fhrithchothromú. Táimid i gcónaí ag brú orainn níos mó a dhéanamh ag an Eagraíocht, ag cur taithí mar a thugtar air mar Fhinnéithe ar cosúil go bhfuil siad in ann an rud dodhéanta a chur i gcrích, mar shampla, cosúil le tuismitheoir aonair le líon mór leanaí, a bheith in ann aire a thabhairt iad go airgeadais, go mothúchánach, agus ceannródaíoch freisin!
Is féidir linn foghlaim ó chúiseanna an cumha, an ghráin agus an iomarca ciontachta. Conas mar sin? Is féidir linn foghlaim macalla focail Íosa inár n-intinn maidir le lá Armageddon amach anseo, “Maidir leis an lá agus an uair sin níl a fhios ag aon duine, ní aingil na flaithis ná an Mac, ach an tAthair amháin”. (Matha 24:36.)
Cibé todhchaí atá i gceist ar a laghad “Tá an t-ionchas againn maireachtáil go deo. Agus i saol nua Dé, ní bheidh aiféala orainn faoin am atá thart. Maidir leis an am sin, deir an Bíobla: “Ní thabharfar chun cuimhne na seanrudaí.” (Íseáia. 65:17) ”.
Dziękuję, też tak uważam i powtarzam mężowi cyt “ostatecznie kazdy z nas indywidualnie odpowie” nie organacja, nie starszy. Trudno jednak skruszyć beton
Seo an t-aistriúchán google: “Go raibh maith agat, sílim é sin freisin agus deirim arís le mo fhear céile an luachan“ sa deireadh, freagróidh gach duine againn ina n-aonar ”gan aon eagraíocht, ní níos sine. Mar sin féin, tá sé deacair coincréit a threascairt ”
Aontaím.
Ar thaobh amháin, thug JW.Org mé chuig an mBíobla. Ní féidir liom a rá an mbeinn ann gan iad, ach táim buíoch as sin. Ansin chuidigh an Bíobla liom an bealach a fheiceáil chun cóir leighis a chur ar dhaoine, gan a bheith ró-bharúil, agus go leor rudaí maithe eile. Ach, mise a shocraigh maireachtáil leis an mBíobla. Cé ba cheart dom creidmheas a thabhairt dó? Dia ar ndóigh, agus más maith leat, Íosa. (Is maith liom). Anois táim siar, níos déanaí sa saol. An bhfuil cumha orm faoin am atá thart. Níl ar chor ar bith. Tá cumha orm faoin saol a d’fhéadfadh a bheith ann.... Leigh Nios mo "
Leonardo: Mothaíonn mo bhean chéile an bealach céanna a dhéanann tú maidir le hacmhainn neamh-líonta a bheith agat. Ach tá sí buíoch freisin (mar atá tú) as a bheith dírithe ar an mBíobla. Cé go bhfuil sí fós mar chuid den bpobal go teicniúil, agus nach bhfuil aon rud cearr déanta aici, tá 98% den phobal ag déanamh iontais di, mar gheall ar ráfla go raibh roinnt daoine sa bpobal ag scaipeadh fúithi. Ghlac a bhformhór leis go raibh sé fíor díreach toisc gur chuala siad é ó bhall den phobal. Tá uafás uirthi go bhféadfadh daoine a nglaoitear orthu féin a bheith ina gCríostaithe gníomhú ar an mbealach seo. Bhí sí ina finné do... Leigh Nios mo "
Andrew, “Ceann de na scéalta-líne is suimiúla a d’fhulaing an chuid is mó d’eispéiris is ea gurb é an dearcadh céanna staidéir agus taighde as a dtagann tú chun bheith ina Fhinné an dearcadh céanna a fhéadann tú a threorú amach agus tú a threorú chun na fírinne. Is breá liom an trácht seo. Fuair mé go raibh sé fíor i mo chás. Sílim freisin go n-aithníonn sé na daoine atá i ndáiríre ag cuardach na fírinne seachas a bheith sásta go n-inseofaí dóibh cad atá le creidiúint. Táim chomh sásta duit féin agus do bhean chéile. Uaireanta tógann sé turraing don chóras chun muid a mhúscailt; rinne sé... Leigh Nios mo "
Andrew, Go raibh míle maith agat as eispéireas do bhean chéile a roinnt. Tugann sé dóchas dom go bhféadfadh an rud céanna tarlú le mo bhean chéile lá amháin. Tá sí ina finné le breis agus 40 bliain agus creideann sí ó chroí gur eagraíocht Dé é seo in ainneoin a neamhfhoirfe ar an gcaoi chéanna is a bhí Iosrael lena neamhfhoirfeachtaí agus a droch-rialóirí go léir. Tá sé chomh frustrach a fheiceáil mar a chuir an eagraíocht ina luí ar a baill go gciallaíonn fanacht ar Iehova fanacht dílis don eagraíocht, súil a choinneáil díreach ar aghaidh sa todhchaí, is cuma cad a tharlóidh, is cuma cén bréagach a mhúintear, is cuma cén bréagach a mhúintear, is cuma... Leigh Nios mo "
Ach dílseacht dó? Táim fós istigh go teicniúil, ach sin amháin mar níl mé cinnte go fóill cad é an bealach is fearr agus is éifeachtaí le fágáil. Is é sin, a chinntiú go bhfuil a fhios ag deartháireacha macánta faoin gcúis. Go dtí seo, bhí mé ag smaoineamh ar shampla David, nuair a chuaigh Saul sa tóir air ar feadh a shaoil. In 1 Samuel 27, is féidir linn a léamh conas a bheartaigh David éirí as teorainneacha náisiún Iosrael, “gleann cosanta” Dé, chun maireachtáil faoi údarás agus faoi chosaint na bhFilistíneach. Rinne sé é sin ar feadh bliana agus 4 mhí,... Leigh Nios mo "
Is mór agam do chuid smaointe ar eispéireas David. Táim chun an cuntas sin a léamh agus machnamh tromchúiseach a dhéanamh air freisin. D’fhéadfadh sé cabhrú liom i mo aincheist maidir le briseadh buan a dhéanamh ón Eagraíocht.
Dia duit Jerome
Chuir tú focail Hayden Covington i gcuimhne dom mar a mheabhraíodh iad i leabhar Ray Franz, In Search of Christian Freedom: -
Aontacht ar gach costas. Glacadh leis go raibh sé fíor bunaithe ar ghlacadh forfheidhmithe le tuar bréagach.
.
Ba mhór agam do chuid tuairimí anseo. Braithim an oiread agus a dhéanann do bhean chéile, cás an-chosúil. Seol tabhair dom mo ghrá Críostaí.
Beidh mé. Go raibh maith agat as freagra a thabhairt.
Táim sásta do bhean chéile agus as a thuiscint go bhfuil a hacmhainn fós ann. Tá an ceart agat, tá saoirse aici anois é a shaothrú. Go deo.
Frankie
Sea, a dhéanann sí. Agus tá sí ag fiosrú go leor rudaí a mhothaigh sí nach bhféadfadh sí roimhe seo. Go híorónta, ceann de na rudaí seo is ea an smaoineamh go bhféadfadh sí a bheith i ndáiríre ina leanbh le Dia. Tá sí fós ag streachailt i gcoinne an smaoineamh nach bhfuil sé seo ach do na daoine “anointed” agus nach féidir léi a bheith maith go leor riamh. Tógann sé tamall na indoctrinations seo a shárú.
Andrew a chara, go raibh maith agat as do fhreagra. Aontaím leat, tógann sé seo am. Baineann an WT úsáid as gnáththeicnící cláraithe intinne chun daoine a ionchoiriú. Is arm láidir é, ach tá ár dTiarna Íosa níos láidre ná aon rud. Scríobh tú, mothaíonn do dhuine daor go bhféadfadh sí a bheith mar leanbh Dé. Ach is í leanbh Dé í, mar gheall ar Íosa “do gach duine a fuair é, a chreid ina ainm, thug sé an ceart a bheith ina leanaí le Dia” (Eoin 1:12; féach 1 Eoin 5: 1,5 freisin). Nuair a dhéanaim guí, tosaíonn gach paidir le focail: “Mo Athair ar neamh ……” go díreach... Leigh Nios mo "
Franky:
Go raibh maith agat as an spreagadh. Tá mo bhean chéile 1 Eoin 5: 1 réidh agam go minic, agus tá sé ag tosú ag déanamh difríochta go mall.
Andrew
Leonardo, macalla mo chuid mothúchán go díreach.
Beannachtaí agus grá ó ghlasáil suas ó thuaidh.
Dia duit Martha
Cén fáth gur cheap mé go raibh tú in Os?
Choimeád sábháilte
Níl a fhios agam…. Caithfidh mé a bheith rathúil i mo rianta a chlúdach!?
Chomh maith le mo thrácht eile: is dóigh liom go bhfuil acmhainneacht caillte agam mar gheall ar m’óige, ach ní mar gheall ar a bheith mar chuid den bhráithreachas. D’athraigh sé go mór mé chun feabhais ar go leor bealaí. Níos mó ná sin, áfach, is é an dearcadh atá ag Iehova agus Íosa ar ár n-am atá caite ina leith seo, mar a deir Lúcás 12:47, “Ansin an sclábhaí sin a thuig toil a mháistir, ach nár ullmhaigh nó a rinne an rud a d’iarr sé (…)” . Deir sé liom mura mbeifeá in ann toil an Mháistir a dhéanamh ar bhealach éigin, féachfaidh sé an bhfuil tú nó nach bhfuil... Leigh Nios mo "
Léiríonn do chuid tuairimí an méid a bhí mé ag smaoineamh freisin. Má thugaimid creidiúint ar a laghad do dhaoine ó chroí a ghabháil le Dia i reiligiúin Chríostaí eile, ní mór dúinn an rud céanna a dhéanamh le JWanna atá fós ann. Tá mo theaghlach go léir fós istigh agus ní cheapfaidís ar bhealach ar bith eile; is daoine dílis grámhara iad uile (den chuid is mó). Is í an fhadhb atá ann ná nach gceapfadh aon duine acu riamh gur féidir le daoine ó chroí a ghabháil le Dia taobh amuigh den Eagraíocht a bheith ceart le Dia. Mar thoradh air seo tá an dearcadh sármhaith nuair nach n-aontaíonn daoine eile leis an Eagraíocht agus mar sin tá a lán anseo... Leigh Nios mo "
Nathanna iontacha! Is mór agam i ndáiríre an chaoi ar mhúin na JWanna dom leas a bhaint as an mBíobla, conas é a úsáid agus tugann na cleachtais go léir comhairle maidir le conas a chomhairle agus a phrionsabail a chur i bhfeidhm i mo shaol. Ach, is dóigh liom freisin go bhfuil an ghráin chéanna orm le 32 bliana anuas gan maireachtáil chomh fada agus is féidir liom, as mo chuid iarrachtaí chun mo pháistí a ní le teachtaí JW agus iad a chur trí magadh agus uaigneas den sórt sin gan fíorchairde. Bhí mé i mo chónaí ar an imeall gach lá, ag fiafraí an raibh Armageddon ag teacht, ní raibh mé in ann pleanáil le haghaidh aon todhchaí praiticiúil... Leigh Nios mo "
Hi Leonardo, Go raibh maith agat as do thaithí agus do mhothúcháin istigh a roinnt. Tá taithí agam cosúil leatsa. Mhúin na JWanna go leor dom faoin mBíobla, faoi Dhia agus a Mhac. Maidir le mo ghairm ba mhór agam nádúr córasach an staidéir agus an anailís ar fhaisnéis. Agus táim buíoch díobh as sin. Ag an am sin bhíomar taobh thiar de “imbhalla iarainn” mar a thugtar air in Oirthear na hEorpa agus tá fíorfhaisnéis beagnach againn faoi Org; níl aon rud ar eolas againn faoi fiasco 1975, mar shampla. Agus, ar ndóigh, bhíomar faoi bhrú láidir póilíní (suas go dtí 1989). An chéad... Leigh Nios mo "