Air ais san Fhaoilleach, sheall sinn nach eil bunait Sgriobtar ann airson ar tagradh gu bheil an “treud beag” ann an Lucas 12:32 a ’toirt iomradh a-mhàin air buidheann de Chrìosdaidhean a tha an dùil a bhith a’ riaghladh air neamh fhad ‘s a tha na“ caoraich eile ”aig Eòin 10:16 a’ toirt iomradh gu buidheann eile le dòchas talmhaidh. (Faic Cò tha? (An treud bheag / caoraich eile) Gu dearbh, chan eil seo ann fhèin a ’dearbhadh teagasg siostam duais dà-ìre airson Crìosdaidhean an latha an-diugh, ach dìreach nach urrainnear an dà theirm sin a chleachdadh gus taic a thoirt don teagasg sin.
A-nis tha sinn a ’tighinn gu eileamaid eile den teagasg. Tha a ’chreideas gur e àireamh litireil a th’ anns na 144,000 a chithear ann an caibideilean 7 agus 14 aig Taisbeanadh.
Ma tha e litearra, an uairsin feumaidh siostam dà-ìre a bhith ann oir tha milleanan de Chrìosdaidhean dìleas a ’dèanamh obair an Tighearna an-diugh, gun luaidh air na chaidh a choileanadh thar an dà mhìle bliadhna a dh’ fhalbh le feadhainn eile gun àireamh.
Bu chòir a thoirt fa-near nach eil a bhith a ’dearbhadh an àireamh seo gu litearra a’ dearbhadh an teagasg gu bheil cuid de Chrìosdaidhean a ’dol gu neamh agus cuid eile a’ fuireach air an talamh. Tha sin na chùis air leth, agus rudeigin airson deasbad eile. Is e a h-uile rud a tha sinn ag iarraidh a dhèanamh san dreuchd seo a bhith a ’stèidheachadh bunait sgriobtarail, ma tha aon ann, airson ar creideas gur e àireamh litireil a th’ anns an 144,000 a tha san dealbh ann an leabhar an Taisbeanadh, chan e samhlachail.
Dè a ’bhunait a tha sinn a’ teagasg gu bheil an àireamh gu litearra? An ann air sgàth gu bheil na Sgriobtairean ag ràdh gu bheil e mar sin? Chan eil. Chan eil dearbhadh sgriobtarail ann a tha a ’stèidheachadh an àireamh seo mar rud litireil. Bidh sinn a ’ruighinn a’ chreideas seo stèidhichte air reusanachadh loidsigeach agus cuibhreann. Ma tha thu airson sùil a thoirt air na foillseachaidhean againn, ionnsaichidh tu gur e am prìomh adhbhar a tha sinn a ’creidsinn a bu chòir an àireamh a ghabhail gu litearra gu bheil e an coimeas ri àireamh neo-chinnteach an t-Sluagh Mhòir. (Taisb. 7: 9, w66 3/15 p. 183; w04 9/1 pp. 30-31) Tha an loidsig a ’dol mar seo: Ma ghabhas sinn an àireamh mar shamhla na bhith a’ dèanamh àireamh an t-sluaigh mhòir neo-chinnteach chan eil e a ’dèanamh ciall . Is ann dìreach ma tha an àireamh, 144,000, gu litearra a tha e an uairsin a ’dèanamh ciall buidheann eadar-dhealaichte de àireamh neo-aithnichte a thoirt a-steach.
Chan eil sinn gu bhith ag argamaid a ’phuing sin no a’ tighinn suas le teòiridh eile an seo. Uair eile, is dòcha. Is e ar n-adhbhar an seo dìreach dearbhadh an urrainnear taic a thoirt don teagasg seo gu Sgriobtar.
Is e aon dhòigh air dligheachd teòiridh a dhearbhadh a bhith ga thoirt air adhart chun cho-dhùnadh loidsigeach.
Taisbeanadh 14: Tha 4 ag ràdh gu bheil an àireamh litireil seo sealaichte A-mach à gach treubh de mhic Israeil. A-nis tha sinn a ’teagasg gu bheil an àireamh litireil seo is suim iomlan “Israel Dhè”[I]. (Gal. 6:16) Is e a ’chiad cheist a thig gu inntinn, Ciamar as urrainn dha 144,000 a bhith sealaichte A-mach à mic Israeil ma tha an 144,000 a ’dèanamh suas mic Israeil gu h-iomlan? Bhiodh cleachdadh na h-abairt sin a ’nochdadh buidheann nas lugha air an taghadh bho fhear nas motha, nach biodh? A-rithist, cuspair airson deasbad eile.
An ath rud, tha liosta againn den dà threubh dheug. No liosta de na treubhan fhèin oir chan eil Dan agus Ephraim air an liostadh. Tha treubh Lebhi a ’nochdadh ach cha deach a liostadh a-riamh leis an dà fhear dheug tùsail agus tha treubh ùr Iòsaph air a chur ris. (it-2 p. 1125) Mar sin bhiodh seo a ’toirt iomradh air a h-uile coltas air Israel Dhè. Tha Seumas dha-rìribh a ’toirt iomradh air a’ Choitheanal Crìosdail mar “an dà threubh dheug a tha sgapte mu…” (Seumas 1: 1)
A-nis, tha e a ’leantainn ma tha an 144,000 na àireamh litireil, na bhith ga roinn ann an dusan buidheann de 12,000 gach fear, feumaidh iad cuideachd iomradh a thoirt air àireamhan litearra. Mar sin, tha na 12,000 a chaidh an seuladh a-mach à treubhan Reuben, Gad, à Asher, agus mar sin air adhart, a ’toirt a-steach àireamhan litireil a-mach à treubhan litearra. Chan urrainn dhut gu litireil àireamh litireil a thoirt a-mach à treubh samhlachail, an urrainn dhut? Ciamar a bheir thu àireamh litireil de 12,000 neach a-mach à treubh meataigeach Iòsaph, mar eisimpleir?
Bidh seo uile ag obair ma tha an rud gu lèir na mheafar. Mas e àireamh samhlachail a th ’anns an 144,000 a thathas a’ cleachdadh mar iomadachadh mòr de 12 gus tagradh an àireamh sin a nochdadh do àireamh mhòr de dhaoine fa leth air an eagrachadh ann an rèiteachadh riaghaltais cothromach, stèidhichte le diadhachd, tha an 12,000 mar an ceudna a ’leudachadh a’ mheafar gus sealltainn gu bheil na fo-bhuidhnean uile taobh a-staigh tha e air a riochdachadh agus a chothromachadh.
Ach, ma tha an 144,000 gu litearra, feumaidh an 12,000 a bhith litearra cuideachd, agus feumaidh na treubhan a bhith litearra ann an dòigh air choreigin. Chan eil na treubhan sin spioradail, ach talmhaidh, oir tha an 12,000 air an seuladh a-mach às gach aon dhiubh, agus tha fios againn gu bheil an seuladh air a dhèanamh fhad ‘s a tha na Crìosdaidhean sin fhathast san fheòil. Mar sin, ma tha sinn gu bhith a ’gabhail ris gu bheil na h-àireamhan litearra, an uairsin feumaidh sgaradh litireil den choithional Crìosdail a bhith ann am buidhnean 12 gus an gabh àireamh litireil de 12,000 a-mach às gach buidheann.
Seo far am feum na gearraidhean loidsigeach againn a bhith air an stiùireadh, ma tha sinn gu bhith a ’cumail riutha. No dh ’fhaodadh sinn dìreach gabhail ris gu bheil an àireamh samhlachail agus tha seo uile a’ falbh.
Carson a h-uile tàmh, tha thu a ’faighneachd? Nach e seo còmhradh airson acadaimigich? Deasbad sgoilearach aig a ’char as fheàrr, gun mòran buaidh san t-saoghal? O, gu robh e mar sin. Is e an fhìrinn gun tug an teagasg seo oirnn ann am meadhan nan 1930n ideòlas a chruthachadh a dh ’ainmicheas aon bhuidheann de Chrìosdaidhean mar gum biodh airson glòir nèamhaidh agus fear eile airson duais talmhaidh. Tha e cuideachd air iarraidh air a ’mhòr-chuid dearmad a dhèanamh air àithne Ìosa“ cumail a ’dèanamh seo mar chuimhneachan ormsa” (Lucas 22:19) agus stad bho bhith a ’gabhail pàirt de na suaicheantas. Tha e cuideachd air toirt air an dàrna buidheann seo a bhith den bheachd nach e Iosa an t-eadar-mheadhanair aca.
Is dòcha gu bheil sin uile fìor. Chan eil sinn a ’dol a argamaid an seo. Is dòcha ann an dreuchd eile. Ach, bu chòir a-nis a bhith soilleir gu bheil an structar iomlan seo de theagasg agus cùrsa adhraidh do Chrìosdaidhean an-diugh, gu sònraichte agus sinn a ’tighinn faisg air Carragh-cuimhne Bàs Chrìosd, stèidhichte a-mhàin air cuibhreann loidsigeach a rèir coltais a bheil àireamh litireil no nach eil.
Nam biodh Ieh `obhah ag iarraidh air cuid againn dìmeas a dhèanamh air àithne soilleir den Mhac seo, ar Rìgh, nach biodh e air a dhèanamh soilleir dhuinn anns an fhacal aige gu robh sinn airson sin a dhèanamh?
Is e mo ghearan ... .. bho leanabas.… .. chun àireamh 144,000 a bhith litearra .. chaidh a theagasg dhuinn gu robh a h-uile duine bho àm an t-suipear mu dheireadh gu 1935 nuair a bha an seulachadh air crìochnachadh don fheadhainn a tha fhathast a’ gabhail pàirt an-diugh (20,000 a bharrachd)… …a bheil inntinn loidsigeach sam bith ag ràdh “Gu cinnteach tha còrr air 144,000 air a bhith a’ gabhail pàirt anns na suaicheantasan ann an 2,000 bliadhna. ”? Is e tuairmsean saoghalta de shluagh an t-saoghail bho thòisich beatha an duine 40 billean …… gearradh sin ann an leth gu 20 billean …….a bheil thu dha-rìribh a’ smaoineachadh a-mach às an àireamh sin nach robh ann ach 144,000 neach bho àm Chrìosda a bha dìleas do Chrìosd ? 3,000... Leugh tuilleadh »
Tha mi creidsinn, a h-uile beachd, tha e gu math comasach ma tha 144,000 na àireamh litireil. Is dòcha ann an sin gu bheil iad air an toirt bhon “t-sluagh mhòr” a tha “ron rìgh-chathair.” Is dòcha, airson adhbhar (adhbharan) sam bith a thaghas ar n-Athair, gun tagh no gun tagh e am measg an t-sluaigh mhòir seo 144,000 airson adhbhar sònraichte. Na dìochuimhnich sinn, tha e soilleir gu bheil diofar ìrean de shuidheachadh, inbhe air neamh. Tha na Cherubs agus Seraph ann, mar eisimpleir. Mus do thionndaidh e gu peacadh, chaidh an t-aingeal a thàinig gu bhith na Shàtan a mhìneachadh ann an Eseciel mar an “cherub còmhdaich,” a tha a ’comharrachadh suidheachadh sònraichte air neamh a tha e coltach gu bheil e coltach... Leugh tuilleadh »
A bheil an àireamh de na 144,000, a tha air an seuladh a-mach à dà threubh dheug Israel, dìreach figurach, leis gu bheil mòran de leabhar an Taisbeanadh samhlachail? (Taisb. 7: 4; 14: 1-3) Cò iad na 144,000? Chan eil a h-uile àireamh a tha a ’nochdadh anns an Taisbeanadh follaiseach figurative. Gabh mar eisimpleir litrichean Chrìosd gu na seachd Coitheanalan ann an Àisia Mion. Anns a ’chùis seo chan eil an àireamh seachd figurative. Gu dearbh bha seachd coitheanalan mar sin ann; agus tha a chàineadh, gun do bhruidhinn e ri còignear dhiubh, gu math litearra, gun a bhith falaichte ann an cànan samhlachail. Gu dearbh, ciamar eile a dh ’fhaodadh iad an rabhadh aige a thoirt gu aithreachas... Leugh tuilleadh »
Bha mi nam Fhianais Iehòbha airson timcheall air 20+ bliadhna agus bha mi nam èildear airson 12 .. Dh ’fhalbh mi nuair a fhuair mi a-mach nach robh teagasg an Ransom a’ cuir suas agus gun robh e air a theagasg gu ìre mar “Ransom” ionaid, is e sin gu bheil e a ’còmhdach a h-uile duine ach an fheadhainn nach eil an Comann ag iarraidh a chòmhdach agus nach eil e a’ freagairt ri Ròmanaich 5: 18… fhuair mi a-mach cuideachd gu bheil an “Abrahamic Promise” a ’ruith mar snàithlean òir tro na sgriobtairean gu lèir agus tha sinne Crìosdaidhean oighrean a ’gheallaidh sin còmhla ri Abraham agus a shliochd uile a tha nan“ mic do... Leugh tuilleadh »
Chan eil an sluagh mòr an uairsin nan Crìosdaidhean san aois seo, ach an fheadhainn a bhios, às deidh dhaibh a thighinn a-mach às an Tribulation Mòr, an uairsin a ’tòiseachadh a’ comharrachadh fèis Booths a tha samhlachail mar a chaidh ainmeachadh ann an Zach 14: 16-21 Far am bi eadhon an fheadhainn a bha a ’sabaid an aghaidh an Tighearna feumaidh iad ùmhlachd ionnsachadh agus na claidheamhan aca a bhualadh ann an rùsgadh treabhaidh Isiaih 2, Mal 2…. Bidh an tiomnadh a ’seasamh air beulaibh a’ chathair rìoghail anns na 1,000 bliadhna a tha mu choinneimh breithneachaidh agus rè na h-ùine seo bidh e a ’leantainn gu uisgeachan fuarain beatha agus a’ nighe an trusgan agus gan dèanamh geal ann am fuil an uan... Leugh tuilleadh »
tapadh leat Tha mi air JW fhàgail; s Tha mi air a dhol gu 7th day Adventist Seems gu math gu ruige seo dìreach aon turas ach tha mi air tòrr den fhiosrachadh aca a leughadh
Tha mi duilich, ach ciamar air an talamh as urrainn dhut rudeigin mar sin a dhèanamh às deidh dhomh ionnsachadh dè a tha am Bìoball a ’teagasg ann an da-rìribh?
Thàinig an teagasg 1914 bho luchd-iomairt 7th latha agus tha iad ag adhradh crois.
????
Bhon phana chun an teine chan eil creideamh sam bith a ’leantainn Dia agus Ìosa
Tha thu gu cinnteach troimh-chèile eadar 1844 agus 1914.
Thàinig an teagasg 1914 bho fhianaisean J. Chan eil dad aig Adventist an Seachdamh Latha ri sin.
Tha mi a ’creidsinn gun tàinig an teagasg anns a’ chiad chruth aige bho Nelson Barbour, SDA a thug buaidh air Russell agus b ’e sin an adhbhar a chaidh am fear mu dheireadh a-steach do chronology fàidheadaireachd. Le bhith a ’diùltadh an airgead-fuadain gu h-iomlan, choinnich Barbour ri slatan-tomhais 2 John 6-11 airson antichrist, a’ ciallachadh gun deach an t-slighe eachdraidh fàidheadaireachd a thòisich Russell sìos air agus a tha air mòran pian agus trioblaid adhbhrachadh le Satan.
Hi, Gus an 144000 a chuingealachadh ri aon ainm, gun luaidh air J Witnesses, tha seo a ’sìneadh puing nach robh ann a-riamh bho chaidh na Crìosdaidhean tràth còmhla ri stàit na Ròimhe. Tha an àireamh sin fìor agus beag gu leòr airson riaghaltas a chruthachadh. Mar a tha cumanta air a ’phlanaid againn a bha uaireigin breagha, tha an fheadhainn a tha a’ dèanamh suas an eintiteas riaghlaidh ann an cha mhòr a h-uile dùthaich, rìoghachdan agus treubhan, nam meanbh-bhreac beag bìodach, gu sònraichte ann an deamocrasaidhean, an coimeas ris an riaghaltas. Is e sin dìreach mo intro. Bha e mar an ceudna dìreach treud bheag de dheisciobail Ìosa a bha gu bhith a ’toirt na Rìoghachd le Dia (Lucas 12:32). An dèidh cuimseachadh an toiseach ann an Ierusalem... Leugh tuilleadh »
[…] Tha an àireamh 144,000 air a bheil iomradh aig Urr 7: 4 agus 14: 1 samhlachail agus gun a bhith air a mheas mar litearra. Tha an fheadhainn “sgoinneil […]
Chan eil fìrinn ag atharrachadh. Uair sam bith a tha “solas ùr” no tuigse ùr agad tha e a ’ciallachadh gu robh na daoine a lean na seann thuigse air am mealladh no a’ leantainn fiosrachadh meallta. Tha fìrinn seasmhach agus chan fheumar fiosrachadh diadhaidh ath-sgrùdadh. Tha na ceudan de dh ’atharrachaidhean seòlta a rinn buidheann JW mar fhianais nach eil brosnachadh diadhaidh ann. Ann an da-rìribh, bha CT Russell nas fhaisge air an fhìrinn na na fir a ghlac na thòisich e agus a chuir ri laghan Pharisaical gun àireamh. Tha iad nan hypocrites oir tha iad a ’peacachadh cuideachd. Gu dearbh thathas ag innse dhuinn gu bheil an fheadhainn a tha ag ràdh “sinn... Leugh tuilleadh »
Tha sinn a ’cur luach air do shealladh, ach chan eil e iomchaidh dhuinn peacadh a chuir air neach eile. Faodaidh sinn, gu dearbh, feumaidh sinn breithneachadh a dhèanamh air gnìomhan mar math no dona. Ach, tha togradh cridhe neach eile air fhàgail suas aig Ieh `obhah gus a dhearbhadh. Tha am fòram gu lèir a ’gabhail pàirt ag aontachadh mu neo-sheasmhachd Facal a bhrosnaich Dia, am Bìoball. Tha e na riatanas gum bi neach sam bith a ’leantainn air adhart a’ gabhail pàirt anns an iomlaid againn de sgrùdadh sgrùdadh a ’Bhìobaill agus brosnachadh dha chèile. Leis nach eil dad anns an Sgriobtar ag ràdh gun do rinn Peadar agus na h-abstoil eile “mearachd” le bhith a ’tilgeil lotaichean gus cuideigin a thaghadh airson an àite a ghabhail... Leugh tuilleadh »
[…] Chan urrainn dhuinn dearbhadh le cinnt gu bheil an t-Urr 7: 4 a ’toirt iomradh air àireamh litireil de dhaoine. (Faic am post: 144,000 - Litreachail no samhlachail) […]
[…] Nach gabh àireamh. An e àireamh litireil no samhlachail a th ’ann an 144,000? Tha sinn mu thràth air cùis mhath a dhèanamh airson beachdachadh air an àireamh seo a bhith samhlachail. Mura h-eil sin gad chreidsinn mun chomas, dèan […]
A rèir na figearan againn, bha 90,000 aig carragh-cuimhne 1925; com-pàirtichean uile. Tha deichean mhìltean a bharrachd air a bhith ann bhon uairsin. Chaidh Iùdhaich 8,000 a bhaisteadh aig toiseach na h-obrach anns a ’chiad linn. Lean na mìltean de dhaoine uaisle. Tha àireamh neo-fhillte de dhaoine dìleas air a bhith sìos tro na linntean. Le figearan mar seo, ciamar as urrainn dhuinn fhathast a bhith a ’cumail ris a’ bheachd mheirgeach gur e àireamh litireil a th ’ann an 144,000?
sgrìobh mi my beachd agus tleugh cearc tan aon aige …… an aon smaoineachadh.
Meleti- Tha mòran rannsachaidh a bharrachd ann air na cuspairean sin a bu mhath leam a roinn leat fhèin agus leis an fhòram seo. Cuir fios thugam aig post-d a chaidh a thoirt seachad.
Steve aontaichte - Tha e na chuspair airidh air sgrùdadh, dlùth cheangailte ris a ’cheist nuair a tha e. Facal mìneachaidh mu na h-Iùdhaich. Bidh iad ag ithe Passover Seder às deidh a ’chladhach air Diluain, 25 Màrt, 2013. An Leabhar reusanachaidh air an do smaoinich sinn ann am prògram na Sgoile mu cò a bhios a’ gabhail pàirt agus nuair a thèid a thoirt fa-near gum bi Iùdhaich an latha an-diugh a ’dèanamh seo air Nisan 15 air a’ mhìosachan aca, a tha a ’dol air ais gu Rabbi Hillel II . Shuidhich iad Nisan 1 cuideachd air a ’mhòmaid air feadh an t-saoghail de cho-cheangal speurail eadar a’ ghealach agus a ’ghrian. Bhiodh seo air a bhith 19 uairean 51 mionaid Ùine Co-òrdanaichte Uile-choitcheann (Greenwich, Sasainn) air adhart... Leugh tuilleadh »
Cùis taobh - cuin a tha Nisan 14 ann an 2013? A rèir bùird speurail, thachair a ’ghealach ùr as fhaisge air an equinox ann an Ierusalem aig 9: 51f aig àm ionadail air 11 Màrt 2013. An ath fheasgar, shuidh a’ ghealach aig 6: 33f, cuid 20 uair agus 41 mionaid às deidh sin, agus 49 mionaidean às deidh dol fodha na grèine air 12 Màrt. Fhuair na h-Iùdhaich am mìosachan aca ann am Babilon, far an robh speuradairean / sagartan air bùird eclipse a leasachadh airson a ’ghealach le eòlas mionaideach air gluasadan gealaich. Leis gu bheil e gu tric sgòthach, fliuch no eadhon a ’cur sneachda ann an Ierusalem bhiodh fios aig na sagartan glic air a’ mhìosachan... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil seo a’ togail cùis eile, a dh ’fhaodadh gum bu toil le Meleti a phostadh air: Dè cho tric a bu chòir dhuinn pàirt a ghabhail?
Steve
Còmhradh inntinneach Brother Meliti… !!!
Nach eil e inntinneach gu bheil an diùraidh fhathast a-mach air na co-dhùnaidhean…?!
Is dòcha taisbeanadh de chumhachd indoctrination…? Aig a ’cheann thall, chan urrainn dhuinn ach ar cogais fhèin a leantainn agus cumail oirnn ag ùrnaigh ri ar n-Athair nèamhaidh airson a stiùireadh…
Tapadh leibh airson seo a thoirt a-steach don fhosgailte ... agus dha na h-uile airson na beachdan inntinneach aca…
Gu cinnteach nuair a bheachdaich Pòl air a bhith a ’cumail ri Feasgar Feasgar an Tighearna, bha dùil le gach ball de na coithionalan a’ gabhail pàirt. Bha e a ’toirt iomradh air“ a bhith a ’gabhail pàirt gu neo-fhiach” anns an dòigh ithe agus òl, agus chan e teisteanas bunaiteach airson pàirt a ghabhail.
Tha cò a bu chòir pàirt a ghabhail na chuspair eadar-dhealaichte seach cò mheud a bu chòir pàirt a ghabhail. Mura h-eil 144,000 litearra, chan eil an argamaid airson com-pàirteachadh cuibhrichte - eadhon 12 mìle a-mach à 17 millean - a ’freagairt air na sgriobtairean tuilleadh.
Eadhon ged a tha an àireamh de 144,000 gu litearra, chan eil sin a ’ciallachadh nach bu chòir dha a h-uile Crìosdaidh pàirt a ghabhail. Chan eil dad anns a ’Bhìoball a tha ag innse nach fhaod ach an fheadhainn a thèid gu neamh pàirt a ghabhail.
MEDIATOR agus an Cùmhnant Ùr Tha an Comann air teagasg nach eil ach na 144,000 gu bhith a ’gabhail pàirt de na suaicheantas agus nach eil ach Iosa a’ meadhanachadh agus a ’bàsachadh air an son. “Is e an t-Eadar-mheadhanair eadar a Athair nèamhaidh, Ieh` obhah, agus nàisean Israel spioradail, a tha air a chuingealachadh ri dìreach 144,000 ball. “Tèarainteachd air feadh an t-saoghail Fo“ Prionnsa na Sìthe ”(1986) pp.10-11 Mar an ceudna, am Maois Mòr,“ Bha fios aig Ìosa gun robh e a ’dol a cheannach an fheadhainn an ungte sin le fhuil fhèin, agus mar sin thug e iomradh iomchaidh orra mar an fheadhainn aige tràill. ” Watchtower 1993 Cèitean 1 p.16 Chan e Iosa Crìosd an t-Eadar-mheadhanair... Leugh tuilleadh »
Ach fhathast is fhathast…. nach eil feachd neo-luachmhor HS “a’ toirt fianais leis an spiorad ”- ann an dòigh gun samhail - dhaibhsan a thaghas Ieh` obhah airson an sochair a bhith nan co-oighrean le Crìosd? Mar a chuir Apollos mo chuimhne, chan eil ionracas leis fhèin gu leòr airson an duais fhaighinn. Mar an ceudna, chan eil oidhirp agus obair chruaidh gu leòr, seach gu bheil ar saoradh le creideamh, chan e obraichean. Mar sin dè am bàillidh dearbhaidh? - aig a ’cheann thall is e roghainn Ieh` obhah, agus sin leis fhèin - tha an leithid de thaghadh air a dhèanamh gun samhail le HS. Tha e a ’leantainn nach bu chòir do dhuine sam bith eile innse (no teagasg)... Leugh tuilleadh »
Gedalizah,
A bheil Crìosdaidhean sìol Abraham?
Steve
Le spèis…
Ach bha sgriobtar eile air a chleachdadh taobh a-muigh co-theacsa…
Tha Ròmanaich 8 gu h-iomlan a ’sealltainn an eadar-dhealachadh eadar fir feòil agus fir spioradail…
“Airson inntinn na feòla… tha e a’ ciallachadh farmad le Dia,… Mar sin chan urrainn dhaibhsan a tha ann an co-chòrdadh ris an fheòil Dia a thoileachadh. ” Ròmanaich 8: 6-8
Tha e a ’leantainn nach bu chòir do dhuine sam bith innse (no teagasg) do neach eile a bheil dòchas nèamhaidh aca agus riatanas a bhith a’ gabhail pàirt de shuaicheantas - is e sin obair Ieh `obhah a-mhàin. Gu cinnteach chan urrainn dhuinn “adhbhar a thoirt dhuinn fhìn” a bhith a ’creidsinn gu bheil ar dòchas nèamhaidh - mura do dh’ innis HS dhuinn àrd agus soilleir, cha do dh ’innis e dhuinn idir. ……………………………… 1) Am bu chòir do dhuine innse no teagasg do neach eile a bheil dòchas nèamhaidh aca no nach eil? Bha e na phàirt de theachdaireachd soisgeil Phòil. Bha Pòl daonna. Mura h-eil freagairt do cheist, bha Pòl a-mach à loidhne.... Leugh tuilleadh »
Cuideachd, an dèidh dhomh eòlas fhaighinn air neach-fianais a “thàinig a-steach don fhìrinn” aig deireadh na 1920n, chuala mi e ag ràdh bho timcheall air 1900 air adhart gu robh - eadhon an uairsin - cuid a bha a ’faireachdainn“ eadar-dhealaichte ”agus a bha a’ faireachdainn mì-chofhurtail a ’toirt na suaicheantas. Tha e coltach gu bheil e gu math duilich reusanachadh a dhèanamh le mòran de na beachdan air an dreuchd seo.
Is e seo rudeigin a chuir iongnadh orm cuideachd, gus an leugh mi cuibhreann math de na h-artaigilean foillsichte a ’leantainn suas gu agus rè na h-ùine sin. Nuair a thuigeas tu mean-fhàs an teagaisg seo agus nuair a smaoinicheas tu gu robh daoine a ’leughadh an stuth sònraichte seo (nach eil a’ taisbeanadh an teagasg dìreach mar a thuigeas sinn e a-nis) tòisichidh tu a ’faighinn beagan sealladh air carson a bhiodh tu a’ faireachdainn dìreach san aon dòigh ma tha thu o chionn ghoirid air ùidh a ghabhail anns an IBSA.
Is fhiach a bhith mothachail cuideachd air Apollos gu bheil na h-ochdnar de bhuill na Buidhne Riaghlaidh den bhuidheann com-pàirtiche ùr. Dh ’fhaodadh sin a bhith na dheagh àite tòiseachaidh airson ath-smaoineachadh air teagasg stèidhichte.
Ach tha an reusanachadh mu dheireadh seo a ’moladh gu bheil feadhainn dhìleas ro-Chrìosdail ann an seagh nas fheàrr dheth gun a bhith eòlach air an dòchas nèamhaidh (mar thoradh air sin gun a bhith a’ dèanamh oidhirp sam bith air a chosnadh) na na creidmhich san aois Chrìosdail a thig gu bhith mothachail air an dòchas nèamhaidh agus a dh ’fhàsas fhathast air a chreidsinn le sgrùdadh dùrachdach a ’Bhìobaill nach eil dòchas mar sin fosgailte dha. Frith-intuitive co-dhiù, gu cinnteach?
Gun oidhirp air fhaighinn?
Is dòcha gun atharraicheadh ath-leughadh Eabhra 11 an smuain sin. Is dòcha nach robh fios aca dè dìreach a bha iad a ’dol a dh’ fhaighinn ach feumaidh mi aontachadh ris a ’chuibhreann“ gun oidhirp ”.
Is sinn a ’chiad neach a chomharraicheas nach eil treibhdhireas fhèin gu leòr (Rom 10: 2).
Luke 12: Tha 48 a ’nochdadh nach fhaigh an fheadhainn nach do thuig làn thoil a’ mhaighstir an làn dhuais, agus nach tèid am bualadh leis an ìre as motha.
Tha sin a ’gabhail ris gu bheil dòchas aig Crìosdaidhean a bhith beò gu bràth air neamh. 🙂
Steve
Dìreach prothaideachadh no deuchainn smaoineachaidh (buailteach a bhith air am peanasachadh leis na thoguht-police): Tha na h-àireamhan de luchd-com-pàirt air a dhol suas dìreach beagan cheudan gach bliadhna. Ach ma tha na beachdan a gheibhear an seo agus an àiteachan eile mar thoradh air ceartachadh air a stiùireadh le spiorad, a bhios bho àm gu àm a ’gluasad suas tron bhuidheann seach sìos, a’ leantainn gu dùblachadh gach bliadhna, tha 2013 - 24,000 againn; 2014 - 48,000; 2015 - 96,000 a ’ruighinn Dùbhlachd 6, 2015, an 40mh ceann-bliadhna bho chaidh a’ Bhuidheann Riaghlaidh a chuir an sàs ann am smachd na buidhne. An uairsin feumaidh sinn uile aghaidh a thoirt air tighinn 2016... Leugh tuilleadh »
Dh ’fhaodadh tu cuideachd smaoineachadh gun do thòisich an àireamh a’ crìonadh ann am meadhan na 30n nuair a chaidh a mholadh an toiseach nach robh buidheann mòr gu bhith a ’dol a nèamh. Thòisich an àireamh a ’sreap a-rithist ann an 2006 nuair a chaidh ceann-latha crìochnachaidh nan 30 a leigeil seachad.
Spiorad air a stiùireadh no cumhachd moladh daonna?
Ma tha sinn a ’sgrùdadh a’ chothroim gur dòcha gu bheil ar creideas ann an dà thoradh gu tur eadar-dhealaichte dha na creidmhich (ie beatha neo-bhàsmhor nèamhaidh agus beatha shìorraidh talmhaidh) ceàrr, feumaidh sinn mìneachadh iomchaidh a lorg airson iomradh Ìosa air Iain Baiste viz “fear a tha co-dhiù ann an rìoghachd nan nèamhan nas motha na esan ”? Bha sinn a-riamh a ’tuigsinn gu bheil Ìosa an seo a’ teagasg nach urrainn dhaibhsan aig mac an duine a bhàsaich às aonais an cothrom creideamh a chuir ann an cumhachd ransoming na fala seada aige a bhith airidh air duais beatha anns an rìoghachd nèamhaidh. Tha seo coltach... Leugh tuilleadh »
Chan eil sin na chùis. Thuirt Iosa gum bi Abraham, Isaac agus Jacob eadhon ann aig Mata 8: 11. Bha Iosa a ’dèanamh coimeas eadar an fheadhainn a rugadh de bhoireannaich, a tha a h-uile duine a-nis, leis an fheadhainn anns an rìoghachd, a bhios aig a h-uile duine an uairsin. B ’e a’ phuing aige gu sìmplidh gu bheil am fear as motha san aois a th ’ann nas lugha na an tè mu dheireadh san fhear ùr.
Steve
Bhuail Steve mi gu seo oir bha mi dìreach a ’freagairt. Chuir e gu math goirid e, ach is dòcha gun urrainn dhomh leudachadh air an sin le beagan fianais gu bheil e coltach gur e seo a bha Ìosa ag ràdh. (Mata 11:11) Gu deimhinn tha mi ag ràdh riutsa, Am measg an fheadhainn a rugadh de bhoireannaich cha deach an togail nas motha na Eòin Baiste; ach tha neach a tha nas lugha ann an rìoghachd nan nèamhan nas motha na tha e. (Mata 14: 10-13) agus chuir e agus chaidh Iain a dhì-cheannadh sa phrìosan. 11 Agus thugadh a cheann air... Leugh tuilleadh »
“Ach tha mi ag innse dhut gun tig mòran bho phàirtean an ear agus pàirtean an iar agus a thighinn air ais aig a’ bhòrd còmhla ri Abraham, Isaac agus Jacob ann an rìoghachd nan nèamhan… ”Mata 8:11
Tha e coltach gu bheil e coltach gu bheil thu ag aontachadh le daoine 2 a tha a ’ruith làrach-lìn air a bheil ANOINTED JW.ORG
(Isaiah 65: 20) “Cha tig tuilleadh gu bhith suckling beagan làithean a dh’ aois bhon àite sin, no seann duine nach eil a ’coileanadh a làithean; oir bàsaichidh duine mar bhalach dìreach, ged a tha e ceud bliadhna a dh'aois; agus a thaobh a ’pheacaich, ged a bhios e ceud bliadhna a dh’ aois bidh olc air a ghairm sìos air.
Cha tèid gabhail ri olc fada le Crìosd mar Rìgh agus Breitheamh.
Tha sin gu cinnteach fìor. Ach ann an suidheachadh sam bith (a ’toirt a-steach do chuid fhèin) chan eil an cinne-daonna gu lèir a’ dol a bhith gun pheacadh bho latha 1 de riaghladh bliadhna 1000. Mar sin gu soilleir chan urrainn dha seo a bhith a ’ciallachadh gum bi daoine air am bualadh sìos airson a’ chiad pheacadh aca às deidh armaggedon. Mar sin tha e soilleir gum bi Crìosd mar bhreitheamh a ’dearbhadh a bheil duine air fàs neo-chùramach, agus ma tha, thèid a chothrom airson beatha shìorraidh a chùl-ghairm aig an àm sin. Nach aontaicheadh tu?
Nach eil e fìor gu bheil an t-Urr 20 a ’nochdadh tachartasan air an Talamh, no co-dhiù bho shealladh Talmhainn? Agus thig teanta Dhè a-nuas o nèamh, nach eil? Salm 37: 9 Oir bidh luchd-aingidh iad fhèin air an gearradh dheth, Ach is iadsan an dòchas ann an Iehòbha an fheadhainn a shealbhaicheas an talamh. 10 Agus dìreach beagan ùine nas fhaide, agus cha bhi an t-aingidh tuilleadh; Agus gu cinnteach bheir thu aire don àite aige, agus cha bhith e. An t-Urr 20: 5 (Cha tàinig an còrr de na mairbh beò gus an tàinig na mìle bliadhna gu crìch.) Is e seo a ’chiad fhear... Leugh tuilleadh »
Chan eil mi a ’tuigsinn do reusanachadh. Thèid, thèid na h-aingidh a sgrios, ach cha deach seo a choileanadh gu h-iomlan gus às deidh na mìltean de bhliadhnaichean, nuair a bhios mòran aingidh ann. Rè na h-ùine seo tha Crìosdaidhean a ’riaghladh os an cionn.
Às deidh na mìltean de bhliadhnaichean agus breitheanas, bidh an fheadhainn nach eil nan Crìosdaidhean a fhuair beatha san dàrna aiseirigh air an riaghladh.
Anns gach cùis cha do sheall thu gu robh dàrna clas de Chrìosdaidhean ann.
Steve
Am bi na Crìosdaidhean uile a ’riaghladh agus rìghrean agus sagartan Dhè - airson 1000 bliadhna agus gu bràth?
Cò dha a bhios iad a ’riaghladh? Mac an duine gun chreidimh agus neo-fhìreanta? Gu cruaidh.
Mar sin tha dà chlas ann. (Tha an teirm siostam tier a ’creidsinn an t-saorsa a gheibh iad.)
Leugh Taisbeanadh 20. Is e gu dearbh na h-aingidh ris am bi iad a ’riaghladh, oir aig deireadh na h-ùine sin bidh na h-aingidh a’ tionndadh air na Crìosdaidhean agus gan sgrios.
Gu bràth, bidh iad a ’riaghladh thairis air an fheadhainn a fhuair beatha nach robh nan Crìosdaidhean.
Steve
Chan eil mi cinnteach gu bheil “tier” nas miosa na “clas”.
(Seumas 2: 4) Tha eadar-dhealachaidhean clas agad nam measg fhèin.
Co-theacsa eadar-dhealaichte tha mi a ’toirt dhut, ach gu tric tha buaidh àicheil aig cleachdadh“ clas ”sa chomann-shòisealta, agus bha sin fìor anns a’ choithional sa chiad linn cuideachd.
Nuair a chruthaich Iosa cùmhnant le Oighrean na Rìoghachd mar chom-pàirtichean aig a ’chiad charragh-cuimhne (ro-bhàs), thuirt e: (Lucas 22: 28-30)“ Ach, is sibhse an fheadhainn a tha air a bhith còmhla rium anns na deuchainnean agam; 29 agus tha mi a ’dèanamh co-chòrdadh riut, dìreach mar a rinn m’ Athair cùmhnant rium, airson rìoghachd, 30 gum faod sibhse ithe agus òl aig a ’bhòrd agam anns an rìoghachd agam, agus suidhe air tùir gus breith a thoirt air dà threubh dheug Israeil. Cha b ’e Iosa eadar-mheadhanair a’ chùmhnaint shìorraidh a rinn Athair leis. Agus chan eil a chuid gnìomh mar eadar-mheadhanair anns a ’chùis seo le... Leugh tuilleadh »
Le spèis Urbanus…
a ’cleachdadh an fhacail,“ gu soilleir ”, nuair a thathar a’ mìneachadh an sgriobtar, gu sònraichte air an làrach seo… !!! ???
Tha e coltach gu bheil grunn theòiridhean againn uile air an teagasg seo ... agus is e sin an dearbh adhbhar a tha sinn an seo ...
Tha mi air guth a thoirt dhomh mu thràth ... ach tha e coltach rium gu bheil sinn uile airson a bhith, “Ceart…!”…?
A-rithist chun na h-àille, ”a bhràthair ghràdhaich
rs… 🙂
Tapadh leibh, saraybach54. 🙂 Tha glacaidhean is glacaidhean eile a bhith faiceallach “gu follaiseach”, “tha e follaiseach”, “gun teagamh” agus “gun teagamh”. Is e seann fhaclan math Beurla a tha seo aig a bheil àite anns a ’bheul-aithris, ach air sgàth an cleachdadh tric anns na foillseachaidhean againn gus reusanachadh tuairmeasach a thoirt a-steach a’ toirt taic do thuigse ùr a chaidh a thrèigsinn an dèidh sin airson “ùrachadh” eile, a tha cuideachd air a bhith air an toirt a-steach a ’cleachdadh aon de na faclan sin, tha bagannan semantach trom, àicheil aca a-nis. Is fheàrr an seachnadh an seo nuair a bheir thu a-steach loidhne de reusanachadh dòigheil. Tha e inntinneach facal a dhèanamh... Leugh tuilleadh »
bho WOL…tha na h-àireamhan sin fo smachd.…..ma nì thu lorg airson Iehòbha (just anns a' Bhiobull) it thig a-nally 620 uair
Iosa (dìreach ann am Bìoball) a’ tighinn suas dìreach an aon àireamh 620 uair.
*Chan eilte : is iad so na h-àireamhan o UILE a ' Eadar-theangachadh a ’Bhìobaill that JW.org list AGUS tha an “j” ann an litrichean beaga. “Ieh` obhah” “Iosa” Carson???
a rèir coltais 4,790
gun teagamh 1,223
leasachadh 71
leasachaidhean 81
gun teagamh 328
Tha e follaiseach 624
Feumaidh mi ceartachadh a dhèanamh …… tha na h-àireamhan a tha air an toirt seachad anns a’ phost mu dheireadh agam meallta ..... Duilleag 5 de 4,790 duilleag de “gu follaiseach”. A tha a’ dèanamh a’ chùis nan aghaidh nas miosa buileach. Cuideachd a thaobh Ieh `obhah agus Iosa…..620 DUILLEAGAIN A H-UILE…..tha e iongantach gur iad sin an àireamh cheart de dhuilleagan gach fear. Nam dhìon (chan e gu bheil feum agam air fear) bidh iad a’ mealladh le bhith ag ràdh “toraidhean” den fhacal a thathas a’ sireadh. Mealladh oir chan eil sinn a 'coimhead airson an... Leugh tuilleadh »
Tha e fìor ma dh ’fhaodadh a bhith a’ cleachdadh nam faclan “gu soilleir” agus “gu follaiseach” gum faigh thu obair san roinn sgrìobhaidh, ach chan eil an aon cuideam timcheall orra an seo mura h-eil an fhianais air a thaisbeanadh gu h-iomlan. Feuch an tòisich sinn le bhith a ’dèiligeadh ris a’ bheachd gu bheil tachartasan Mata 25: 34-40 a ’toirt cunntas air Fianaisean Ieh` obhah a ’toirt taic do phrìomh bhuidheann de dh’ ungadh nam measg le bhith a ’leantainn an stiùiridh aca san obair searmonachaidh. Thoir sùil air faclan Ìosa gun ro-bheachd. Carson a bhiodh e a ’toirt cunntas air na gnìomhan a thaobh carthannas cumanta nam biodh e gu sònraichte a’ toirt iomradh air a bhith a ’cuideachadh leis an àithne Chrìosdail an soisgeul a shearmonachadh? Cuideachd carson... Leugh tuilleadh »
Mar a tha Apollos ag ràdh, tha ar mìneachadh iomlan air dubhfhacal “caoraich is gobhair” stèidhichte air a ’chiall shònraichte a bheir sinn dha na faclan“ mo bhràithrean ”. Le bhith a ’teagasg gu bheil seo a’ toirt iomradh a-mhàin air clas de Chrìosdaidh le dòchas nèamhaidh, feumaidh sinn a cho-dhùnadh nach eil na caoraich den chlas seo - chan e “a bhràithrean”. Ach, smaoinich air na faclan aige fhèin air a ’chuspair cò a bhràthair: (Mata 12: 48-50).?.?. Mar fhreagairt thuirt e ris an fhear ag ràdh ris:“ Cò mo mhàthair, agus cò mo bhràithrean ? ” 49? Agus a ’leudachadh a làmh a dh’ionnsaigh a dheisciobail, thuirt e:“ Seall!... Leugh tuilleadh »
Urbanus,
Ann am Mata 25 tha Iosa ag ràdh dà uair “iad sin,” an dà chuid nuair a bhios e a ’bruidhinn mu a bhràithrean agus an fheadhainn bheaga. Càite san teacsa a tha “iad sin” a ’coimhead airson Iosa a bhith a’ cleachdadh an fhuaimneachadh seo nuair a thathas a ’toirt iomradh orra ma tha iad eadar-dhealaichte bho na caoraich fa leth?
Steve
Sùgh grape gus deoch làidir a sheachnadh. Wonderbread tha mi creidsinn oir chaidh a dhèanamh 4 tursan sa bhliadhna - agus chan e rud Clèireach a th ’ann an ithe matzoh - eadhon ged a tha“ buidheann èildearan (clèirean) ”ann.
Mar sin an gabhadh Clèirich a bhiodh ag ithe aran geal agus ag òl sùgh grape ann an creideamh a ’gabhail riutha gu neamh, agus nach biodh fianaisean Crìosdail baisteadh Iehòbha a’ gabhail pàirt mar “mic Cùmhnant na Rìoghachd” a ’diùltadh saoradh dhaibh?
Re: Am biodh Clèirich ag ithe aran geal agus ag òl sùgh grape ann an creideamh a ’gabhail riutha gu neamh, agus nach biodh fianaisean Crìosdail baisteadh Iehòbha a’ gabhail pàirt mar “mic Cùmhnant na Rìoghachd” a ’diùltadh saoradh dhaibh?
Cha robh mi a-riamh ag ràdh nach eil a bhith a ’gabhail pàirt a’ diùltadh saoradh neach, agus thuirt mi gu sònraichte nach e suaicheantas de sheòrsa talisman a th ’anns na suaicheantas gus am bi com-pàirteachadh gu bhith na thiocaid gu neamh.
(Taisbeanadh 2:23)… bidh fios aig a h-uile coithional gur mise esan a bhios a ’rannsachadh nan dubhagan agus nan cridheachan, agus bheir mi dhut fhèin e a rèir do ghnìomhasan.
Taing Apollos-
Gus “m’ anam Calfinach, ”a mhìneachadh, ghabh mi sùgh grape Welch agus ciùban beaga arain geal oir rugadh mi mar aon de na bràithrean“ taghte ”aig Crìosd.
Ach aon uair ‘s gun do dh’ ionnsaich mi mu adhbhar Iehòbha mac an duine a shaoradh tro ìobairt prìseil fuil an uan, cha robh mi a-nis gam mheas fhèin mar “thaghadh.”
Thug Iosa àithne dha fuil is feòil ithe agus a thoirt seachad barrachd air bliadhna mus do chaochail e. Mar sin bha e samhlachail.
Gu dearbh tha e samhlachail. Chan eil argamaidean bhuamsa an sin. Ach chan eil sin a ’ciallachadh gun urrainn dhuinn an taobhachadh cho cudromach oir tha iad samhlachail. Tha dà cheann mòr an seo: 1) Is e corp agus feòil Chrìosd an t-aran agus am fìon. 2) Chan eil anns an aran agus am fìon ach samhlaidhean agus mar sin chan eil e gu ìre mhòr a bheil sinn a ’leantainn òrdugh Ìosa airson a chuimhneachadh le bhith a’ gabhail pàirt dhiubh. Chan urrainn dha aon seach aon dhiubh a bhith fìor. Ma tha thu air dearbhadh nach eil am biadh a ’buntainn riut is e sin an co-dhùnadh agad gu tur. Chan eil miann sam bith agam... Leugh tuilleadh »
A dh ’aindeoin an aonta choitcheann againn, tha sinn air tighinn gu ìre bheag. “A bheil gu litireil 7 coithionalan, 24 èildearan, 4 creutairean beò, agus dìreach 200 millean eachraidh?” A ’ceadachadh cuid a thoirt gu crìch air an rud mu dheireadh, cò tha ri ràdh a bharrachd air tha. A bheil an treas cuid de na h-ainglean air tuiteam? Aon an sin aon Dia agus Athair? Le bhith ga ràdh, tha mi air m ’anam Calfinach a sgrùdadh airson faisg air còig deicheadan air a’ chuspair cò a bhios a ’gabhail pàirt de na suaicheantas. Aig an toiseach rinn mi ùrnaigh gu dùrachdach airson fìrinn, agus fìrinn a lorg mi. Bho nach eil dùil agam suidhe air tùsan le Ìosa agus... Leugh tuilleadh »
Ged a tha e fìor nach eil pàirt de na suaicheantas gu soilleir mar sheòrsa de talisman gus ar n-anaman a ghlèidheadh, tha e fhathast mar aon den bheagan òrdughan dìreach a thug ar Tighearna dhuinn.
Ach cha bu chòir do dhuine sam bith toirt a chreidsinn ort gum feum thu pàirt a ghabhail mura h-eil sin nad chridhe, dìreach mar a tha e neo-iomchaidh toirt air neach sam bith nach bu chòir dha no dha an àithne a choimhead.
Really faodar an aon rud a ràdh mu bhaisteadh. Ann fhèin agus leis fhèin cha bhith e gar gleidheadh mura dèan sinn oidhirp sam bith air lagh Chrìosd a chumail. An aon rud le searmonachadh. Ach tha ar n-amharc air na beagan rudan sin a stiùir Iosa uile mar phàirt de na tha e a bhith Crìosdail, agus tha na dleastanasan fa-leth aca uile ri chluich nar beatha gus ar cumail a ’cuimseachadh air na tha sinn san t-saoghal seo.
Tha an t-uallach dearbhaidh ort, a bhràthair mo ghràidh. Tha e coltach gu bheil a h-uile adhbhar ann a bhith a ’creidsinn ann an rèiteachadh structarail agus air a dhealbhadh gu diadhaidh airson a’ chinne-daonna gu lèir a shaoradh. Tha 1 no 12 no 24 ag obair dhòmhsa, ach tha Taisbeanadh deimhinnte aig 12x12x1000 gus an tèid a dhearbhadh a chaochladh. Is e an rud a tha breagha mu shamhla Taisbeanadh 7 a bhith a ’làimhseachadh Iòsaph agus Lebhi mar mhic feòil Israel, agus mar sin, mar mhic Israeil spioradail a chaidh a thaghadh bho gach cinneadh agus nàisean daonna bho Pentecost de 33 CE. Gu dearbh, b ’e Ieh` obhah fhèin a chruthaich na rèisean agus na dùthchannan... Leugh tuilleadh »
Ma tha an t-uallach dearbhaidh ormsa dh ’fheumadh adhbhar a bhith ann a bhith a’ creidsinn gu bheil cleachdadh àireamhan ann an Taisbeanadh gu litearra san fharsaingeachd. Mura h-eil seo fìor tha mi ag ràdh gu bheil an t-uallach dearbhaidh air a ’phàrtaidh a tha ag agairt gu bheil e litearra anns a’ chùis shònraichte seo. (Taisbeanadh 1: 1) .. chuir e aingeal a-mach agus thaisbean e e ann an soidhnichean… (Taisbeanadh 1:20) A thaobh dìomhaireachd naomh nan seachd rionnagan a chunnaic thu air mo làimh dheis, agus [de] na seachd lampaichean òir: Tha na seachd rionnagan a ’ciallachadh [ainglean”... Leugh tuilleadh »
Feumaidh mi aontachadh le Apollos air seo. Leis gu bheil an Taisbeanadh làn de shoidhnichean agus de shamhlaidhean, chan urrainn dhuinn a ràdh le cinnt gu bheil àireamh litireil ma tha a) air a ràdh gu soilleir mar sin, no b) nach urrainn dòigh sam bith eile a bhith ga thuigsinn, no c) gu bheil an àireamh ann an àite eile san Sgriobtar far a bheilear a ’tuigsinn gu soilleir gu bheil e litearra. Faodaidh 144,000 a bhith litearra no faodaidh e a bhith samhlachail, no mar a tha Urbanus ag ràdh, dh ’fhaodadh eadhon a bhith an dà chuid. Ach tha a bhith ag ràdh rudeigin a bhith cho eadar-dhealaichte bho bhith ag ràdh gu bheil e cho fìor. An suidheachadh a bh ’ann roimhe... Leugh tuilleadh »
Cuideachd mar addendum ris na thuirt mi roimhe, chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil bòidhchead an samhlachail an urra ri mìneachadh litireil. Mar a chomharraicheas tu Urbanus, tha mòran dhiubh sin stèidhichte air rèiteachadh litireil feòil. Tha mi a ’faicinn a’ bhòidhchead ann a bhith a ’cur an cèill an rèiteachadh spioradail a thaobh àireamhan iomlanachd a chaidh a nochdadh mar-thà anns an rèiteachadh ìochdaranach. Ach bhiodh e coltach gu robh e a ’cuingealachadh Dhè ma chanas sinn gum feumadh e mar sin bunait a rìoghachd ghlòrmhor a stèidheachadh air na h-àireamhan litireil a chaidh a chleachdadh mar sheòrsa. Chan urrainn dhomh smaoineachadh air Dia ag ràdh “duilich dhut... Leugh tuilleadh »
Chan eil bun-stèidh na dreuchd seo - “litearra no samhlachail” ag aithneachadh gur e Ieh `obhah a dhealbhaich an rèiteachadh spioradail seo bhon toiseach. Bha structar air na 24 roinnean de shagartachd Levitical san t-seirbheis aca - Lucas 1. agus: (Eabhraidhich 7: 11-14) 11 Nam biodh, mar sin, foirfeachd dha-rìribh tro shagartachd Lebhitheach, (oir leis mar fheart chaidh na daoine a thoirt seachad an Lagh,) dè am feum a bharrachd a bhiodh ann airson sagart eile èirigh a rèir modh Mel? chiz? e? dek agus nach eilear ag ràdh a rèir modh Aaron? 12 Oir on a tha an sagartachd air atharrachadh, thig... Leugh tuilleadh »
Urbanus
Mar sin tha thu den bheachd ged a chaidh an àireamh 144,000 a thaghadh airson a bhith na shamhla, bidh gu litearra an àireamh sin de rìghrean agus sagartan. An do thuig mi sin gu ceart?
A bheil fianais sgriobtarail agad mu dheidhinn sin? Cha do lorg mi gin ann an Luke 1 no Eabhraich 7, ach is dòcha gu bheil mi ag ionndrainn a ’phuing.
Apollos
Puing sàr-mhath. Gu dearbh, chan eil mòran dhiubh càirdeach. Nuair a nì aon rud de na billeanan a thèid aiseirigh agus a dh ’fheumas cìobaireachd pearsanta, faodaidh neach beachdachadh gum bi eadhon beagan mhillean rìghrean agus sagartan nan àireamh bheag.
Is dòcha gu bheil an àireamh dìreach samhlachail, ach nam biodh duine a ’coimhead air na clasaichean sagartach fon t-seann lagh, cha robh ach beagan, clann Aaron (àrd-shagartan) ceadaichte a-steach don teanta a-staigh. Mar sin tha seo dhòmhsa a ’nochdadh nach bi ann ach beagan an coimeas ris an t-sluagh mhòr a bhios a’ riaghladh mar rìghrean agus mar shagart. Thug Pòl iomradh cuideachd anns na Ròmanaich gum feumadh iad sin a bhith coltach ri Crìosd a ’fulang mar gum faigheadh e an duais seo.
Bha a bhith na rìoghachd de shagartan na ghealladh do nàisean Israel gu lèir, chan e dìreach beagan dhaoine.
Meleti, A ’tuigsinn gu bheil seo a’ dol beagan nas fhaide na farsaingeachd na dreuchd, tha cuid a ’smaoineachadh gu pongail airson an àm ri teachd agad: 1) Is e na tha sinn a’ leughadh mun 144,000 na chuala Iain, chan e na chunnaic e. Nach fhaodadh e bhith gu bheil an sluagh mòr ga fhaicinn a ’bhuidheann dìreach air a mhìneachadh dha? 2) Tha an t-aingeal ag ràdh gun a bhith a ’dèanamh cron air an talamh gus am bi seirbheisich ar Dia air an seuladh. Bhiodh seo a ’moladh gu bheil neach sam bith a tha na sheirbheiseach aig Dia am measg na buidhne seo. 3) Is e àireamh samhlachail a th ’anns an àireamh 12 agus tha na tha sinn ag innse an seo mu dheidhinn... Leugh tuilleadh »
Steve Puingean inntinneach, ach tha mi a ’smaoineachadh gum feum aon eadar-dhealachadh a bhith eadar na buidhnean. Is e an sluagh mòr an fheadhainn a thàinig a-mach às an ùmhlachd mhòr. Tha e coltach gu bheil an 144K a ’riochdachadh a h-uile duine a tha a’ riaghladh le Crìosd. Is dòcha mar sin gu bheil an sluagh mòr na fho-sheata den 144K. Tha fios agam gu bheil e a ’coimhead mì-ghoireasach stèidhichte air na h-àireamhan, ach aon uair‘ s gu bheil sinn a ’leigeil leis an 144,000 a bhith nan àireamh samhlachail tha sin a’ fàs neo-iomchaidh. Tha an àireamh 144,000 mar iomadaidh mòr de 12x12x1000 a ’nochdadh iomlanachd an rèiteachaidh. Ach bhiodh an fheadhainn a tha an aghaidh a ’chùmhnaint mhòir ag iarraidh a bhith cinnteach... Leugh tuilleadh »
Apollos, chan eil mi cinnteach gur e “thàinig” an leughadh as fheàrr. Is e com-pàirtiche a th ’ann an-dràsta, agus mar sin is dòcha gu bheil Iain gam faicinn anns a’ phròiseas a ’tighinn a-mach. Tha com-pàirtichean nan gnìomhachas duilich. Cha lorg sinn comharra sam bith air seulachadh leantainneach a dh ’fheumar a cho-dhùnadh. An àite sin, tha e coltach gum biodh an t-aingeal a ’tòiseachadh ròn, gu sònraichte eschatological ann an nàdar. Mar sin bhiodh an 144,000 mar an eaglais bheò, ach chan e an eaglais tro eachdraidh gu h-iomlan, biodh e den fheadhainn air an talamh aig an deireadh no uile san aiseirigh. Tha mi mì-chinnteach dè a ’phuing a th’ agad air samhlachas.... Leugh tuilleadh »
Hi Steve Tha mi a ’gabhail ris gu bheil m’ ainmeachadh den 144,000 mar an eaglais gu lèir bhon 1mh linn air a ’mhòr-chuid stèidhichte air na ro-bheachdan teagmhach a th’ againn an-dràsta. Is e seo rut a bhios mi a ’feuchainn ri sheachnadh, mar sin taing airson mo ghlacadh air a sin. Chì mi do phuing gur dòcha gu bheil an sealladh seo a ’toirt iomradh air an fheadhainn a tha air an seuladh aig na h-amannan deireannach. Tha mi a ’gabhail ris gu bheil thu a’ gabhail ris gu robh Crìosdaidhean a ’chiad linn cuideachd air an seuladh le spiorad naomh (2Co 1:21, 22; Eph 1:13, 14; 4:30), ach gu bheil thu a’ comharrachadh nach eil na 144,000 a ’toirt cunntas air an àireamh slàn... Leugh tuilleadh »
Apollos,
Is urrainn dhomh meas a bhith agad air do bheachdan air ro-òrdughan. Tha mi a ’co-roinn mòran den aon bheachd.
Tha an claonadh agam air an teacsa stèidhichte air dà rud. Tha aon, an t-Urr. 4: 1 ag ràdh gu bheil na rudan a chaidh a mhìneachadh fhathast ri thighinn. A dhà, tha e coltach gum bi an seulachadh ann an àiteachan eile air a bheilear a ’bruidhinn san sgriobtar a’ tachairt nuair a thèid a thionndadh, agus tha am fear seo dhaibhsan a tha mar-thà nan seirbheisich do Dhia.
Chan eil mi a ’cur an aghaidh do bheachd, chan eil mi cinnteach gur e as fheàrr a fhreagras air an teacsa.
Steve
Le spèis Steve…? Tha an sluagh mòr air am faicinn le Iain air neamh - na sheasamh air beulaibh na rìgh-chathair - an dèidh dhaibh a bhith air an sàbhaladh bhon bhuaireadh mhòr… (Urr 7: 9,10) Tha iomradh air buidheann de ioma-nàiseanta, a tha gu bhith a ’riaghladh mar Rìghrean agus Sagairt thairis air an talamh, ann an Taisbeanadh 5: 9,10, a tha a ’seinn òran, na faclan ris a bheil iad air an sgrìobhadh sìos… (an taca ri dìomhaireachd)… ach chan eil sin ach a’ dol a dh ’uisgeachadh na h-uisgeachan eadhon nas motha… !!! ?? ? Ach, tha na 144,000 fhathast air an talamh nuair a tha na casan toisich aca air an seuladh… (Rev 7: 3) agus a ’fuireach air an talamh airson greis… (Rev 9: 4) An ath thuras a nochdas iad, bidh iad... Leugh tuilleadh »
Saray,
A-rithist, chan eil mi air a dhearbhadh leis a ’bheachd seo, airson iomadach adhbhar, a’ toirt a-steach mo nota gràmair gu Apollos. Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, chan eil e soilleir gu bheil iad mu thràth air an sàbhaladh bhon ùmhlachd ann an Taisbeanadh 7.
Steve
Le spèis Steve…
Ciamar a leughas tu rannan10 an uairsin ...?
Tha iad ag èigheachd le guth àrd, “Saoradh tha sinn mar fhiachaibh air ar Dia.”
Ciamar as urrainn dhaibh dearbhadh ma tha iad fhathast gun an sàbhaladh ...?
Bidh am Bìoball a ’bruidhinn gu cunbhalach air Crìosdaidhean mar a chaidh an sàbhaladh san latha an-diugh. Chan eil mi a ’faicinn seo mar dhuilgheadas.
Steve
A rèir coltais ... tha e coltach nach eil iomradh dìreach, ann an sgriobtar sam bith a ’toirt iomradh air an 144,000, air an riaghladh mar rìghrean agus sagartan airson na mìle bliadhna…
Cuideachd, nuair a bheir duine sùil air an àireamh de Chrìosdaidhean an-diugh anns an latha an-diugh, feumar smaoineachadh ciamar a tha e comasach nach robh faisg air 144,000 Crìosdaidhean dìleas sa chiad linn agus cha do nochd mòran dhiubh ach air an talamh a-nis.
Glè mhath. Gu dearbh, dìreach ag obair bho na h-àireamhan a chaidh a bhaisteadh a tha am Bìoball a ’toirt dhuinn agus an uairsin a’ ceadachadh àireamhan glèidhidh de thionndaidhean am measg nan cinneach, an uairsin a ’toirt a-mach ìrean breith agus an fhìrinn nach do chuir apostasy thairis a’ choithional gu tur airson ùine às deidh na h-abstoil bàsachadh, is urrainn dhuinn gu furasta sealltainn gu matamataigeach gun deach an àireamh a lìonadh taobh a-staigh 100 bliadhna bho chaochail Crìosd.
Tha mi a ’creidsinn na thuirt Russell. “Canar mòran ach chan eil mòran air an taghadh”. Tha mòran de Chrìosdaidhean air an ungadh ach is dòcha gum buannaich e an rèis gu bhith na 144,000