Is fuath leam a bhith a ’cluich an grinch, ach uaireannan chan urrainn dhomh mo chuideachadh fhèin.
Tha Teacs Làitheil an latha an-diugh na phrìomh eisimpleir de na h-àiteachan meirgeach as urrainn do theagasg meallta a thoirt leinn. Tha e ag ràdh, “Ma tha sinn airson‘ dearbhadh dhuinn fhìn mic ar n-Athair a tha anns na nèamhan, ‘feumaidh sinn a bhith eadar-dhealaichte.” agus nas fhaide air adhart, “Tha ar gràdh do cho-chreidmhich a’ dol nas fhaide. “Tha e mar dhleastanas oirnn ar n-anaman a ghèilleadh airson ar bràithrean.” (1 Eòin 3:16, 17) ”
Is e an duilgheadas a th ’ann, a rèir ar teagasg chan eil ach deich mìle de na seachd millean Crìosdaidhean air an talamh nan mic do Dhia agus nam bràithrean do Chrìosd.
Le bhith “eadar-dhealaichte” mar a tha an Daily Text ag ràdh, chan urrainn don mhòr-chuid de luchd-fianais Iehòbha dearbhadh gur e mic Dhè a th ’annta. Is e na tha sinn a ’dèanamh suas seachd millean‘ caraidean ’Dhè. A bheil seo a ’ciallachadh nach eil sinn fo dhleastanas a bhith eadar-dhealaichte, no an e dìreach nach eil na h-oidhirpean againn, eu-coltach ri a mhic, a’ dearbhadh dad?
Agus dè mu dheidhinn a bhith deònach ar n-anaman a ghèilleadh airson ar bràithrean? Chan e ar bràithrean a th ’annta. Is iad bràithrean Chrìosd iad, ach mura h-eil sinn nar clann Dhè na aig a ’char as fheàrr, tha Crìosd agus a bhràithrean nan caraidean dhuinn.
Tha e cudromach a bhith umhail do Chrìosd agus ma tha feum air, gus d’anam a ghèilleadh airson do bhràthair, ach airson a ’chòrr againn, an dàrna cuid tha sinn saor bhon àithne sin oir chan eil companach sam bith ag iarraidh oirnn ar n-anaman a ghèilleadh airson ar caraidean, no sinne faodaidh sinn cumail ris an àithne co-dhiù agus a bhith eadhon nas fheàrr na na ‘bràithrean’ oir gheibh sinn bàs chan ann airson ball teaghlaich, ach airson caraid a-mhàin.
Amaideach, nach eil? Ach is ann an sin a tha an creideas meallta seo gar toirt.
“Ach tha fios againn gun tàinig Mac Dhè, agus thug e comas inntleachdail dhuinn gum faigh sinn eòlas air an fhìor fhear.” 1 Eòin 5:20
Tha mi creidsinn gu bheil cuid de bhràithrean den bheachd gu bheil comas inntleachdail air a chuingealachadh ri dìreach beagan.
Tha mi a ’smaoineachadh gum bu chòir dhuinn a chumail nar cuimhne gu bheil mòran de na tha sinn a’ creidsinn mar Fhianaisean stèidhichte air beachdan diadhachd Brother Rutherford. Is ann dìreach nuair a bhios misneachd agus irioslachd againn aideachadh gu bheil na beachdan aige lochtach as urrainn dhuinn gluasad air adhart san t-solas.
Tha, tha mi ag aontachadh. Bruidhinn mu bhith a ’sgaradh a’ chruithneachd bhon mholl! Ciamar a chuir Rutherford fhèin e? “Is e ribe agus racaid a th’ ann an creideamh! ”? A-nis tha creideamh againn a-nis! Agus tha sinn a ’cumail a-mach gur e an aon fhìor chreideamh a th’ ann agus sinn a ’toirt a-mach an connlach bho shùil Christendom agus a’ cumail sùil air ar druim airson ar neodrachd, searmonachadh agus modhan meidigeach follaiseach. Ach a dh ’aindeoin nach fhaic sinn an sparradh nar sùil fhèin tha sinn gar cur aig an aon ìre ris na Phairisich a chuir Ìosa às a leth gun do shuidh e air cathair Mhaois agus e a’ cumail air ais slighe a-steach don Rìoghachd! Bho Iosa... Leugh tuilleadh »
Fìor lèirsinneach, smolderingwick1. Cha ghabhadh Rutherford ri rud sam bith a bheireadh dùbhlan dha a dhreuchd mar an FDS. Tha mi ag ràdh sin oir bho 1919 gu 1942 b ’e bràthair Rutherford a bh’ ann, an aon ghuth aig na Fianaisean a ’toirt urram do theagasg agus fàisneachd.
Air an aon dòigh, leugh an 5mh caibideil de 1 Iain. Tha e a ’tòiseachadh le bhith ag ràdh gu bheil“ a h-uile duine a tha a ’creidsinn gur e Iosa an Crìosd air a bhreith bho Dhia.” Tha e cha mhòr do-dhèanta an caibideil seo a leughadh le inntinn onarach agus fosgailte agus fhathast a ’smaoineachadh nach eil e ann an dòigh air choreigin a’ buntainn ris a ’mhòr-chuid de Chrìosdaidhean, no gu bheil àite ann airson siostam saoraidh dà-ìre.
Seo an sgriobtar as fhiach a thoirt fa-near a thaobh a ’chuspair shònraichte seo.
Canaidh mi e an seo dìreach gu h-ìosal.
Galaitianaich 3
26 oir is sibhse uile mhic Dhè tro chreideamh ann an Crìosd Ìosa.
27 Oir mar a chaidh mòran a bhaisteadh a-steach do Chrìosd, chuir thu air Crìosd.
28 Chan urrainn Iùdhach no Grèigeach a bhith ann, chan eil tràill no saor, chan eil fireannach agus boireannach ann; oir is tusa uile aon ann an Crìosd Ìosa.
29 Agus mas ann à Crìosd a tha thu, an sin is tu sìol Abrahaim, eadhon oighreachan a rèir gealladh. [LITV]
Bu mhath leam aon sgriobtar fhaicinn, dìreach aon sgriobtar, a tha gu soilleir a ’mìneachadh bràithrean baistidh a bhith cuibhrichte dhaibhsan a tha air an ungadh le spiorad naomh. Chan eil mi ag ràdh nach eil bràthair Chrìosd air a ungadh le spiorad naomh, tha mi a ’faighneachd an e sin dha-rìribh am feart sònraichte a tha ann am bràithrean baistidh. Tha Iosa gu dearbh a ’toirt seachad mìneachadh air cò a bhràithrean aig Mata 12:50, Cha tug e iomradh air dad mu bhith air do ungadh le spiorad naomh - dìreach an fheum air a bhith a’ dèanamh toil athar air neamh. Mar sin ma tha sluagh mòr de luchd-baistidh gun ainm ann agus tha iad a ’dèanamh... Leugh tuilleadh »
Hi Meleti, tha mi ag aontachadh leat. A ’cleachdadh 1John 3:18 mar an Teacs Làitheil a leughas na milleanan de JW a chaidh innse dhaibh nach e“ mic Dhè ”a th’ annta ach gu dearbh chan eil “caraidean Dhè” a ’dèanamh ciall sam bith dhomh ach is dòcha gu bheil e a’ nochdadh cion spèis do an luchd-leanmhainn. Is dòcha gum bi iad a ’faireachdainn nach toir an inbhe agus am faidhle fa-near no nas miosa gun a bhith a’ tuigsinn nach e mic Dhè a th ’annta. Tha e coltach nach eil fios aig na JW ris an do bhruidhinn mi nach eil Crìosd Ìosa air a mheas mar eadar-mheadhanair. Gu h-ìosal tha cuòt a chaidh a thoirt o chionn ghoirid... Leugh tuilleadh »
Bidh cuimhne agam gu bràth air an t-sanas a chaidh a thoirt dhomh nuair a dh ’fhaighnich mi ciamar a bha cuid de rudan a’ buntainn nas motha ris an ‘treud bheag’ na ‘caoraich eile’ agus am freagairt a chaidh a thoirt seachad. Nuair a thèid na soisgeulan agus na litrichean a leughadh tha iad mar litrichean pearsanta chun an ‘treud bheag’ aonaichte ach dìreach còmhradh neo-dhìreach ris na ‘caoraich eile’. Tha sgaradh de ‘threud bheag’ bho ‘chaoraich eile’ air a bhith na dogma leantainneach againn bhon toiseach (chan ann mar Iùdhaich bho uaislean mar a bhiodh duine gu nàdarra a ’gabhail ris bhon sgriobtar) a dh’ aindeoin nach robh sgriobtar sam bith a ’dearbhadh a chaochladh.
Mo mhearachd ..... leugh mi “a dh’ aindeoin nach eil sgriobtar sam bith ga dhearbhadh! ”
Chan eil a NOT SILLY. Do dìreach overeacting! Feumaidh tu dìreach pill chill a ghabhail agus stad a bhith ro pharanoid agus breithneachail
Taing airson do bheachd Ruiz. A bheil thu a ’moladh gum bu chòir dhuinn fois a ghabhail eadhon nuair a chì sinn rudan gan mì-chleachdadh? Ma tha, dè an taic sgriobtarail a tha ann airson an smaoineachadh sin. Cuideachd, nach eil sinn a ’leantainn eaglaisean Christendom ma nì sinn sin? Tha sinn dìreach air rudeigin a tha fìrinneach a chomharrachadh. Mar a tha fios agad gu cinnteach is urrainn dhuinn sin a dhearbhadh le sgrùdadh sìmplidh air an WT. Mar sin tha mi dìreach a ’faighneachd carson a tha thu a’ smaoineachadh gu bheil sinn gu bhith èiginneach? Leis gu bheil sinn a ’dearbhadh gu bheil daoine eile ceàrr a’ cleachdadh a ’Bhìoball fad na h-ùine. Gu dearbh bidh mi a ’dèanamh sin a h-uile deireadh-seachdain a-steach... Leugh tuilleadh »
Feuch an toir thu aghaidh air a ’chùis agus thoir sùil le urram agus innleachdas.
Bha an iomradh mu dheireadh agam a ’toirt iomradh air Ruiz. Cha bhith a ’cluinntinn rudeigin a-rithist agus a-rithist ga dhèanamh fìor. Tha mi a ’smaoineachadh gur e seo aon de na h-adhbharan nach bi cuid againn a’ bruidhinn a-mach anns a ’choithional. Chan ann air sgàth nach eil a ’mhisneachd againn, ach air sgàth na h-ath-bheachdan tha sinn cinnteach gum faigh sinn daoine bho Ruiz.
Ruiz,
Is dòcha gu bheil thu air do stealladh fhaighinn agus air falbh, ach ma tha thu fhathast ann an urrainn dhut mìneachadh an eadar-dhealachadh eadar fulangas fala agus bloighean fala dhuinn?
Ma bha eisimpleir a-riamh de “paranoia” agus togail laghail laghail feumaidh poileasaidh WTS air fuil a bhith aig mullach an liosta. Tha e coltach ri bhith ag innse dhut nach urrainn dhut càr a bhith agad ach tha e ceart gu leòr na pàirtean gu lèir a cheannach agus na tha thu ag iarraidh a chruinneachadh. An uairsin, aon uair ‘s gu bheil thu cruinnichte faodaidh tu dràibheadh ma dh’ innseas tu dhut fhèin nach e càr a th ’ann.
Taing airson seo a chomharrachadh a-mach Meleti, tha e gu dearbh a ’coimhead neònach an sgriobtar a chur an gnìomh ann an aon dòigh nuair a bhios sinn a’ bruidhinn air aon sheata de shuidheachaidhean, ach a ’dùnadh a-mach milleanan ann an suidheachadh eile. Tha mi an dòchas gun urrainn dhuinn tighinn gu tuigse nas fheàrr mar shluagh a dh ’aithghearr.
Meleti V. Tha a bhith a ’nochdadh breugan an WTS airidh air, meala-naidheachd air a bhith onarach leat fhèin…
Tha mi ag aontachadh riut, Meleti. Tha mi ga fhaighinn hypocritical cuid de sgriobtairean a chuir an sàs ann an dìreach beagan agus a dh ’aindeoin sin tha dùil gum bi am bràithreachas gu lèir fo dhleastanas dhaoine eile. Ann an seann Israel bha a h-uile duine fo chùmhnant Lagh, bho bhaigeir gu rìgh. Bha, bha rìghrean agus sagartan le dleastanasan sònraichte, ach bha an sluagh coitcheann air a mheas mar mhic a ’chùmhnaint dìreach mar an ceudna. Tha e coltach nach obraich an co-shìnte sùilean GB.