Bho leughadh a ’Bhìobaill an t-seachdain seo, tha na faclan lèirsinneach sin againn bho Phòl.
(1 Timothy 1: 3-7) . . . Dìreach mar a bhrosnaich mi thu gu bhith a ’fuireach ann an Eph · sus nuair a bha mi faisg air a dhol a-steach do Mac · e · do’ni · a, mar sin tha mi a’ dèanamh a-nis, gum faodadh tu òrdachadh do chuid sònraichte gun a bhith a ’teagasg teagasg eadar-dhealaichte, 4 no aire a thoirt do sgeulachdan meallta agus do shloinntearachd, nach eil a ’crìochnachadh ann an dad, ach a bheir seachad ceistean airson rannsachadh seach a bhith a’ riarachadh rud sam bith le Dia co-cheangailte ri creideamh. 5 Really is e amas an àithne seo gràdh a-mach à cridhe glan agus a-mach à deagh chogais agus a-mach à creideamh gun hypocrisy. 6 Le bhith a ’dealachadh bho na rudan sin chaidh cuid de dhaoine a thionndadh gu bhith a’ bruidhinn gu seòlta, 7 ag iarraidh a bhith nan tidsearan lagha, ach gun a bhith a ’faicinn an dàrna cuid na tha iad ag ràdh no na rudan mu bheil iad a’ dèanamh dearbhaidhean làidir.
Bidh sinn a ’cleachdadh an sgriobtar seo agus feadhainn eile den aon seòrsa nuair a tha sinn airson prothaideachadh a thoirt às an inbhe agus am faidhle. Is e droch rud a th ’ann an prothaideachadh oir tha e na dhearbhadh air smaoineachadh neo-eisimeileach a tha na rud eadhon nas miosa.
Is e an fhìrinn, chan eil prothaideachadh no smaoineachadh neo-eisimeileach nan droch rudan; ni mo tha iad math. Chan eil taobh moralta ri aon seach aon. Tha sin a ’tighinn bho mar a thèid an cleachdadh. Is e droch rud a th ’ann a bhith a’ smaoineachadh a tha neo-eisimeileach bho Dhia. A ’smaoineachadh a tha neo-eisimeileach bho smaoineachadh dhaoine eile - chan eil uimhir. Tha prothaideachadh na inneal iongantach airson ar tuigse air a ’chruinne-cè a leasachadh. Chan eil e ach dona nuair a dh ’atharraicheas sinn e gu dogma.
Tha Pòl a ’toirt rabhadh do Timothy mu fhir ciamar a tha iad a’ feuchainn ri sin a dhèanamh. Bha na fir sin air a bhith a ’beachdachadh air brìgh sloinntearachd agus bha iad air sgeulachdan meallta a bhrosnachadh mar phàirt de theagasg eadar-dhealaichte. Cò an-diugh a tha a ’freagairt air a’ bhile sin?
Tha Pòl ag ath-aithris an dòigh Chrìosdail: “gaol a-mach à cridhe glan agus a-mach à deagh chogais agus a-mach à creideamh gun hypocrisy.” Thòisich na fir a tha e a ’càineadh an seo air a’ chùrsa ceàrr aca “le bhith a’ dealachadh bho na rudan sin ”.
Tha an teagasg againn a ’toirt a-steach 1914 agus a h-uile coileanadh fàidheadaireachd a tha sinn air a cheangal ris a’ bhliadhna sin stèidhichte a-mhàin air prothaideachadh. Chan e a-mhàin nach urrainn dhuinn an dearbhadh, ach tha an fhianais a tha ri fhaighinn a ’dol an-aghaidh ar co-dhùnaidhean. Ach tha sinn a ’cumail ris a’ prothaideachadh agus ga theagasg mar theagasg. Mar an ceudna, chaidh dòchas nam milleanan a thoirt air falbh bhon fhìrinn stèidhichte air prothaideachadh a thaobh brìgh theacsaichean mar Eòin 18:16: “Tha caoraich eile agam nach eil den fhillte seo ...” A-rithist, chan eil dearbhadh ann; dìreach prothaideachadh air a thionndadh gu dogma agus air a sparradh le ùghdarras.
Chan eil teagasg mar seo a ’tighinn bho“ gaol a-mach à cridhe glan agus a-mach à deagh chogais agus a-mach à creideamh gun hypocrisy. ”
Tha an rabhadh aig Pòl do Timothy a ’freagairt an-diugh. Tha sinn nar seasamh air ar càineadh leis na dearbh theacsaichean a bhios sinn a ’cleachdadh gus feadhainn eile a dhìteadh.
Tha e a ’coimhead nas trice na chan e, às deidh dhomh tighinn dhachaigh bho choinneamh tha mi air mo nàrachadh agus ann an droch shunnd seach a bhith air mo bhrosnachadh agus air mo thogail. Tha cuip spioradail chruaidh aig Buidheann Watchtower (am GB) !! 1) Gun smaoineachadh neo-eisimeileach !! - Na bi a ’smaoineachadh dhut fhèin, nì sinn an smaoineachadh dhut. 2) Feumaidh tu a h-uile dad a tha sinn a ’teagasg a chreidsinn! Cha bhith thu a ’ceasnachadh dè a bhios sinn a’ clò-bhualadh san Watchtower no foillseachadh sam bith eile! Tha seo an aon rud ri bhith a ’ceasnachadh Ieh` obhah! 3) Feumaidh tu do ùmhlachd gun cheasnachadh a thoirt dhuinn! 4) Cuideam seasmhach ged a tha ciont agus eagal ann: Dèan... Leugh tuilleadh »
Thug mi mòran smaoineachadh air seo. Chan eil dad a-mach à ruigsinneachd Iehòbha ge bith dè cho dorcha sa tha e coltach. Bhiodh na h-Israelich gu tric a ’dèiligeadh ri droch cheannas (Rìghrean, fàidhean meallta sagartan) ach bha iad fhathast a’ dol don teampall, a ’cumail na fèisean msaa. Gun teagamh chunnaic iad an adhradh timcheall orra air a thruailleadh le beachdan meallta agus na fàidhean meallta a’ fàidheadaireachd breugan taobh ri taobh fìor Ieh `obhah fàidhean agus bha iad mì-mhisneachail. Bha Eliah air a mhì-mhisneachadh agus bha e den bheachd gur e an aon fhear a bha a ’frithealadh Ieh` obhah is dòcha air sgàth gu robh e a ’coimhead coltach gu robh a h-uile duine“ ag òl an Kool-Aid ”. Cheartaich Ieh` obhah e. Leugh Iehòbha cridheachan. Tha sinn air tighinn gu... Leugh tuilleadh »
Is e sin a lorg mi cuideachd facal diathan fìrinn. Bhiodh an rud gu lèir a ’toirt orm a bhith a’ faireachdainn feargach agus iriosal. Nuair a tha còir aig na coinneamhan a bhith gar brosnachadh gu bhith a ’gràdhachadh agus a’ dèanamh deagh obair. Thug e a-mach orm brònach a bhith ag ràdh obraichean na feòla seach toradh an spioraid. Tha mi a ’smaoineachadh nach eil an fhìrinn ann am buidheann sam bith ach anns a’ Bhìoball. Eòin 17 v 17. Agus is e daoine dìleas a th ’anns an fhìor luchd-adhraidh seach ainm iomlan. Eòin 4 v24. Cuideachd foillseachaidhean caibideilean 1 agus 2. A dh ’aindeoin na tha daoine eile a’ dèanamh agus ag ràdh... Leugh tuilleadh »
Silvertop, an do smaoinich thu a-riamh nach e buidheann Dhè a th ’anns an WT no eadhon a bheil e a’ cleachdadh buidheann sònraichte idir? Mar a thuirt mi san artaigil roimhe aig Meleti mar eisimpleir, carson a bhiodh ceannardas ‘eagrachadh Dhè’ a ’mealladh inbhe agus a’ faidhleadh JWs? Chan urrainnear seo a chuir sìos gu neo-iomlanachd daonna (leisgeul a tha iad air a chleachdadh gu tric), oir tha e na ghnìomh a dh'aona ghnothaich agus air a thomhas.
Air sgàth tinneas a bharrachd air duilgheadasan ionmhais cha deach sinn gu DC. Tha mi a ’tuigsinn gun robh sinn aig DC am-bliadhna air ar dì-mhisneachadh bho leithid rudan mar ionnsachadh no cleachdadh Eabhra, (ie a’ cleachdadh an ainm Yahweh, Yeshua, El Roi, msaa…) chaidh innse dhuinn gun a bhith a ’cruthachadh buidhnean sgrùdadh a’ Bhìobaill agus os cionn a h-uile càil eile, seachain làraichean-lìn nach eil Watchtower aontaichte. Is e mo cheist seo: CARSON? Dè a tha eagal air stiùirichean an WTBTS? Bhithinn a ’smaoineachadh gur e deagh rud a th’ ann a bhith a ’sgrùdadh a’ Bhìoball, a ’cladhach gu domhainn a-steach do fhacal Ieh` obhah. Mar as motha a bhios sinn ag ùrnaigh airson lèirsinn, agus... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh leat. Tha an dearbh e nach eil iad ag iarraidh oirnn a dhoimhneachadh ar tuigse Sgriobtur gu neo-eisimeileach bho na foillseachaidhean. Le bhith a ’dèanamh seo bhiodh e do-sheachanta gar toirt gu co-dhùnaidhean nach eil iad airson gun ruigeadh sinn. Mar thusa, bha mi aon uair a ’smaoineachadh gum biodh Ieh` obhah a ’glanadh taigh. Bha sin air sgàth gu robh mi a ’creidsinn gur e seo an aon fhìor bhuidheann aige. Tha mi air a thighinn gu fhaicinn gu bheil a 'bhunait a tha flawed. Tighearn 'dèanamh tha daoine an-diugh, mar a tha e an-còmhnaidh air a bhith aig, fiù' s ann an ro-Israelich turas. Ach, bhiodh a bhith a ’càradh na buidhne co-ionann ri bhith a’ fuaigheal bad ùr... Leugh tuilleadh »
Chan eil mi a-nis a ’creidsinn gun glan Ieh` obhah taigh. Agus chan fheum e. Bha e riamh aige a 'tòiseachadh le. Thug sinn an taigh aige mar ainm air. Ach cha do rinn sinn beachdachadh air cho beag de thaigh sam bith a bhiodh e a ’ciallachadh dha bho thrèig e am fear mu dheireadh dha na h-Iùdhaich. Tha sinn cuideachd a falsely atharrachadh spioradail structar nan nèamh. Ciamar? Le bhith a ’toirt a-steach agus a’ dùnadh a-mach bho chreutairean an Taisbeanadh a tha fhathast ri thighinn. Le bhith a ’teagasg gu bheil Ìosa fhathast umhail dha Athair - nach deach UILE ùghdarras a thoirt dha a rèir a bhriathran FHÈIN aig Mata 28:18. Gu dearbh tha e air feadh na... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh leis na thuirt thu ach a-mhàin - a ’gabhail ris gu bheil mi gad thuigsinn gu ceart - nach eil Iosa umhail dha Athair. Feumaidh buileachadh an ùghdarrais uile a bhith càirdeach dha fhathast. Rud eile, cha bhiodh ciall sam bith aig seo: (1 Corintianaich 15:27, 28). . . Airson Dia [“chuir e na h-uile nithean fo a chasan.” Ach nuair a tha e ag ràdh gu bheil ‘a h-uile càil air a bhith fo smachd,’ tha e follaiseach gur ann ach am fear a thug a h-uile càil dha. 28 Ach nuair a bhios na h-uile nithean air a bhith fo ùmhlachd dha, an uairsin bidh am Mac fhèin cuideachd fo ùmhlachd an Aon a... Leugh tuilleadh »
Gu tur. Agus tha mi ag aontachadh gu tur riut Meleti. Tha ùmhlachd càirdeach - ach a-mhàin a thaobh ùine, me, abairt Phòil, “NUAIR a chaidh a h-uile càil a thoirt dha, CHA BHI am Mac fhèin cuideachd fo ùmhlachd an Aon a chuir fo smachd gach nì. . . ” Dè an ùine a tha a ’dol eadar“ cuin ”agus“ an uairsin ”an t-ùghdarras iomlan a thug an t-Athair don Mhac. Bho shealladh daonna faodaidh athair smachd iomlan a thoirt dha mhac tro rud ris an canar urras teaghlaich - athair mar urrasair, a mhac an t-urrasair. Ma tha an athair... Leugh tuilleadh »
Biodh gaol agad air an dealbh! Uill cuir!
Aig àrd-thachartasan a ’Bhìobaill a’ còmhdach Iain caibideil 10, thuirt mi gum faodadh na “caoraich eile” a chaidh ainmeachadh ann an Iain 10: 16 a bhith a ’buntainn a cheart cho math ris na Cinneach a bhith air an dèanamh“ aon treud ”leis na h-Iùdhaich .. Dh’ ainmich mi mar a bha an co-theacsa, (Ìosa a ’bruidhinn ris na Phairisich), a’ toirt barrachd cuideam don bheachd sin. Bu chòir dhut a bhith air an sealladh fhaicinn air a ’mhòr-chuid de na h-aghaidhean charaidean.
Bha thu na dhuine nas gaisgeile na I. Gu h-èibhinn cia mheud a tha “eòlach” air na rudan sin ach tha eagal orra a bhith a ’bruidhinn a-mach oir tha an structar hierarchical againn a’ leigeil le dogmaticians ar n-inntinn a riaghladh. Aon fhacal àicheil…. Aon teagamh singilte, agus tha sùil na buidhe a ’tionndadh ar slighe leis an t-sealladh“ droch bheachd ”sin.